To 28.10.2010 Ässät - SaiPa

[FASlapsi]

Mahtaako Faslapsi olla kentie itse Tyler Redenbitch. Vastaavaan tasoista itkua ainakin tuntuu tulevan. Jos näin ei kuitenkaan ole, säälin molempia tasapuolisesti.

Ah miten hieno fiilis! Sain provottua hitsarille pelikiellon! Edes Jarkko Ruutu ei tekisi sitä paremmin.

Hyvää settiä tämä ketju, tunteet on pinnassa vaikka kyseessä oli umpitylsä hitsarit-venäjä torstaipeli. Toivottavasti moderaattorit ratsastaa pian paikalle ja pistää kaikki vankilaan jotta tällainen viestien kirjoittelu tänne viestienkirjoittelupalstalle saadaan loppumaan.

 

[varatuomari]

Työtön hitsari, do the math?

Vahna ja väysnyt juttu kieltämättä, vaikka itse kyllä arvostan niin työttömiä kuin hitsareitakin enkä muista itse näistä mitään maininneenikaan.

Edelleen kaipaisin tarkempia perusteluja tuolle Aarnio- heitolle. Miten tämä tuli pelissä ilmi tämä joka tilanteessa polvitaklausten hakeminen? Vai miten se nyt meni.

E: ooikeinkirotus

 

[Sandersson]

Venakot itkee katkerina, eipä mikään yllätys. Case Mankinen oli tuomarivirhe, mutta mitään rankkaria ei SaiPalta viety, sillä Koskiranta hyppäsi päin Kudrocia.

- Ykkösketju yössä. Ritvaa ei kiinnostanut, Joppe neppaili liikaa. Kolmonen oli näkymätön, 2. ratkaisi pelin ja nelonen oli hyvä. Yleisilme vähän niin ja näin, mutta kolme pistettä jäi vatipäähitsareille, olen tyytyväinen.

 

[Riihimäki]

Huhheijaa, täällähän kiehuu nakkikastike hitsauskoneen päälle oikein urakalla.

SaiPan tilanne on vaikea, loukkaantumisia ja tappioita tulee, mutta nyt pitää sekä joukkueen että fanien keskittyä seuraavaan koitokseen.

Ässät voitti, so what. Ei tää niin elämää suurempaa oo.

 

[Janiz80]

Selvennäppä millä lailla SaiPan maalit olivat lahjoja? kiitos.

Ensimmäinen maali puhtaasti Sammalkankaan kompuroinnin piikkiin, ei tuossa pitänyt olla mitään hätää. Toinen maali täydellinen nukahdus erän viime sekunneilla. Kolme äijää ryntää Kilpeläisen syliin, Aarnio jätetään parhaaseen sektoriin aivan yksin.

Lahjojahan nuo. Jos haluat löytää eri tavan mainita saman, niin karmivia virheitä. Johon sitten joku voi viisastella, että ainahan ne maalit syntyy virheistä... Blaablaa. Perussuorittamisella kumpikaan maaliin johtanut tilanne ei olisi johtanut edes maalintekotilanteeseen.

Toivottavasti kierrokset laskee täällä pikkuhiljaa, sangen hupaisaa settiä tosiaan.

Yritän olla provoilematta, ymmärrän kyllä vitutuksen. Näköjään saman matsin voi nähdä kovin eri tavoin, varsinkin tuo tuomareiden toiminta ihmetyttää. En nähnyt tosiaan mitään kotijoukkueen suosimista, vaikka muutama jäähy jäikin puhaltamatta. Niitä jäi molemmilta iso läjä viheltämättä, todella heikkoa suorittamista.

 

[Wolves]

Venakot itkee katkerina, eipä mikään yllätys. Case Mankinen oli tuomarivirhe, mutta mitään rankkaria ei SaiPalta viety, sillä Koskiranta hyppäsi päin Kudrocia.

Kokeile hieman parempaa provoa...ei vielä nappaa

 

[PELL]

Joillain on nyt mopo lähteny aika pahasti keulimaan. Vittu miten naurettavia tyyppejä!

 

[Ressa]

Joillain on nyt mopo lähteny aika pahasti keulimaan. Vittu miten naurettavia tyyppejä!

Mutta erinomaista viihdettä, molemmin puolin.

Oli kyllä lahjamaaleja molemmin puolin kun maalikoosteesta katoin.

 

[Hattivatti]

Hiljaista oli hallissa juu. Johtui ehkä siitä, että työttömät mietti onko tänään torstai vai kuuluttajan väittämä tiistai?

Ei mikään jääurheilun kliimaksi, mutta voittopeli kuitenkin. Ykkönen voisi suoraviivaistaa peliään ja varsinkin Armia. Kakkonen oli koko pelin hyvässä liikkeessä ja onnistumiset vaan lisäsivät yritystä, mikä palkittiin. Kolmosesta Niemi väläytteli liikettä silloin tällöin, mutta kaikkinensa huonompi päivä. Nelonen pelasi jälleen loistavasti ja sai omalla yrityksellään koko joukkueen innostumaan kolmannen lopussa. Pakeista ainoastaan Udelle ja Mikolle voi antaa puhtaat paperit. Eero oli jälleen todella hyvä.

Saipasta mieleen jäi Aarnio, Mankinen ja Myllyniemi sekä puheripulinsa takia Redenbach. Hyvästä yrityksestä Saipalle olisi pisteen voinut antaa.

Tuomarit olivat kolmannessa erässä todella kuutamolla. Sanoisin, että Saipalta jäi 3 jäähyä viheltämättä ja Padalta yksi. Täällä kovasti väännetty taas tuosta "hylätystä maalista". Kiekko oli kyllä pelattavissa, mutta peli oli ollut jo useamman sekunnin poikki ja pelaaminen lopetettu, kun Mankinen (?) sen maaliin laittoi, joten se siitä.

Vaikka voitto tulikin, niin ei Padan peliin tyytyväinen voi olla. Lauantaiksi voisivat miettiä ykköseen ja kolmoseen jotain uutta. Pakit avasivat peliä varsin hyvin, mutta perus puolustuspelaamista voisi parantaa.

 

[Dustwallow]

Jotkut Ässä-fanit otteluseurannassa väittivät ettei Ässissä näy sitä draivia. Mielestäni Ässät oli erittäin aktiivinen tässäkin pelissä, voittivat kaksinkamppailuja, karvasivat syvältä ja olivat erittäin hyvällä jalalla liikkeellä. Lisäksi kaikesta näkyy, että Ässät on joukkue isolla J:llä.

Samaa ihmettelin itsekin, ei toki parasta Ässää, muttei niin heikkoakaan, mitä esimerkiksi Jussi Ahon ja otteluseurantaketjun perusteella voisi olettaa. Hyvä hönkä oli päällä, varsinkin kakkos- ja nelosketjulla.

SaiPan ja asiallisten faniensa (mitä nyt silloin tällöin vähän palaa nakkikastikkeet pohjaan ja lapsia itkupotkuravostuttaa) puolesta harmittaa SaiPan tämän hetkinen meno, pisteitä ei tunnu irtoavan, ei sitten millään. SaiPa on monena kautena pelannut aikalailla maksimitasollaan rosteriin suhteutettuna, ja nyt sitten kun tiimissä olisi nimimiestä ja talenttia ihan sinne top-kahdeksikkoon, niin ei millään tunnu peli aukeavan. Kausi on toki nuori, eikä se pleijariviivakaan mahdottoman kaukana ole, eiköhän se tuosta vielä lähde kulkemaan.

 

[Jysky #13]

se 1 - 3

Eiköhän siinä ollut räikeä tuomarivirhe, ettei viheltänyt saipalaiselle jäähyä jo maalitilannetta ennen ja siitä pääsi maalintekoon. Kiekko ei koskaan olisi tullut maalintekopaikalle ilman sitä ratkaisevaa tuomarivirhettä. Mut joo pasko dumarit housunsa. Kiekko ei ollut koskaan Eeron hallussa ja selkee maali oli kyseessä.

 

[ileis]

SaiPalta hieno taistelu mutta ei voi mitään porilaista joukkuetta ja kahta tuomaria vastaan. SaiPalta vietiin päätöserässä maali 2-1 -johtotilanteessa ja rankkari 2-2 -tasatilanteessa. Voi vittu mitä paskaa.

Mielipiteeni maalitilanteesta: Aloitus vietiin keskialueelle ja tuossa tilanteessa tulkittiin siis käsittääkseni hyökkäävän joukkueen häirinneen maalivahtia. Tuomari näytti mielestäni heti vihellyksen jälkeen aloitusta keskialueelle, joten oletan tilanteen olleen hänen silmissään hyvin selvä.

Ja vastaavasti rankkaritilanteesta: Unohdan nyt tuon Koskirannan selvän rikkeen ja otan kantaa vain Kudrocin toimintaan. Eli päivänselvä jäähyn arvoinen estäminen Kudrocilta, mutta ei missään rangaistuslaukauksen arvoinen teko.

-Heikoin Uusikartano mitä olen pitkään aikaan nähnyt, pettymys suoraansanoen.

-Armia aivan yksin ykkösketjussa, ainoa joka näytti edes yrittävän.

Kyllä se oli tuossa ykköskentässä Uusikartano, joka jäi aivan yksin. Armia ja Santavuori ovat olleet jo muutaman pelin jotenkin väsyneen oloisia.

-Zaborsky-Kuparinen duo toimii mallikkaasti. Zabo ajaa maalille niin kuin jääkiekkoa pelatessa kuuluu ja Kuparinen roiskii rebound-kiekot maaliin. Hyvä!

Mielestäni kakkosketjusta pirtein läpi pelin oli Yetman. Ei toki moitittavaa edellä mainitunkaan parivaljakon pelistä, mutta kyllä Yetmankin ansaitsee edes maininnan. Aktiivinen hyökkäyspäässä ja useimmiten myös ensimmäisenä puolustamassa.

 

[regularflex]

Jaahas, kai se pitää jotain omaakin kommenttia laittaa ottelusta, vaikka ketjun pituutta katsellessani luulen että kaikki tarvittava on jo sanottu.
Ensin tärkein: Ässät sai kolme pistettä. Voitto tuli, vaikkei sitä välttämättä ansaittukaan. Anyway tästä on hyvä jatkaa.Ykkönen oli yössä. Suurin syy siihen Santavuoren fleguilu. Kaveri pelasi löysästi haluttomasti, vaihdot venyivät, syötöt huonoja vedot pehmeitä. Onko miehen nälkä jo tyydytetty? Kakkonen oli hyvä. Zabo pelasi niin kuin häneltä odotetaan. Asenteella ekana kiekossa ja sitä kautta avausmaali. Eero oli myös riittävän hyvä, vaikka toisinaan kiekot pomppi. Saipalta mieleen jäi pirteä nelonen. McTavish sai paikan ja teki maalin. Muuta kerrottava lappeenrantaisille ei jälkipolvia ajatellen jää.
Yksi "viheltämätön maali" ja pah. Näitä tulee aina. This is hockey baby, shit happens.

 

[Pianisti]

Aah. Paras peli jonka olen koskaan jättänyt katsomatta. 3 pistettä maistui hyvältä. Parempi voittaa aina. Ässillä on mahdollisuus yhdeksän pisteen viikkoon. Saapa nähdä mitä Selin keksii mediatilaisuudessa kun SaiPa häviää lauantaina Raumalla.

 

[Nickerson#50]

Kyllä se oli tuossa ykköskentässä Uusikartano, joka jäi aivan yksin. Armia ja Santavuori ovat olleet jo muutaman pelin jotenkin väsyneen oloisia.

Mielestäni kakkosketjusta pirtein läpi pelin oli Yetman. Ei toki moitittavaa edellä mainitunkaan parivaljakon pelistä, mutta kyllä Yetmankin ansaitsee edes maininnan. Aktiivinen hyökkäyspäässä ja useimmiten myös ensimmäisenä puolustamassa.

Olen eri mieltä tuosta ykkösketjusta. Kyllähän Uusikartano pelasi tänään todella kehnosti. Armia väläytteli ajoittain ja pääsi paikoille. AUK:lla ei tänään toiminut mikään, syötöt menivät minne sattuu ja kiekot eivät oikein tarttuneet lapaan. Muutenkin jotenkin halutonta pelailua... Santavuori surffaili missä sattuu. Kyllä Armia oli ykkösketjun paras tänään.

Yetman tosiaan ansaitsee maininnan hyvästä pelistä. Yritystä on tuttuun kanadalaiseen tyyliin.

 

[Swift]

Ja vastaavasti rankkaritilanteesta: Unohdan nyt tuon Koskirannan selvän rikkeen ja otan kantaa vain Kudrocin toimintaan. Eli päivänselvä jäähyn arvoinen estäminen Kudrocilta, mutta ei missään rangaistuslaukauksen arvoinen teko.

Ööh, mitä helvettiä? Alimpana miehenä kaatoi jo ohi olleen Koskirannan -> rangastuslaukaus. Pitääkö sun mielestä pää lyödä irti mailalla, että voi viheltää rankkarin? Säännöt on sääntöjä, ja ihan ilman värilaseja sanon, että siinä Aarnion nojaamisessa ei tämän ottelun linjaan peilaten ollut jäähyn arvoista rikettä. Jossain toisessa pelissä Aarniolle olisi siitä voinut rangaistuksen antaa.

Eli siis Aarnio karvasi kiekon irti Kudrocilta ja Koskiranta pinkaisi läpi.

Ja tuosta Levokarin tilanteesta, kyllä ainakin vielä toistaiseksi on saanut maalinedustalla kovaa pelata, vaikkakin tilanteen jälkeen. Nythän se oli "oikeutettua", koska Mutanen napautti Myllyniemen varusteisiin jo kiekon oltua Myllyniemen hallussa. Olisihan siitä voinut molemmille antaa kakkoset tai sitten aloitus keskialueelle.

------

Tyydynpä tässä vain hymyilemään ja toteamaan, että kun täällä vielä muutama Ässä-kannattaja itkee vieläkin tuosta edesmenneestä HPK-ottelun tilanteesta, niin kiekkotietämys on aika alhaisella tasolla. Paljon upeammin ei puolustaja voi lyödä kiekkoa heittäytymällä pois hyökkääjän lavasta ja porilaiset itkee.

 

[Ressa]

Tyydynpä tässä vain hymyilemään ja toteamaan, että kun täällä vielä muutama Ässä-kannattaja itkee vieläkin tuosta edesmenneestä HPK-ottelun tilanteesta, niin kiekkotietämys on aika alhaisella tasolla. Paljon upeammin ei puolustaja voi lyödä kiekkoa heittäytymällä pois hyökkääjän lavasta ja porilaiset itkee.

Ei se siellä itärajallakaan kovin korkealla ole kun itkette maalin perään mitä ei ole edes syntynyt. Peli oli jo muutaman sekunnin poikki kun Mankinen laittaa kiekon maaliin. Voisi sanoa jo typeräksi laittaa se maaliin ja yrittää vielä tuulettaa.

Ja voin sanoa, etten ole sääntökirjaan pahemmin tutustunut mutta se on siis pakilta on sallittua kampittaa kiekoton pelaaja jos tältä on ensiksi saanut kiekon pois?

 

[Swift]

Ja voin sanoa, etten ole sääntökirjaan pahemmin tutustunut mutta se on siis pakilta on sallittua kampittaa kiekoton pelaaja jos tältä on ensiksi saanut kiekon pois?

Kyllä on. Tervetuloa jääkiekon ihmeelliseen maailmaan. Ihan näin yksiselitteinen homma ei tietenkään aina ole, mutta tässä esimerkin osoittamassa tilanteessa juuri näin.

 

[Hespeler]

Kivasti tökkäistiin itärajan alkuasukkaita hitsipillillä silmään. Tai puikolla, miten vaan. Näitä meillä riittää. Bomankin mukavasti mukana juonessa. Sielläkin raitapaidan alla sykkii vielä.

Rockyn mukaan täytyy tulla tulosta että saa pelata. Tämän mukaan ykköselle pientä huilia voisi tarjota. Armian peli liian itsekästä, ja Santavuori tuskastuu, ja mavemaisia elkeitä nousee liikaa pintaan.

Tähän lainaan palstaveli Penoa: Porilaiset hitsaa tykimmin!

Jatkakaa te siellä Lappeessa vaan röökin tuontia rajan yli ja lihisten paistoa. Antakaa ammattimiesten hoitaa vaativammat hommat.

 

[PELL]

HAHAHA!!! Ei näille voi kun nauraa...helposti se neste näköjään kupoliin nousee. Pääsispä joskus itekin tuntemaan saman fiiliksen.

 

[aHab]

Jahas, melkoinen sivumäärä SaiPan torstaipelille, ilmeisesti joku tai jotkut ovat kimpoilleet oikein kunnolla.

Pääsin katselemaan pelin vähän jälkijunassa, ja eipä ihmetytä jos korpeaa. Nämä tuomareiden paniikkivihellykset ja sitä kautta viedyt maalit alkavat tulla jo tavaksi. Pelin lopputuloksen osasin arvata heti tuon tilanteen jälkeen.

Redenbach oli luokattoman huono (taas) tänään, omassa päässä voitettuja kaksinkamppailuja ehkä yksi. Vastustajan päässä ihmesyötöt aiheutivat hyviä hyökkäyksiä Ässille kolmannessa erässä useitakin. Kontaktia pelkäävää hälläväliä neppailua. Myllyniemi olisi voinut jättää edes toisen lahjan antamatta.

Lainamiehet erinomaisia. SaiPa taklasi toisessa pelissä perätysten. Käsittämätön parannus aikaisempaan.

 

[TosiFani]

...Tilanteessa kukaan Ässien pelaaja ei ottanut Mankista "pois tilanteesta", vaan mies olisi saanut laittaa kiekon tyhjään maaliin, ellei tuomari olisi hätiköinyt.

Ei tässä tapahtunut mitään hätiköintiä vaan noudatettiin sääntöä 482, kiekko näkymättömissä:

482 - KIEKKO NÄKYMÄTTÖMISSÄ
Jos syntyy ruuhka tai pelaaja tahattomasti kaatuu kiekon päälle siten, että kiekko häviää erotuomarin
näköpiiristä, hänen on heti katkaistava peli. Seuraava aloitus suoritetaan paikasta,
jossa peli katkaistiin, elleivät säännöt toisin määrää.

Tuomari ei nähnyt kiekkoa Kilpeläisen selän takaa ja katkaisi yllä olevan säännön mukaisesti pelin. Ei edes jääkiekkotuomarilta voida vaatia sellaista näkökykyä, jolla voisi katsoa kulman taakse.

 

[Battle Ankka]

Ei tässä tapahtunut mitään hätiköintiä vaan noudatettiin sääntöä 482, kiekko näkymättömissä:

482 - KIEKKO NÄKYMÄTTÖMISSÄ
Jos syntyy ruuhka tai pelaaja tahattomasti kaatuu kiekon päälle siten, että kiekko häviää erotuomarin
näköpiiristä, hänen on heti katkaistava peli. Seuraava aloitus suoritetaan paikasta,
jossa peli katkaistiin, elleivät säännöt toisin määrää.

Tuomari ei nähnyt kiekkoa Kilpeläisen selän takaa ja katkaisi yllä olevan säännön mukaisesti pelin. Ei edes jääkiekkotuomarilta voida vaatia sellaista näkökykyä, jolla voisi katsoa kulman taakse.

Heh tuolla logiikalla peli pitäisi laitta poikki AINA kun kiekko toisella puolella maalia maalirautojen lähellä tuomarista katsottuna. Eihän tuomareilta voi vaatia myöskään röntgenkatsetta eihän? Tai jos pelaaja luistelee editse, kiekkohan EI ole näköpiirissä eihän? Ihan turha tuota puolustella millään säännöillä. Hätiköiden puhalsi that's it. Tuomari tässä tilanteessa OLETTI kiekon olevan veskan hallussa, mitä se ei sekunttiakaan tosiasiassa ollut. Noh eikun nokka kohti uusia pettymyksiä. Näitä vaan tuppaa sattumaan turhan usein ja nimenomaan tärkeissä paikoissa...

 

[Ted Raikas]

HAHAHA!!! Ei näille voi kun nauraa...helposti se neste näköjään kupoliin nousee. Pääsispä joskus itekin tuntemaan saman fiiliksen.

Sanopa muuta.

Aika eeppinen ketju. Kun saavuin kotiin mukavan illan päätteeksi ja avasin sihauttaen PORIN Karhun (olkoonkin, että on pahasti keravalaistunut, valitettavasti) ja avasin myös Otteluketjufoorumin, niin eikös siellä ole sivuja pitkäksi venähtänyt Ässät-SaiPa ketju. Ei vaatinut kauhean suuria Einstein-aivoja, että tiesi, mitä settiä se sisältää. Joo, ilmeisesti uusi rakas tappelupari liigaan on syntynyt. Suomen eri laidoilta, mutta tunteet käy samaa valtamerta. No, mikäs siinä, tämä kuuluu jääkääkkään.

Ottelun kulusta on paha sanoa mitään, sitä kun en nähnyt, ainoastaan seurasin kaikkitietävän Eeronäköradion lävitse.

Sen verran laajaa on tuo fellow-SaiPalaisten purnaus siitä hylätystä maalista, että pakko siinä on olla jotain perää. Sen enempää en sano.

Hauskoja on myös Ässä-fanien purkaukset, sympaattinen seura kaikin puolin, ei siinä mitään. Täytyy kuitenkin ihan rehellisesti todeta se, että harvan seuran faneissa rupee virtsa nousta kuuppaan siinä määrin kuin kyseisen seuran, näin tässä vuosia seuranneena. Tiedä sitten kävisikö sama Lappeenrannassa vastaavassa tilassa, todennäköisesti pessimismi jylläisi edelleen (mihin se koira karvoistaan pääsee), sillä tapaa hauskasti profiloituneita nämä eri kaupungit on jääkiekossa. Tuossa olisi varmasti jollekin psykologille mielenkiintoinen alusta lähteä tutkimaan eri kaupunkien jääkiekkokannattajien yleismentaliteettia.

Nauttikaa toki menestyksestä, tuskin sitä kukaan haluaa teiltä pois. Osalla ässäläisistä tosiaan tuntuu kyllä tuo mopo keulivan pahasti ja sitä kautta tulee aika lapsellisen ylimielistä tavaraa eetteriin.

Hymyilen kuitenkin tälle ja kippaan sitä PORIN Karhua, joka on valitettavasti keravalaistunut ja pahasti.

Summa summarum, olen tuloksesta huolimatta tosi tyytyväinen kerrottuun peli-ilmeeseen mitä SaiPa oli pelannut. Jos tuo säilyy, niin ehkä voittojakin alkaa tulla. Nyt jo tämä tulos oli parempi, mitä etukäteen pessimistisenä karjalaisena veikkailin.

 

[Tuamas]

Muutamat ranskalaiset

- Kauden tylsimpiä pelejä katsojan näkökulmasta, pääasiassa tuomareiden takia. Niin paljon kiekottoman estämisiä, roikkumisia ja muuta pelintappoa jäi viheltämättä, että peli meni väkisinkin puuroksi. Vielä tähän kun lisätään se, että taklauksista lähti varsin heppoisesti jäähylle, niin pelintappolinja oli valmis.
- Tuomarit linjureita myöten aivan kujalla koko pelin. Kritisoin jo viime kaudella totaalipaskaa kotituomarisysteemiä, josta ei seuraa mitään hyvää. Tämä peli oli taas hyvä esimerkki siitä miksi kotituomareiden ei tule liigassa viheltää, ensin ei uskallettu antaa vierasjoukkueelle jäähyjä ja lopussa ei sitten enää uskallettu tehdä mitään ratkaisuja.
- Mielonen pelasi paskimman pelinsä mitä olen nähnyt, toinen maali meni täysin hänen piikkiinsä. Mitä helvettiä kaveri ajattelee kun syöksyy katkomaan kaverin rännilämäriä, joka olisi ilman tuota loikkaa mennyt pitkäksi. Muutenkin hermostunutta pelaamista.
- Redenbachilla oli melkoisesti asiaa tuomareille, vaikka natsat puuttuivatkin.
- Myllyniemi pelasi ensimmäiseen maaliin johtanutta tilannetta lukuunottamatta varsin mallikkaasti ja oli erityisesti pelin avaamisessa paras tällä kaudella näkemäni maalivahti.
- Pata pelasi heikohkon peruspelin, joka silti jälleen riitti voittoon. Hyvän joukkueen merkki.
- Läpiajotilanteesta olisi kuulunut molemmille osapuolille jäähyt, tilanne lähti aivan selvästä rikkeestä ja tuosta läpiajo tai rankkari olisi lähennellyt oikeusmurhaa.
-Tuo SaiPan "hylätty maali" oli melko kyseenalainen vihellys, mutta itse näin tilanteen siten että tuomari näki toisen SaiPalaisen rikkeen tilanteessa ja vei tuon vuoksi aloituksen keskialueelle.