To 28.10.2010 Ässät - SaiPa

[Zeta03]

Jotkut Ässä-fanit otteluseurannassa väittivät ettei Ässissä näy sitä draivia. Mielestäni Ässät oli erittäin aktiivinen tässäkin pelissä, voittivat kaksinkamppailuja, karvasivat syvältä ja olivat erittäin hyvällä jalalla liikkeellä. Lisäksi kaikesta näkyy, että Ässät on joukkue isolla J:llä.

Noin puolessa välissä peliä Ässät oli mielestäni normaalia kotipeliä selvästi passiivisempi. Ei juurikaan taklauksia, roiskittiin kiekkoa päätyyn tai yritettiin väkisin kuljettaa alueella -> kiekon menetys. Myös yv-peli oli pääsääntöisin luokatonta. Ei siis sellaista peliä mitä normaalisti Isomäessä nähdään: rajuja taklauksia ja armotonta tsemppiä. Viimeinen kymppi taas alkoi näyttämään juuri tältä.

 

[peno]

Tuon Mankisen tilanteen näin itse niin, että tuomari osoitti vihellyksen jälkeen maalin kulmalla ollutta SaiPan pelaajaa, joka yritti pelata kiekkoa maalin edessä ja siirsi pelin keskialueelle. Ilmeisesti dumari katsoi, että kiekko lyötiin molarin hanskasta pois. Näinhän ei toki ollut, vaan se pomppasi Eeron sylistä suoraan pois.

Eli aivan turhaan vihelsi pelin poikki, mutta onhan se nyt ihan saatanan naurettavaa väittää, että tahallaan vie maalin vierailta. Huono kulma eikä nähnyt mitä todellisuudessa tapahtui. Ymmärrän kyllä vitutuksen, syö varmasti miestä.

 

[Juicey]

Olipa kyllä jäätävän paskaa tuomaritoimintaa päätöserässä. Jälleen kerran johtoasemasta ja peli hallussa -tilanteesta tappioon, tosin tällä kertaa vastassa myös Boman. Hylätty maali ja Koskirannan tilanteen aikana hitsarityttöjen katselu oli törkeitä "puolueettoman tahon" tekemiä selviä virheitä jotka käänsivät pelin väärän joukkueen eduksi.

 

[Murmeli]

Eli aivan turhaan vihelsi pelin poikki, mutta onhan se nyt ihan saatanan naurettavaa väittää, että tahllaan vie maalin vierailta. Ymmärrän kyllä vitutuksen, syö varmasti miestä.

Ei vie tahallaan mutta alitajuisesti pelkää porilaisyleisön reaktiota.

 

[Zeta03]

Lopeta nyt tämä paskanjauhanta ja vastaa kysymykseen: Oliko tuo Koskirannan tilanne yhtään sen erilaisempi kuin 10-20 samanlaista tilannetta - joista myöskään ei vihelletty jäähyjä - pelin aikana joukkueesta riippumatta.

Ottaako koville? Viime SaiPa-Ässät peli oli myös liikaa yhdelle SaiPafanille...

Ei nimenomaan ollut erilainen tilanne, koska jäähyä ei vihelletty. Kuten ei muistakaan mm. Yetmanin tai AUK selvistä kaadoista. Jossittelu on aina helppoa ja valitettavasti vain toinen joukkue voi voittaa. Tänään se oli onneksi Ässät.

 

[Toejoen Veikko]

Onko tämä joku SM-liigan yleinen linja laittaa kaksi kotituomaria vai onko kärsijänä aina pieni ja turha SaiPa?

Vai kärsijänä? SaiPa sai täysin lahja yyveen siitä Uusikartanon "koukusta". Vastaavasti SaiPalta jäi viheltämättä ainakin pari poikkaria, pari kiinnipitämistä sekä Barneyn väkivaltaisuus.
Tuomarilinja suosi tänään SaiPaa. Onneksi se ei vaikuttanut lopputulokseen ratkaisevasti.

 

[koutsiman]

Toisella maalinkulmalla oli SaiPalainen maalivahdin alueella? Jotain hässäkkää siellä samaan aikaan oli vaikka kiekko näyttikin olevan pelattavissa.

Ja nykysäännöillähän, siellä toisella kulmalla saa pelaaja olla (alueellakin) kunhan ei selkeästi häiritse maalivahtia. Tosin tuomarit viheltävät silti liian herkästi noi tilanteet.

Se että SaiPa kärsii tuomareista, veikkaan että jo ihana keltainen väri erottuu helposti muista paidoista, ja sen takia niitä jäähyjä vihelletään vaikka toinen tekiskin rikkeen. Ihan mutua vaan toi.

Pitäs poistaa toi kotituomarikäytäntö, kunnes joka paikkakunnalla on sellaiset tai on ammattilaistuomarit.

 

[Niksuli_]

Muistaakseni mitään Yetmaneja tai AUKkeja ei kaadeltu tilanteissa, joissa pelaaja olisi päässyt selvään läpiajoon (=maalintekotilanteeseen).

Antti Boman oli myöntänyt Selinille että "olisihan siitä pitänyt viheltää, mut Tuomisto oli vieressä". Mikä helvetin selitys tuo on? Kai sen jäähyn nyt saa viheltää vähän kauempaakin.

Sitä ihmeellistä hetkeä odotellessa että hitsaritkin tajuavat tilanteen olleen oikeusmurha.

 

[Battle Ankka]

Jossittelu on aina helppoa ja valitettavasti vain toinen joukkue voi voittaa. Tänään se oli onneksi Ässät.

Faktat: SaiPalta vietiin maali ja Ässät voitti 3-2. Do the math.

 

[Näkkäri]

Itsehän juuri tuossa puolsit tuomarivirhettä. Tuomarin tehtävä EI ole olettaa, vaan NÄHDÄ. Kummasti toisessa päässä sai 5 ukkoa vatkata sekunttitolkulla maalin tuntumassa.

Tuomarivirhe on eri asia kuin tahallinen tuomarivirhe, johon nuo "ruskeat kirjekuoret" viittaavat.

Väite siitä, että ainoastaan Saipan maalilla olisi saanut vatkata sekuntitolkulla on naurettava. Näitkö pelin?

 

[Zeta03]

Faktat: SaiPalta vietiin maali ja Ässät voitti 3-2. Do the math.

Emmä jaksa kiistellä, koska lopputulos ei enää muutu mihinkään.

Faktat: Ässät 37 pistettä, SaiPa 17 pistettä. Do the math.

 

[Mikke73]

Faktat: SaiPalta vietiin maali ja Ässät voitti 3-2. Do the math.

Fakta: jääkiekko ei ole matematiikkaa. Use your brain.

 

[Battle Ankka]

Tuomarivirhe on eri asia kuin tahallinen tuomarivirhe, johon nuo "ruskeat kirjekuoret" viittaavat.

Väite siitä, että ainoastaan Saipan maalilla olisi saanut vatkata sekuntitolkulla on naurettava. Näitkö pelin?

Kyllä näin Urpon kautta. Asiaan en sen enempää kiinnittänyt huomiota, ennnenkuin tuo pilliin hengittänyt onnistui aikaansaannoksessaan. Ja tahalliseksi en väitäkkään.

 

[alias]

Ässille tyylikäs rutiini voitto nihkeällä pelillä. Tuomarit onnistuivat ihan kohtuullisesti, vaikka tukuttain Saipan roikkumis- ja huitomis- ja poikkarijäähyjä jäikin viheltämättä. Molemmat joukkueet vankistavat paikkaansa sarjataulukon kakkosina, eri päissä tosin...

Säälit on edelleen Ässien mestaruus.

-työtön vatipäähitsari

 

[Battle Ankka]

Fakta: jääkiekko ei ole matematiikkaa. Use your brain.

No milläköhän voittaja selviää jos ei laskuopilla? Enemmän maaleja tehnyt voittaa piste.

 

[Murmeli]

Ei nimenomaan ollut erilainen tilanne, koska jäähyä ei vihelletty.

Mutta Kudrocin tilanne puolestaan oli, jossa vietiin SaiPalta läpiajo. Yhtään läpiajoa tai noin selkeää maalitilannetta ei rikkeellä aiemmin pelissä viety.

 

[Aksu]

Ässille tyylikäs rutiini voitto nihkeällä pelillä. Tuomarit onnistuivat ihan kohtuullisesti, vaikka tukuttain Saipan roikkumis- ja huitomis- ja poikkarijäähyjä jäikin viheltämättä.

Laitatko vähän listaa, niin tarkastan narulta?

Edit: Tai laita oikeastaan tyhjentävä lista, niin ei jää epäselvää.

 

[Theofilus]

Vai kärsijänä? SaiPa sai täysin lahja yyveen siitä Uusikartanon "koukusta". Vastaavasti SaiPalta jäi viheltämättä ainakin pari poikkaria, pari kiinnipitämistä sekä Barneyn väkivaltaisuus.
Tuomarilinja suosi tänään SaiPaa. Onneksi se ei vaikuttanut lopputulokseen ratkaisevasti.

:D Sinun jääkiekkotietämyksesi ei kyllä ole kovin korkealla tasolla, tai sitten olet vaan sokea.

Mutta kiitos hyvistä nauruista.

 

[Mikke73]

No milläköhän voittaja selviää jos ei laskuopilla? Enemmän maaleja tehnyt voittaa piste.

Kyllä se voittaja edelleenkin selviää pelaamalla, eikä laskuopilla. Enemmän maaleja tehnyt silti voitti tänäänkin. Piste.

Voiko sinun mielestäsi "oikean" tuloksen laskea lisäämällä hylätyt maalit mukaan?

 

[Altec]

Vai kärsijänä? SaiPa sai täysin lahja yyveen siitä Uusikartanon "koukusta". Vastaavasti SaiPalta jäi viheltämättä ainakin pari poikkaria, pari kiinnipitämistä sekä Barneyn väkivaltaisuus.
Tuomarilinja suosi tänään SaiPaa. Onneksi se ei vaikuttanut lopputulokseen ratkaisevasti.

Ei vissiin katsottu samaa peliä? Et jumalauta voi olla tuota mieltä, että SaiPa ei kärsinyt ruskeilla kirjekuorilla palkituista kotituomareista. Katso vaikka videolta tuo peli uudestaan ja kekustellaan sitten lisää.

 

[motamoro]

Mutta Kudrocin tilanne puolestaan oli, jossa vietiin SaiPalta läpiajo. Yhtään läpiajoa tai noin selkeää maalitilannetta ei rikkeellä aiemmin pelissä viety.

Ja se mistä tämä tilanne lähti oli mun mielestä selkeä SaiPa-pelaajan koukku Kudrociin josta olisi voinut viheltää 2min. Eli selkeä hyvitys (joita ei saisi tulla) kun tuota ei otettu niin ei sitten oteta Padankaan rikettä. Tai sitten kyse oli tietoisesta linjasta, että "kaikkea saa tehdä ja mitään ei vihelletä" - jolta peli enemmän vaikutti.

 

[Mondie]

Olipas se... varsinaista kuraa. Ässille ei sovi ennakkosuosikin asema, ei sitten millään. Ekassa erässä oli paikkoja yllin kyllin vaikka ratkaista ottelu mutta kun ei niin ei. Saipa teki paikoistaan pari hienoa maalia kun Pata sai sillä aikaa yhden lahjamaalin. Luojalle kiitos kakkoskentästä, ukot oli tosiaankin tänään pelipäällä.
Plussat kakkos- ja nelosketjulle, ykkönen ja kolmonen ei ollut liigatasolla.

- Armia. Vilttiin tai alempiin ketjuihin. Pieni huili tekisi pojalle hyvää niin oppisi tekemään muutakin kuin nousemaan aina yksin kiekon kanssa maalille. Sen kiekon voi syöttääkin joskus...
- Koko ykkösketju. Tuttu tehottomuus vaivaa, Armian vaihto voisi tuoda lisää eloa?
- Kolmonen kaipaa lisää eloa, josko sairastuvalta saataisiin joskus ukkoja paikkaamaan...
- Kudroc. Voi v... eikun sehän pelas tänään ihan kelpo ottelun vaikkei vieläkään ollut häävi.
- Mä olen odotellut Niemen nostoa Kuprun paikalle. En enää. Ukot ovat oppineet pelaamaan yhteen ja tänään ratkaisivat melkein yksinään ottelun.
- Tuomarit. Aikamoista paskaa jälleen kerran, yksi virheistä maksoi maalin Saipalta.
- Majakka takasin toiselle erätauolle.
- Mikä helvetin idea on ollut laittaa se aita sinne maauimalan päädyn baarin eteen. Toivoin että se olis tajuttu ottaa pois sieltä Jokeri-pelin jälkeen mutta ei. Tehdään liikkuminen mahdollisimman hankalaksi, tehdäänähän?

Parempi joukkue ei tänään voittanut, tärkeät pisteet kuitenkin plakkariin yhdeltä päävastustajalta.

 

[Battle Ankka]

Kyllä se voittaja edelleenkin selviää pelaamalla, eikä laskuopilla.

Voiko sinun mielestäsi "oikean" tuloksen laskea lisäämällä hylätyt maalit mukaan?

Ei tietenkään. Ässät voitti tänään, mutta maalit LASKETAAN yhteen josta saadaan kokonaismaalimäärä eikö? Mutta tuo "tuomarien" housuunpaskominen vituttaa suunnattomasti. Sitä paitsi maalia EI hylätty, koska peli oli vihelletty poikki= ei voi tehdä maalia. Noin niinkuin selvennykseksi.

 

[RaikkA]

Lopeta nyt tämä paskanjauhanta ja vastaa kysymykseen: Oliko tuo Koskirannan tilanne yhtään sen erilaisempi kuin 10-20 samanlaista tilannetta - joista myöskään ei vihelletty jäähyjä - pelin aikana joukkueesta riippumatta.

Tuohan tässä hauskaa juuri onkin, koska Saipa roikkui, sitoi ja hakkasi poikittaisella koko pelin, niin miksi juuri tuosta olisi jäähy pitänyt antaa. Helvetin hienoa, ettei tuolla paskalla, mitä Saipa esitti viety yhtään pistettä Porista pois.

Paskanjauhamista väittää että tuomarit suosivat tänään Ässiä.

 

[Murmeli]

Parempi joukkue ei tänään voittanut, tärkeät pisteet kuitenkin plakkariin yhdeltä päävastustajalta.

Tähän haluaisin sanoa sellaisen, että parempi joukkue voittaa aina. Parempi joukkue on se, joka ottelun tuomarilinjalla ja muiden olosuhteiden vallitessa pystyy tekemään enemmän maaleja ja se joukkue oli tänään Ässät.

Tuomaristo kuitenkin vei SaiPalta tietyt edellytykset taistella voitosta kolmannessa erässä, eikä SaiPa pystynyt tähän tilanteeseen sopeutumaan täydellisesti.

Tuohan tässä hauskaa juuri onkin, koska Saipa roikkui, sitoi ja hakkasi poikittaisella koko pelin, niin miksi juuri tuosta olisi jäähy pitänyt antaa. Helvetin hienoa, ettei tuolla paskalla, mitä Saipa esitti viety yhtään pistettä Porista pois.

Paskanjauhamista väittää että tuomarit suosivat tänään Ässiä.

SaiPa, ei Saipa.

Tuo on aika tyypillinen yksisilmäinen näkemys, että joukkue X "roikkui, sitoi ja hakkasi poikittaisella koko pelin". Jos tuo äskeinen ottelu pilkottaisiin osiin niin väittäisin mailarikkeistä oikeasti viheltämättä jääneiden rangaistusten menevän n. SaiPa 3, Ässät 2.

Mutta nämä SaiPaa sorsineet virheet tapahtuivat sellaisissa tilanteissa, joista Ässien hyöty oli murhaava verrattuna yhteen - kahteen saamatta jääneeseen ylivoimaan pelin aikana.