En seuraa sählyä.Siellä ei volloteta samaan tapaan tuomareista joka vitun vuosi kun tulee turpaan mm-kisojen jatkopeleissä?
Niin kai sitten on, mutta onnittelut sinne Pohjanlahden länsipuolelle voitosta. Hyvin teidän pitää onnistua jos meinaatte Kanadan tai Tsekit voittaa. Jopa Sveitsin kanssa olette vaikeuksissa jos ette pelaa paremmin joukkueena tähtiyksilöittenne kanssa.Ihan tasaisesti ne vihelsi. Ei Ruotsi kamalasti joutunut rikkomaan.
Ei niiden jäähyjen ole tarkoitus mennä tasan. Yleensä noin selkeästi hallitseva joukkue saa vääjäämättä enemmän ylivoimaa. Suomi roikkui mukana sellainen 50min pelistä tänään. Silloin yleensä joutuu vähän enemmän rikkomaan.
Se nyt kuuluu Jatkoajan protokollaan, että aina jos Suomi häviää, niin se on tuomareiden vika.Nyt ne karjalalippikset pois päästä sekä suomilasit pois silmiltä.
Tuomarit eivät ratkoneet peliä. Jos joku tuomio olisi pitänyt jättää viheltämättä, niin se oli se Routsin jäähy.
Ei ole Ruotsi finaalissaToivottavasti viheltävät Kanada - Ruotsi-finaalin ja antavat Ruotsalaisille 28 kakkosta ja ulosajon.
Mukavaa että neuvostohenkiset nimimerkitkin kaivautuu esiin.Ruotsi oli selvästi parempi. Oikeudenmukainen tuomio eikä tuomarit mitään ratkaisseet.
Suomen valmennus ei ollut hereillä ottelun ratkaisuhetkillä, siitä pitkä miinus Jaloselle.
Toisin sanoen ei ole tunnetta.Siellä ei volloteta samaan tapaan tuomareista joka vitun vuosi kun tulee turpaan mm-kisojen jatkopeleissä?
Siis mitä väliä sillä on jos Ruotsi oli "parempi", eihän se muuta tuota kusista puhallusta mihinkään? Miten vitussa se tekee siitä oikeudenmukaisen tuomion?Ruotsi oli selvästi parempi. Oikeudenmukainen tuomio eikä tuomarit mitään ratkaisseet.
Selke-tason mailapuolustus. Moni muu olisi sortunut koukkaamiseen, mutta Helenius polki sen verran, että sai kaksi kertaa nostettua mailan. Kova suoritus ylipäänsä, mutta varsinkin tuon ikäiseltä.Näkihän sen koko ottelun, että nimettömälle Suomelle oli kivempi viheltää jäähyjä. Heleniukselta taitava mailapuolustaminen, kun ratkaisevassa paikassa sai estettyä laukauksen.
Joka tapauksessa tuota taistelua oli hienoa katsoa.
Mikä helvetin Tukholman trollitehdas tänne tuli vääntämään? :DMukavaa että neuvostohenkiset nimimerkitkin kaivautuu esiin.
Vaikka tämä peli oli tasonnosto, niin toivottavasti Jalonen vie mennessään muutamat pelaajat mukanaan pois maajoukkueesta myös, koska vähän sellaista joskus lämpimän, mutta nyt jo kylmentyneen grilliruoan uudelleen lämmitystä tämä oli tietyiltä pelaajilta,
Jaa, meinaatko että meni jäähyt tasapuolisesti?Ruotsi oli selvästi parempi. Oikeudenmukainen tuomio eikä tuomarit mitään ratkaisseet.
Suomen valmennus ei ollut hereillä ottelun ratkaisuhetkillä, siitä pitkä miinus Jaloselle.
Toisaalta ruotsalaispelaajan tekemänä ois mielipide voinut olla esim. "Kyllähän siinä Svensson antaa tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähy kun jää roikkumaan kiinni noston lisäksi suomalaispelaajaan"Kari Jalonen ja Olli Jokinen ei varmaan ymmärrä mitään sitten säännöistä, kun sanoivat ettei ollut yhtään syytä viheltää jäähyä.
Kannattaa muuten huomenna työpäivän päätteeksi simuloida vastaavaa NHL-pelillä, pääsee kivasti tekemään maaleja. ;). "Joukkue 1: alttius rikkeiden viheltämisessä 50%. Joukkue 2: alttius rikkeiden viheltämisessä 200%."
Se nyt kuuluu Jatkoajan protokollaan, että aina jos Suomi häviää, niin se on tuomareiden vika.
Miksi edes tulet tänne foorumille kommentoimaan jos sähly on milenkiintoisempaa kuin jääkiekko?Siellä ei volloteta samaan tapaan tuomareista joka vitun vuosi kun tulee turpaan mm-kisojen jatkopeleissä?
Entäs Kulta-Mikko ja Kulta-Ari-Pekka?Kiitos Kulta-Jukka!
Luuliko toimittaja että vt. kapteeni heittää joukkuekaverinsa bussin alle, vai miksi ihmeessä kysyi että "jäikö pelaajamateriaalin laadusta kiinni"? :DOlli Määttä on kyllä hieno mies.
2014 Minsk ja kotimaan naisten mm-kisojen finaalitappioissa voin tämän allekirjoittaa.Se nyt kuuluu Jatkoajan protokollaan, että aina jos Suomi häviää, niin se on tuomareiden vika.