Mainos

To 23.5.2024 Otteluseuranta (13. kisapäivä)

  • 102 529
  • 2 513

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Kyllä, näistä tuli penaltia ja jopa rankkareita. Surullista kun Jalonen joukkoineen ei tiedä mikä on linja.



Olis nyt sitten viheltäny sen rankkarin kerran se on näiden kisojen linja. Ihan samalla tavalla maalintekopaikka jos sitä haluaa perusteluna käyttää. Ei vaan kantti riittäny tuomarilla siihen.

Ne rankkarit on kuitenkin lähemmäs 50/50 kamaa kun taas tommonen 4-3 YV on jotain 80/20 maali kun päästään pari minuuttia pyörittämään.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Katsoin tuon matsin ja siinä oli hidastuksessa tarkempi kuva. Siinä nosto ei osunut missään vaiheessa käsille kuten Heleniuksen tapauksessa.

No siinä tapauksessa meni vihkoon myös tuossa tilanteessa, jos peilaa kansainvälisen kiekkoliiton sääntökirjaan...

Ja kuten sanottu, sen verran on itselläkin pelejä alla, pelaajana ja katsojana, että aika kiihkottomasti katson jopa Jokereiden pelejä, mutta eihän se sitä tarkoita, että mustaa koittaa väkisin vääntää valkoiseksi. Helenius ei osunut käteen eikä osunut tuo itävaltalainen ja sääntökirjan mukaan jäähy sekä rankkari oli virhe.

Lähisuvussa on useampia Liigassa pelanneita ja heidän mielipide on sama. Vaikka ei silläkään mitään väliä pitäisi olla. Jos sääntökirjan mukaan olisi vihelletty, ei jäähyä olisi tullut.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Kyllähän sitä voi kuinka yrittää selittää ja perustella että tilanteesta voi jäähyn viheltää, mutta oliko se ottelun hengen ja linjan mukainen. No ei jumalauta ollut. Silloin se on huonoa tuomarointia eikä osata peliä lukea ja arvostaa.
 

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, K-Espoo
Taisi sittenkin osua.
Osuu hanskaan kyllä. Mutta Kempen maila nostetaan pois jäästä ilman että osuu hanskaan. Jälkikäteen Heleniuksen maila ''liukuu'' Kempen hanskaan. Ei se kiekko ollut Kempen lavassa eikä hallinnassa koskaan enää sen jälkeen, kun Helenius alunperin nostaa mailan ilmaan. Siinä voi sitten pohtia onko siinä sen jälkeen enää mitään maalintekomahdollisuutta Kempellä.. Kyseenalainen, mutta etiäppäi, kyllä näitä kisoja tulee uudestaan.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Osuu hanskaan kyllä. Mutta Kempen maila nostetaan pois jäästä ilman että osuu hanskaan. Jälkikäteen Heleniuksen maila ''liukuu'' Kempen hanskaan. Ei se kiekko ollut Kempen lavassa eikä hallinnassa koskaan enää sen jälkeen, kun Helenius alunperin nostaa mailan ilmaan. Siinä voi sitten pohtia onko siinä sen jälkeen enää mitään maalintekomahdollisuutta Kempellä.. Kyseenalainen, mutta etiäppäi, kyllä näitä kisoja tulee uudestaan.

Otetaan tähän vielä Jyri Rönnin näkemys:


Ei olisi Jyri viheltänyt jäähyä.
 

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, K-Espoo
Otetaan tähän vielä Jyri Rönnin näkemys:


Ei olisi Jyri viheltänyt jäähyä.
Ei olisi varmaan moni muukaan suomalaistuomari, paitsi ehkä Rantala. Tilanteena se on nyt vähän niin ja näin viheltääkö. Jos ei vihellä, periaatteessa avustaa yhtä ja jos viheltää, niin toista. Periaatteessa jos itseään vain ajattelisi ja omaa uraa, kannattaisi jättää kaikki rikkeet jatkoajoilla viheltämättä, menisi aina ''yksi muiden joukossa, mitkä meni ohi''. Jos viheltää, ja viheltää sattumalta virheellisesti, se muistetaan pidempään-
 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Onko jollain hyvää klippiä tuosta tilanteesta laittaa tänne, niin voidaan yhdessä kattoa osuko käsille. Mun mielestä ei osunut ja toistaiseksi mulla on ollu ihan hyvä näkö ilman laseja.

Ja osu tai ei, niin 3vs3 jatkoajalla pudotuspelissä pitäisi olla tuomarilla ihan selkeää rikkomista antaakseen jäähyn ettei sinänsä muuta asiaa, jos pikkaisen on hipaissut hanskan reunaa. Omiin silmiin pelitilanteessa katsottuna ensimmäinen kontakti osui mailaan ja sitten jäi mailalla ottamaan haltuun Kempen mailaa.
 

Wire

Jäsen
Onko jollain hyvää klippiä tuosta tilanteesta laittaa tänne, niin voidaan yhdessä kattoa osuko käsille. Mun mielestä ei osunut ja toistaiseksi mulla on ollu ihan hyvä näkö ilman laseja.

Ja osu tai ei, niin 3vs3 jatkoajalla pudotuspelissä pitäisi olla tuomarilla ihan selkeää rikkomista antaakseen jäähyn ettei sinänsä muuta asiaa, jos pikkaisen on hipaissut hanskan reunaa. Omiin silmiin pelitilanteessa katsottuna ensimmäinen kontakti osui mailaan ja sitten jäi mailalla ottamaan haltuun Kempen mailaa.
Tässä jonkinlainen video. Tuossa näkyy että ensimmäinen kontakti on hanskaan. Sääntöjen mukaan häirinnän ei tarvi osua hanskaan vaan lähelle (pykälä 55.1)

 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Tässä jonkinlainen video. Tuossa näkyy että ensimmäinen kontakti on hanskaan. Sääntöjen mukaan häirinnän ei tarvi osua hanskaan vaan lähelle (pykälä 55.1)

No eihän tuollaista pätkää ollutkaan nähtävillä ilmaskanavilla, vaan siinä näkyi vain nuo 2 jälkimmäistä mailan nostoa, mutta ei tuota ensimmäistä kontaktia. Kuvakulmakin oli aivan eri mistä mtv tarjoili klippiä. Nyt sitten vielä tekisi mieli tietää mistä kulmasta dumari tätä seurasi, että näki tuon noin hyvin nopeassa live-tilanteessa.

Kiitos videosta ja osuihan tuo hanskaan.

Yhtä kaikki kova tuomio kovaan paikkaan.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Yhtä kaikki kova tuomio kovaan paikkaan.

Ite palaan vielä tähän, koska tämä on se oleellisin. Aivan kuten mielestäni 2022 kotikisojen finaalin jatkoajalla tullut jäähy Kanadalle oli yhtälailla turhan kova tuomio ja silloinkin vähän jopa harmitti, että mestaruus ratkesi tuohon.

Jos nyt jopa Jyri Rönn, jolla on aika pitkä kokemus tuomaroinnista, on sitä mieltä, ettei olisi itse viheltänyt jäähyä, ei voida puhua 100% rikkeestä, joka mielestäni pitäisi tuossa vaiheessa puolivälieräpeliä olla se vaatimus jäähyn viheltämiselle.
 

Hexa

Jäsen
Toinen voi olla, että jenkeissä ainakin jossain vaiheessa vihellettiin hyvin herkästi tapaukset joissa maila kävi hanskojen tuntumassa. Näin ainakin muistelen. Mutta varmaan se oli tuo mailan koukkaus minustakin. Rajatapaus, ja tosiaan ruotsalaisten roikkumisia meni läpi liikaa.
Itsekin ajattelin myös, että se johtui enemmän tuosta koukkaamisesta ja vastustajan mailassa roikkumisesta ja sen ”lukitsemisesta” ja siten estämisestä. Mutta ei siinä silti olisi pitänyt olla mitään sen ihmeellisempää. Samanlaisia roikkumisia ja koukkaamisia tapahtuu jokaisessa ottelussa ilman tuomareiden viheltämisiä, ja varsinkin tässä ottelussa ruotsalaisten toimesta, eikä noista kyllä jääkiekon yleisen hengen mukaan pitäisi jäähyä viheltää. Ehkä siinä roikuttiin sitten hieman liian kauan vastustajan mailassa, mutta samalla tavallahan ihan yleisesti nuo tilanteet puolustetaan pois. Ehkä rangaistuslaukaus olisi sitten ollut sopivampi, mutta kaiken kaikkiaan varmaan aika 50/50 jäähy. Omasta mielestä ei olisi kuitenkaan pitänyt viheltää.
 
Viimeksi muokattu:

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, K-Espoo
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös