To 22.03.2012 JYP - Ässät, Puolivälierä, 1. ottelu

[Mikke73]

Eikös tämä Pesonen-Uusitalo-tilanne ole pitkälti vastaava kuin lokakuussa NHL:ssa ollut Carsillo-Pitkänen tilanne.

http://www.youtube.com/watch?v=vZL7OwVtGUw

Carsillo sai pelikieltoa tilanteesta.

Kyllähän tuossa Carcillo antaa paljon kovemman töötin kuin Pesonen, ei oikein voi verrata.

 

[Kulttimörkö]

1) Mihin perustat tämän että Uusitalo ei voi tuohon kaatua?
2) Mitä tähän vaikuttaa se että Uusitalo on kiekollinen?
3) Mikä tuossa tilanteessa on kalastelua?

1) Olen mielestäni sen verran katsonut otteluita ja nähnyt erilaisia tilanteita, että voin rakentaa mielipiteeni niiden perusteella. Mielestäni tuo Pesosen napautus on niin kevyt, ettei aikuinen mies ja varsinkaan ammattilainen tuosta kaadu ellei itse halua.
2) Täällä joku mainitsi ettei Uusitalo ole tuossa kiekollinen pelaaja ja lisäksi se vaikuttaa olennaisesti siihen että pelaajan pitää varautua mahdolliseen kontaktiin heti kiekosta luopumisen jälkeen.
3) ks. kohta 1.

Seison edelleen näkemykseni takana. Mielestäni Uusitalo haki omalle joukkuelleen ylivoimaa ylikorostamalla kontaktia. Kuolevan joutsen nyt vain sattui siinä samassa tilanteessa vahingossa satuttamaan itseään oman kypäränsä visiiriin. Tuomareilla ei tällöin ollut muuta mahdollisuutta kuin tuomita iso rangaistus. Edelleen olen myös sitä mieltä, että tuo seurauksen ottaminen tuomioon mukaan on helvetin typerä lisäpykälä. Tuomiot pitäisi jakaa teosta, ei seurauksesta. Tässä tilanteessa mielestäni tuomio ei vastannut tekoa.

 

[Flou]

Eikös tämä Pesonen-Uusitalo-tilanne ole pitkälti vastaava kuin lokakuussa NHL:ssa ollut Carsillo-Pitkänen tilanne.

http://www.youtube.com/watch?v=vZL7OwVtGUw

Carsillo sai pelikieltoa tilanteesta.

En ole Pesonen tilannetta useaan kertaa videolta katsellut, joten väittäisin, että Carcillo avittaa tuossa Pitkästä huomattavasti kovemmalla voimalla ja hivenen kauempana vielä laidasta.

 

[Major Julli]

Tuomarit olisivat toki voineet tulkita tuon Pesosen tilanteen niin että silmäkulman aukeaminen oli huonoa tuuria, ei seurausta tönäisystä. Tosin silloin olisivat toimineet tuomarien ohjeistuksen vastaisesti, kun jääkiekossa ei tehdä eroa loukkaantumistilanteissa tahallisuuden, tuottamuksellisuuden ja vahinkojen välillä.

Kivi on tehnyt taktisen puolen kotiläksyt, nyt vielä pitää saada vireys ja hurmos päälle, jotta Jyppi kaatuu ottelusarjassa. Ässien ylivoimasta ei nyt voi sanoa muuta kuin että toivottavasti Jyppi ei ota enää yhtään jäähyä tässä ottelusarjassa.

 

[MarkusMaggot]

Ässien ylivoimasta ei nyt voi sanoa muuta kuin että toivottavasti Jyppi ei ota enää yhtään jäähyä tässä ottelusarjassa.

Samat sanat voisi melkein sanoa toisinkin päin. JYPinkin ylivoima oli Vatasen maalista huolimatta melkoista paskaa, joten ehkä joku 2x2 minuuttia molemmille olisi paras vaihtoehto lauantaille. Noista toiset kakkoset vielä keskinäisestä nahistelusta ja nuo ylivoimat sillein sopivasti ajoitettuna, että voi hakea oluen jääkaapista sillä välin.

 

[Brent Sapergia]

Unohdit laittaa osoitteesi, jotta saadaan palkinto perille.

Vastaus kysymykseesi: tämä ei ollut porilaista teatteria, eikä mitään muutakaan teatteria.
Koita nyt sinäkin tajuta että Uusitalolle ommeltiin tuon seurauksena pari tikkiä naamaan. Varmaan filmasi haavankin?
Vittu mitä porukkaa...

Kyllähän tuo kylkimyyry hipaisun jälkeen on semmoista joutsenlaulua ettei paremmasta väliä. Tilanteesta johon viittasin eli edelliseen meidän väliseen peliin niin siellä sentään selvästi maila osui naamaan joka on sääntöjen mukaan aina korkea maila. Kertoo taas tämä eilisen tilanteen käsittely ettei porilaiset pysty objektiiviseen katselmukseen vaan vouhotetaan oman edun mukaan.

Jollekin toiselle tiedoksi kuka sanoi ettei ole koskaan itse pelannut jne: Jos Uusitalo ei tuossa tiedä että Pesonen on iholla ja kontakti on mahdollinen, kannattaa harkita ottaa rintasuojus pois ja vaihtaa maila lyhyempään ja kiekko siniseen palloon.

 

[Mikke73]

Kertoo taas tämä eilisen tilanteen käsittely ettei porilaiset pysty objektiiviseen katselmukseen vaan vouhotetaan oman edun mukaan.

Niin, valtaosa porilaisistahan on sitä mieltä ettei Pesoselle olisi kuulunut ulosajoa. Sikäli olet siis kyllä oikeassa, sillä onhan se nähty ettei ylivoiman saaminen todellakaan ole eduksi Ässille.

 

[Nypsi]

1) Olen mielestäni sen verran katsonut otteluita ja nähnyt erilaisia tilanteita, että voin rakentaa mielipiteeni niiden perusteella. Mielestäni tuo Pesosen napautus on niin kevyt, ettei aikuinen mies ja varsinkaan ammattilainen tuosta kaadu ellei itse halua.

Ehkä typerää nostaa tämä kortti esiin, mutta tuntuu ettet ole itse pelannu jääkiekkoa? Ei sen tarvitse todellakaan olla kummoinen poikittainen maila selkään jos toisella on huono tasapaino, niin silloin kyllä kaatuu ilman mitään filmejä.

 

[rosnäs]

Mielestäni Uusitalo haki omalle joukkuelleen ylivoimaa ylikorostamalla kontaktia. Kuolevan joutsen nyt vain sattui siinä samassa tilanteessa vahingossa satuttamaan itseään oman kypäränsä visiiriin.

Täytyy kyllä nostaa hattua Uusitalolle. On se uskomaton joukkuepelaaja kun jäähyn kalastaakseen syöksyy tahallaan pää edellä laitaa vasten siten, että kypärä hajoaa ja päähän laitetaan tikkejä. Uusitalohan on varmasti sitten valmis vaikka tarvittaessa syömään kiekon. Hieno mies.

 

[Ritola#24]

Eikös tämä Pesonen-Uusitalo-tilanne ole pitkälti vastaava kuin lokakuussa NHL:ssa ollut Carsillo-Pitkänen tilanne.

http://www.youtube.com/watch?v=vZL7OwVtGUw

Carsillo sai pelikieltoa tilanteesta.

Mites mojzis viuhkola? Linkki vie tilanteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=np8ODkp31ZE

edit. vieläkin tekee paha katsoa tuota linkkiä. huh huh.

 

[Köpi]

Seison edelleen näkemykseni takana..

Siitä vain, perusteesi ovat varsin hatarat. Niinkuin Nypsi jo aiemmin ansiokkaasti totesi, sen ei tarvitse kummoinen töytäisy olla että huonossa balanssissa oleva pelaaja lentää holtittomasti laitaa kohti. Kertoo lähinnä nimenomaan siitä että et ole itse jääkiekkoa pelannut, kun voit tuommoista väittää.

Uusitalo pelaa kiekkoa tilanteessa, eikä osaa todellakaan odottaa että Pesonen tulee tuuppimaan poikittaista selkään. Ja jos tuota kyytiä lentää laitaa päin, niin ihan varmasti siinä puhalluttaa, eikä ole kyseessä mistään filmistä. Lähdetäänkö kokeilemaan, työnnän sut samasta vauhdista päin laitaa ja tulet sitten sanoon että ei muuten sattunut?

Tuomion kovuudesta voi keskustella toki, mutta tuossa tilanteessa ei ole kuin yksi syyllinen ja se on Harri Pesonen.

Yhdyn täysin Karri Kiven näkemykseen että Pesonen pelasi tuossa erittäin vaarallisesti.

 

[Marcus Juslin]

Mites mojzis viuhkola?

Tulin juuri laittamaan tuota samaa linkkiä. Pelissä sattuu ja tapahtuu, koko ajan tulee tilanteita - useimmiten tietenkin laidoissa - joissa huonolla tuurilla voi sattua pahasti. Jotta tämä haluttaisiin minimoida, pitäisi fyysinen peli kieltää. Jos runttaat toista pelaajaa päin seinää (=taklaus), niin eikö siinä ole aina riski että voi sattua? Jos oikeasti kunnioittaa vastustajaa, eikö tällainen runttailu pitäisi lopettaa kokonaan? Pesosen hipaisu tapahtui varmaan väärässä paikassa ja boksituomio, 2 min, olisi varmaan ollut vielä ymmärrettävissä, mutta kyllä näiden ulosajojen suhteen on logiikka mennyt ihan mutkalle. Jos tilanteessa on yhtään teatraalisuutta mukana, eli jollakin tapaa säikäyttää yleisön ja tuomarit, on ratkaisuna tuo ulosajo, oli syy ja seuraukset mitä tahansa. Tai no ei - johan sen näkee tuosta Viuhkolan tapauksesta. Ei mitään logiikkaa näissä.

 

[Tähtipakki]

Näin yön yli nukkuneena pakko käsitellä peliä vielä muutaman pointin osalta.

-Aloitetaan siitä puhutuimmasta eli Uusitalo vs. Pesonen-tilanteesta. Pelin aikana olin vielä selvästi sitä mieltä, että kyseessä oli järkyttävä tuomarivirhe. Mutta nyt videota kelanneena täytyy myöntää, etten tuomareiden ratkaisua ihmettele. Tilanteessa vain sattui huono onni Uusitalon huonon tasapainon takia. Pesoselta harkitsematon temppu, mutta noita näkee vastaavanlaisia joka erässä. Nyt vain toinen kaatui ja se olikin menoa sitten.
Kun joku osa naamasta oli auki ja tikkejä laitettava niin ulosajo oli aika ymmärrettävä. Tuli vain mieleen, että olisiko tuollaisesta tilanteesta mahdollista antaa 2+10? Mielestäni olisi ollut se oikea sanktio.

-Ottelu oli muuten aikamoista sekoilua. Tietääkö edes Petteri "Meidän peli" Sihvonen, millä pelitaktiikalla joukkueet yrittivät pelata. Vaikutti itseltä välillä harjoituspeliltä ennen kauden alkua, jossa harjoiteltiin vielä uusia kuvioita.

-3829? Mitä vittua nyt taas. Aitiot olivat tyhjinä sekä päädyssä olleet penkit. Ässien fanijoukon vieressä istuskeli ihmisiä, sekaan olisi mahtunut vähintään se 100 ihmistä lisää. Gloryhunterit eivät petä koskaan, nämähän ovat vasta puolivälieriä. Finaaleissa sitten ehkä katsomaan jne. Toki ymmärrän, että ihmisiä houkuttelee jäämään katselemaan kotisohvalle kuin mennä seisomaan seisomakatsomoon. Mutta silti..

JYPistä huomioita:
-Hubacek pelasi selvästi kauden parhaan pelinsä. Taklasi ensimmäisessä vaihdossa varmaan useammin kuin koko runkosarjassa yhteensä. Vauhtia riitti ja pelasi ylivoimaa, alivoimaa sekä osan pelistä kahdessa eri kentässä. Vajaa 22 minuuttia peliaikaa hyökkääjälle, ei huono. Niin ja vauhti ei hiipunut missään vaiheessa, ei tuo voi olla tsekki.
-Vatanen oli hiukan enemmän pimennossa kuin runkosarjan lopulla, mutta loi silti läjän paikkoja. Pääsi kerran vetämään vapaasti ja siellähän se pikkumusta verkossa oli. Täytyy nauttia näistä viimeisistä hetkistä kun Vatanen vielä JYPiä edustaa.
-Perrin oli pimennossa. Tekee kyllä ihailtavan paljon työtä, välillä karvaa jopa itse J-P Hytöstä paremmin. Mutta silti hiukan pettymys, kultakypärältä odotetaan tehoja. Ei se maali tosin kaukana ollut kun ylärimaan paukutti.
-Tuppurainen oli Hubacekin ohella joukkueen parhaimmistoa. Vauhtia riitti ja iski tärkeän 3-1-maalin. Osaa myös taklata ja karvata, loistava pelaaja JYPin pelityylillä. Pelottaa vain että tällä tahdilla KHL vie miehen mennessään.
-Viitanen on playoff-pelaaja jumalauta! Loistavaa peliä ja hoiti oman tonttinsa ihailtavan varmasti. Muista puolustajista Laatikainen ja Näkyvä olivat epävarmoja. Koskiselle sattui muutama huono syöttö, mutta paikkasi muuten hyvällä pelillä. Malmivaaralta myös taattua työskentelyä paitsi Dixonin maali meni täysin Ollin piikkiin.

Maalivahdeissa sama virsi kuin kaikilla eli Raanta näytti varmemmalta kuin Helenius. Mutta en anna tämän hämätä, tuollaista se Heleniuksen torjuntatyöskentely on ensimmäisistä peleistä asti ollut. Kiekot putoilee ja kimpoilee, mutta torjuntaprosentti siltikin huikaisevan hyvä. 35 koppia eilenkin. Toki suurin osa tuli sektorin ulkopuolelta.

Ässistä sen verran, että ylivoimaa piti olla harjoiteltuna ja uusia kuvioita olla läjäpäin. Missä ne uudet kuviot olivat? Tai ei ne hirveän tehokkaita olleet. Poikittaissyöttöjä hakivat ahkerasti, mutta nämä JYP katkaisi hyvällä prosentilla.
Sen sijaan JYPin ylivoiman ja hyökkäykseenlähdön Ässät oli lukenut ihailtavan hyvin. Aina oli yksi tai kaksi miestä tulossa päälle kun JYP yritti lähteä alhaalta. Pelin loppupuolella JYPin miehetkin tämän oivalsivat ja ymmärsivät yrittää muitakin tapoja.

Tasainen sarja luvassa, mutta sen verran laitan itselleni hurrikaanilaseja päähän, että sanon JYPin vievän sarjan 4-1.

 

[Sheplak]

tuosta oli pakko antaa, näin tilanteen läheltä. Maalivahti oli tilanteesta kaukana, Pihlman pitää kaksin käsin ylätolpasta kiinni ja Honkanen mättää. Tuomari sanoo vieressä että lopeta jo. Mies ei lopeta, sitten on täysin eri mieltä "mistä tuli".
On JYP:n etu jos Honkanen pelaa. Tuossakin Pihlman pääsi Honkasen ihon alle tekemättä mitään.

Väärin tuomittu, näin uusintana urholta.

Tilanne lähti, kun Pihlman kopautti Raantaa suojuksiin kiekon ollessa tämän hallussa. Honkanen tuli tilanteeseen ja tuolla mättämisellä varmasti tarkoitat sitä, kun Honkanen otti Pihlmanin kypärästä kiinni ja se lähti irti. Seuranneessa ylivoimassa, tai ehkä jossain toisessa, Pihlman napautti vielä uudestaan Raannan suojuksiin, eikä aloitusta vieläkään viety keskialueelle.

Runkosarjassa oikea tuomio salomon kakkoset, Honkanen väkivaltaisuus, Pihlman huitominen. Playoff-pelissä aloitus keskialueelle.

 

[kelmi]

Kun tämän on lukenut, on paljon maailmaa nähnyt: jossain on joku ihminen, joka näkee Sami Vatasen negatiivisesti.

Jypin paidassa, kyllä :D
Onneks RD lähti sieltä, oli kovaa vauhtia nousemassa tukkajukan Tapparan tasoiseksi inhokiksi.

 

[Ritola#24]

Itse tilanteesta en muuta sano kuin sen, että rike tapahtui. Tuomiosta voi keskustella.

samaa mieltä

 

[Crapbag]

JYPistä huomioita:
-Hubacek pelasi selvästi kauden parhaan pelinsä. Taklasi ensimmäisessä vaihdossa varmaan useammin kuin koko runkosarjassa yhteensä. Vauhtia riitti..

Hubacekia on kehuttu, mutta usein näytti taklaukset olevan melkoisia polkuja loppuun saakka (=ryntäys) ja luistimet vielä tuntui irtoavan jäästä melkoisen usein? Jos tuomarilinja on tämä niin ok, melko paljon vaarallisempaa tuo vaan on kuin pieni playoff -henkinen hanskalla hierominen mikä kyllä kitkettiin "hyvin" pois. Etenkin tilanne jossa JYPin hyökkääjä ajaa maila tanassa Ässien maalille kiekon ollessa Raannan suojissa.. tästä pieni nuhjaus ja palkintona 2-0 maaliin johtanut ylivoima. Pilli taskuun ja antaa pelaajien pelata, tätä tuli ihmeteltyä mutta paikalliset katsojat vaan vittuilivat kun Ässät pelaa sikaa.

Tunnelma paikanpäällä oli kuin jostain tiistaisesta runkosarjapelistä, ihmiset uskalsi vähän jo taputtaa siinä kun JYP teki vastahyökkäyksestä 3-1. Tuo yleisö ei kyllä ansaitse noin hyvää joukkuetta, joka kyllä laittaa itseään likoon.

Eilinen oli muuten aika vastaava elämys mitä Ässien kanssa kuljetut muutamat avaukset playoff -sarjoissa lähivuosina. Etenkin 2006 eka finaali, yhden maalin peli joka olisi pitänyt pystyä kääntämään. Eikä tuo saman kauden Tapparaa vastaan käyty game1 paljoa tästä eroa. Nyt ei saa usko loppua, sillä hyvin pienet on marginaalit, terävyyttä vaan tekemiseen. Toiveissa on saada jotkut kunnon tuomarit viheltämään, koko laji kärsii kun peleistä tulee rikkonaisia erikoistilannepelejä. Ja on siinä omakin lehmä ojassa, Ässät pelaa paremmin 5v5, ei tarvi antaa vastustajllekaan mitään naurettavia jäähyjä. Tämän kauden säälipleijareista lähtien näyttää jokin nollatoleranssi revityn käyttöön, etenkin pelin tunnepuolelle. Oksettavaa, näitä pelejä on odotettu jokseenkin pitkään.

Helenius otti kyllä muutaman hyvän torjunnan ja ainakin omaan silmään vei maalivahtien keskinäisen. Savinaisen avopaikka, Armian läpiajo ja ekassa erässä muutamia hyviä ohjureita. Raanta ei ainakaan enempää ottanut "game savereita", mikä näkyi tulostaulullakin. Virtasen maalikin meni melko helposti, suht pieni kulma eikä siellä nyt ollut mikään Stamkos vetämässä. Järvenpää huomenna maaliin?

Tapaus Pesonen-Uusitalo on selitetty auki jo kymmeneen kertaan, joku savolainen mikki-hiirikin sekoilemassa. Näin ilman hidastuksia toiseen päähän mitä tapahtui ja hämmästyin, kun Pesoselle näytettiin päätyä. Katsomo heräsi hidastuksen jälkeen. No, mikäli tuomarin käsi nousi selästä taklaamisesta, ei hommassa ole paljon vaihtoehtoja. Uusitalo "loukkaantui", ilman mitään filmejä(vekki+tikit naamaan on loukkaantuminen). Tällöin sääntökirja sanelee melko selkeästi mitkä on seuraamukset. Ja kuten moneen kertaan on mainittu, Pesonen teki sen rikkeen josta lumipallo pyöri pikkaisen liikaa, turha siitä on Uusitaloa syyttää.
On muuten faktaa, että Ässien pelaajia on loukkaantunut JYPiä vastaan pelatuissa peleissä joka kausi, taklaustilanteissa. Aika surutta vedetään kovalla vauhdilla loppuun saakka ja hieman tilanteen jälkeenkin. Ei kannata ihmetellä jos Palonen tai vastaava osuu Vataseen vielä tässä ottelusarjassa, sopiva hetki koittaa kyllä.

Seuraavan peliin toivoisi tasonnostoa etenkin Armia, Santavuori ja Caldwell -kolmikolta. Jopella näytti jääneen runkosarjan lopun höntsävaihde päälle, nyt se ei enää riitä. Kroppaa laittoi kyllä likoon, mutta ylimielisyyteen ei ole varaa. Santavuori puolestaan hiihteli täysin pelin ulkopuolella. Koko tekemiseen tarvitaan terävyyttä, muuten JYP vie rutiinilla tämän sarjan. Jokainen kuitenkin eilen näki, että täysi mahdollisuus nekin on voittaa. Ottelun lopun höyryjen päästelystä peukku, seuraavassa pelissä lisää vaan löylyä kiukaalle!

 

[Kahvi_Kuppi]

Mielestäni hyvä ja vauhdikas ottelu. Kyllä on eroa runkosarjaan kuin yöllä ja päivällä. Ihan hermona olin katsomossa ja tärisin ja syke ties missä. Ässät oli hyvä mutta JYP oli tehokkaampi. J.Virtasen maali vapautti koko ottelun. Tärkeä maali meille. Vatanen tykitti jälleen huikean maalin. Dixonilta hieno maali, Malmivaaralta todella paha virhe. Tuppuraisen maali taisi ratkaista ottelun. Ja JP kävi vielä katselemassa tolppaa läheltä. Ja jotain huomioita.

-Hubacek oli aivan loistava! Mahtava Playoffs-pelaaja. Taisteli kuin riivattu ja ei miehestä voi kuin tykätä ja paljon!
-Tuppurainen hyvä.
-Pesonen-Uusitalo tilanteesta 2min. Pesoselle. Ulosajo ylimitoitettu mutta näillä mennään.
-Pihlman oli paljon parempi kuin täältä saa taas lukea. Hyviä paikkoja sai ja rakentaa loistavasti ylivoimalla. Tykitti hirmuisen lämärin ylärimaan.
-Perrin pehmeä.
-Vatanen hyvä. Olisiko ansainnut 1+2?
-2-YV vei selvästi 1-YV.
-Raanta vei kyllä Heleniusta. Kylmäpäinen nuori mies.
-Ässien ulkolaiset, Lee ja Caldwell, ei terve. Lee on kyllä päässyt minun ihoni alle, en voi sietää koko kaverin olemusta, täysi idiootti ja mielipuoli. Caldwell peesaa kaveria hienosti.
-Honkanen näyttää ihan perunalta.
-Lopun kahinoista, aika väsynyttä. Jos joku luulee nyt sitten, että Ässillä on "momentum" ja Sammalkankaan Tapiolla yliote kiekkokaukaloiden hiljaisimmasta miehestä, Olli "Imatralta terve" Sipiläisestä, tai koko JYPistä, niin voi voi.
-Tulos oli hieno.

Yleisömääriä ei voi kuin ihmetellä. Mitä, 3829? Miten tämä on Tyni ja kumppanit edes mahdollista? Ihan turha selitellä millään järjestelmän heikkoudella, pitäisiköhän sille järjestelmälle sitten tehdä jotain. Aivan hävettävän huono yleisömäärä. Tunnelma oli kuitenkin hieno. Mutta, näyttäkää porilaiset huomenna näille jyväskyläläisille luusereille, että nyt on kevät! Hävettää...

Kiitos JYP!

 

[MustatKortit]

-Ässien ulkolaiset, Lee ja Caldwell, ei terve. Lee on kyllä päässyt minun ihoni alle, en voi sietää koko kaverin olemusta, täysi idiootti ja mielipuoli. Caldwell peesaa kaveria hienosti...

(boldaus oma)

En tiedä, kirjoititko tämän jutun Leestä negatiivisessa mielessä vai miten, mutta mielestäni Lee esitti juuri sellaisia sopivan vittumaisia otteita, jotka pleijareihin sopivat. Toivon tätä lisää heti huomenna Porissa.

Muutama viikko sitten oli muuten iltapulussa juttu, jossa pelaajat olivat itse saaneet äänestää liigan ärsyttävimpiä pelaajia. Lee oli päässyt top10:n listalla, jonka kärjessä oli muuan Jakke.

Caldwelliin vertauksesi oli musta hieman ontuva, sillä Lee oli huomattavasti paremmin pelin sisällä kuin lähinnä itsekseen hekotellut Ryan.

 

[sonnychiba]

Millä tavalla Lee on ärsyttävä? Ei ainakaan yhtään Jarkon tyylinen.

 

[Kahvi_Kuppi]

(boldaus oma)
En tiedä, kirjoititko tämän jutun Leestä negatiivisessa mielessä vai miten, mutta mielestäni Lee esitti juuri sellaisia sopivan vittumaisia otteita, jotka pleijareihin sopivat. Toivon tätä lisää heti huomenna Porissa.

Täysin negatiivisessä. Mutta, hyvinhän tuo on asiansa hoitanut, minä ainakin olen lopen kyllästynyt mieheen ja tuntuu, että JYPiläisillä on sytytyslanaka lyhyt tämän kaverin tullessa vastaan. En tykkää!

 

[Kulttimörkö]

Siitä vain, perusteesi ovat varsin hatarat. Niinkuin Nypsi jo aiemmin ansiokkaasti totesi, sen ei tarvitse kummoinen töytäisy olla että huonossa balanssissa oleva pelaaja lentää holtittomasti laitaa kohti. Kertoo lähinnä nimenomaan siitä että et ole itse jääkiekkoa pelannut, kun voit tuommoista väittää.

Uusitalo pelaa kiekkoa tilanteessa, eikä osaa todellakaan odottaa että Pesonen tulee tuuppimaan poikittaista selkään. Ja jos tuota kyytiä lentää laitaa päin, niin ihan varmasti siinä puhalluttaa, eikä ole kyseessä mistään filmistä. Lähdetäänkö kokeilemaan, työnnän sut samasta vauhdista päin laitaa ja tulet sitten sanoon että ei muuten sattunut?

Osoitatko vielä missä olen sanonut ettei Uusitaloon olisi sattunut?

Ja kyllä, voin myöntää sen etten ole pelannut jääkiekkoa täydet varusteet päällä.

Väännetään nyt kuitenkin vielä vähän. Sanoin tuossa aikaisemmin, että Uusitalo ylikorostaa kontaktia ja kaatuu koska heittää vähän teatteria kehiin. Siinä yhteydessä tulee huonossa asennossa kohti laitaa, jolloin hänen kypäränsä heilahtaa. Tässä tilanteessa hänen oma visiirinsä osuu hänen poskipäähänsä, johon tulee haava. Aivan varmasti sattui tuossa tilanteessa, mutta osasyyllinen on mielestäni tuossa myös Uusitalo itse. Toki toinen osasyyllinen on myös Pesonen. Ilman tuota kontaktia ei Uusitalo olisi lähtenyt ylikorostamaan kontaktia eikä tällöin olisi tipahtanut turvalleen.

Ja näitä ylikorostamisia on tälle kaudella sattunut monesti. Myös JYPin pelaaja on tälläistä tehnyt. Tälläinen pelaaminen on tullut myös suomalaisiin pelaajiin ja on näemmä yksi osa taktista pelaamista. Itse en tuollaista erityisemmin arvosta.

Kun joku osa naamasta oli auki ja tikkejä laitettava niin ulosajo oli aika ymmärrettävä. Tuli vain mieleen, että olisiko tuollaisesta tilanteesta mahdollista antaa 2+10? Mielestäni olisi ollut se oikea sanktio.

Juttelin erotuomarivalvojan kanssa ottelun jälkeen ja hän sanoi, että tuomari oli tuossa aluksi tuomitsemassa juuri tuon 2+10 kunnes näki että Uusitalon poskipäässä oli verta vuotava haava. Silloin sääntökirja ei anna mahdollisuutta kuin tuomita ison rangaistuksen.

 

[penkinlämmittäjä]

Rauhoittukaa nyt arvon JYP-veljet! Valtaosa porilaisista puolustaa meikäläisiä Pesosen tilanteessa ja silti pitää provota niskaan. En ymmärrä! Teko typerä, tuomio väärä. Sama mielipide kuin tuntuu käytännössä kaikilla muillakin olevan.

Viihdyttävä lätkämatsi ja kiva startti pudotuspeleihin. Sähköä riittää taatusti jatkoon. Lopun nujakointi oli turhaa. En hyväksy tappeluita ilman spontaania omien suojelua. Tässä tapauksessa risut jo valmiiksi hävinneille Honkaselle ja Sammalkankaalle, joiden naputteluilla ei lopputulokseen ollut mitään merkitystä. Onneksi oli Virtaset kehissä. Jonnelle iso kiitos Honkasen sitomisesta ja tuomareille plussat väliinmenosta. Toisen parin kanssa olisivatkin voineet olla hereillä, kun kumpikaan ei viimeiseen puoleen minuuttiin enää yrittänytkään mitään, vaan odottivat väliintuloa jota ei ikinä tullut. Ainoa spontaanisti oikein toiminut oli tuossa tilanteessa Virtanen. Honkaselle, Sammalkankaalle rankat miinukset ja muille neutraalit. Taimen tilanteesta ei henkilökohtaista näkemystä. Asetelmien haku lopussa väkivallan kautta on väärin.

JYPistä erityisesti edukseen esiintyi erityisesti Hubacek, joka taklasi varmaan kymmenkunta kertaa pelin aikana. JYP-pelejä katsoneet tietävät, että se on noin tuplasti runkosarjan kokonaismäärään nähden. Muutenkin todella sähäkkä suoritus ja olisin valmis nostamaan tuolla suorittamisella Hubacekin Pesosen tilalle ykköseen. Riska oli myös hyvällä fiiliksellä ja muidenkin jarrumiesten herääminen lupaa todella hyvää jatkoa ajatellen. Vatanen jälleen hyvä. Tuntuu vaativan koko ajan kaksi miestä pitämään itseään, joka taas jättää yhden miehen ilman vartijaa. SM-Liigan Messi? Perrinit olivat vaarallisia, mutta sisäänkin voisi jostain pistää. JYPin taklauspelaaminen oli todella hyvää varsinkin toiseen erään tullessa. Hyviä pommeja jatkuvalla syötöllä osumien kanssa. Helenius päästi sen yhden helpon, joka ei onneksi mennyt maaliin tällä kertaa. Josko olisi loppusarjan hereillä?

Hyvällä mielellä jatkoon. Kiitos JYP!

 

[Flou]

Millä tavalla Lee on ärsyttävä? Ei ainakaan yhtään Jarkon tyylinen.

Jos viime kevättä muistelee niin Lee itkee, filmaa ja mussuttaa joka tilanteessa, jonka lisäksi pelaa piilosikaa aina kun paikka on. Eipä siihen varmaan paljoo muuta tarvita.

 

[Köpi]

Sanoin tuossa aikaisemmin, että Uusitalo ylikorostaa kontaktia ja kaatuu koska heittää vähän teatteria kehiin..

Miten tämä näkyy? Miten Uusitalo ylikorostaa kontaktia ja mikä tuossa on teatteria?

Uusitalo pelaa kiekkoa ja lentää siitä syystä laitaan kun ei osaa arvata Pesosen poikkaria selkään.
Katso vaikka nelonenprolta se video ja tule sitten esittelemään näitä perusteitasi uudelleen.