To 20.9.2007 Pelicans-Jokerit

[Elton]

Taisinkin jutella matsista lähtiessä Eltonin isän kanssa. Reippaasti menit perässä autolle, kiva kun pääsitte turvallisesti kotiin. Ja mikä mukavinta, iskä päästi sut koneelle vielä näinkin myöhään, vaikka huomenna on koulupäivä.

Hyvää yötä ja kauniita unia.

Voi luoja! Minä kun luulin, että vain hämeenlinnalaiset osaavat olla mukahauskoja...

Kovasti tuntuu korpeavan ottaa pataan. Koita jatkossa hieman lisätä mielikuvitusta häviön aikaansaaman vittuuntuneisuuden vallassa kirjoittamiin viesteihisi, sillä jos pelsut eivät tuota kummoisempaa aio kauden aikana esittää niin nuo sinun mukahauskat letkautukset alkavat kyllä toistaa nopeasti itseään.

 

[Jewnaberry]

Kohtuullisen huonoja häviäjiä näköjään mahtuu muutamia Lahteen, ei voi kuin nauraa. Pelicans-Jokerit 2-3. Ilman jokereiden apuja Jokerit eivät olisi tehneet yhtään maalia...


Että jos joku väittää tuomareiden vieneen voiton pelsuilta niin voi pyytää Aralta nenäliinaa lainaksi niin on jotain mihin niiskutella.

Kuka väittää tuomareiden vieneen voiton? Toiminnallaan tai lähinnä sen puuttella avittivat kyllä tänään Jokereita. Et voi minkään Jokeri-lasien läpi väittää etteikö tämän iltaisen trion toiminta kentällä ollut osin täysin puusilmäistä. Yhtälailla siellä vihellettiin Jokereille välillä ihan käsittämättömiä jäähyjä jotka sai monen vieressä olevistanikin naurahtamaan. Tekeekö se Lahtelaisista huonoja häviäjiä jos räikeisiin tuomarin ratkaisuihin otetaan kantaa? En lähde väittämään etteikö Jokerit tämän iltaista ottelua olisi voinut voittaa ilman tapahtunutta sillä kyllä mielestäni tuommoisella korttipakalla pitäisi pystyä parempaan kun mihin se on tähän asti pystynyt noin muutenkin. Tässä on pointtina juuri ja nimenomaan se ettei moisia pillipiipareita tämän tasoisessa jääkiekko sarjassa kaivata, jotka eivät paineen alla osaa toimia johdonmukaisesti ja tuomaroida pelejä eläen sen pelin mukaisesti. Tuomareiden on tarkoitus pitää huoli siitä että SM-Liigan sääntöjä noudatetaan - ei se että ihmiset ostaisivat lippuja otteluihin katsoakseen tuomarin ikiomaa showta.

Ja ne hylätyt "maalit". Niihin on turha edes mennä, se ensimmäinen oli päivän selvä. Kyseessä nyt ei kuitenkaan ole koripallo. Toinen maali on kyseenalaistavissa mutta jos peli on poikki niin peli on poikki.

Provosoinnit voi mielestäni jättää esimerkiksi vaikka kännisille lauantai-illoille kun muutaman oluen ottaneena fiilis on kun supermiehellä. Siinä ei saa itselleen kun idiootin leiman.

 

[Ceze]

Jos nyt en ihan väärin peliä tulkinnut sieltä yläriveiltä, niin kyllä Jokerit ainakin toista erää vei aika selkeästi. Paikkoja oli vähän useampaankin maalin kuin nyt viitsittiin tehdä. Muuten aika tasaista, Pelsuilla ehkä muuten jotenkin enemmän ja parempia paikkoja. Ihme kävelyä se peli oli kyllä välillä, molemmilta.

Voittomaali varsin selkeä tuomarivirhe - Jokereilla viisi pelaajaa kentälle, ja hetken kuluttua kiekko maaliin. Näitä sattuu.

Milloinkohan saataisiin se peli ratkaistua sitten siellä varsinaisella peliajalla?

E: Markkaselta muutamia varsin huikeita torjuntoja, mutta myös jonkinasteista epävarmuutta. Ehkä kuitenkin parempaan suuntaan menossa sielläkin päin.

E2: Eipä tuo yleisö näyttänyt Helsingin vastaavasta mitenkään eroavan. Ääriliike yrittää parhaansa, mutta kun muu halli ei lähde mukaan niin minkäs tekee. Ihan näyttävää toimintaa joka tapauksessa, paljon parempaa ja monipuolisempaa kuin muualla maakuntamatkoilla.

 

[Jack Daniel's]

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että kaikkia Jokereiden hyväksyttyjä maaleja edelsi tuomarivirhe. Asiasta mainitseminen on sitten itkemistä.

Sen mitä äsken Neloselta näin, niin Jokerien avausmaalissa Kaltevan blokin viheltämättä jättäminen ei ollut tuomarivirhe. Tulkinnanvarainen tilanne. Joku dumari olisi saattanut viheltääkin.

Komarovia voisi joku leipoa nyrkein oikein kunnolla. Aina, kun olen tämän rotan jäällä nähnyt, on hän joko a) pelannut pikkusikaa tai b) mussuttanut dumarille ties mistä asiasta. Kyllä tuossakin tilanteessa hän selkeästi luisteli päin Markkasta, joten jäähy oli oikeutettu. Se taas vähän ihmetyttää, miksei Markkanen saanut jäähyä käytyään huitomassa Komarovia jäässä.

 

[Raúl]

Komarovista voi olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tärkeä pelaaja hän on joukkueelle joka tapauksessa. Häiritsee vastustajaa, provosoi ja taklaa myös puhtaasti. Silloin tällöin maalinkin tekee.

Edelleen, jäähyn arvoinen tilanne, mutta että 2+2? Ja Markkanen ilman jäähyä? Ei mennyt oikein se.

Jos on osa Pelicans-faneista huonoja häviäjiä, niin löytyy Jokerileiristä huonoja voittajiakin. Onneksi löytyy niitä asiallisiakin kirjoittajia.

 

[raisu]

Nurminenkin itkee???
http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=2&id=1438493&ap=1

 

[lihaani]

Nurminenkin itkee???
http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=2&id=1438493&ap=1

Joo, itkee se. Katsoin aitiopaikalta D1:sen ysiriviltä ja tilanne oli juuri se, miten Nupe kertoi. Samoin jatkoajan vaihtovirhettä ihmeteltiin porukalla.

Itkua, itkua...

 

[Toimitus]

Raportti, olkaa hyvä.

 

[flintstone]

Edelleen, jäähyn arvoinen tilanne, mutta että 2+2? Ja Markkanen ilman jäähyä? Ei mennyt oikein se.

Komarovin tilanteesta:
- Komarov osui aivan selkeästi Markkaseen, tästä tuli ensimmäinen kakkonen ja ja toinen kakkonen tuli Heleniuksen kanssa painiessa (lue kaatuessa)
- Helge sai kakkosen tönimisestään.

Markkanen jäi ilman rangaistusta mutta eipä tuo mitenkään ennenkuulumatonta ole että veskari saa puolustaa itseään varsin kovin ottein ennen kuin tulee mitään jäähyjä.

Pelicansin 2-1 maalissakin taidettiin estää Jokeripelaajaa pääsemästä estämään siniviivakutia?

 

[jussi61]

Tuota kiukuttelua Komarovin 2+2 jäähystä kyllä ihmettelen. Tilanteessa Toivola katsoi Komarovin aloittajaksi, joten ryntäyksestä hänelle 2 minuuttia ja jälkipainista hänelle 2 minuuttia väkivaltaisuudesta ja Heleniukselle 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

Kun aloittaja Toivolan mielestä oli Komarov, miksi jäähyt olisi pitäneet mennä tasan? Se on varmaa, että Komarov olisi voinut tilanteessa pysähtyä niin, ettei mitään kontaktia Markkaseen olisi tullut, mutta tätähän taitava "ärsyttäjä" ei oikeasti halunnut.

Harmituksen tuosta jatkoajan vaihtovirheestä minäkin ymmärrän, väärä vaihto hyödytti Jokereita selvästi.

 

[Flu]

Voi luoja! Minä kun luulin, että vain hämeenlinnalaiset osaavat olla mukahauskoja...

Älä ny, tuo Jatkoajankin raportti oli kuin Liljaniemeltä (vai mikä sen nimi nyt olikaan) kopioitu - tästä on hyvä jatkaa, varsinkin nimimerkin suojista. Milloin muuten alkoi mahdollisuus otteluraporttien tekemiseen ilman omaa nimeä? No joka tapauksessa Jokereiden peli oli ihan sitä itseään - mutta kyllä tämä tästä.

 

[Tadu]

Jälkikäteen katsottuna ensimmäinen maali oli tulkinnanvarainen. Toista maalia edeltäneissä tilanteissa tuomari toimi täysin oikein. Maali jatkoajalla taas oli selkeä tuomarivirhe.

 

[sozzy]

Tuota kiukuttelua Komarovin 2+2 jäähystä kyllä ihmettelen. Tilanteessa Toivola katsoi Komarovin aloittajaksi, joten ryntäyksestä hänelle 2 minuuttia ja jälkipainista hänelle 2 minuuttia väkivaltaisuudesta ja Heleniukselle 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.

Kun aloittaja Toivolan mielestä oli Komarov, miksi jäähyt olisi pitäneet mennä tasan? Se on varmaa, että Komarov olisi voinut tilanteessa pysähtyä niin, ettei mitään kontaktia Markkaseen olisi tullut, mutta tätähän taitava "ärsyttäjä" ei oikeasti halunnut.

Harmituksen tuosta jatkoajan vaihtovirheestä minäkin ymmärrän, väärä vaihto hyödytti Jokereita selvästi.

Joo, Komarovin tilanteessa ei epäselvää, sinällään oikea ratkaisu olisi antaa kakkonen ja muille ei mitään. Markkanen nyt olisi ansainnut jäähyn, mutta se nyt tiedetään ettei veskareille niitä näistä hevin vihelletä.

Selkein tapaus oli Jokereiden eka osuma. Tuon selvempää estämistä ja blokkia saa hakea. Jatkoajan tilanteesta ei kannata edes keskustella. Uskomatonta puusilmäilyä ja uskalluksen puutetta linjurilta...

 

[Dvozak]

Komarov ei olisi ehkä juuri ja juuri hipaissut Markkasta jos tämä olisi vain tyytynyt kiekon sulkemiseen. Markkanen osoitti tilanteessa, että on sieltä änäristä jotain muutakin tarttunut kuin pelkästään luukunavaamisen saloja.

Hienoa seurata kuinka Jatkoajan päätoimittajakin pystyy valitsemaan tässä sen väärän tulkinnan. Näkemys on huolestuttavaa maalivahdin oikeuksien pilkkaamista. Komarov ryntäsi Markkasen syliin jopa selkeämmin kuin komarovilaiseen tyyliin normaalisti kuuluu. Asian vähättely vaatii arvostelukyvyn sumentumista. Penkin takana kuumana käynyt ex-huippuvahti Pasi Nurminenkin voi miettiä, miten hän olisi pelaajana vastaavaan reagoinut.

Ymmärrän tämän Hoikkalalta. Loistava paikka osoittaa, että päätoimittajan pesti on mennyt objektiiviselle ja maajoukkueen nykyistä johtoa syvästi kunnioittavalle miehelle. Hoikkala voi itse käydä kysymässä Nurmiselta parin päivän päästä asiasta.

Sinänsä hienoa seurata, että tämän maan suurimpiin herrasmiehiin kuuluva Hannu Aravirta pystyy tarvittaessa lausumaan raa'asta totuudestakin tuomareille, kun siihen on todellinen tarve. Muiden liigavalmentajien uskottavuus menee joka toisessa hävityssä pelissä, kun tuomari on ollut taas säälittävä. Aravirta sanoo ainoastaan silloin, kun mennään metsään niin, että jokainen vähänkin kiekosta ymmärtävä sen näkee kaukalossa selvästi. Ja eilen mentiin. Jopa osa jokeri-kannattajista pystyi tuoreeltaan pelin jälkeen myöntämään sen minkä kaikki näki. Tämä on harvinaista.

Koko tuomarikolmikon toimet tuolta illalta korostuivat jatkoajalla. Pilli on jo suussa, mutta kun ei vain jostain kumman syystä uskalleta siihen viheltää. Tämä lienee sitä MR. Sheddenismiä parhaimmillaan.

Pelkkää peliä jos kommentoi niin Jokerit oli kyllä täysin Markkasen varassa eilen. Markkaselle sattui nyt hyvä ilta.

 

[juhana]

Harmillista tietysti, että Jokerien voitto ei ollut ihan puhdas eikä selviö. Rehellisesti täytyy tunnustaa, että tuomariratkaisut suosi tällä kertaa vieraita. Toki ei välttämättä huonompia oltu, mutta olisihan se ollut mukavampi ottaa voitto kiistattomissa tilanteissa. Ehkä sitten olikin ihan ansaittua, että saatiin kaksi pistettä eikä kolmea, niin ei onneksi vielä isompaa "kalabaliikkia" syntynyt.

Kyllä tuomaritoiminnassa on varmasti ollut paljonkin vikaa, kun Aravirta noin paljon avautuu pelin jälkeen. Jos Mälkiä, Pietilä tai vaikka Dufva itkee pelien jälkeen tuolla tavalla tuomaritoiminnasta, se on niille ihan normaalia. Tässä minusta muutama havainto eilisestä tuomaritoiminnasta, nämä on sitten ihan pikaisesti tv:stä katsottuja.

- Jokerien ensimmäisessä maalissa tapahtui tosiaan kiekottoman puolustajan (=puolustavan joukkueen pelaajan) blokkaus, olisi voinut viheltää jäähyn. Tosin mielestäni liigassa muutenkin kiinnitetään näihin liian vähän huomiota, tilanteet eivät vaan aina johda maaliin kuten nyt.
Toisaalta aloitukset pitäisi aina voittaa omassa päädyssä, siitähän tilanne myös lähti

- Sen sijaan Komarovin jäähy oli mielestäni oikeutettu. Aikamoisella vauhdilla kaveri tuli omaan tyyliinsä Markkasen päälle, toki JM:kin ehkä vähän dramatisoi tilannetta. Tuulolla olisi voinut viheltää ehkä jäähyn kanssa väkivaltaisuudesta, mutta mielestäni Komaroville kuului tästä 2+2 minuuttia

- Jatkoaikamaalissa harmi, jos selkeä vaihtovirhe jäi näkemättä dumareilta. Sen sijaan tässä tilanteessa blokattiin Pelicans-pelaaja, mutta se ei mielestäni ollut niin selketä tapaus kuin ekassa maalissa.

No, onneksi Jokerit on parantanut peliään koko ajan eikä Lahdellakaan huono joukkue ole tosiaan tänä vuonna. Pieni huolenaihe on siinä, että Markkaselle kertyi taas huikea määrä torjuntoja. Se on tietysti hyvä, että torjuu suurimman osan laukauksista, mutta ei noin paljon paikkoja saisi tulla, vaikka mukana on varmasti ollut kotijoukkueen hyvyyttäkin.

Tsemppiä myös lahtelaisille, toivottavasti seuraava peli on Helsingissä on hyvätasoinen, joka ratkeaa paremmalle joukkueelle ilman epäselvyyksiä. Tällä en tarkoita, että Jokerit oli välttämättä huonompi joukkue eilen.

 

[Menace]

Raportti, olkaa hyvä.

Miksi raportti on nimimerkillä?

 

[wezq]

Miksi raportti on nimimerkillä?

Tämä kiinnostaa myös minua. Miksi Suomen uskottavimman jääkiekkomedian toimittajat voivat piiloutua nimimerkin taakse? Huono suuntaus jos tälläinen sallitaan. Mielestäni nimimerkit kuuluvat vain tänne keskustelu-osioon jossa käydään vain näitä "kansalaiskeskusteluja".

 

[DonCutts]

Ei auta rutinat

Oli kuitenkin jännä peli, jossa kaksi hyvää joukkuetta pelasivat. Peli oli vauhdikasta ajoittain ja hienoja syöttökuvioita näkyi ajoittain. Olihan siinä tuomarivirheitä iso nippu mutta toivottavasti ne erotuomaritarkkailulla ja koulutuksella saadaan kuriin.
Jälkikäteenhän niistä ei enää pinnoja saa ja uskon että jossain toisessa pelissä "oikeusmurha" koituu meidän eduksemme. Oma mielipiteeni Komarovin tilanteesta oli se, että Komarov 2+2 minuuttia sekä Helenius että Tuulola 2 minuuttia. Siis Leksalle ns.provosoinnista aloitusjäähy mutta jäi kuitenkin viheltämättä Tuulolalle kun mies löi suht selkeästi Pelicanspelaajaa.
Jatkoajalle sitten oli tosiaan selkeä väärä vaihto ja kiekottoman pelaajan estäminen. Jännää siinä oli se, että 4 sekunnin sisällä jäi viheltämättä nämä rikkeet. Linjuri jo havaitsi vaihtovirheen ja pilli oli suussa noin 2 sec muttei selkeästi uskaltanut viheltää.
Mutta kuten alussa sanoin näitä ei jälkikäteen voida korjata. Hieno peli kummaltakin joukkueelta, ei aina hienouksia mutta ajoittain kyllä. Joku kommentoi ettei tuollaisella pelillä Pelsuille tule pisteitä mutta uskon kyllä että tulee, kyllä sen verran hyvin kulki syöttöpeli ja sommitelmat. Maalivahti peli on myös lahtelaisten vahvuus vaikka jotkut kommentoi ettei Niemi ole edes 10 parhaan liigaveskarin joukossa. Jussi Markkanen oli jokerimaalilla hyvä ja muuten joukkueesta erottui välillä väläyttäen Ville Leino sekä Hirschovits. Olen sitä mieltä puolustuspää on jokereiden heikko puoli, välillä alokasmaisia virheitä ja liikkuminen todella vaikeaa. Mutta onnittelut Jokereille kuitenkin hyvästä taistelusta ja ottelusta.

 

[Quattro]

yki kirjoitti:
Ja olisiko ollut myös tänään Lukko - HPK pelissä, jossa Lukon maali hyväksyttiin, vaikka Lukon pelaaja oli maalin sisällä! Se vasta outoa onkin...

Jos pelaaja on maalissa sisällä hän ei ole silloin maalivahdin alueella.

Tadu kirjoitti:
Jälkikäteen katsottuna ensimmäinen maali oli tulkinnanvarainen. Toista maalia edeltäneissä tilanteissa tuomari toimi täysin oikein. Maali jatkoajalla taas oli selkeä tuomarivirhe.

Voitko jotenkin perustella väitteesi koskien toista maalia edeltänyttä tilannetta? Tilanne kelattiin nauhalta jo seuraavalla erätauolla ja se osoitti selkeästi, että ainoa ryntääjä tilanteessa oli Markkanen!

 

[Eisenhower]

Jälkikäteen katsottuna ensimmäinen maali oli tulkinnanvarainen. Toista maalia edeltäneissä tilanteissa tuomari toimi täysin oikein. Maali jatkoajalla taas oli selkeä tuomarivirhe.

En oikein ymmärrä tulkinnanvaraisuutta ensimmäistä maalia edeltäneessä estämistilanteessa. Päivänselvä tapaus. Samuli Suhonen sai ekassa erässä aivan oikeutetun jäähyn täysin vastaavasta tilanteesta. Komarovin tapauksen kohdalla olen samaa mieltä - kunnes hidastus toisin osoittaa. Olisiko näitä jossain netissä nähtävillä videoina?

Ike

 

[Moonchild]

Olipahan peli eilen. Tuosta tuomari hässäkästä on jo jauhettu niin paljon etten siihen jaksa suuremmin ottaa enää kantaa. Harmittaa vaan kun tiukka hyvä peli sai noin tökerön loppuratkaisun jatkoajalla, oltaisiin edes sitten hävitty rehellisesti vaikka pilkuilla.

Muuten oli kyllä oikein hyvä peli. Komeita maaleja puolin ja toisin, joskin suurimman vaikutuksen teki tuo Laurilan mahtilämäri. Harvoin näkee yhtä komeita, todella kova ja ennen kaikkea räväkän näköinen. Heti kun lapa nousi tuli sellainen olo, että nyt helähtää. Näitä lisää.

Markkanen torjui kyllä paljon ja otti monia huippu koppeja, kuten Jarnan läpiajo, mutta ei kuitenkaan jättänyt kovin vakuuttavaa kuvaa. Kiekot tippuivat jatkuvasti, eikä peli muutenkaan näyttänyt ihan siltä miltä liigan parhaalla molarilla olettaisi. Varmaan tulee kyllä vielä parantamaan.

Niemi oli kyllä taas todella hyvä. Yhtään maalia ei voi laitta kaverin piikkiin. Todella varman ja rauhallisen oloinen. Ei näytä kovin sähäkältä, mutta kuitenkin kerkiää hyvin joka paikkaan ja kiekot pysyy hyppysissä.

Pelicansin peli näytti kyllä kokonaisuudessaan oikein kivalta ja paljon paremmalta kuin KalPaa vastaan. Miltei kaikki pelaajat parantavat otteitaan koko ajan. Eniten ehkä kuitenki Schwabe, mies liikku todella hyvin ja kiekko pysyy kivasti mukana. Jantuselta odotan kyllä vielä selvää tason nostoa. Eilen kieputteli kivasti läpiajosta, mutta potentiaalia muuten parempaan on varmasti.

Jokereiden peli ei voitosta huolimatta ollut kyllä mitään mestari ainesta. Varmasti se vielä paranee, mutta nyt vaikuttaa melko heikolta. Suurin ongelma näytti olevan tuo minkä Sheddenkin haastattelussa mainitsi, että kaikki eivät tee töitä täysillä. Eilen en ainenkaan huomannut missään vaihdossa kentällä täysillä luistelevaa ja loppuun asti yrittävää Jokeri joukkuetta.

 

[bozik]

Tuomairvirheitä siellä mitä ilmeisemmin on tapahtunut. Aravirta ei kuulu valittajiin, Ara puhuu yleensä tuomareista vain silloin kun siihen on todellista aihetta. Vaan tästä lainauksesta olen ylpeä (Jatkoajan otteluraportista):

- Toinen maali; kaikki lähtee siitä, kun (Leo) Komarov laittaa kiekon maalin eteen, luistelee perään ja pysähtyy siihen. Ensimmäisenä hyppää päälle (Jussi) Markkanen, sitten (Marko)Tuulola, joka lyö päähän eikä saa mitään siitä. Ja meille 2+2!

 

[Shejbal]

Hienoa seurata kuinka Jatkoajan päätoimittajakin pystyy valitsemaan tässä sen väärän tulkinnan.

Samaa ihmettelen minäkin. En ollut uskoa kun luin tuota juttua. Hei, ei näitä enään.

Jos tuosta tilanteesta Komaroville nyt kakkosen olisikin antanut (vaikka Markkanen filmasi koko tilanteen), niin alivoimalle Pelicansin ei tuosta olisi missään nimessä kuulunut joutua. Siellä ruvettiin oikein miehissä murjomaan Komarovia Jokereiden puolelta, lisäksi sinänsä ulkopuolisena tilannetta ihmettelemään tullut Henri Heino sai päin näköä Jokeripakin nyrkistä (Helenius? Näkyy ainakin Nelosen maalikoosteessa), Helenius oli myös menossa painimaan Tuukka Mäkelän kanssa jne. jne...

Myös Uusitalon saama huitomisjäähy, josta Pelicans joutui kahden miehen alivoimalle ja jonka jälkeen Jokerit tasoitti, oli kovin kevyesti saatu. Myös Tuomas Santavuoren "poikittainen maila" ja Kim Hirschovitsin samanlainen olivat aivan naurettavia puhalluksia. Kaiken kaikkiaan Toivola oli linjamiehineen kujalla koko pelin ajan.

 

[Tadu]

Voitko jotenkin perustella väitteesi koskien toista maalia edeltänyttä tilannetta? Tilanne kelattiin nauhalta jo seuraavalla erätauolla ja se osoitti selkeästi, että ainoa ryntääjä tilanteessa oli Markkanen!

Kyllähän ne perusteet täällä keskustelussa on jo nähty ja ainoat, ketkä tästä toisesta maalista itkevät ovat Pelicans-kannattajat. Mitä tästä nyt pari sivua taaksepäin niin kaikki (2) ei pelicans- eikä jokerikannattajaa ovat toisen maalin tapauksessa oikean tuomion kannalla. (Edit: Lisätään tähän listaan vielä toimituken päätoimittaja.) Yleensä se on merkki siitä, että näin on. Komarov aivan selkeästi provosoi ja koski maalivahtiin, josta 2 minuuttinen ja toinen kaksiminuuttinen jälkipelistä. Samasta jälkipelistä Jokereillekin vihellettiin kaksiminuuttinen. On aivan luonnollista ja oikein, että aloittaja kärsii. Yleensä tänne kirjoittavilla jokerikannattajilla on huomattavan vahvat värilasit päässä, mutta kyllä nyt pelicanskannattajien kannattaisi avata silmiä ja miettiä, että saiko oma kultapoika sen mitä ansaitsikin.

Edit: Kirjoitetaan tähänkin vielä, ettei minua nyt sokeaksi luulla, mutta kolmannen maalin synty oli häpeällinen.

 

[Peter Gabriel]

Jotenkin alkaa kyllästyttämään kuulla jatkuvasti Jokereiden hyötyneen tuomarista -lähinnä siis sen takia että niinhän se on mutta kukaan ei tee asialle mitään. Jokainen ko. joukkuueen matseja ilman narrinaamaria seurannut tietää tämän faktan. Muistuttaa hyvin samalla lailla Italian serie A:ta jossa jokainen sarjaa seuraava havaitsi kuinka Juventus ja Milan saivat aina etua tuomareiden ihmeellisistä tuomioista. Asia oli yleisessä tiedossa, mutta todisteet puuttuivat, kunnes nekin sitten ilmaantuivat. Ihan turha mussuttaa ettei Jokereiden ja liiton lämpimät välit sekä Jokereiden asema ammattitaidottoman median lempilapsena muka auttaisi kentän tasolla. Tähän on jo niin totuttu, olisi mukava joskus jos asiaa oikein setvittäisiinkin eikä aina vaan kohauteltaisi "Tämä oli paha takaisku mutta nyt täytyy jo katsoa seuraavaan peliin"

Ai niin, eihän Suomessa ole korruptiota urheilussa. Kuten ei takavuosina Fudiksessa tai Pesiksen sopupeleissäkään... tai dopingia, etenkään hiihdossa. Suomi kun on niin puhtoinen ja rehellinen maa. Etenkin lätkä on puhadasta. Ja Jokerit on joukkue muiden joukossa.