To 20.10.2011 SaiPa - Ässät

[Patapata]

Mites toi Karri Kivi? "Kyllä Aki Uusikartano on smartti mies" ja hymähdys päälle. Kukas se makoili siinä jäällä, kun Flinck sai 2+2 korkeasta mailasta? No, sehän se oli, Aki Uusikartano. Maila osui tilanteessa rintaan, ettei olisi Uusikartano purenut huulen auki siinä jäässä makoillessa? Aivan turhaan Kivi väitti, että kehui Akia alivoimapelaamisesta, paskan marjat.

Painaako jokin mieltä? Aika kuutamolla taidat olla, jos tosissasi väität Uusikartanon olevan joku filmistara ja Kiven vielä kannustavan pelaajiaan sellaiseen... Hyvää viimeistä 46 peliä loppukaudelle vaan sinulle.

Lintnerin teko oli sitten todella raukkamainen temppu, mutta ei niin "törkeä" kuin Dixonin. Eikä hyppy edes osunut kunnolla Santavuoreen(?).

Seriously? No, onneksi meillä kaikilla kuitenkin saa olla omat mielipiteet, kuten sanoit.

Parempi joukkue voitti

Onneksi näin urheilussa pääsääntöisesti käy, ja niin tänäänkin.

Lintnerille minimi 3 peliä, Santavuoren kunnolla ei saa olla mitään osuutta asiaan, onneksi ei loukkaantunut, mutta se ei saa vaikuttaa pelikiellon pituuteen.

 

[fourtyone]

Jahas, Timo T.A. on sanellut sinulle oman näkemyksensä? Katso hidastus. Lintntrtrnerin temppu on kauden törkein. Arpageneraattorista tulee 0-2 peliä kakkua.

Edelleen olen sitä mieltä, että Lintnerin temppu oli raukkamainen ja hakemalla haettu, kakkua tulee mutta so what. Mutta katsoppa sinä se Dixonin temppu videolta, itse olin 2 metrin päässä kun herra kolasi Backmanin selkäedeltä päin laitaa, olisi voinut käydä todella pahasti. Kakkua molemmille kuitenkin tulee.

 

[Zeta03]

Iltalehti repii odotetusti kovat otsikot illan pelistä. Alla linkki uutiseen:

Lappeenrannassa karu kostonkierre: törkeitä taklauksia ja ulosajoja | Jääkiekko | Iltalehti.fi

No kuten joku kirjoittikin, tämän kauden Ässien peleissä tapahtuu (oliko 13. vai 14. ulosajoa) joten tylsistä peleistä ei voida useinkaan puhua.

Edit: Ja täältä voi käydä katsomassa maalit ja ulosajot.

 

[Altec]

Painaako jokin mieltä? Aika kuutamolla taidat olla, jos tosissasi väität Uusikartanon olevan joku filmistara ja Kiven vielä kannustavan pelaajiaan sellaiseen... Hyvää viimeistä 46 peliä loppukaudelle vaan sinulle.

Kiitos, samoin. Mutta miksi se piti sanoa noin typerällä tavalla, jos halusi kehua alivoimasta? Olisi suoraan sanonut, että Uusikartano pelasi vitun hyvää alivoimaa.

 

[Patapata]

Kiitos, samoin. Mutta miksi se piti sanoa noin typerällä tavalla, jos halusi kehua alivoimasta? Olisi suoraan sanonut, että Uusikartano pelasi vitun hyvää alivoimaa.

Niin no, asiat voidaan kai vaan ymmärtää niin eri tavalla (eikös nimenomaan alivoimalla tarvita älykkäitä pelaajia? Olisiko siten viitannut siihen?) ja valmentajat voivat sanoa asioita välillä eri tavalla kuin tarkoittavat. Satakunnan Kansan verkkosivuilta pomittua; "Ratkaisuhetkillä Aki Uusikartano uurasti täydet kolme minuuttia alivoimaa pelatessamme kolmella, kehui Ässä-luotsi Karri Kivi."

EDIT: Jos ei sinä aikana kolissut omissa, niin eiköhän tuossa kohtaa ole ihan aiheellista kehua Akia hyvästä alivoimapelaamisesta...

 

[Swift]

On sanottava, että livenä Dixonin ajo Backmaniin näytti pahemmalta ja vuorostaan tuo Lintnerin taklaus näyttää videoilta lähes päänirrotusyritykseltä. Itseensä turhautuneen pelaajan ylimennyt itsensä herätysyritys.

 

[VirG]

Lintnerin taklaus oli tämän kauden SM-liigan toistaiseksi idioottimaisin temppu. Selvä vahingoittamisyritys, turha hypätä ja suoraan päähän. Ei paljon päätä pakota.

 

[teeveemies]

Joo, ei mennyt ihan nappiin tuo taklaus kun Santavuori pystyi vielä jatkamaan peliä ja Lintner joutui suihkuun. Ehkä sitten seuraavalla kerralla paremmalla onnella.

 

[Peggis]

Erinomainen taklaus Lintneriltä! Kyseisessä tilanteessa ei ollut mielestäni mitään väärää.

 

[Halmela]

Joo, ei mennyt ihan nappiin tuo taklaus kun Santavuori pystyi vielä jatkamaan peliä ja Lintner joutui suihkuun. Ehkä sitten seuraavalla kerralla paremmalla onnella.

Paras kommentti ikinä! Terveisiä nakkikastikkeelle.

Itse ottelusta taitaa kaikki olla sanottu. Ässät oli parempi.

 

[Blackie]

Onko näin, ettei kumpikaan valmentaja ottanut noita ulosajoon johtaneita tilanteita esille pressissä, vaan juttelivat kaikesta muusta? Jos näin, niin hattu päästä molemmille koutseille. Ei pidä antaa iltapäivälehdille mitään mahdollisuuksia sensaatiohakuiseen uutisointiin.

 

[Altec]

Onko näin, ettei kumpikaan valmentaja ottanut noita ulosajoon johtaneita tilanteita esille pressissä, vaan juttelivat kaikesta muusta? Jos näin, niin hattu päästä molemmille koutseille. Ei pidä antaa iltapäivälehdille mitään mahdollisuuksia sensaatiohakuiseen uutisointiin.

Eivät sanoneet sanakaan niistä. Taisivat vain mainita, että jopa oli tapahtumarikas peli.

 

[haunted shores]

Eivät sanoneet sanakaan niistä. Taisivat vain mainita, että jopa oli tapahtumarikas peli.

Mitäs niistä tosiaan sen kummempia juttelemaankaan. Tuomiot olivat täysin oikeat jokaisessa tilanteessa ja kukaan ei onneksi loukkaantunut.

 

[The Hockey Handbook]

Tässä taas näkee miten eri suunnasta katsottuna tapaukset näyttää erilaiselta. Tässä omat näkemykseni. Ensiksi mietteet livenä paikan päällä C-katsomosta eli siellä nurkassa johon Dixon niittasi Backmanin. Tapahtumaketjuhan lähti Honkasen ja Lintnerin törmäyksestä, joka livenä näytti siltä, että Honkanen olisi vetänyt Lintneriä nyrkillä vastapalloon. Iltalehden videon katseltua en ole enää niin varma asiasta. Joka tapauksessa Lintner oli hetken aikaa ihan muissa maailmoissa.

Dixonin taklaus näytti livenä ihan selvältä tahalliselta vahingoittamisyritykseltä. Oikein kovalla vauhdilla haetulta tappotaklaukselta. Videolta eli toiselta puolelta kaukaloa kuvattuna ei näytä aivan niiin törkeältä.

Lintnerin taklaus näytti heti selvältä hypyltä ja ihmettelinkin, että miksi hyppäsi, kun olisi voinut niitata perseellä laitaan. Iltalehden videolta tuo näyttää törkeältä vahingoittamisyritykseltä. Onneksi Ässä-pelaaja ehti "sukeltaa" alta pois, muuten olisi voinut käydä huonosti.

Koska tuomiot tulevat videotuomarilta niin veikkaan, että Lintner saa yhden ottelun huilin (huono osuma pelastaa kahdelta ottelulta). Dixon ei tule saamaan lisärangaistuksia.

Todellakin nuo tapaukset kääntyvät päälaelleen, kun katsoo tilanteita eri kuvakulmista.

Lintnerin turhautumisen ymmärtää. Joka ottelussa joutuu pelaamaan liigan paskimman kiekollisen puolustajan parina yli 20 minuuttia. Pukka näytti taas parasta osaamistaan taklaustilanteessa. Oli ajamassa vastustajaa pystyyn ja itse taklaajan ominaisuudessaan väisti sivulle ja suoritti komean kampin... suoritus itkeä vai nauraa -osastoa. Jos Pukka joskus päättää heittää hanskat jäähän niin olen varma, että ne hanskat lentää vahingossa hallin kattoon...

 

[San Jose Shark #50]

Sanottakoot nyt, että en tietenkään ole tuota Lintnerin tilannetta nähnyt, että mitä siinä todella tapahtui. Jahka jostain sen voi itse jostain katsella niin voi arvella paremmin kuinka sikamaista touhua se todella oli.

Iltalehden netti-TV:stä näkee "highlightsit" melko hyvin - luukunottamatta tätä SaiPa:n "poliisi" Paalasen suorittamaan Miliisin päälle ajoa. Ensimmäisessä tilanteessa Miliisi ilmisesti vähän kolhaisee mailalla Lintneriä suupieleen ja tämä heittäytyy jäänpintaan vaikeroimaan ja turhautuu sitten kun duumarit ei tälle näyttelijän suoritukselle lämmenneetkään. Miliisikin saa ilmeisesti osumaa Lintnerin mailasta koska pitelee suutaan sen näköisenä.
Paalasen aggressiota ei näy, mutta jälkitilanne kyllä, jossa Smolenak koittaa repiä Paalasta irti Honkasen kimpusta (kun tämä on polvillaan jään pinnassa!).
Ässien pelatessa tasavajaata Dixon tööttää SaiPa-pelaajan selästä laitaan melko voimakkaasti (koska jysäys kuuluu videollakin). Ulosajo ehkä täysin ansaittu.
Viimeisessä tilanteessa Lintner kiilaa ensin Santavuorta laitaan ja kun tämä livahtaa ensimmäisestä niitistä alta pois, päättää vielä hypätä päädyssä niskaan niin että luistimet on about puoli metriä irti jäästä ja kyynärpää varmasti osuu Ritvaa niskaan. Ei epäilystäkään etteikö kyse olisi tahallisesta vahingoittamisesta tai sen yrityksestä.
Harmi etti SM-liigassa ole samanlaista tappelukulttuuria, kuin P-Amerikassa, sillä illan matsissa olisi ollut kyllä aineksia usempaankin line-brawliin...

 

[Zeta03]

Tuomiot olivat täysin oikeat jokaisessa tilanteessa ja kukaan ei onneksi loukkaantunut.

Kun tuon videon katsoo uudelleen, niin on aikamoinen ihme että Santavuori selvisi tuosta kyynerpääniitistä ilman vammoja. Jos olisi osunut kunnolla niin kaveri olisi kyllä viety paareilla päätyovista ulos, onneksi meni hieman ohi tai paremminkin Santis ehti vetää hieman päätä alas.

 

[Blackie]

Mitäs niistä tosiaan sen kummempia juttelemaankaan. Tuomiot olivat täysin oikeat jokaisessa tilanteessa ja kukaan ei onneksi loukkaantunut.

Ja jos on jotain juttelemista, niin puhutaan asiat halki kahden kesken kulisseissa. Aivan loistavaa toimintaa molemmilta koutseilta.

 

[Major Julli]

Lintnerin taklaus oli kyllä harvinaisen haettu ja suuresti ihmettelen jos yhdellä pelillä pääsee. Taitaa tuskastuminen omaan tekemiseen olla hiukan liian suurta.

Paalasen nouto oli kyllä tragikoominen, Honkanen vetää kilpparit ja lopputuloksena suihkukomennus. Tuo Lintner/Honkanen tilanne vaikutti tahattomalta, mutta Honkanen on kyllä pelaajana vastuussa siitä, että käsien käyttö oman naaman suojeluun ei saa johtaa vastapelaajan loukkaantumiseen.

 

[Sheplak]

Harmi etti SM-liigassa ole samanlaista tappelukulttuuria, kuin P-Amerikassa, sillä illan matsissa olisi ollut kyllä aineksia usempaankin line-brawliin...

Jos kotoisessa liigassa olisi samanlainen tappelukulttuuri, kuin Pohjois-Amerikassa, oli kahdelta jälkimmäiseltä törkeydeltä säästytty. Paalanen olisi kuiskannut Honkasen korvaan, että otit vähän liian kovaa tota meidän tähteämme, nyt siitä pitäisi maksaa. Honkanen ja Paalanen olisivat tanssinsa tanssineet reilusti ja ottelu olisi pelattu nätisti loppuun.

Valmentajille isoa plussaa, että mölyt pysyivät mahassa.

 

[korkki]

Jos tuollaisista Dixonin tempuista alettaisiin pelikieltoja jakamaan niin kyllä niitä olisi tälläkin kaudella tullut jo paljon. Ulosajon arvoinen temppu kyllä mutta ei missään nimessä kuulu saada mitään pelikieltoja. Lintnerin tilanne taas on niin selkeä vahingoittamisyritys että kaksi peliä on mielestäni jopa liian vähän.

Olisi voinut kakkosen urheilukin näyttää silti jotain muutakin pelistä kuin nuo kolme ulosajotilannetta. Maaleja kuitenkin tehtiin melkein kymmenen. MTV3 näytti sentään kaksi Ässien viimeistä maalia.

 

[Theofilus]

Ei tuo Lintnerin taklaus ehkä sittenkään ollut niin paha, miltä se aluksi näytti. Lähinnä sen takia, koska se ei onneksi osunut päähän. Idioottimainen hyppy kuitenkin, ja näyttää ihan selkeältä vahingoittamisyritykseltä. Kuitenkin, koska ei osunut päähän, niin yksi peli riittänee rangaistukseksi.

Pelistä sen verran, että harmittaa pirusti nuo kaksi hyvin halpaa Ässien maalia, eli 1-1 ja 1-3 maalit. Mikä vittu siinä on, että siellä omalla alueella pitää sählätä jatkuvasti? Miksei voida vaan vaikka purkaa sitä kiekkoa sen typerän neppailun sijasta. Siihen lisäksi nuo Myllyniemen seikkailut, niin ei ihmekään että tulostaululla seisoo 3-6.

Parempi joukkue varmaan joo voitti, koska maalintekopelihän tämä on. Kuitenkin, se vähä mitä 5-5 peliä ehdittiin pelaamaan, niin kyllähän fakta on, että SaiPa oli parempi siinä. Maalipaikat olisi pitänyt käyttää siinä 1-0 tilanteessa paremmin. Mutta ehkäpä siinä on myös yksi syy, miksi Ässät on kärkikahinoissa ja SaiPa taistelee taas vähän alempana.

Ässistä jäi mieleen Tomas Zaborsky. Aivan helvetin vaarallinen pelaaja, en yhtään ihmettele jos mies pelaa vielä NHL:ssä joku päivä.

 

[Swift]

Mitäs niistä tosiaan sen kummempia juttelemaankaan. Tuomiot olivat täysin oikeat jokaisessa tilanteessa ja kukaan ei onneksi loukkaantunut.

No ei sinusta tuomaria tule. Kiistaan kolmantena syöksynyt Smolenak olisi ansainnut pelirangaistuksen, mutta selvisi kakkosella, jota ei edes käytöksellään ansainnut. Tainnut siinä muuta, kuin repiä Paalasta Honkista irti. Sellainen hyvitys tuomareilta "no ota nyt tosta".

Muuten kyllä ihan hyvin vihelletty, emmä sitä sano.

 

[Mondie]

Olisi voinut kakkosen urheilukin näyttää silti jotain muutakin pelistä kuin nuo kolme ulosajotilannetta. Maaleja kuitenkin tehtiin melkein kymmenen. MTV3 näytti sentään kaksi Ässien viimeistä maalia.

Youtubesta löytyy kooste ottelun tapahtumista. http://www.youtube.com/watch?v=i2hl-tKCyQM

Videolta katsottuna tuo Lintnerin taklaus on kyllä sitä luokkaa että viiden pelin huili ja sakot olisi se mistä sanktiota ruvetaan miettimään

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Kuitenkin, koska ei osunut päähän, niin yksi peli riittänee rangaistukseksi.

Hohhoijaa.. Pitää siis todella odottaa että joku kolaa toisen oikein kunnolla, että voidaan pitää useamman pelin mittaisia pannoja perusteltuina? Mikäli tuo isku olisi osunut, olisi tuloksena voinut olla helvetin pahaa jälkeä, josta ei olisi selvitty muutaman kuukauden saikulla. Mutta joo, ei sillä väliä, vaikka yrittikin teloa vastustajan täydellisesti, kun ei se kumminkaan onnistunut. Rangaistaan sitten vasta kun onnistuu ja paskat on jo housuissa.

Toivon todella, että kurinpito ei näe asiaa tuolla tavalla (samalla tosin peläten että se todennäköisesti näkee).

 

[San Jose Shark #50]

Jos kotoisessa liigassa olisi samanlainen tappelukulttuuri, kuin Pohjois-Amerikassa, oli kahdelta jälkimmäiseltä törkeydeltä säästytty. Paalanen olisi kuiskannut Honkasen korvaan, että otit vähän liian kovaa tota meidän tähteämme, nyt siitä pitäisi maksaa. Honkanen ja Paalanen olisivat tanssinsa tanssineet reilusti ja ottelu olisi pelattu nätisti loppuun.

Valmentajille isoa plussaa, että mölyt pysyivät mahassa.

Olet kyllä hyvin pitkälti oikeassa. Kunnon paritanssit usein rauhoittavat peliä kummasti.

Ja Kivi ei ole tähänkään asti kovasti innostunut duumareita sättimään. Viime kaudella Jasserilta tuli pariin otteeseen sarkastista kuittia duumareiden ja/tai otteluvalvojan suuntaan ja Alphons I oli sitten ihan tyystin oma lukunsa näine käskyttämis-juttuineen... :)