To 20.10.2011 SaiPa - Ässät

[Zeta03]

Lintnerin touhuilut kuulostaa kyllä todella ihmeelliseltä, mikään sikapelaaja kyseessä kun ei nyt kuitenkaan ainakaan minun tietääkseni ole.

Tätä hieman itsekin ihmettelin, onhan Lintner ehdottomasti suosikkipelaajani SaiPassa ja on tullut miehen otteita tarkasti seurattua Slovakian maajoukkueessakin sattuneesta syystä. Kyynerpäällä (vielä tehostaen pienellä hypyllä) Santavuorta vetäen näytti kyllä tahalliselta vahingoittamisyritykseltä joka palkittiin ansaitusti ulosajolla. Onko Lintneriä muuten aikaisemmin ajettu SM-liigassa ulos?

 

[Jokke]

Kyynerpäällä (vielä tehostaen pienellä hypyllä) Santavuorta vetäen näytti kyllä tahalliselta vahingoittamisyritykseltä joka palkittiin ansaitusti ulosajolla.

Juuri näin. Hyppy oli selkeästi nähtävissä niinkuin sekin, että kyynerpäällä todella yritettiin osua, ei ollut vahinko. Onneksi ei osunut suoraan päähän. Kuitenkin sen kokoinen jässikkä kyseessä, että olisi voinut tulla pahaakin jälkeä.

Sanookos sääntökirja jotain noista vahingoittamisyrityksistä? Vaikkei nyt sattunutkaan niin ainekset pahempaan oli olemassa.

 

[Jubomir]

Sanottakoot nyt, että en tietenkään ole tuota Lintnerin tilannetta nähnyt, että mitä siinä todella tapahtui. Jahka jostain sen voi itse jostain katsella niin voi arvella paremmin kuinka sikamaista touhua se todella oli.

Niin tilannehan lähti ekan erän tapahtumista, jossa Lintner sai kovan tällin naamaansa Honkasen kypärästä taklaustilanteessa ja perään Honkanen taisi vielä huitaista kyynärpäälläkin. Tämä tilanne sekoitti SaiPan pelin täysin toiseen erään tultaessa(ilmeisesti myös valmennusjohdon), kun SaiPa hoiti tilanteen niin päin persettä kuin vain voi. Paalasen haku typerästi hoidettu ja sitten vielä Lintner pihalle hyppytaklauksesta. Näin peli saatiin aivan sekaisin, siihen päälle vielä Myllyniemen koomailu, niin homma olikin taputeltu.

 

[Crapbag]

Sanottakoot nyt, että en tietenkään ole tuota Lintnerin tilannetta nähnyt, että mitä siinä todella tapahtui. Jahka jostain sen voi itse jostain katsella niin voi arvella paremmin kuinka sikamaista touhua se todella oli.

Santavuori pääsi laidassa/kulmassa toisen pakin ohi ja Lintner päätti ettei Santavuori kierrä maalin takaa, vauhtia jokseenkin ja hyppytaklaus samalla kyynärpäällä Santavuoren päähän tähdäten. Osui vähän kehnosti ja ei saanut vastustajaa vahingoitettua, oksettava yritys kaikkineen.
Itse arvostan Lintneriä ja veikkaan että päässä kiehui ekan erän jäljiltä, jossa Honkanen tinttasi tätä leukaan jonkun törmäilyn yhteydessä, jossa molemmat saivat naamariin osumaa. Tätähän Paajanen ilmeisesti lähti kostamaan toisen erän päällekarkauksellaan. Värikäs matsi kaikkineen ja sanoisin Järvenpään game-saverin ekan erän 1-0 tilanteessa olleen erittäin tärkeä Ässien voiton kannalta. Toisaalta on sitä kahden maalin takaakin tultu jo jokusen kerran, SaiPan puolustus kyllä aukesi melko helpolla vikat kaksi erää, Zabolla varmaan puolen tusinaa maalipaikkaa.

 

[Pianisti]

Olihan kuuma matsi. Pikku sikailuja puolin ja toisin ja yhdeksän maalia. Lintnerin hyppytaklaus/murhayritys yllätti koska tekijänä oli juuri tämä mies jota pidän (pidin) laadukkaana herrasmiespelaajana mutta näköjään nakkikastikkeet kiehuu yli paremmissakin piireissä. Onneksi mitään pahaa ei sattunut ja pisteet korjattiin oikealle joukkueelle.

Sitten odotellaan raporttia ja kurinpidon asettamia kabinettipelikieltoja.

 

[aceman81]

Voi hyvin olla että Armia vetää vielä 10-20 peliä kiikareilla, mutta onko sillä väliä jos mies syttyy edes "jossain vaiheessa". Sitten ei enää kukaan muista huonoa alkukautta. Mielestäni se vaan on niin että Armia on vielä todella nuori ja pahinta olisi laittaa hänet vilttiin

Mä en osaa suoralta kädeltä analysoida, pitäisikö Armiaa ottaa kokoonpanosta pois. Mikäli kentällisen peli toimii junnun nollatehoista huolimatta, ok. En kuitenkaan näe pelin tai parin huilia minään peikkona, mikäli se palvelee joukkueen etua ja pitemmällä tähtäimellä Armian kehitystä.

 

[peruspata]

Lintnerin suoritus oli hämmästyttävä videolta katsottuna. Myöskään Dixonin selästä ajelua en puolustele, näin sen ulosajon arvoisena.

Kurinpitäjä rankoo, jos rankoo. Tyydyn odottamaan.

 

[SpaidAce]

Tätä hieman itsekin ihmettelin, onhan Lintner ehdottomasti suosikkipelaajani SaiPassa ja on tullut miehen otteita tarkasti seurattua Slovakian maajoukkueessakin sattuneesta syystä. Kyynerpäällä (vielä tehostaen pienellä hypyllä) Santavuorta vetäen näytti kyllä tahalliselta vahingoittamisyritykseltä joka palkittiin ansaitusti ulosajolla. Onko Lintneriä muuten aikaisemmin ajettu SM-liigassa ulos?

Lintner siis käytti jalkojaan ikään kuin pumppuna?

 

[motamoro]

Olipahan värikäs ottelu, jälleen kerran, ei ole tarvinnut katua 199e Urhon kausikortin ostamista.

SaiPan etsikkoaika oli ensimmäisen erän alussa, mutta sitä ei pystytty käyttämään ja Ässät sai vähän helpolla tasoituksen ja lopulta ylivoimalla ansaitun osuman.
Toisessa erässä sitten tapahtuikin vähän muutakin, Paalasen päällekarkaus oli vähän raukkamainen takaapäin. Tosin on sitä viime vuosina yksi jos toinenkin patapelaaja hieman tuollaista vastaavaa sikailua tehnyt, joten pata kattilaa tässä tilanteessa soimaisi, ja olisihan tilanne jäänyt ehkä syntymättä jos tuomarit olisivat Miliisille aikaisemmasta tilanteesta sen pikkukakkosen väkivaltaisuudesta antaneet.

Dixonin tilanne meni jotenkin ohi, kun ei kovin lähikuvaa tilanteesta tullut. Lintner-tapauksesta ei paljoa enään lisättävää, ehkä 2-3 peliä pelikieltoa olisi sopiva määrä, vaikka kohde ei loukkaantunutkaan.

Kolmanessa erässä peli menikin 2-5 maalin jälkeen ihan surffailuksi ja yhdellä jos toisella oli tilanteita vaikuttaa tulosvetoa veikanneiden tulevan rahallisen omaisuuden määrään. Ässiltä taas vaihteeksi viimeisen minuutin löysäily, kun peli on jo selvä.

Huomioitavaa tilastoista.

Tiistain ottelussa pääsi pisteille 13, ja nyt tänään 11 pelaajaa. Hyvä, että ratkaisuvoimaa löytyy joka kentästä.

Ässien 14 ottelussa on nähty nyt 13 ulosajoa. Niistä Ässille 3, ja vastustajille 10 (mukaan on laskettu Niemisen 20min mailan heitosta, joka ei vaikuttanut joukkueiden kentällä olevien pelaajien lukumäärään), jokainen voi tästä tehdät omat johtopäätöksensä.

 

[Dieppe]

Olipahan tapahtumia. Ulosajot menivät oikein ja tuomarit onnistuivat ok. Tosin jos ensimmäisen erän Hame-Honkanen vs. Linter olisi palkittu kakkosilla, olisi toinen erä voinut olla paljon rauhallisempi. Paalanen hoiti hommansa miehekkäästi, mutta miliisi nolasi itsensä perusteellisesti vetämällä kilpparit päätä lyhyempää kaveria vastaan.

 

[masaman]

Lintner siis käytti jalkojaan ikään kuin pumppuna?

Taisi olla legendaariset pumput käytössä a'la Hancock :D, nyt irtosi oikein jään pinnasta slovakkipojan liukkaat luistimet ja menee kyllä kategoriaan "päähän kohdistuneet taklaukse, kuten ne pitää suorittaa". Siis ihan oikeasti, tollasta ei ole tullut ihan hetkeen vastaan tämän päivän sm-liigassa :)

 

[Luke72]

Kyllä Lintner tuosta saa lisäsanktiota hyvin todennäköisesti. Niin puhdas päähän haettu kuin olla voi. Harmi noin mukavan oloiselta kaverilta.

 

[TosiFani]

...miliisi nolasi itsensä perusteellisesti vetämällä kilpparit päätä lyhyempää kaveria vastaan.

Ehkä Paalanen uskaltaa seuraavassa pelissä haastaa edestä, niin vastustakin ehtii mukaan.

 

[haunted shores]

Aika värikäs ja hieman sekavakin peli.

Ässät oli kokolailla numeroiden verran parempi ja jollain tapaa koko pelin ajan oli luottavainen fiilis, että kolme pinnaa on tulossa varmuudella.

Ulosajoista pakko sanoa sen verran, että Honkanen / Paalanen / Smolenak keississä Paalanen kyllä hoiti homman oman joukkueensa kannalta niin perseelleen kuin mahdollista onnistuen (ihan oikeutetusti) saamaan ainoastaan itsensä ulos.

Dixonin selästä taklaus ei ollut niin kovin kummoinen, varsinkaan kun Backman näki selvästi Dixonin tulevan päälle. Ulosajon paikka joka tapauksessa sillä eihän noissa ole pakko loppuun asti ajaa.

Lintnerin temppu olikin sitten sitä tasoa, että pelikieltoa tulee ihan varmasti se pari peliä, tuskin kuitenkaan enempää, koska Santavuori ei loukkaantunut. Jollain tapaa käy sääliksi Saipaa siltä osin, että olihan tuo Lintner nyt tänään(kin?) aivan sysipaska ilmankin tuota täydellistä aivokuolemaa ja mieheen on kuitenkin oletettavasti lyöty aika paljon rahaa kiinni. Viime vuonna tuli rumasti talouspuolella takkiin ja tähän mennessä tämäkin iso satsaus on mennyt vituilleen. Harmillista, ihan rehellisesti.

No, tsemiä vaan Lappeenrantaan kuitenkin jatkossa, joukkue selkeästi taistelee sen minkä pystyy.

Tästä on hyvä jatkaa Jokereiden kaatoon.

 

[ileis]

Videot nähtyäni olen seuraavaa mieltä ulosajoihin johtaneista taklaustilanteista:

-Backman mielestäni hieman horjahtaa juuri ennen Dixonin taklausta ja siitä syystä hän on huonossa asennossa taklauksen osuessa. Älkääkä ymmärtäkö minua väärin, 5+prk oli tuossa tilanteessa oikea tuomio, mutta tuo Backmanin horjahdus mielestäni sai tilanteen näyttämään rumemmalta kuin oli. En usko taklauksesta seuraavan lisärangaistuksia.

-Lintnerin taklauksesta sen sijaan on vaikea lieventäviä asianhaaroja löytää. Suihkukomennus ainut oikea tuomio. Jos puhtaasti tekoa arvioidaan, niin on mielestäni alkukauden törkein suoritus, ja rangaistus voi olla sen mukainen. Toki saattaa välttyä lisärangaistuksilta, koska taklattu pelaaja ei loukkaantunut.

 

[fourtyone]

Juuri tuli urheiluruudusta nuo Dixonin ja Lintnerin taklaukset, ja perseestähän nuo olivat.

Dixon veti törkeästi Backmania selkään, vaikka siinä oli aikaa ja tilaa vaikka kuinka paljon, mikä tekee tempusta entistä törkeämmän. Sika mikä sika.

Lintnerin teko oli sitten todella raukkamainen temppu, mutta ei niin "törkeä" kuin Dixonin. Eikä hyppy edes osunut kunnolla Santavuoreen(?).

Molemmille 1-2 ottelua kakkua. Dixonin temppu oli törkeä, Lintnerin lähinnä raukkamainen. Tää on mun näkemys asiasta, hitsareilla saa olla omat näkemyksensä.

 

[Wolf]

Lintnerin taklauksesta sen sijaan on vaikea lieventäviä asianhaaroja löytää. Suihkukomennus ainut oikea tuomio. Jos puhtaasti tekoa arvioidaan, niin on mielestäni alkukauden törkein suoritus, ja rangaistus voi olla sen mukainen. Toki saattaa välttyä lisärangaistuksilta, koska taklattu pelaaja ei loukkaantunut.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Lintnerin taklaus on todella törkeä. Varmasti tämän kauden törkein suoritus. Ihmettelen, jos tuosta ei tule rangaistukseksi pitkää pelikieltoa.

 

[Altec]

Mites toi Karri Kivi? "Kyllä Aki Uusikartano on smartti mies" ja hymähdys päälle. Kukas se makoili siinä jäällä, kun Flinck sai 2+2 korkeasta mailasta? No, sehän se oli, Aki Uusikartano. Maila osui tilanteessa rintaan, ettei olisi Uusikartano purenut huulen auki siinä jäässä makoillessa? Aivan turhaan Kivi väitti, että kehui Akia alivoimapelaamisesta, paskan marjat.

 

[aHab]

Kyllä Lintner tuosta saa lisäsanktiota hyvin todennäköisesti. Niin puhdas päähän haettu kuin olla voi. Harmi noin mukavan oloiselta kaverilta.

Taitaisi tehdä vain hyvää koko porukalle, jos Lintner huilisi yhden ottelun... Jotenkin tuo koko pelaaminen hidastuu ja mutkistuu kun Lintner on jäällä. Mies roikkuu kiekossa aivan liian pitkään ja kikat eivät tuota joukkueelle minkään sortin tilanteita. Epäonnistumisien jälkeen slovakki paiskoo mailaansa laitoihin ja näyttää niin turhautuneelta kuin olla ja voi.

Lintner näyttää olevan tällä hetkellä sellaisessa umpisolmussa, että saa nähdä aukeaako tuo ollenkaan. Turhautunutta, kiukuttelevaa, laiskaa... ihan niin kuin katselisi viime kauden Redenbachia, sillä erotuksella tietty, että Redenbachin nimi löytyi myös pistetilastoistakin varsin usein. Peli-ilo tiessään.

Eikä siitä johtajuudestakaan näytä olevan mitään jäljellä... Hyvät johtajat eivät kaiva joukkueelleen kuoppaa tuollaisilla täysin järjettömillä taklauksilla.

 

[DiamondDoll]

Olipas kuuma peli töllöttimestä katsottuna. Odotin harmaata ja mitäänsanomatonta peliä ja kuinka väärässä olinkaan.

- Dixonin taklaus oli ulosajon arvoinen. Selkeästi selkään kohdistuva taklaus mutta en siitä kauheasti lisäsanktioita antaisi. Yksi ottelu huilia korkeintaan.

- Lintnerilta kauden rumin taklaus tähän mennessä. Selvä vahingoittamisyritys ja oli silkkaa hyvää tuuria ettei Santavuori loukkaantunut. Uudelleen maalikoosteesta katsottuna selvä vauhdin otto ja hyppy unohtamatta kyynerpään käyttöä. Helvetin turha ja tyhmä temppu. 2-3 ottelua huilia ainakin.

- Hienoa että Mäkilä sai onnistumisia. Lupaava jamppa ja nyt voisi hänellekin hieman lisää vastuuta antaa.

- SaiPa pelasi 5 vs 5 tilanteet suurelta osin hyvin. Ei huonon näköistä kiekkoa ollenkaan.

- Järvempää oli maalissa mies paikallaan. Töllöttimestä katsottuna mies pelasi hienon pelin ja itseluottamus on kasvanut todella paljon.

 

[Axbor Nocturne]

Lintnerin suoritus oli hämmästyttävä videolta katsottuna. Myöskään Dixonin selästä ajelua en puolustele, näin sen ulosajon arvoisena.

Kurinpitäjä rankoo, jos rankoo. Tyydyn odottamaan.

Eiköhän noista molemmista tule kakkua, Dixon todennäköisesti pääsee kuitenkin vähemmällä. Äsken tulosruudusta nähtynä, tuo Lintnerin teko oli kyllä niin hakemalla haettu kuin olla ja voi? Miksi tekee tuollaisen hypyn ja tähtää taklauksen pelaajan päähän? Kosti Dixonin taklauksen, slaavilaisen veri oli kuohahtanut pahemman kerra ja nyt tuli todella musta hetki. Liusjärvellä vähän duunia.

Pelikiellot: Dixon 1 ja Lintner 3 ottelua (voisi antaa enemmänkin tahallisuuden takia).

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Videot nähtyäni olen seuraavaa mieltä ulosajoihin johtaneista taklaustilanteista:

-Backman mielestäni hieman horjahtaa juuri ennen Dixonin taklausta ja siitä syystä hän on huonossa asennossa taklauksen osuessa. Älkääkä ymmärtäkö minua väärin, 5+prk oli tuossa tilanteessa oikea tuomio, mutta tuo Backmanin horjahdus mielestäni sai tilanteen näyttämään rumemmalta kuin oli. En usko taklauksesta seuraavan lisärangaistuksia.

Nyt myös itse tuli nähtyä paremmin tuo Dixonin tapaus, ja allekirjoitan tämän tekstin kyllä. Backmanilla pettää tasapaino, jonka seurauksena tilanne näyttää paljon pahemmalta. Dixonilla ei ole suurta vauhtia päällä, mutta olisi tuon niitin ehtinyt jättää väliin. Oma tuomioni: Ulosajo, mutta ei normaalia selästätaklausta törkeämpi. Ihmettelen kyllä, mikäli tuosta lisäsanktioita tulee.

Lintnerin casessa pysyn kannassani. Helvetin törkeä ja päivänselvä vahingoittamisyritys, ja pakko tulla lisäsanktioita. Toivottavasti kurinpitäjät eivät vedä "ketään ei loukkaantunut" -korttia esiin. Ja itseltä löytyy myös Lintneriä kohtaan kunnioitusta, mutta tuossa kohtaa kaverilla sumeni aivan täydellisesti.

Lintnerin teko oli sitten todella raukkamainen temppu, mutta ei niin "törkeä" kuin Dixonin. Eikä hyppy edes osunut kunnolla Santavuoreen(?).

Oliko tämä provo, vai onko oikeasti noin tummat värilasit päässä?

 

[madeOFspade]

Parempi joukkue voitti, muuten aika perus pelaamista.

Kaikki ulosajot olivat selviä ja lisäsankiota ei tarvita muusta kuin Lintnerin tahallisesta vahingoittamisyrityksestä. Luojan kiitos että ei osunut täydellisesti tai Santavuorella olisi pää mennyt lyttyyn.

Zaborsky on kyllä helvetin vaarallinen tällä hetkellä. Vielä kun alkaa osumaan läpiajoista niin nasulia!

AUK pelasi kauden parhaan pelinsä, sai mailasta suuhunsa mutta niin vaan 100maalin mies taisteli ja raatoi ottelun loppuun asti.

Myllyniemi on kyllä lahjakas kaveri tuolla maalin takana :D tarjoili maalin ja lähellä oli toinenkin...

 

[Halmela]

Lintnerin teko oli sitten todella raukkamainen temppu, mutta ei niin "törkeä" kuin Dixonin. Eikä hyppy edes osunut kunnolla Santavuoreen(?).

Jahas, Timo T.A. on sanellut sinulle oman näkemyksensä? Katso hidastus. Lintntrtrnerin temppu on kauden törkein. Arpageneraattorista tulee 0-2 peliä kakkua.

 

[koutsiman]

Pelikiellot: Dixon 1 ja Lintner 3 ottelua (voisi antaa enemmänkin tahallisuuden takia).

Yhtään Lintnerin hyppyä puolustamatta, mutta vaikka se siltä näyttäisikin niin ei se välttämättä ole tahallinen vahingoittamis yritys. Hyppy siinä tapahtuu ja kyynärpää nousee...katsomossa olleen jääkiekkotuomarin mielestä 2min olisi ollut riittävä tuomio (eikä ollut Lappeenrantalainen tuomari), mutta en usko että Riku tahallaan haluaisi vahingoittaa....teon toki olisi voinut jättää tekemättä. Itse antaisin 1 matsin lisää, maksimissaan 2.