To 20.10.2011 SaiPa - Ässät

[Halmela]

Porilaisten kommentointi tässä ketjussa aiheuttaa valtavaa myötähäpeää.

Sinun syväanalyysisi ottelusta sensijaan herättää kunnioitusta.

Hitsatkaa vähän lisää, niin ei tule niin paha mieli mjötöööh.
Honkanen on liigan pahin rotta ja ämmä. Hamekangasta vaan rohkeasti päälle seuraavaan peliin.

Menkää te vaan ostamaan pirtua ja bensaa Topin kanssa.

 

[Rontti]

- Lintneriltä kauden kusipäisin temppu koko liigassa, aivan ylivoimaisesti. Ei tuollaista voi puolustella mitenkään. Hyppäämällä ja kyynärpää edellä haetaan kaverin päätä, onneksi epäonnistui tarkoituksessaan. Niin selvä vahingoittamisyritys kuin liigassa vain voi olla.

Niin, eilen illalla tosiaan hätkähdin ihan tosissani, kun jostain tuon Lintnerin pimahduksen näin. Ja kun nyt muutaman kerran tuon katselin uudestaan, niin on helppo yhtyä vaikkapa tuohon yllä lainaamaani tekstiin. Joidenkin SaiPa-fanien vähättelyt tai selittelyt ovat melko säälittäviä tässä kohtaa, kun kyseessä nyt vaan on ihan selvästi miesmuistiin rumimpia temppuja tässä sarjassa. Onni oli mukana nyt sitten kuitenkin ja pahimmalta vältyttiin.

 

[Toejoen Veikko]

Hitsatkaa vähän lisää, niin ei tule niin paha mieli mjötöööh.

Mistäs tässä nyt paha mieli olis? Pisteitä mukavasti plakkarissa ja sijoituskin ihan siedettävä. Kyllä tässä kelpaa hitsisaumaa vetääkin.

Hamekangasta vaan rohkeasti päälle seuraavaan peliin.

Oli jo tilauksessa, mutta viimeinen erä oli kuulemma myyty Hakalin peltohiirelle ja sille keräilevälle hyppyheikille.

Tästä huolimatta Honkasen peluuttaminen on varmasti Kivelle houkutteleva vaihtoehto, koska *Ruutu*.

Tätä juuri hain. Saattaa Malkamäki tai Jyrkkiö olla helisemässä.

 

[ileis]

Voiskohan Honkasen kieltäytymiseen liittyä se, että Zaborsky ja Dixon olivat pääsemässä 2-1-hyökkääkseen ja sekunti sen jälkeen Dixon läpi. Loistavaa pelisilmää Jani Honkanen!

Sama kävi minullakin mielessä. Olisi voinut tulla vähän omilta paskaa niskaan, jos kesken oman joukkuekaverin läpiajon olisi pudottanut kintaansa keskialueella. Ja omilla tarkoitan tässä lähinnä kanssapelaajia ja valmennusta.

Näkivät tilanteen screeniltä jälkikäteen ja arpoivat sillä perusteella 2+2 Flinckille. Sääntökirjaa en sen tarkemmin tunne, mutta mielestäni on hieman kyseenalaista heittää miestä boksiin sellaisesta rikkeestä, joka oli pelitilanteessa mennyt jokaiselta neljältä ukolta täysin ohi silmien. Ei sillä, etteikö ko. jäähy olisi ollut aiheellinen.

Millä perusteella väität ettei tuomarinelikosta yksikään tuota tilannetta nähnyt? Linjatuomareilla kun ei ole tapana viheltää moisissa tapauksissa peliä poikki, vaan he käyvät ilmoittamassa päätuomareille näkemyksensä vasta pelikatkon aikana. En ollut vieressä kuulemassa tuomareiden keskustelua, mutta aukottomasti ei myöskään voi väittää etteikö joku tuomareista olisi voinut tilannetta nähdä.

Kaksi (2) kyselyä erän alussa kaverilta

Tämä väittämä kaipaisi kyllä jotain lähdettä kehiin. Oliko se Paalanen vai Honkanen joka on jossain mediassa asiasta kertonut? Vai joku muu pelaaja, joka sattui kuulemaan nämä haastot? Vai kuuluivatko nuo katsomoon asti? Kenties kotiisi asti? Itseltä mennyt ihan ohi, joten lähde väittämien yhteydessä olisi suotavaa. TV:stä katsottuna mitään haastoja ei esitetty.

En ota kantaa kuka olisi voittanut ja miten paljon, mutta tuo ei todellakaan ole mikään tapa hoitaa tuollaista tilannetta. Ja noin hoidetun tilanteen kohdalla en kehtaisi kyllä voittajaa tai häviäjää täällä ilmoitella.

 

[Crapbag]

Näyttää jokusessa tänne kirjoittelevassa Saipa-fanissa asua pienen pieni pohjaan palanut nakkikastike..

Koskahan kurinpitoelin antaa tuomioita, uudet pelit pukkaa jo päälle? Sitä myöden tämäkin ketju lienee jo taputeltu. Katseet kohti huomista ja eikun hitsaamaan ja illalla vielä markettiin ostamaan uutta teflon-kattilaa ja HK:n isoviitosia.

 

[Keltainen]

Paalanen-Honkanen

Sitten itketään jääkiekon kirjoittamattomkista koodeista, epäreilua peliä jne. Voi olola, vaan minäpä kerron miltä se minu kiekkokoodeillani näytti:
Honkanen kolhaisi Lintnerin kanssa päät yhteen, mutta löi nyrkillä perään. Jos tästä olisi tullut jäähy niin kentän kovin jätkä The Miliisi Honkanen tuskin olisi protestoinut, tulipahan yksi meriitti listaan siitä että että Lintner tipahti.Mutta tästäpä suivaantui kentän pienin mies Paalasen Ville meiltä Hakalista sen verran, että veti Honkasta turpaan. Nyt on miettimisen paikka, kuka Paalanen löi ketä Honkasta, sehän on rikollista toimintaa. Samaan aikaan toisaalla tulee kahina jonka seurauksena muuan kultapoika Granlund jää kasan alimmaiseksi, seurauksena rottien totta jarkko Ruutu suihkuun. Ja iltapäivälehdet hehkuttaa...
Minun terveiseni tapahtumasta on : Rikos-rangaistus, se on Ville tuoppi kun tavataan!

 

[Halmela]

Mutta tästäpä suivaantui kentän pienin mies Paalasen Ville meiltä Hakalista sen verran, että veti Honkasta turpaan. Nyt on miettimisen paikka, kuka Paalanen löi ketä Honkasta, sehän on rikollista toimintaa.

No, en nähnyt edes videolta että tämä Hakalinnan pullonkerääjä (menikö lempinimi oikein) olisi ns. vetänyt turpaan, eli lyönyt kasvoihin. Takaa kyllä hyppää päälle kuin Hakunilan vilauttaja (menikö lempinimi oikein). Mutta ehkä ensi pelissä tämä Hampuusilan pummi (menikö lempinimi oikein) tekee hommansa oikein ja edestäpäin. Mutta jotenkin vaikea uskoa että noilla mitoilla ja tuolla asenteella varustettu Harjavallan Velkavanki (menikö lempinimi oikein) lähtee enää uudestaan pomppimaan. Ties vaikka Humppilan Pikkuelvis (menikö lempinimi oikein) kärsisi tsekkinivusesta eli ns. Salcidosta.

 

[fourtyone]

http://www.saipa.fi/page.php?id=18&a=2207

Lintnerille kahden (2) ottelun pelikielto. Ihan oikeutettu tuomio. Eipä enempään olisi ollut aihettakaan. SM-liigan linja on vaan tämä.

 

[Dieppe]

Ketjua lukiesssa tulee mieleen(valitettavasti) omat kirjoitukset JA:n alkuajoilta (: No kiekko on tunteita herättävä laji ja kipinät lentelee välillä myös kannattajien välillä.

Myönnettävä on sekin että hiukan oli tunnetta pelissä eilen myös sivullekirjoittaneella. Yön yli nukuttua olen silti sitä mieltä ettei Honkasen tanssista kieltäytyminen ollut kovin miehekästä. Perustelen asiaa sillä että kyse on teosta vastaamisesta. Jos pinna palaa ja lyöt mailalla, on koodiston mukaan jonkinlainen velvollisuus vastata toiminnastaan.

Olin eilen menossa kangaskauppaan hankkimaan Honkaselle hamekangasta ja yön yli nukuttua päätin hankkia tuota "virtuaalikangasta" sen verran että siitä riittää kahteen hameeseen. Ja kohtaa tulee Diepelle puukkoa kun ilmoitan luovuttavani tuon toisen hameen Lintnerille. En siis ole lyttäämässä miestä lopullisesti, mutta eilinen esitys oli sitä pelleilyä, jota en ole ikinä hyväksynyt muilta enkä hyväksy omiltakaan. Ihan turhaa Riku filmasi siinä Honkasen iskusta ja jatkoi filmaamista aition edessä kun huomasi kuvansa mediakuutiolta. Ja sitten tuo kakkoserän hyppytaklaus. Totaalisen hölmö turhautuneen pelaajan pimeneminen. Kaksi peliä oli ihan oikeutettu tuomio. Otteiden pitää parantua paljon, jotta "kuninkaan viitta" pysyy harteilla.

 

[korkki]

Uskokaa nyt jumalauta että Honkasella oli varmasti tappelukielto valmennukselta. Tarvitaan varmasti huomisen pelissä Jokereita vastaan.

Seuraava keskinäinen on marraskuun lopulla, jospa siellä Paalanen saisi vastauksen haasteeseensa. Toivottavasti ei käy kuin Jouhkimaiselle taannoin...