To 15.09.2011 JYP - KalPa

  • 23 368
  • 80

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Ymmärrän hyvin näitä JYPiläisten puheita tylsästä pelistä. Se on tylsää katsoa kun vastustajan puolustus tyrehdyttää oman joukkueen hyökkäyspelin totaalisesti.
Mun mielestä termi tylsä tässä tapauksessa väärä. Oikea termi kuvaamaan peliä olisi "sysipaska". Ja nimenomaan molempien osalta. KalPa vaan oli kahdesta paskasta se vähemmän paska. JYP onnistui kyllä itsekin tyrehdyttämään omat hyökkäyksensä, ei siihen ainaa KalPaa tarvittu. Syötöt menivät minne saattuu, äijien sijoittuminen ihan hakusessa ja kuviot eivät toimineet ollenkaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Saa näistä olla mitä mieltä haluaa. Parin viime viikon aikana nämä joukkueet ovat voittaneet toinen Djurgårdenin ja toinen Kazanin ja nyt minun pitäisi uskoa, että nämä ammattipelaajat eivät osaa syöttää kiekkoa? Väitän että kyse on pelkästään siitä, että vastustaja pystyy antamaan riittävän paineen ja häirinnän kiekolliselle pelaajalle, tukkimaan syöttölinjat ja pitämään kiinni vapaat miehet.

Pelissä ei nähty kuin ihan muutama ylivoimahyökkäys (Kapasen voittomaali ja pari Jypin puolittaista läpiajoa sekä Hentusen vastaava). Jos joku on sitä mieltä että Tampereella eilen pelattu 7-8 peli on ollut laadukkaampi, koska siinä on takuulla luotu enemmän maalipaikkoja ja nähty hienoja hyökkäys ja syöttökuvioita, niin siitä vaan. Minulla on oma vankkaan historiatietoon perustuva käsitykseni kummalla tavalla mestaruuksia voitetaan eli kumpi on laadukkaampaa pelaamista. Viihdyttävämpi Tampereen peli on voinut olla katsoa.
 
Viimeksi muokattu:

avt84

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Väitän että kyse on pelkästään siitä, että vastustaja pystyy antamaan riittävän paineen ja häirinnön kiekolliselle, tukkimaan syöttölinjat ja pitämään vapaat miehet.

Lisäksi oli ilahduttavaa näin kalpalaisittain, että lähes poikkeuksetta KalPan mies tuli kiekon kanssa ensimmäisenä pois oman pään maalinedusruuhkista.
 

cimoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jokipo, Canucks
Väitän että kyse on pelkästään siitä, että vastustaja pystyy antamaan riittävän paineen ja häirinnän kiekolliselle pelaajalle, tukkimaan syöttölinjat ja pitämään kiinni vapaat miehet.

Amen! Olen aivan samaa mieltä. Jypin avaukset oli paskoja, kun kalpa karvasi niin julmetun hyvin. Jyp yritti liiankin hitaita lähtöjä, jolloin tuo Kalpan karvaus oli todella myrkyllistä.

Niin ja Jyp oli paska ja Kalpa hyvä. Tasapaksun pelin pelasi koko Kalpan joukkue, eikä tehnyt mitään suurempia virheitä koko pelin aikana. Kohtuu valmis nippu kalpalla siis.
 

Sannoittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pelitapa-asioista JYPin osalta en osaa sanoa mitään. Ihan hyvältä paikalta hallista katsottuna myös KalPa pelasi ja onnistui niillä vahvuuksilla, millä se on kuluneen kolmen kauden aikana pelannut ja onnistunut. Myös viime kaudella syötettiin taaksepäin, ja sitä edellisellä kaudella – ei silmiinpistävää poikkeavuutta siinä. Ainoa silmiinpistävä nyanssi ja eroavuus oli pystyynluistelussa annetut poikittaissyötöt pian hyökkäyssiniviivan ylityksen jälkeen, jossa näennäisesti yritettiin hyökätä tasarintamassa. En tiedä, olivatko ratkaisut pelikirjarikkeitä, koska teot eivät pelin sisällä johtaneet viltityksiin – varmuutta asiasta emme tässä saa, on seurattava kautta lisää ja katsottava, toistuuko samat kuviot uudelleen kenties parempana toteutuksena vai johtavatko samat liikkeet Akatemiaan.

Itse näkisin, että voittaja seulottiin yksilötaidossa ja sen ulosmittaamisessa. Ratkaisevin liike oli Kapasen pelinluku Koskisen heittäytymisen jälkeen ja ratkaisun ytimessä oli kova ja nopea syöttö hyökkäyssiniviivan päälle karussa olevalle KalPa-hyökkääjälle. Syötön vastaanottaneen hyökkääjän ei tarvinnut jarrutella ja tilaa avautui ja tila käytettiin oikein. Tällaisessa ylivoimahyökkäyksen porrastelussa, kaistanvalinnassa, liikkeen ekonomiassa ja syöttöjen ajoituksessa ei esimerkiksi Pesonen meiltä onnistunut. Entä jos Pesonenkin olisi lainannut pian riiston jälkeen punaviivan päältä toisella laidalla etenevälle hyökkääjälle? Pelissähän Pesonen kuljetti toisessa erässä kiekkoa oikeaa laitaa, hakeutui enemmän keskikaistalle ja laukoi kiekon lopulta Ahosen syliin ja meni itse perässä huitomisjäähyn arvoisesti. Jos tämä tilanne olisi pelattu samalla tavalla kuin KalPa ja Kapanen omansa, olisiko KalPan puolustajalle ja maalivahdille aiheutettu enemmän miettimistä kuin nähdyn ratkaisun kautta? Voisiko mainostettu kiekollisempi peli ottaa fokuksen nimenomaisesti tällaisten aukeavien tilanteiden parempaan hyödyntämiseen (kuinka voisimme paremmin hyödyntää vapaan jään). Peitettyä jäätä JYP osaa jo pelata molemmissa päissä.
 
Viimeksi muokattu:

Kahvi_Kuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP #42 #26 #49, Blue Jackets #61, Leijonat
Onnea KalPalle, hieno ja ennenkaikkea ansaittu voitto. JYP oli tosi huono, aivan järkyttävän paska. Puhtaat paperit saa ainoastaan Pesonen, Asplund, Jääskeläinen, Näkyvä, Laatikainen ja Myllykoski. Muilla on kyllä parannettavaa. Malmivaara oli myös hyvä puolustuspäähän, mutta hyökkäyssuuntaan... Tosi huono. Koskinen, tarvitseeko edes sanoa mitään. Muutenkin pelaajat olivat todella sekaisin kentällä, kukaan ei tuntunut tietävän mihin tässä pitäisi mennä. Tuomarit oli hyviä ja Myllykosken uusi maski komea.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös