Tiilikaiselle kenkää!

[JasonMiller]

Minulle ei ole koskaan oikein auennut edes se, miksi Matti palkattiin? Mitkä oli ne näytöt, joiden perusteella hän sai pestin? Kun näin kokematon valmentaja palkataan päävalmentajaksi hallitsevaan, niin ilmeisesti hänen täytyy olla poikkeuslahjakkuus, mutta mitä se tarkoittaa? Mikä on Matin ylivertainen kyky (kokeneisiin) vaihtoehtoihin nähden: pelikirja, johtaminen vai kyky kehittää pelaajia? Miksi siis näin ohuella kokemuksella oleva valmentaja palkattiin HPK:n päävalmentajaksi, sitä en ymmärrä (Esim. Pennanen ja Jalonen oli konkareita Tiilikaiseen verrattuna)?

 

[Jakub]

Sopivin, ei pätevin...paljonhan silloin lässytettiin HPK laisista arvoista ja pelistä, valmentaja polku jne. Kerhon valmennus on ollut todella sisäsiittoista, tänne ei juuri ole kuplan ulkopuolelta päästy. Rautio, Arvonen, Tiilikainen, Pennanen, Räsänen. Pari on tillut muualta: Kiva, Matti1, Tukka, Hannes ja Atu. Lähimenneisyydessä ei ole kuin sisäsiittoisia. Strageninen valinta vai pelätäänkö jotain ulkopuolista joka toisi jotain uutta ja parempaa? , hyvävelikerhoa? Jotakin näistä vai vähän kaikkea?

 

[luigitar]

Yhteistyön jatkuessa FPS:n kanssa, niin toivoisin että tästä otettaisiin enemmän irti. Valmennuksen ja pelaajista näkökulmasta.

HPK:tä kiinnostava potentiaalinen valmentaja, ottaisi ensi askeleet FPS:n puikoissa. Tällöin hän antaisi näyttöjä sekä pystyisi valmentamaan kehitys kelpoisia HPK:n junioreita, jotka hyppäisi valmentajan mukana sitten edustuksen rinkiin.
Tällöin pelitapaa pystyttäisiin hiomaan pitemmän aikaa ja vaatimustaso päivittäisessä tekemisessä olisi hyvää luokkaa.

 

[Takanahka]

Yhteistyön jatkuessa FPS:n kanssa, niin toivoisin että tästä otettaisiin enemmän irti. Valmennuksen ja pelaajista näkökulmasta.

HPK:tä kiinnostava potentiaalinen valmentaja, ottaisi ensi askeleet FPS:n puikoissa. Tällöin hän antaisi näyttöjä sekä pystyisi valmentamaan kehitys kelpoisia HPK:n junioreita, jotka hyppäisi valmentajan mukana sitten edustuksen rinkiin.
Tällöin pelitapaa pystyttäisiin hiomaan pitemmän aikaa ja vaatimustaso päivittäisessä tekemisessä olisi hyvää luokkaa.

Liian hyvältä kuullostais tuollainen blääni. Vaatimustaso ei taida vaan kuulua Matin arkeen.

 

[clayman]

Yhteistyön jatkuessa FPS:n kanssa, niin toivoisin että tästä otettaisiin enemmän irti. Valmennuksen ja pelaajista näkökulmasta.

HPK:tä kiinnostava potentiaalinen valmentaja, ottaisi ensi askeleet FPS:n puikoissa. Tällöin hän antaisi näyttöjä sekä pystyisi valmentamaan kehitys kelpoisia HPK:n junioreita, jotka hyppäisi valmentajan mukana sitten edustuksen rinkiin.
Tällöin pelitapaa pystyttäisiin hiomaan pitemmän aikaa ja vaatimustaso päivittäisessä tekemisessä olisi hyvää luokkaa.

Tässä olisi tosiaan sellaista järkevää toimintaa. Valmentaja ja pelaajat olisivat lähellä, voisi tarkkailla kehittymistä ja nostaa muutamia yksilöitä jo haistelemaan liigamenoa. Samalla tämä Forssassa oleva valmentaja näkisi, mihin pelaajien rahkeet riittävät liigassa ja voisi auttaa ongelmakohtien kanssa.

Kummankin jengin valmentajat voisivat pohtia pelin kehittämistä yhdessä.

Minusta tuo olisi lähinnä win-win tilanne sekä Kerholle että FPSlle. Vaatisi melkein sellaisen Pendon tyylisen valmentajan Kerhoon, jotta homma olisi strukturoitua. Joku, jolla olisi riittävästi tahtoa kehittää toimintaa ja käynnistää projekti.

 

[Jääkaappi]

Aika absurdeja väitteitä esität. Eli yleisöä ei kiinnosta pätkääkään, että ketä siellä valmentaa ja ketä siellä pelaa. Että vaikka vedät kaikki Liigan historian paskuusennätykset uusiksi, niin kyllä yleisö silti tulee hallille. Viimeistään sitten kun olet jo useamman pelin voittanut. Oletko sinä ihan tosissasi?

Varmaankin @Jääkaappi hakee sitä, että on sama ketkä pelaa ja ketkä valmentaa. Jos homma toimii, niin väkeä käy ja jos homma ei toimi, niin väkeä ei käy.

Niin. En minä väitä, että yleisö automaattisesti palaa hallille ja esimerkiksi koronan mahdollisia vaikutuksia urheilutapahtumille on mahdotonta edes arvioida, mutta yleisesti ottaen keskiarvoon pitkässä juoksussa vaikuttaa kaikkein eniten sen hetkinen tulos. Jopa yhden ottelun tuloksella on yllättävän suuri merkitys siihen, että moniko lähtee paikan päälle seuraavaan peliin.

Sinun mainitsema iso massa ja random kannattajat on sitä porukkaa, jotka käyvät katsomassa muutamia yksittäisiä pelejä kaudessa paikan päällä ja hyvin pitkälti näiden liikkeitä määrittelee tulos ja siinä kohtaa ei nimillä ole mitään väliä. Eikä yhden kauden sukellus saa vielä ihmisiä ja sponsoreita hylkäämään seuraa.

Kaurikorttimyyntiin tämä kausi vaikuttanee, ei siinä mitään. Mainoskasvoiksi on kesällä sitten inasen eri miehet kuin Matti.

Vai meinaatko, että yhden kauden perusteella mielikuva HPK:sta muuttuu siten, että seuraa pidetään vitsinä ja joka ilta turpaan ottavana seurana?

 

[luigitar]

Juuri tätä pelin kehittämistä valmentajien kesken ajoin takaa. Valmentaja seuraa omaa tekemistä niin läheltä päivittäin, että osittain ajatus turtuu ja ei löydä ratkaisuja ongelma kohtiin.
Varmasti avaa silmiä puolin ja toisin.

 

[BlackWolf]

Vai meinaatko, että yhden kauden perusteella mielikuva HPK:sta muuttuu siten, että seuraa pidetään vitsinä ja joka ilta turpaan ottavana seurana?

Minä en tykkää aliarvioida ihmisiä. Kummasti joku Niko Kapanen vetää ihmisiä katsomoihin kuten Kontiolakin ja nimen tietää kaikki. Ihan samalla tavalla ne "tavan katsojat" kyllä tietää pelaajia nimeltä ja kuka siellä valmentaa. Ei ne ole niin tyhmiä kuin tunnut kuvittelevan ja lampaina ne vaan katsoo teksti-tv:stä, että voittiko/hävisikö Kerho ja sen mukaan päättää, että lähteekö peliin vai ei. Tuo on melkoisen ala-arvoinen ja väärä asenne sitä porukkaa kohtaan joka hallilla käy. Kausikortteja menee yli 1000 kappaletta ja ne todellakin tietää asioista. Samaten niistä "random katsojista" iso osa todellakin tietää. Se on hyvin harvassa joka ei tiedä ja ne on niitä kärjistetysti äitejä ja isiä joiden mies/vaimo tai lapsi innostunut ja nämä kulkee mukana, ne toiset taas tietää tasan kaiken.

 

[Musta_Kyy]

KalPa pelin jälkeen tämä meidän voittomaalikilpailutaktikko laukoo: "Maalin tappioasemassa vikaan erään niin mun mielestä se on tosi hyvä tilanne."

 

[Hamu]

KalPa pelin jälkeen tämä meidän voittomaalikilpailutaktikko laukoo: "Maalin tappioasemassa vikaan erään niin mun mielestä se on tosi hyvä tilanne."

Ihanko totta? Olisiko lähdettä?

Minusta esimerkiksi 5 - 0 -johto olisi "tosi hyvä tilanne".

 

[Purkan Jauhaja]

KalPa pelin jälkeen tämä meidän voittomaalikilpailutaktikko laukoo: "Maalin tappioasemassa vikaan erään niin mun mielestä se on tosi hyvä tilanne."

Oli se ehkä pelitapahtumiin nähden hyvä tilanne, kiitos Laurikaisen.

 

[Musta_Kyy]

Ihanko totta? Olisiko lähdettä?

Minusta esimerkiksi 5 - 0 -johto olisi "tosi hyvä tilanne".

Lehdistötilaisuus | KalPa - HPK 17.2.2021 | Liiga
Ajasta 0.53 alkaen.

 

[wilco]

Lehdistötilaisuus | KalPa - HPK 17.2.2021 | Liiga
Ajasta 0.53 alkaen.

Hienosti asiayhteydestä irroitettu lause.

Käytännössä Tiilikainen sanoo tuossa, että jouduttiin tokassa erässä puolustuskierteeseen, mutta joukkue pelasi siinä tilanteessa järkevästi ja oli hyvä tilanne, kun päästiin maalin tappioasemassa kolmanteen erään.

Aivan naurettavaa tuollainen sanotun vääristeleminen.

Että silleen...

 

[Musta_Kyy]

Hienosti asiayhteydestä irroitettu lause.

Käytännössä Tiilikainen sanoo tuossa, että jouduttiin tokassa erässä puolustuskierteeseen, mutta joukkue pelasi siinä tilanteessa järkevästi ja oli hyvä tilanne, kun päästiin maalin tappioasemassa kolmanteen erään.

Aivan naurettavaa tuollainen sanotun vääristeleminen.

Että silleen...

Sanatarkka lainaus. Että silleen...

Muutenhan peli oli aika tasaista, sinänsä hyvä suoritus. Vaikkakin Laurikaiselle siitä suurin kiitos kuuluu. Masallehan ei-nöyryyttävä tappio on voitto, täälähän on kehuttu aina välillä "pelin kuvaa". Laukaisukartta on luonnollisesti hävitty, kuten aina. Sinänsä hassu, että Kerholta miltei kaikki parhaat vedot oikean p-pisteen kaaren sisältä, KalPan vasen laita kusee?

 

[wilco]

Sanatarkka lainaus. Että silleen...

Muutenhan peli oli aika tasaista, sinänsä hyvä suoritus. Vaikkakin Laurikaiselle siitä suurin kiitos kuuluu. Masallehan ei-nöyryyttävä tappio on voitto, täälähän on kehuttu aina välillä "pelin kuvaa". Laukaisukartta on luonnollisesti hävitty, kuten aina. Sinänsä hassu, että Kerholta miltei kaikki parhaat vedot oikean p-pisteen kaaren sisältä, KalPan vasen laita kusee?

Ihan sama, vaikka olisi kuinka sanatarkka lainaus, jos sen irroittaa aivan täysin asiayhteydestä. Asian sanoma muuttui aivan toiseksi, kun käytännössä kehui joukkueen hyvää ja järkevää pelaamista.

Että silleen...

 

[Hamu]

Ihan sama, vaikka olisi kuinka sanatarkka lainaus, jos sen irroittaa aivan täysin asiayhteydestä. Asian sanoma muuttui aivan toiseksi, kun käytännössä kehui joukkueen hyvää ja järkevää pelaamista.

Että silleen...

Jep. Kuvitellaanpa seuraava täysin fiktiivinen esimerkki. Toivanen sanoo: "Emme mitenkään voi hyväksyä sitä, että HPK jää tulevilla kausilla jatkuvasti play offsien ulkopuolelle." Sitten kerrottaisiin: Toivasen mukaan "HPK jää tulevilla kausilla jatkuvasti play offsien ulkopuolelle". Viesti vääristyisi pahasti.

Vaikka itse kritisoin voimakkaasti Tiilikaisen suoriutumista ja monia yksittäisiä ratkaisujakin, ei pidä lähteä vääristelemään ja mustakyymaalaamaan. Pyrittäköön analyyttiseen, asialliseen ja perusteltuun kritiikkiin aina silloin, kun on oikeasti kritiikin paikka.

 

[Rontti]

Kritiikissä valmentajaa kohtaan on aihetta, mutta Karri Kivi puhui hyvin asiasta ja mm. vertaili omia kokemuksiaan keltanokkana, kun peli ei kulkenut ja kaikki arvostelivat suurennuslasilla ihan kaikkea tekemistä, eleitä ja jokaista sanaa. Jos ei muuta, niin pientä miettimistä arvostelijalle, myös allekirjoittaneelle.

 

[soumah#11]

Onko joku päässyt perille, millä perusteella Matti valitsee voittolaukausmaalirankkipotkukisaan laukojat? Nopalla? Vai kuka maksaa eniten, että pääsee? Vai valitseeko yksinkertaisesti kolme paskinta pelaajaa?

 

[Prookie]

Onko joku päässyt perille, millä perusteella Matti valitsee voittolaukausmaalirankkipotkukisaan laukojat? Nopalla? Vai kuka maksaa eniten, että pääsee? Vai valitseeko yksinkertaisesti kolme paskinta pelaajaa?

On. Selvästi sama systeemi kun oli itellä joskus pitkävetoa pelatessa. Yksi varma kohde ja loput altavastaajien voitolle. Yhtä huonosti tämä systeemi toimii pitkävedossa kuin rankkukisoissakin.

 

[expertti]

Onko joku päässyt perille, millä perusteella Matti valitsee voittolaukausmaalirankkipotkukisaan laukojat? Nopalla? Vai kuka maksaa eniten, että pääsee? Vai valitseeko yksinkertaisesti kolme paskinta pelaajaa?

Näköjään ihan sama ketä sinne heittää, kukaan ei juuri saa sisään

Ikonen, Juuso 3/7
Monto, Joona 1/3
Kainulainen, Harri 0/2
Puustinen, Valtteri 0/2
Vesalainen, Kristian 0/2
Eronen, Elmeri 0/1
Innala, Jere 0/1
Koistinen, Ville 1/1
Kontiola, Petri 0/1
Latvala, Otto 0/1
Mankinen, Jesse 0/1
Nenonen, Markus 0/1
Tikka, Tommi 0/1

 

[clayman]

Näköjään ihan sama ketä sinne heittää, kukaan ei juuri saa sisään

Ikonen, Juuso 3/7
Monto, Joona 1/3
Kainulainen, Harri 0/2
Puustinen, Valtteri 0/2
Vesalainen, Kristian 0/2
Eronen, Elmeri 0/1
Innala, Jere 0/1
Koistinen, Ville 1/1
Kontiola, Petri 0/1
Latvala, Otto 0/1
Mankinen, Jesse 0/1
Nenonen, Markus 0/1
Tikka, Tommi 0/1

Eli Monto on sentään yhden tehnyt, Ikonen on ollut se varmin, eikä hänkään erityisemmin ole loistanut.

 

[soumah#11]

Näköjään ihan sama ketä sinne heittää, kukaan ei juuri saa sisään

Näköjään.. Ajattelen niin, että laittaa parhaimmat ja taitavimmat pelaajat aina vetämään. Uskoisin, että Kontiolalla, Innalalla ja vaikka Puustisella onnistumisprosentti voisi pitkässä juoksussa olla korkeampi, kuin tässä pitkävetomallissa. Tällöin olisi mahdollisuus tulla myös enemmän pisteitä sarjataulukkoon.

Ei sillä, kyllä J. Ikonen olisi myös omallakin listalla.

 

[Tolppa]

Seuraavaksi J. Ikonen, Lada ja Miro, kiitos.

 

[TigerCat]

Onko tietoa valitseeko ne laukojat Matti vaiko peräti Sinkkonen?

 

[OPEX]

Näköjään.. Ajattelen niin, että laittaa parhaimmat ja taitavimmat pelaajat aina vetämään. Uskoisin, että Kontiolalla, Innalalla ja vaikka Puustisella onnistumisprosentti voisi pitkässä juoksussa olla korkeampi, kuin tässä pitkävetomallissa. Tällöin olisi mahdollisuus tulla myös enemmän pisteitä sarjataulukkoon.

Ei sillä, kyllä J. Ikonen olisi myös omallakin listalla.

Noin minäkin ajattelen, mutta erityisesti Innala ja osin myös Puustinen kyllä harvinaisen huonoja olleet vuosien aikana. Pudella varmaan itseluottamuksen puutetta.

Eniten ihmettelen ettei Kontiola saa oikein edes mahdollisuutta. Tuskin kieltäytyy ja ei ainakaan jäätyä pitäisi.