Tiilikaiselle kenkää!

[banaaninviljelijä]

Mitä suotta potkimaan. Ajaa tämän kauden, joka jää taas kesken, omaa pelitapaa pelaajille. Ensi kaudella on jo aivan eri joukkue kentällä.

 

[Purkan Jauhaja]

Pendo suositteli Tiilikaista Kerhoon -> Tiilikainen suositteli Saloa Frankfurtiin -> Tiilikainen suosittelee Saloa Kerhoon.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Salo on seuraava Kerhon valmentaja.

 

[clayman]

Pendo suositteli Tiilikaista Kerhoon -> Tiilikainen suositteli Saloa Frankfurtiin -> Tiilikainen suosittelee Saloa Kerhoon.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Salo on seuraava Kerhon valmentaja.

Toivottavasti. Salo on niitä harvoja, jotka ovat saaneet ylivoiman toimimaan. Ja sillä miehistöllä vielä.

 

[Ikävänkantaja]

Jukka Jalonen suositteli edellistä MATTI:a Kerhoon.

Ja Tim Thomas suositteli Karl Goehringia Jokereihin.

 

[clayman]

Jukka Jalonen suositteli edellistä MATTI:a Kerhoon.

Johtopäätös:
Älä suosittele yhtäkään Mattia Kerhoon.

 

[TJ MACKEY]

Oli saatavilla. Tiilikainen, Salo, Kivi ja Matikainen olivat ilmeisesti shortlistatut vaihtoehdot.

Itse olen kuullut että Salon kanssa kyllä neuvoteltiin, kuten myös Tiilikaisen ja Matikaisen. Mutta ilmeisesti se on ollut Salo, joka on sanonut Kerholle kiitos ei.

 

[Rattlehead]

Sinänsä hämeenlinnalaisuus tai aiemmat kytkökset Kerhoon eivät ole huono juttu päävalmentajaa valittaessa, koska onhan jaloslaisesta opista täältä lähteneet Pennasen ja Salon lisäksi Tapola. Nyt myös Tiilikainen. En pidä Tiilikaista huonona koutsina, koska vahvaa näyttöä on junnupuolelta. Silti se on ihan eri maailma voittaa mestaruuksia siellä kuin johtavan lajin pääsarjatasolla. Nyt Matille on tullut ehkä vähän liian nopeasti eteneminen, kun muutama kausi kakkosena olisi ollut parempi tie.

Täällä kun on nimiä tiputeltu, niin itse liputtaisin Jyrki Ahon puolesta. Arvostan ukkoa pirusti ja onkin kokenut elämässään nurjempaa puolta melkoisesti aina siviilipuolelta (vaimon kuolema) työelämään (Bluesin viimeinen kausi). Varsinkin se, että jaksoi sillä Bluesin katastrofikaudella luotsata loppuun asti, on arvostettavaa. Ei varmaan ihan pienistä hetkahda ja voisi olla oikea mies korjaamaan hallitsevan mestarin kurssia.

 

[Gustaf]

Toivottavasti. Salo on niitä harvoja, jotka ovat saaneet ylivoiman toimimaan. Ja sillä miehistöllä vielä.

Ja tähän vielä Matias Haaranen KooVee:sta pyörittämään sitä.

 

[Rolf Paski]

Itse olen kuullut että Salon kanssa kyllä neuvoteltiin, kuten myös Tiilikaisen ja Matikaisen. Mutta ilmeisesti se on ollut Salo, joka on sanonut Kerholle kiitos ei.

No sikäli olisi sangen erikoinen tieto, että Tiilikaisen haluttiin jäävän Frankfurtiin ja kun tämän siirto Kerhoon varmistui, niin sen jälkeen valitsivat Salon Tiilikaisen tilalle. Olisko Salo muka sanonut kiitos ei Kerholle, vaikka tällä ei ollut mitään varmaa hommaa vielä? Joka tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä, kun Tiilikainen oli Kerhon ykkösvalinta joka tapauksessa varsinkin Pendon suositusten jälkeen.

 

[valkosulka]

Mitä satunnainen penkki-/ sohvaurheilija tietää Tiilikaisen valmennuksesta? 1) syksyn peli ei ole näyttänyt hyvältä 2) Tiilikainen ei ole pelin aikana aitiossa riehuva mikromanageroiva valmentaja, vaan edustaa toisenlaista tyyppiä.

Miten on pelaajien kunnon kanssa näinä poikkeusaikoina? Olettaisi että karanteenien seurauksena myös joukkueen sosiaalinen prosessi on ollut hieman erilainen kuin aiemmin. Tappiot ovat laskeneet pelaajien itseluottamusta, se lienee selvää. Mutta nousihan Ässätkin mestariksi syksyn konttauksen jälkeen eräänä vuonna. Ja Tapparan nykyinen mestaruuksia saavuttanut valmentaja oli vähällä saada heti alussa kenkää.

Oletan että Tiilikaisella on runsaasti ammattitaitoa, ei siksi että tietäisin sen vaan koska useat hänet tuntevat ja asioista perillä olevat henkilöt ovat häntä suositelleet. Ei siis missään nimessä valmennuksen vaihtoja, vaan antaa ajan kulua. Ja pärjäsipä joukkue miten vaan tällä kaudella, rajusti takkiin tulee yleisömäärien vuoksi taloudellisesti kaikille joukkueille, ja epäselvää on pelataanko sitä edes loppuun asti. Välivuosi.

 

[Takanahka]

Mitä satunnainen penkki-/ sohvaurheilija tietää Tiilikaisen valmennuksesta? 1) syksyn peli ei ole näyttänyt hyvältä 2) Tiilikainen ei ole pelin aikana aitiossa riehuva mikromanageroiva valmentaja, vaan edustaa toisenlaista tyyppiä.

Miten on pelaajien kunnon kanssa näinä poikkeusaikoina? Olettaisi että karanteenien seurauksena myös joukkueen sosiaalinen prosessi on ollut hieman erilainen kuin aiemmin. Tappiot ovat laskeneet pelaajien itseluottamusta, se lienee selvää. Mutta nousihan Ässätkin mestariksi syksyn konttauksen jälkeen eräänä vuonna. Ja Tapparan nykyinen mestaruuksia saavuttanut valmentaja oli vähällä saada heti alussa kenkää.

Oletan että Tiilikaisella on runsaasti ammattitaitoa, ei siksi että tietäisin sen vaan koska useat hänet tuntevat ja asioista perillä olevat henkilöt ovat häntä suositelleet. Ei siis missään nimessä valmennuksen vaihtoja, vaan antaa ajan kulua. Ja pärjäsipä joukkue miten vaan tällä kaudella, rajusti takkiin tulee yleisömäärien vuoksi taloudellisesti kaikille joukkueille, ja epäselvää on pelataanko sitä edes loppuun asti. Välivuosi.

Eiköhän se juuri näin ole vaikka tässä ollaan syksy melkoisen vitutuksen keskellä elettykin.

 

[Rusty44]

Jukka Jalonen suositteli edellistä MATTI:a Kerhoon.

Ja Tim Thomas suositteli Karl Goehringia Jokereihin.

Muistaakseni Jalonen suositteli myös alasarjassa pelaavaa Alezei Shvalevia kerhoon...

Aikalainen jekkusetä.

 

[BlackWolf]

Sinänsä hämeenlinnalaisuus tai aiemmat kytkökset Kerhoon eivät ole huono juttu päävalmentajaa valittaessa, koska onhan jaloslaisesta opista täältä lähteneet Pennasen ja Salon lisäksi Tapola. Nyt myös Tiilikainen. En pidä Tiilikaista huonona koutsina, koska vahvaa näyttöä on junnupuolelta. Silti se on ihan eri maailma voittaa mestaruuksia siellä kuin johtavan lajin pääsarjatasolla. Nyt Matille on tullut ehkä vähän liian nopeasti eteneminen, kun muutama kausi kakkosena olisi ollut parempi tie.

Minusta tuo "kerholaisuus" on vähän kaksiteräinen miekka. Joo siitä ei välttämättä ole haittaa, mutta ei välttämättä etuakaan. Määrätty kaavamaisuus ja kaikkien tunteminen yms. on joskus hyvä asia, mutta toisaalta se saattaa olle myös sellainen asia mikä estää kehityksen. Tärkeintä näille "omille" olisi allekirjoittaneen mielestä se, että he ovat nähneet muidenkin seurojen toimintaa ja täten pystyvät kehittämään muiden ja organisaation toimintaa. Tyytyväisyys tappaa kehityksen.

 

[clayman]

Mitä satunnainen penkki-/ sohvaurheilija tietää Tiilikaisen valmennuksesta? 1) syksyn peli ei ole näyttänyt hyvältä 2) Tiilikainen ei ole pelin aikana aitiossa riehuva mikromanageroiva valmentaja, vaan edustaa toisenlaista tyyppiä.

Miten on pelaajien kunnon kanssa näinä poikkeusaikoina? Olettaisi että karanteenien seurauksena myös joukkueen sosiaalinen prosessi on ollut hieman erilainen kuin aiemmin. Tappiot ovat laskeneet pelaajien itseluottamusta, se lienee selvää. Mutta nousihan Ässätkin mestariksi syksyn konttauksen jälkeen eräänä vuonna. Ja Tapparan nykyinen mestaruuksia saavuttanut valmentaja oli vähällä saada heti alussa kenkää.

Oletan että Tiilikaisella on runsaasti ammattitaitoa, ei siksi että tietäisin sen vaan koska useat hänet tuntevat ja asioista perillä olevat henkilöt ovat häntä suositelleet. Ei siis missään nimessä valmennuksen vaihtoja, vaan antaa ajan kulua. Ja pärjäsipä joukkue miten vaan tällä kaudella, rajusti takkiin tulee yleisömäärien vuoksi taloudellisesti kaikille joukkueille, ja epäselvää on pelataanko sitä edes loppuun asti. Välivuosi.

1) Tänne kirjoittavat henkilöt tuskin ovat satunnaisia penkkiurheilijoita.

2) Tiilikainen on epäonnistunut täysin syksyn aikana.

3) Covid asettaa kaikki samaan asemaan harjoittelemisen suhteen. Sen taakse ei voi mennä.

4) Tiilikaisella on varmasti osaamista, mutta hän ei selkeästi ollut valmis tehtävään. Liian vähän kokemusta liigasta.

 

[expertti]

4) Tiilikaisella on varmasti osaamista, mutta hän ei selkeästi ollut valmis tehtävään. Liian vähän kokemusta liigasta.

Mistäs tuota kokemusta muuten saa plakkariin ennenkuin liigaan tulee? Vai onko pallokerho niin legendaarinen, että täällä ei saa kukaan aloittaa liigataivalta?

 

[BlackWolf]

Mistäs tuota kokemusta muuten saa plakkariin ennenkuin liigaan tulee? Vai onko pallokerho niin legendaarinen, että täällä ei saa kukaan aloittaa liigataivalta?

Eiköhän tuolla tarkoitettu, että kun ei ole edes ollut apukoutsina.

 

[clayman]

Mistäs tuota kokemusta muuten saa plakkariin ennenkuin liigaan tulee? Vai onko pallokerho niin legendaarinen, että täällä ei saa kukaan aloittaa liigataivalta?

Kakkoskoutsina?

Olisi ollut ensin kausi tai pari apuvalmentajana. Tai edes ykkösenä Mestiksessä.

 

[laimeasilli]

Saa aloittaa, mutta tulosurheilusta on kysymys ja ihmiset ihan oikeasti maksaa siitä että pääsevät seuraamaan kun Kerho pelaa.

Muutenkin Liigan päävalmentajuuden vaatimukset ovat aika lailla löystyneet. Entistä vähemmällä kokemuksella ja substanssilla pääsee pestiin kiinni. Myös valmennus on nykyään trendinä lomauttaa, koska korona ja yleisömäärät.

Jostain pitää toki aloittaa ja mikäs siinä jos homma toimii aikaisessa vaiheessa uralla. Ei sitä opettelua voi kilpaurheilun ja yleisön (talouden) kustannuksella voi tehdä. Usein kuitenkin onnistuminen päävalmentajana Liigassa on vaatinut vähintään Mestistasolla vahvoja näyttöjä tai sitten pitkää opiskelua kakkosen roolissa.

 

[Rattlehead]

Minusta tuo "kerholaisuus" on vähän kaksiteräinen miekka. Joo siitä ei välttämättä ole haittaa, mutta ei välttämättä etuakaan. Määrätty kaavamaisuus ja kaikkien tunteminen yms. on joskus hyvä asia, mutta toisaalta se saattaa olle myös sellainen asia mikä estää kehityksen. Tärkeintä näille "omille" olisi allekirjoittaneen mielestä se, että he ovat nähneet muidenkin seurojen toimintaa ja täten pystyvät kehittämään muiden ja organisaation toimintaa. Tyytyväisyys tappaa kehityksen.

Joo, olen aika lailla samaa mieltä koko tekstistä. Onhan noita hyvävelikerhojen toiminnasta hyviä esimerkkejä muista organisaatioista (myös Hämeenlinnastakin toki) . Kun sama porukka pyörittää toimintaa vuosia ja jopa vuosikymmeniä, niin silloin homma mukavoituu, palkataan vanhoja tuttuja ja saunakavereita, jolloin tuloksena saattaa pahimmillaan olla katastrofi. Ei toki aina, jos operatiivinen johto osaa pitää työnsä ammattimaisena. Ainakin Lintumäen toimintaa pidin hyvinkin ammattimaisena loppuun asti siitä huolimatta, että oli toiminnassa mukana vuosikymmenet, vaikka toki virheitä hänellekin tuli. Mutta urheilubisneksessä se on ihan inhimillistä, että joka rekryssä ei voi onnistua.

 

[valkosulka]

1) Tänne kirjoittavat henkilöt tuskin ovat satunnaisia penkkiurheilijoita.

2) Tiilikainen on epäonnistunut täysin syksyn aikana.

3) Covid asettaa kaikki samaan asemaan harjoittelemisen suhteen. Sen taakse ei voi mennä.

4) Tiilikaisella on varmasti osaamista, mutta hän ei selkeästi ollut valmis tehtävään. Liian vähän kokemusta liigasta.

1) Viittasin satunnaisella penkki-/sohvaurheilijalla mm. itseeni, tosin katson kyllä (ei covid-aikana) pelejä myös silloin tällöin hallissa. Mutta mitä tulee kokemukseen pelistä, tuskin se kovin erilainen on kuin vakituisesti katsomossa istuvilla/seisovilla.

2) Tämä mielipiteesi perustuu joko siihen että Kehon syksytulos on ollut huono, tai sitten johonkin jota et tässä ilmoita. Samoin väite 4.

3) Se että covid vaikuttaa kaikilla joukkueilla jotenkin, ont ietysti totta.

Mitä tänään olen katsonut Kerhon peliä (HPK-TPS 1.erä), se on liigatasoista. Well done Hämeenlinna.

 

[BlackWolf]

Joo, olen aika lailla samaa mieltä koko tekstistä. Onhan noita hyvävelikerhojen toiminnasta hyviä esimerkkejä muista organisaatioista (myös Hämeenlinnastakin toki) . Kun sama porukka pyörittää toimintaa vuosia ja jopa vuosikymmeniä, niin silloin homma mukavoituu, palkataan vanhoja tuttuja ja saunakavereita, jolloin tuloksena saattaa pahimmillaan olla katastrofi. Ei toki aina, jos operatiivinen johto osaa pitää työnsä ammattimaisena. Ainakin Lintumäen toimintaa pidin hyvinkin ammattimaisena loppuun asti siitä huolimatta, että oli toiminnassa mukana vuosikymmenet, vaikka toki virheitä hänellekin tuli. Mutta urheilubisneksessä se on ihan inhimillistä, että joka rekryssä ei voi onnistua.

Muotoillaan nyt asia niin, että jos rekry maksaa sen liki 100 000€/v niin ei ihan helpolla sellasiin hommiin pääse missään muussa firmassa. Paljon paljon vähempipalkkasetkin käy vaikka kuinka monet haastattelut ja persoonallisuustestit. Joskus ihmettelen, että miten tuolla edelleen saunakaveruus ja "oma poika" status määrää, samalla kun muualla yhteiskunnassa on vaatimustaso aivan toisella tasolla. Enkä tässä viittaa Tiilikaiseen, vaan siis ihan yleisesti Liigan touhuun.

 

[clayman]

2) Tämä mielipiteesi perustuu joko siihen että Kehon syksytulos on ollut huono, tai sitten johonkin jota et tässä ilmoita. Samoin väite 4.

Peli ei kehity. Siellä on jatkuvasti samat ongelmat:
- etäisyydet
- syöttöjen laatu ja sen myötä yhteispelin sekavuus
- puolustuspään sekava pelaaminen
- ylivoiman toimimattomuus
- alivoiman heittelevä taso
- heikko valmistautuminen otteluihin

Tuossa nyt muutama asia, joiden koen auhettavan nuo huonot esitykset.

Mitä tänään olen katsonut Kerhon peliä (HPK-TPS 1.erä), se on liigatasoista. Well done Hämeenlinna.

Ihan ok on sujunut. Yksi erä ei vielä liikoja toki kerro. Nyt pitäisi tulla 3 pistettä.

 

[Benkku]

Matti näyttää jatkuvasti siltä, että olisi purskahtamassa itkuun.

 

[BlackWolf]

Matti näyttää jatkuvasti siltä, että olisi purskahtamassa itkuun.

Kyllä mieskin saa näyttää tunteita. Sitäpaitsi minäkin olisin tuon joukkueen penkin takana.

 

[Äimänkäki]

3) Covid asettaa kaikki samaan asemaan harjoittelemisen suhteen. Sen taakse ei voi mennä.

No eihän aseta. Uusi koutsi uudistuneeseen jengiin kärsii sata kertaa enemmän kuin joku pari kautta jengissä valmentanut valmentaja, jolle jengi ja organisaatio on tuttu. Joo, ei sen (koronan) taakse voi loputtomiin mennä, mutta ihan paska puhetta että se asettaisi kaikki harjoittelemisen suhteen samaan asemaan. Totta kai joku Pekka Virta pystyy ohjaamaan vaikka Skypellä tutulle jengille paremmat harjoitteet kuin Tiilikainen yhtäkkiä jollekin Jeskaselle. Rajoitukset on toki samat (kai? Uusimaa? Vaasa?) mutta totta kai eniten uudistuneet jengit kärsivät enemmän tuosta yhteisreenin vähentymisestä yms. koronan paskeesta ennen kauden alkua.

En silti puolustele Mattia tai jengin peliä, mutta olen sitä mieltä että antaa mennä nyt - tällä kaudella tulee turskaa varmasti muutenkin; vaikka uusi valmentaja saisikin jengin lentoon niin ei kulut kata millään tuota yleisömäärän vähyyttä (jota ei muuten edes urheilullinen menestys nostaisi riittävästi) ja riskinä on uudellakin valmentajalla floppaus ja kulujahan tulee entistä enemmän.

Matti jatkakoon ensi kaudenkin ja sitten jos on ihan paskaa niin ei käytetä sitö +1 optiota. Sen takia sille on kahden kauden soppari tehty, että nähdään onko siitä projektia ajamaan - kolmas kausi sitten näyttöjen mukaan.

EDIT. Jeskanen ehkä huonoin mahdollimen esimerkki, mikäli Tiilikaisen ja Valtterin tiet ovat kohdanneet jo A-junnuissa...