Kyllä siellä on niin monessa joukkueessa uusia pelaajia, ettei se ero niin suuri ole. Jonkin verran toki etua jollain Virralla Tiilikaiseen verrattuna, mutta on toikin paskapuhetta, että Kerho olisi jokin suuri uhri tässä.No eihän aseta. Uusi koutsi uudistuneeseen jengiin kärsii sata kertaa enemmän kuin joku pari kautta jengissä valmentanut valmentaja, jolle jengi ja organisaatio on tuttu. Joo, ei sen (koronan) taakse voi loputtomiin mennä, mutta ihan paska puhetta että se asettaisi kaikki harjoittelemisen suhteen samaan asemaan. Totta kai joku Pekka Virta pystyy ohjaamaan vaikka Skypellä tutulle jengille paremmat harjoitteet kuin Tiilikainen yhtäkkiä jollekin Jeskaselle. Rajoitukset on toki samat (kai? Uusimaa? Vaasa?) mutta totta kai eniten uudistuneet jengit kärsivät enemmän tuosta yhteisreenin vähentymisestä yms. koronan paskeesta ennen kauden alkua.
No eihän aseta. Uusi koutsi uudistuneeseen jengiin kärsii sata kertaa enemmän kuin joku pari kautta jengissä valmentanut valmentaja, jolle jengi ja organisaatio on tuttu. Joo, ei sen (koronan) taakse voi loputtomiin mennä, mutta ihan paska puhetta että se asettaisi kaikki harjoittelemisen suhteen samaan asemaan. Totta kai joku Pekka Virta pystyy ohjaamaan vaikka Skypellä tutulle jengille paremmat harjoitteet kuin Tiilikainen yhtäkkiä jollekin Jeskaselle. Rajoitukset on toki samat (kai? Uusimaa? Vaasa?) mutta totta kai eniten uudistuneet jengit kärsivät enemmän tuosta yhteisreenin vähentymisestä yms. koronan paskeesta ennen kauden alkua.
En silti puolustele Mattia tai jengin peliä, mutta olen sitä mieltä että antaa mennä nyt - tällä kaudella tulee turskaa varmasti muutenkin; vaikka uusi valmentaja saisikin jengin lentoon niin ei kulut kata millään tuota yleisömäärän vähyyttä (jota ei muuten edes urheilullinen menestys nostaisi riittävästi) ja riskinä on uudellakin valmentajalla floppaus ja kulujahan tulee entistä enemmän.
Matti jatkakoon ensi kaudenkin ja sitten jos on ihan paskaa niin ei käytetä sitö +1 optiota. Sen takia sille on kahden kauden soppari tehty, että nähdään onko siitä projektia ajamaan - kolmas kausi sitten näyttöjen mukaan.
EDIT. Jeskanen ehkä huonoin mahdollimen esimerkki, mikäli Tiilikaisen ja Valtterin tiet ovat kohdanneet jo A-junnuissa...
Joukkueessa, johon on hankittu Kontiolan tasoisia hankintoja ei voi treenata ja näyttää riittääkö. Eikä ylipäänsä valmentajalle, jolla ei ole kovasta liigasta edes apukoutsin kokemusta voida antaa kahta kautta aikaa "projektina".
Kyllä siellä on niin monessa joukkueessa uusia pelaajia, ettei se ero niin suuri ole. Jonkin verran toki etua jollain Virralla Tiilikaiseen verrattuna, mutta on toikin paskapuhetta, että Kerho olisi jokin suuri uhri tässä.
On muissa viesteissä tullut todettua, että Tiilikaisella sitä osaamista varmasti on. Ei vaan tällä hetkellä vielä riitä liigatasolla (ei kaikilla valmentamisen osa-alueilla). Voihan se yllättää kauden aikana, en sitä väitäkään. Eniten huolestuttaa tosiaan se, kuinka vähän peli on kehittynyt kauden aikana.Lähtöviestissä kuitenkin oli vissi pointti siitä, että me emme tiedä mitään muuta Matin valmennuksesta kun tuon tvssä ja hallissa näkyvän pelin, ja se ei toki mairittele. Annetaan aikaa, ei niitä Pennasia vaan tule kun kerran kymmeneen vuoteen ja sekin meinattiin kenkiä kun vähän tehtiin asioita huonosti ja peli oli paskasta kuin kolera-allas.
Ihan rehellisesti kysyn, että mistä asti A-SM ja jossain DEL2 valmentanut koutsi on omannut neuvotteluissa oikeuden alkaa vaatia jotain Liiga-joukkueelta? Se on seura sanoo, että saat vuoden ja 1 tai 2 lisää seuran optiolla tai sun urasi on siinä. Ei toisin päin. Sun mielestä joku tollanen nobody tulee ja kertoo vaan miten miljoona touhua pyörittävä firma häntä tottelee, vaikka kilpailua meritoituneista on, että mutku mä vaadin tätä.Niin ja näin, mutta mielestäni jos on uskottu, skoutattu ja tutkittu valmentajaa ja todettu että tämä on 2 vuoden pahvin arvoinen, on pienelle jengille täysin järjetön ratkaisu potkia pihalle parin kuukauden jälkeen. Kyseenalaistaa toki voi sen että miksei Kaira-gatesta opittu mitään, mutta jos halutaan jatkuvuutta niin vuoden pahvit on vähän paskoja - varsinkin kun onnistuessaan mukava valkku tekee Selinit.
Eli paskaa ratkaisua ei kannata korjata toisella paskalla ratkaisulla. Nämä poikkeusajat joka tapauksessa puhuvat enemmän jatkamisen puolesta kuin uusien riskien ottamisen puolesta.
Ihan rehellisesti kysyn, että mistä asti A-SM ja jossain DEL2 valmentanut koutsi on omannut neuvotteluissa oikeuden alkaa vaatia jotain Liiga-joukkueelta? Se on seura sanoo, että saat vuoden ja 1 tai 2 lisää seuran optiolla tai sun urasi on siinä. Ei toisin päin. Sun mielestä joku tollanen nobody tulee ja kertoo vaan miten miljoona touhua pyörittävä firma häntä tottelee, vaikka kilpailua meritoituneista on, että mutku mä vaadin tätä.
No just noinhan mä sanoin. Ihan niin kuin sä sanot että kerho miljoonabisneksenä saa valita valmentajansa ihan millä sopimuksella tahansa.
Nii just. Kumpikaan ei käsittääkseni sanonut noin.
Ihan rehellisesti kysyn, että onko sulla mitään sisälukutaitoa vai minkä takia sä vedät joka viestistä aivan käsittämättömiä johtopäätöksiä ja heittelet olkiukkoja?
Olen sanottavani tästä(kin) aiheesta sanonut.
Selitä nyt minulle tämä asia uudestaan 1+2 tai 1+1+1 (seuran optiolla) on eri asia kuin 2 (varmana maksetaan palkkaa)+1 (optio). Ymmärrätkö? Vähän menee nyt henkilökohtaiseksi muutenkin ilman, että ymmärrän tätä suuttumusta. Jos vahingossa kirjoitit väärin, niin mikäs siinä, mutta ei kai sitä minun niskaan tarvitse kaataa, että kirjoitat ihan höpöjä.Niin ja näin, mutta mielestäni jos on uskottu, skoutattu ja tutkittu valmentajaa ja todettu että tämä on 2 vuoden pahvin arvoinen, on pienelle jengille täysin järjetön ratkaisu potkia pihalle parin kuukauden jälkeen. Kyseenalaistaa toki voi sen että miksei Kaira-gatesta opittu mitään, mutta jos halutaan jatkuvuutta niin vuoden pahvit on vähän paskoja - varsinkin kun onnistuessaan mukava valkku tekee Selinit.
Ai saakeli että täällä joku vielä viittii dissata Montoa. Mies on kumminkin ainoa Kannisen kanssa, jotka pistää kroppaansa likoon vastustajan laukausten eteen.Aika jännä, ettei monto tunnettuna rankkarispesialistina onnistunut. Olen yllättynyt.
Eiköhän tuo olisi lähinnä ongelman siirtämistä. Samassa kusessa oltaisiin taas ensi kaudella..Jos ollaan ihan törkeitä, niin Tiilikaisen voi lomauttaa (koronan aikana voi lomauttaa määräaikasenkin) tuotannollista syistä ensi kevääseen asti ja ottaa remmiin jonkun muun. Ja sitten voi taas koittaa Tiilikaisella, jos se olisi sisäistänyt jotain fiksua lomautettuna.
Korjataan nyt kuitenkin väite vastaamaan lakia, 90 päivää maksimissaan.Jos ollaan ihan törkeitä, niin Tiilikaisen voi lomauttaa (koronan aikana voi lomauttaa määräaikasenkin) tuotannollista syistä ensi kevääseen asti ja ottaa remmiin jonkun muun. Ja sitten voi taas koittaa Tiilikaisella, jos se olisi sisäistänyt jotain fiksua lomautettuna.