Mainos

Tiikeri tappoi sarvikuonon – keskustelua petoeläimistä

  • 107 127
  • 344

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
calvin kirjoitti:
Eli kun tapaat metsässä karhun, leiki kuollutta. Kun tapaat metsässä suden, väännä se siltaan.
Tämä vinkki kannattaa muistaa oikein päin.

Mitä näihin tiikerien ja sarvikuonojen ja norsujen välisiin mittelöihin tulee niin eikös norsulla pääasiallinen ase vaikkapa tiikeriä vastaan ole kärsä ? Luulisi norsun helposti tikrulle pärjäilevän kun ominaisuudet/kestävyys on tankin luokkaa ja kärsässä riittää poweria. Veikkaisin tiikerin heittävän aikamoisen voltin, jos norsu pääsee kärsällään mätkäisemään.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Joo, ja ainakaan afrikkalaisen norsun kohdatessaan ei kannata leikkiä kuollutta, saa muuten jonkin verran kusta päälleen, niillä kun on näin tapana muistaa kuolleitaan ja norsun rakko lienee sitä kokoluokkaa, että jokunen litra siinä riittää liritettävää onnetonta kuollutta leikkivää kostuttamaan, positiivista sen sijaan on, ettei ainakaan ole rekisteröity niiden paskantavan kuolleeksi tekeytyneen päälle, ettei se luontoäiti nyt ihan viimosen päälle sitä keskisormea näytä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Idea taitaakin olla siinä että tiikeri nousee selkään nopeammin kuin Henry Saari ja siinä vaiheessa taitaa kärsällä huitelu olla turhaa. Fiksu norsu menisi tässä kohtaa uimaan tai rutistaisi tikrun puuta/oksaa vasten mutta en tiedä kuinka fiksuja nuo norsut oikein ovat.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Daespoo kirjoitti:
Idea taitaakin olla siinä että tiikeri nousee selkään nopeammin kuin Henry Saari ja siinä vaiheessa taitaa kärsällä huitelu olla turhaa.
Kyllähän se norsun kärsä niskaan asti yltää, toki tikrun rutistaminen tai sen päälle kaatuminen olisi vielä tehokkaampaa.

Melkein asiaan liittyen ratsastelin norsulla viime talvena Thaimaassa. Mahtavan kokoinen elikko, joka lyhyen yhteisen vaelluksemme aikana ehti hotkia suihinsa muutaman pensaan ja meni siinä samalla pienet puutkin. Kissaankin reissulla törmättiin, sellaiseen tavalliseen kotona pidettävään. Tämä ajokkini ilmeisesti katsoi kissan olevan niin sanotusti tien tukkeena ja antoi kärsällään äänimerkin. En tiedä oliko ääni vai paineaalto, mutta aika hätäisesti lensi kissa majan taakse. Norsu sen sijaan jatkoi rauhallisesti eteenpäin pari pensasta suussaan.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Niin tai hyppäisi vajaan voltin. Ei kärsä ole millään tapaa Tiikeriä vastaan itsepuolustusväline. 250-300 kilonen tappokone ei vitunkaan meinaa jos sitä yksi norsu kärsällä koettelee. Runsu hidas tikru nopea. Syöksyhampaat taas on ainoa keino, mutta nekin liian hitaita heiluttaa.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
tombraider kirjoitti:
Ei kärsä ole millään tapaa Tiikeriä vastaan itsepuolustusväline. 250-300 kilonen tappokone ei vitunkaan meinaa jos sitä yksi norsu kärsällä koettelee. Runsu hidas tikru nopea.
No mutta sittenhän norsulla ei periaatteessa olisi mitään mahkuja tikrua vastaan, joten luulisi tikrujen enemmänkin lounastavan norsuja. Paljon syötävää ja ei juuri vaaraa.

Mä luotan edelleen norsujen kärsiin, kunnon norsut pelaa lentistä parisataa kiloisilla tikruilla ja alistaa leijonat rajatuomareiksi.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
tombraider kirjoitti:
Niin tai hyppäisi vajaan voltin. Ei kärsä ole millään tapaa Tiikeriä vastaan itsepuolustusväline. 250-300 kilonen tappokone ei vitunkaan meinaa jos sitä yksi norsu kärsällä koettelee. Runsu hidas tikru nopea. Syöksyhampaat taas on ainoa keino, mutta nekin liian hitaita heiluttaa.


Taitaa kutenkin vielä olla niin, että hidas köntys johtaa selkeällä erolla raportoitujen kohtaamisten voitoissa, vaikka toinen kunnioitettava vastus toiselle onkin.

Käytännössä on oltava ääritilanne, että tiikeri sotasille norsun kanssa käy, ainakin järjissään olevat yksilöt laskeskelevat, että on kokolailla mukavampi viiletellä mowglin ja kumppaneitten kanssa, jos selkäränka on yhtä kappaletta. On myös oletettavaa, että silloin kun herra tiikeriherra näistä kookkaista selvää tekee, sillä täytyy myös vallitsevat olosuhteet olla puolellaan mm. maasto, yllätysmomentti jne.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
tombraider kirjoitti:
Niin tai hyppäisi vajaan voltin. Ei kärsä ole millään tapaa Tiikeriä vastaan itsepuolustusväline. 250-300 kilonen tappokone ei vitunkaan meinaa jos sitä yksi norsu kärsällä koettelee. Runsu hidas tikru nopea. Syöksyhampaat taas on ainoa keino, mutta nekin liian hitaita heiluttaa.

No jos noilla kärsillä liikutellaan isoja puunrunkoja niin veikkaan että saa olla kisu pistänyt muutakin kuin normi-whiskasia naamaansa jos meinaa kestää kunnon pusun kärsästä.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Daespoo kirjoitti:
No jos noilla kärsillä liikutellaan isoja puunrunkoja niin veikkaan että saa olla kisu pistänyt muutakin kuin normi-whiskasia naamaansa jos meinaa kestää kunnon pusun kärsästä.

Tai jos ne on käyny siperialaisten marjastajamaatuskoiden trainig campillä, vieno siperialaistyyppinen naisellinen kiljahdus viidakossa sumentaa järjen ja jäykistää kärsän kuin kärsän, karhutkin on näiden avulla ihan normisaalista, luonto kutsuu ja sitten jo maksellaankin ruokkoja.
 
Minä säälin hieman noita norsurukkia, kun ne aina kärsii. Joo oon väsyny... Onhan tavallinen kotikissakin hätyytellyt karhua. Jossain netin syövereissä olen sen filmin nähnyt. Ja muistaakseni ihan kotosuomessakin kissimirri on ajanut karhun puuhun. Karhuparka ei uskaltanut tulla alas ennenkuin kissa poistui. Ja kun tuli niin kissa ajoi sen uudestaan puuhun. Meidän kollipoika tosin pelkää pieniä kalojakin. Sen emo joskus on raahannut suunnilleen itsensä kokoisen vesimyyrän pihamaalle. Ja jotkut kissat saalistaa jäniksiäkin. Joten ei se niin suuri ihme ole jos tiikerikin tappaa itseään isompia elukoita. Kissat kun on aivan älyttömän nopeita saalistuksessa. Ja vihdoinkin löysin tuon toisen kissani esivanhemmat, se näyttää ihan pikku liikeriltä...
 

TKH

Jäsen
Selasin noita pätkiä tuolta youtubesta ja sieltä löyty joitakin katsomisen arvoisia.

Tämän dokumentin, josta nuo pätkät on otettu, olen nähnyt kokonaisuudessaankin. Tuossa huomattavan suuri Python nielee aikuista gasellia. Kuulu mainitsevan pythonia noin 6 metriseksi, suurimmat tunnetuthan ovat kasvaneet jopa 10 metrisiksi, mutta kyllä tuo jo näkemisen arvoinen on.
http://www.youtube.com/watch?v=aDW5HpdFals&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=LDZwggWN_WY

Toinenkin suuri nielemisoperaatio,
http://www.youtube.com/watch?v=823T3_VQ_OY&mode=related&search=


Selostuksen mukaan 8 metrinen anakonda aiheuttaa harmia häkkiin tungettaessa. Alemmassa toinen iso anaconda myös. Eikä tuo kolmas kaveri niille häviä yhtään, vaikkei se kokonaan tuossa näykkään. En tiedä miksi nuo pakotti tuon anakondan oksentamaan saaliinsa tuossa neljännessä pätkässä, mutta anakonda on näkemisen arvoinen.
http://www.youtube.com/watch?v=wylRE2rymoE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=FEp1WrbDnUY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=BRhc6OJhSUU&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=I_zko4lR6D8&mode=related&search=

Anakondistahan on Brasiliassa paljon legendoja, mutta todistetusti yli 10 metrisiksi ne voivat kasvaa. Ohessa ote asiasta. Yleisesti ottaen osa legendoista koskien yli suuria anakondia taitaa kuitenkin perustua siihen, että joku on löytänyt vanhan anakondan nahan, eikä ole tiennyt että vanha nahka venyy huomattavasti (luokkaa yli kaksinkertaiseksi) nahanluonnin yhteydessä. Eikä sen perusteella voi suoraan arvioida käärmeen pituutta.

According to Lee Krystek [6], a 1944 petroleum expedition in Colombia claimed to have measured an 11.4m (37.5ft) specimen, but this claim is not always regarded as reliable; perhaps a more credible report came from scientist Vincent Roth, who claimed to have shot and killed a 10.3m (34ft) anaconda in British Guiana.

There are some reports from early European explorers of the South American jungles seeing giant anacondas up to 18.2m (60ft) long and some of the native peoples of the South American jungle have reported seeing anacondas up to 15.2m (50ft) long.[7], but these examples are not verified, and are often regarded as exaggerated.

Another claim of extraordinary anaconda size was reported by adventurer Percy Fawcett. During a 1906 expedition, Fawcett wrote that he had shot and wounded an anaconda in South America; he reported the snake measured some 18.9m (62 ft) from nose to tail. [8] Once publicized, Fawcett’s account of the giant snake was widely ridiculed, although he insisted his account was both truthful and accurate. Decades later, Belgian zoologist Bernard Heuvelmans came to Fawcett's defense, arguing that Fawcett's writing was generally honest and reliable. [9] Furthermore, Heuvelmans noted that mainstream experts were repeatedly forced to revise their limits regarding the maximum size of snakes when confronted with specimens that defied the generally-accepted estimates: at one point 6 meters (20 feet) in length was the widely-accepted maximum size of an anaconda, but during Heuvelmans' life, figures in the 9m (30ft) range were accepted as plausible.

Historian Mike Dash writes [10] of claims of still larger anacondas, alleged to be as long as 30-45m (100-150ft) -- some of which are evidenced with photos, all of which lack any sense of scale; pash notes that if a 50-60ft anaconda strains credulity, then a 150ft long specimen is generally regarded as an outright impossibility.


Huomasin tuossa selvän virheen wikipedian tiedoissa, siellä oli lähteisiin laitettu tämä yksilö maailman pisimmäksi käärmeeksi.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/southeast/12/29/offbeat.giant.snake.ap/index.html
Kun todellisuudessa se tutkimuksissa kutistui täksi.
http://ginasmith.typepad.com/gina_on_gina/2004/01/worlds_largest_.html
Monet varmaan muistavat tapauksen, kumma kun ei sitä ole korjattu tuonne. Tai yleensäkin olivat laittaneet sen sinne, ennen vahvistusta muka todellisena yksilönä, niin kuin tuossa näkyy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reticulated_python#_note-Python1



Tässä bengalin tiikeri tappaa huomattavan ison krokotiilin. Myös tämän pätkän alkuperäisdokumentin olen nähnyt. Kannattaa katsoa, tuosta saa hyvän kuvan mihin tiikerit pystyvät.

http://www.youtube.com/watch?v=swxzggRnxWg&mode=related&search=
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
TKH kirjoitti:
Selasin noita pätkiä tuolta youtubesta ja sieltä löyty joitakin katsomisen arvoisia.

Katselin pätkät läpi, osa oli ennestään tuttuja - kuten se jossa python saalisti sen aikuisen gasellin juomapaikalla.

youtubesta löytyy muutenkin asiallisia pätkiä luontodokumenteista - kärsivällisyyttähän se vaatii joten kiitokset sinulle, että jaksoit niitä penkoa esille.

Laitetaan yksi anankonda-video lisää, saaliina kaimaani:

http://www.youtube.com/watch?v=lCTLOJkhZFo

Seuraava ei sitten ehkäpä sovi heikkohermoisille, venäläisten kuvaamassa pätkässä jääkarhu saalistaa mursua:

http://www.youtube.com/watch?v=Ob_oD1IsYbE

Yleensä olen nähnyt jääkarhujen lähinnä saalistavan nuoria yksilöitä tai aivan poikasia mutta näemmä aikuisetkin otollisella hetkellä kelpaavat saaliiksi.

Laitetaan vielä yksi karhu-video. Alun perusteella kuvittelin tässä käyvän aika nolosti - näytti suorastaan varsin koomiselta touhulta mutta loppu muuttui sitten hyvinkin vakavahenkiseksi otteluksi elämästä ja kuolemasta josta nauru oli kaukana harmaakarhu emän saalistaessa karibua:

http://www.youtube.com/watch?v=kdTdp7Ep6AM&mode=related&search=

vlad.
 
Viimeksi muokattu:

Orman Mollis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Vieno pyyntö, otsikon vaihto?!?

Daespoo kirjoitti:
No jos noilla kärsillä liikutellaan isoja puunrunkoja niin veikkaan että saa olla kisu pistänyt muutakin kuin normi-whiskasia naamaansa jos meinaa kestää kunnon pusun kärsästä.

Minäkin luulen että kun ronsu pistää kunnon alakoukkukärsän niin kyllä sen tiikeri/leijona tuntee.. Mutta silti aika heikoilla norsu on jos lauma saa yksinäisen ronsun piiritettyä..

Ja vähän off-topicia, mielestäni ketjun aloittaja TKH voisi moderaattoreilta kysäistä jos tuon ketjun nimen vaihtaisi vähän osuvampaan!! Nyt keskustelu on levinnyt tiikereistä ja sarvikuonoista leijoniin ja norsuihin, liikereihin, käärmeisiin jne. Helpottaisi muitakin pääsemään juttuun mukaan, kun tuo tämän hetkinen otsikko ei oiken ketjun tämän hetkisiä aiheita vastaa, vaan se on laajentunut..
 
Niin en tiedä ronsujen taistelutavoista, mutta muistelisin, että siihen kuuluu puskeminen ja tallominen. Kärsällä ei taida olla maailman helpoin ottaa liikkuvasta maalista kiinni tai läväytellä (muuta kuin vahingossa). Ronsuilla on sama kuin kaikilla muillakin savannin eläjillä, joilla ei ole hampaita ja kynsiä raateluun. Ne saavat joukosta voimaa. Ei ole tiikerillä mukava lähteä haastamaan useampaa lerppakorvaista möykkyä, jotka pilastuessaan juoksevat yli. Näiden ei tosin tarvitse pillastua vaan ronsut monesti tuijottavat paikallaan ja isosti.. vaikuttavat vissiin uhkaavilta. Omasta mielestäni oli uhkaava, kun isompi ronsu jäi keskellä tietä pitämään meidän minibussia aloillaan (pysähtymällä seisomaan keskelle tietä) siksi aikaa, että muu lauma ylitti tien. Hassuja otuksia nuo savanniemme liikenteen valvojat.
 

TKH

Jäsen
vlad kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=Ob_oD1IsYbE

Yleensä olen nähnyt jääkarhujen lähinnä saalistavan nuoria yksilöitä tai aivan poikasia mutta näemmä aikuisetkin otollisella hetkellä kelpaavat saaliiksi.

vlad.

Olen itse nähnyt monessakin dokumentissa niiden ahdistelevan aikuisia, mutta yhdessäkään jääkarhu ei päässyt lähellekään lopullista kaatoa. Mursu pääsi aina veteen turvaan, ilman että jääkarhu pystyi sitä estämään. Tämä oli ensimmäinen missä olen nähnyt sen saavan aikuisen mursun saaliiksi, olisko lie mursu erehtynyt liian kauaksi vedestä. Aika harvinainen pätkä niin kuin selostuksessakin todettiin. Veristä touhua.


Ohessa hiukan erikoinen norsun ja sarvikuonojen kohtaaminen.
http://www.youtube.com/watch?v=nUjnCZxskf8

Tämä pätkä tuli televisiostakin joku aika sitten. Olen joskus nähnyt kunnon kuvaakin siitä kun iso krokotiili käy Gnun kimppuun, mutta kyllä tuokin osviittaa siihen antaa. Aika kookas krokotiilihan tuossa kuitenkin oli.
http://www.youtube.com/watch?v=cE8oAjQMWU8

Tässä taas on joitakin mielenkiintoisia pätkiä, jotka antavat vähän erilaisen kuvan grizzlyn ja puuman välisistä voimasuhteista. Puuma nimittäin ajo parikin keraa huomattavan ison grizzlyn pois, ja toinen kerta oli saaliilta.
http://www.youtube.com/watch?v=6ln8LaOA8jE&mode=related&search=


Tässä taas leopardin satunnaista metsästämistä. Harmi, että tuo ensimmäinen saalistus ei näy. Se olisi ollut kaikkein mielenkiintoisin nähdä kokonaan, koska en missään dokumentissa ole nähnyt leopardin saalistavan kirahvin poikasia. Sen sijaan olen nähnyt useammin kuin kerran, että leijonalauma on ahdistellut kirahvia ja sen poikasta, joka oli kirahvin alla suojassa, ja jääneet ilman saalista. Kirahvin potkut ovat meinaan tappavia ja niiden tiedetään tappaneen leijonia. Kirahvin poikasen tappaminen emon suojista ei ole helppoa, mutta useinkaan kirahvi ei sitä tosin saa pidettyä allaan suojassa, jolloin siitä tulee helppo saalis leijonille.
http://www.youtube.com/watch?v=5wWoZ836yec&mode=related&search=


Tämä näyttää, niin kuin se olisi otettu jostain vanhasta elokuvasta tai jotain. Tietääkö joku mikä tai mistä tuo clipsi on? Laitan sen tähän lähinnä sen takia, että pantterilla käy tuossa harvinaisen huono tuuri. Ensin Pantteri selviää tiikerin hyökkäyksestä, mutta joutuu sitten Pythonin tappamaksi. Huonoa tuuria kerrakseen.
http://www.youtube.com/watch?v=YEgu272c5Ls
 
Viimeksi muokattu:

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
vlad kirjoitti:
Laitetaan vielä yksi karhu-video. Alun perusteella kuvittelin tässä käyvän aika nolosti - näytti suorastaan varsin koomiselta touhulta mutta loppu muuttui sitten hyvinkin vakavahenkiseksi otteluksi elämästä ja kuolemasta josta nauru oli kaukana harmaakarhu emän saalistaessa karibua:

http://www.youtube.com/watch?v=kdTdp7Ep6AM&mode=related&search=
Ohoh, olipas otsolla otsaa. Mikähän karibulla oli, kun ei lähtenyt saman tien pakoon. Kiimauhossa oleva hirvas?

Mitä muuten norsuihin ja niiden kärsiin tulee, kyllä ne niillä pahaa jälkeä saavat aikaan. En nyt lähde tonkimaan SinäPutkea, mutta kyllä sieltä löytyy pätkiä, joissa norsu antaa kyytiä ihmisille, ja nimenomaan kärsällä. Yhdessä klipissä vihainen norsu heilauttaa kärsällä aitauksensa metalliovea, joka lentää auki ja iskeytyessään hoitajaan paiskaa tämän monen metrin päähän. Jatko on yhtä ikävää katsottavaa, joten en suosittele niille jo mainituille heikkohermoisille. Kärsä on siis vahva peli puolustuksessakin, mutta yleisimmin efelanttien taktiikka itseään pienempien kyykyttämiseen näyttäisi olevan tallominen ja kyykähtäminen etunojassa päälle syöksyhampaiden kera. Tiikeri, jos se norsun kimppuun käy, tuskin lähtee urakkaan naamatusten.
 

jester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässä olisi pätkä jossa Tiikeri ja Leijona ottavat erän. Aika pahasti tuo jälkimmäinen joutuu keräämään "kamppeitaan". Taitaa olla tuo kokoero kuitenkin tiikerin hyväksi olla sellainen, että leijona on ns. offbalanced:


http://www.youtube.com/watch?v=Qx00Ne-M9M4

Pahan näköistä mulkoilua siinä alussa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
jester kirjoitti:
Tässä olisi pätkä jossa Tiikeri ja Leijona ottavat erän. Aika pahasti tuo jälkimmäinen joutuu keräämään "kamppeitaan". Taitaa olla tuo kokoero kuitenkin tiikerin hyväksi olla sellainen, että leijona on ns. offbalanced:


http://www.youtube.com/watch?v=Qx00Ne-M9M4

Pahan näköistä mulkoilua siinä alussa.
Jep. Kyllähän tiikeri kokonsa puolesta voittaa leijonan ja melkein minkä tahansa muun petoeläimen. Tiedä sitten olisiko lopputulos ollut eri urosten välisessä taistelussa(tuossa taitavat molemmat olla naaraita).

Isoisäni kertoi vanhoista "häkkitappeluista", joissa tiikerit kuulemma olivat ihan ylivoimaisia. Metsästäjänä se taitaa ainakin olla ylivoimainen, tappaa yksin luultavasti melkein tehokkaammin kuin leijonalauma. Leopardi on toinen esimerkki loistavasta metsästäjästä. Ihan kuin olisin lukenut jostain leopardien joskus jopa tappaneen leijonia? Ja tiikerit puolestaan joskus syövät leopardeja.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Jaahas, tämä mulle viimein sitten valkeni, että missä tästä ketjussa oikein puhutaan: tämähän on eläinten tappeluketju!, vrt. tuo liigapuolen vastaava tekele luistimilla seisoville luontokappaleille. No, koska mistään lajeista tai sen kummemmin luonnon ihmeellisyyksistä ei ole tarkoitus mielipiteitä vaihtaa, niin vinkkinä: Luonnon ollessa niin ärsyttävän varioiva esim. taisteluyksikköjen kokojen suhteen, niin joku vois joutessaan jakaa sarjat, ettei tule syytettä epäoikeudenmukaisuudesta niitä pienimpiä kohtaan. Muistakaa, kaikki voi tapella, mutta ei lie kovin näyttäviä otoksia saa kastemadon ja tiikerin kohtaamisesta (ellei se ole siperian tappajamaatuskamato, se training campin käynyt), tai sen puoleen luomakunnan kovin kaataja, bakteeri, melkeinpä ihan ketä vastaan vaan. Joku tyhmempi saattaisi ajatella, että mitä hienoo on kahden muurahaisen tanssissa, mutta suurennettuna ja ottaen murkkujen suhteellisen voiman otoksen täytyy olla näyttävä, ellei sykähdyttävä, lötyy varmaan juutuubista. Sitten kun täällä saadaan sarjajako selväksi kuvitelkaa vastakkain heinäsirkkaa ja hepokattia, kumpi vie? No, minäpäs tiedän, mutten kerro, eihän sitä ilonpilaajaksi ruveta.

Toinen osa-alue missä on vielä toivomisen varaa on nämä "ei heikkohermoisille" koosteet, ne kaikkein emotionaalisesti rankimmat luontokappaleiden ja kuoleman kohtaamishetket täällä vielä loistaa poissaolollaan, kuvitelkaapa mielessänne klippi naapurin Veetistä tai Petteristä syömässä kourallista eläviä kastematoja naapurin "isojen poikien" kannustamana, muutaman kolikon palkkaa vastaan. Vaatii kyllä HQ tasoisen kuvan, jotta livevaikutelma saavutetaan, kyllä sieltä tuubista varmaan lötyy tämmöinenkin, ja jos ei löydy, niin sitten vain muutama kolikko kourassa pikkuveljeä konsultoimaan, vaikkei se kamerakännyn kuva niin kaksinen ole, onpahan ainakin alku, ai niin mutta nehän syöttää jo niitä ötököitä jossain valopää sarjassa aikuisen kokoisille lapsille(luonnon ihme tämäkin), mutta aito kastemato vie kyllä näistä kirkkaasti voiton, kun purematta ei saa niellä.

Tätä otsikkoahan sitten jatkossa voi laajentaa koskemaan kaikkea luontokappaleiden kuviteltavissa olevaa munan mittaamista luonnon moninaisuutta kunnioittaen, tässä vois olla kyllä kaikkien aikojen aihe ihan luontoiltaankin, ajatelkaa ny, lapintiira vastaan härkäsimppu, alkuhehkutukset, heikkoudet vahvuudet ja itse ottelu, hidastuksineen finaleen saakka, kisastudio ja asiantuntijakommentit, tai vastavuoroisesti, kumpi lentää pitemmälle aikuisen miehen heittämänä, orava vai vesilisko, kuvitelkaa karvapeitteen ilmanvastusta, vesiliskon liukkautta lapasessa, asioissa on puolensa ja puolensa ja lopulta juutubista löytyy todistusaineistot.

Oiskohan ekosysteemi sit se yleisö? Ne kaikki tatit ja muut voikukat.

Hienoo, että ihmiset tuntevat aitoa kiinnostusta faunaan ja sen monimuotoisuuteen, toisaalta, jos tunkee lihamyllyn läpi ne kaikki näyttää samanlaiselta mössöltä, ne norsutkin, mutta kummasta lopulta tulisi isompi keko jauhelihaa, sarvikuonosta vai norsusta? Ja nyt kaikki tutkimaan lihaksen ja läskin suhdetta, tästä tulee vielä kova vääntö...
 
Jottei nyt enempää lähde lapasesta, muokkasimme hiukan otsikkoa ja yritetäänpä sitten jatkossa pitää keskustelu edes osapuilleen otsikon mukaisena.

Moderaattorit
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Daespoo kirjoitti:
No jos noilla kärsillä liikutellaan isoja puunrunkoja niin veikkaan että saa olla kisu pistänyt muutakin kuin normi-whiskasia naamaansa jos meinaa kestää kunnon pusun kärsästä.

Harvemmin norsu sitä puuta löymällä kaataa vaan vetämällä ja puskemalla. Tai en ainakaan ole koskaan nähnyt, että norsu pyörittää kärsäänsä kuin Ali nyrkkiään ja sitten tempaiseen koivun kylkeen. Kärsähän on täynnä hermoja ja niiden vahingoittuminen olisi kohtalokasta Tantorille. Jos se norsu sitten sivaltaakin sillä kärsällään, niin tuskimpa tiikeri/leijona seisoo nollat taulussa vaan se saattaa käyttää jalkojaan väistelyyn. Toki voihan sillä olla joku masokistiesso huutamassa kännispäissään, että " hey you fatt fuck, give me your best shot", mutta epäilen.

Itse olen kohdannut Sri lankalla Tantorin, kun olimme luonnonpuistoon tutustumassa. Ongelma vain oli, että kyseisellä ihrapallerolla oli poikanenkin ja satuimme osumaan niiden väliin. Siinä tuli sitten vedettyä kuin Pöyhönen jeepille ja saman tien ohikin raivoisa mami perässä. Välimatkaa oli pahimmillaan varmaan alle 100 metriä ja se muuten tuntuu aivan liian vähältä. Onneksi meidän oppaamme sitten alkoi huudella ja juosta hieman erisuuntaan ja näin kiinnitti huomion itseensä. Muutaman kerran Tantori pökkäsi jeeppiä ja sitten lähti pois. En muuten halua toista kertaa vastaavaa kokea.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Krokotiilistä tuli mieleen, että taitaa olla aika avuton kaveri kuivalla maalla. Krokotiilin puruvoima ei ole mitenkään erikoinen ja hampaatkin taitavat olla vähän 1x2. Usein krokotiili pyrkiikin hukuttamaan saaliin ja syömään sen hieman mätänä. Erittäin tyypillinen liike krokotiilille on pyöriminen, jolla se usein onnistuu hukuttamaan uhrinsa.
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
sopuli kirjoitti:
Krokotiilistä tuli mieleen, että taitaa olla aika avuton kaveri kuivalla maalla. Krokotiilin puruvoima ei ole mitenkään erikoinen ja hampaatkin taitavat olla vähän 1x2. Usein krotokiili pyrkiikin hukuttamaan saaliin ja syömään sen hieman mätänä. Erittäin tyypillinen liike krokotiilille on pyöriminen, jolla se usein onnistuu hukuttamaan uhrinsa.

Ooops!

Krokot ei ole maalla yhtä pahoja kuin vedessä mutta pahoja kuitenkin, moni ei tiedä kuinka nopeasti Kroko pystyy juoksemaan niin halutessaan.

Ja puruvoimasta taisi olla niin että krokolla on eiläinkunnan voimakkaimmat leuat, puruvoima aivan älytön. Sen sijaan leukojen avaamisessa ei käytetä mitään superlihaksia sillä ihminenkin pystyy pitämään krokon leuat suljettuna ihan käsivoimin.

Pyörimisessä ei kyse taida olla hukuttamisesta vaan sillä se repii lihapaloja irti ruhosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös