Mainos

Tietokonetta ostamassa

  • 342 217
  • 1 641

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olisi hakusessa läppäri, joka on halpa ja tarpeeksi tehokas youtube videoiden pyörittämiseen (hdmi kaapelilla telkkarin kautta), kevyiden word ja excel tiedostojen editointiin, ja sellaista pientä. Olen katsellut sellaisia i3 prosessorilla varustettuja läppäreitä. Tuon pitäisi olla ihan riittävän tehokas, vai onko? Mitä muuta pitäisi spekseistä katsoa?

Ei tosiaan ole tarkoitus pelata (ainakaan mitään pasianssia kummempia pelejä) tai videoita editoida tms.
Joo i3 on ihan hyvä lähtökohta peruskäyttöön. Sitä huonommat prossut ovat ns. syystäkin halvempia, eli niitä ei voi suositella. Toki on hyvä muistaa, että i3 prossuissakin on isoja eroja, sillä osa niistä on tehty kevyempiin läppäreihin ja eivät kuluta virtaa juurikaan, mutta ovat myös tehoiltaan heikompia.

Spekseissä ei kauheasti muuta katsottavaa tuohon käyttöön ole. Kunhan keskusmuistia on minimissään 8GB ja kiintolevytilaa 256GB, niin speksit riittävät peruskäyttöön mukavasti.

Sen sijaan muihin asioihin olisi hyvä kiinnittää huomiota, mutta niitä ei oikein spekseistä näe. Eli yleisiä laatukysymyksiä, esimerkiksi materiaalin laatuun ja jäähdytykseen liittyen. Myös takuun pituus kannattaa ottaa huomioon, sillä halvoissakin koneissa takuu voi vaihdella 1-3 vuoden välillä.

Läppärin valintaan liittyy paljon muutakin kun speksien katsomista, eli tämän enempää en näillä tiedoilla pysty auttamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Joo i3 on ihan hyvä lähtökohta peruskäyttöön. Sitä huonommat prossut ovat ns. syystäkin halvempia, eli niitä ei voi suositella. Toki on hyvä muistaa, että i3 prossuissakin on isoja eroja, sillä osa niistä on tehty kevyempiin läppäreihin ja eivät kuluta virtaa juurikaan, mutta ovat myös tehoiltaan heikompia.

Spekseissä ei kauheasti muuta katsottavaa tuohon käyttöön ole. Kunhan keskusmuistia on minimissään 8GB ja kiintolevytilaa 256GB, niin speksit riittävät peruskäyttöön mukavasti.

Sen sijaan muihin asioihin olisi hyvä kiinnittää huomiota, mutta niitä ei oikein spekseistä näe. Eli yleisiä laatukysymyksiä, esimerkiksi laatuun ja jäähdytykseen liittyen. Myös takuun pituus kannattaa ottaa huomioon, sillä halvoissakin koneissa takuu voi vaihdella 1-3 vuoden välillä.

Läppärin valintaan liittyy paljon muutakin kun speksien katsomista, eli tämän enempää en näillä tiedoilla pysty auttamaan.
Näin sen itsekin suunnilleen järkeilin. Kiitos paljon avusta!!
 

Buster

Jäsen
Vähän on hankala suunnata, että minkämoista läppäriä katselisi. Käyttö on realistisesti vain erinäistä videotoistoa, streamailua ja normisurffailua. Toki jonkun Witcher 1:sen ja kakkosen pelaaminen voisi kiinnostaa, eli vanhoja pelejä. Mutta sitten taas realistisesti kun nykyinen vanha kone uutenakin huusi ja keräsi pelaamisen aikana kosolti lämpöä, niin taisin kokeilla pelata sillä kahta kunnon peliä ja kumpikin jäi ihan alkutekijöihinsä. Häiritsi niin paljon. Sama kohtalo olisi varmaan nytkin edessä, eli tuskin tulisin mitään pelaamaan kuitenkaan.

Ehkä tuosta kiitoksena vanha läppäri on kestänyt 13 vuotta ja toimii edelleen moitteitta (vähän osia vaihdettu). Tehot vaan alkaa käyttöjärjestelmien suhteen loppua kesken, kun ei Windows 11 enää pysty ottamaan. Eikä tuo verkkokorttikaan tue 5ghz ja muutenkin saisi enemmän irti yhteydestä.

Tärkeintä olisi saada kone, joka kestäisi sen kymmenen vuotta vähintään. Eli helppo huoltoväylä, vaihdettavat keskusmuistit ja kovalevyt. Sitä myös siirretään lyhyen matkaa työpöydältä mediavehkeiden pariin säännöllisesti. Painolla ei ole väliä, mutta ei nyt ihan pahvista tarvitsisi olla kone tehty. Olen yhden koneen nähnyt rikkoutuvan, kun muovi ikääntyi niin paljon, että ensin heiluvan näytön saranat sisältä repeytyivät irti ja sitten melko pian ne tulivat näppäimistön kannen muovin läpi.

Isoin pullonkaula tässä on ollut, että haluanko koneen toisella grafiikkakortilla vai ilman. Nykyinen masiina olisi lähtenyt vaihtoon aikoja sitten, koska integroitu grafiikkakortti alkaa raskaimpia videoita toistaessa vissiin erityisesti kesällä ylikuumenemaan, mikä aiheuttaa kuvaan värihäiriöitä ja -varjoja. Mutta videotoiston on voinut pakottaa pyörimään ulkoisella graffakortilla.

Mutta samalla toiseksi tärkeintä olisi saada kone, joka kävisi mahdollisimman viileänä peruskäytöllä ja videoita toistaessa. Lisääkö toinen grafiikkakortti sitä lämmöntuottoa, vai onko se idlenä / jopa pois päältä, jos sillä ei ole mitään työskenneltävää. Witcher 1:set ja muut vanhat pelit saattaisivat varmaan pyöriä jopa ihan integroiduilla nykykorteillakin alhaisilla asetuksilla jos niikseen tulee, mutta sellaisilla pelaaminen saattaisi varmaan leikata taas niiden elinkaarta. Samalla vissiin mitä enemmän ytimiä koneessa on ja mitä tiiviimmäksi ne on tehty, niin sitä kuumempana cpu käy?

HP Victus 16:sta katselin. 900 eurolla irtoaa Intelin i5 ja GTX 3050. Mutta sitten oli aika helvetin heiluva näyttö ja melko hidas verkkokortti, sekä heti olisi saanut keskusmuistin päivittää. Sekin mietityttää, kun sanotaan että pelikoneet kestävät sen kolme vuotta. Ja sitten mitä olen törmännyt joihinkin randomeihin nykyajan peruskoneisiin, niin ne tuntuvat käyvän hyvinkin viileinä ja hiljaisina. Tuollainen pelikone luultavasti tyhjäkäynnilläkin tuottaa enemmän lämpöä. Peruskoneet olisivat vielä halvempiakin. On vain niin perhanan vähän kokemusta eri koneiden käytöstä.

Prioriteetit siis:
- Yleiskäyttö, eli mediatoisto, leffojen streamaus, surffailu (omalla näytöllä ei yhtään mitään väliä, kunhan sellainen on)
- Käy mahdollisimman viileänä
- Helpot huoltoportit puhdistaa tuulettimet pölystä (nykyisessä puran lähes koko koneen)
- Kestää vähintään 10 vuotta (eli ei ainakaan mitään emolevyyn kiinni tinattuja RAMeja ja vastaavia)
- Ja käyttöiän tavoittamiseksi ihan mikä tahansa toinen grafiikkakortti integroidun oheen voisi olla bonus?

Oma nykyinen peli on Acer Aspire 5742G (i5-450m prossu ja GeForce GT 540M), että varmaan mikä tahansa nykykone lienee eteenpäinmenoa. Vaikken noista prossuista tai mistään muustakaan ymmärrä oikein mitään.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vähän on hankala suunnata, että minkämoista läppäriä katselisi. Käyttö on realistisesti vain erinäistä videotoistoa, streamailua ja normisurffailua. Toki jonkun Witcher 1:sen ja kakkosen pelaaminen voisi kiinnostaa, eli vanhoja pelejä. Mutta sitten taas realistisesti kun nykyinen vanha kone uutenakin huusi ja keräsi pelaamisen aikana kosolti lämpöä, niin taisin kokeilla pelata sillä kahta kunnon peliä ja kumpikin jäi ihan alkutekijöihinsä. Häiritsi niin paljon. Sama kohtalo olisi varmaan nytkin edessä, eli tuskin tulisin mitään pelaamaan kuitenkaan.

Ehkä tuosta kiitoksena vanha läppäri on kestänyt 13 vuotta ja toimii edelleen moitteitta (vähän osia vaihdettu). Tehot vaan alkaa käyttöjärjestelmien suhteen loppua kesken, kun ei Windows 11 enää pysty ottamaan. Eikä tuo verkkokorttikaan tue 5ghz ja muutenkin saisi enemmän irti yhteydestä.

Tärkeintä olisi saada kone, joka kestäisi sen kymmenen vuotta vähintään. Eli helppo huoltoväylä, vaihdettavat keskusmuistit ja kovalevyt. Sitä myös siirretään lyhyen matkaa työpöydältä mediavehkeiden pariin säännöllisesti. Painolla ei ole väliä, mutta ei nyt ihan pahvista tarvitsisi olla kone tehty. Olen yhden koneen nähnyt rikkoutuvan, kun muovi ikääntyi niin paljon, että ensin heiluvan näytön saranat sisältä repeytyivät irti ja sitten melko pian ne tulivat näppäimistön kannen muovin läpi.

Isoin pullonkaula tässä on ollut, että haluanko koneen toisella grafiikkakortilla vai ilman. Nykyinen masiina olisi lähtenyt vaihtoon aikoja sitten, koska integroitu grafiikkakortti alkaa raskaimpia videoita toistaessa vissiin erityisesti kesällä ylikuumenemaan, mikä aiheuttaa kuvaan värihäiriöitä ja -varjoja. Mutta videotoiston on voinut pakottaa pyörimään ulkoisella graffakortilla.

Mutta samalla toiseksi tärkeintä olisi saada kone, joka kävisi mahdollisimman viileänä peruskäytöllä ja videoita toistaessa. Lisääkö toinen grafiikkakortti sitä lämmöntuottoa, vai onko se idlenä / jopa pois päältä, jos sillä ei ole mitään työskenneltävää. Witcher 1:set ja muut vanhat pelit saattaisivat varmaan pyöriä jopa ihan integroiduilla nykykorteillakin alhaisilla asetuksilla jos niikseen tulee, mutta sellaisilla pelaaminen saattaisi varmaan leikata taas niiden elinkaarta. Samalla vissiin mitä enemmän ytimiä koneessa on ja mitä tiiviimmäksi ne on tehty, niin sitä kuumempana cpu käy?

HP Victus 16:sta katselin. 900 eurolla irtoaa Intelin i5 ja GTX 3050. Mutta sitten oli aika helvetin heiluva näyttö ja melko hidas verkkokortti, sekä heti olisi saanut keskusmuistin päivittää. Sekin mietityttää, kun sanotaan että pelikoneet kestävät sen kolme vuotta. Ja sitten mitä olen törmännyt joihinkin randomeihin nykyajan peruskoneisiin, niin ne tuntuvat käyvän hyvinkin viileinä ja hiljaisina. Tuollainen pelikone luultavasti tyhjäkäynnilläkin tuottaa enemmän lämpöä. Peruskoneet olisivat vielä halvempiakin. On vain niin perhanan vähän kokemusta eri koneiden käytöstä.

Prioriteetit siis:
- Yleiskäyttö, eli mediatoisto, leffojen streamaus, surffailu (omalla näytöllä ei yhtään mitään väliä, kunhan sellainen on)
- Käy mahdollisimman viileänä
- Helpot huoltoportit puhdistaa tuulettimet pölystä (nykyisessä puran lähes koko koneen)
- Kestää vähintään 10 vuotta (eli ei ainakaan mitään emolevyyn kiinni tinattuja RAMeja ja vastaavia)
- Ja käyttöiän tavoittamiseksi ihan mikä tahansa toinen grafiikkakortti integroidun oheen voisi olla bonus?

Oma nykyinen peli on Acer Aspire 5742G (i5-450m prossu ja GeForce GT 540M), että varmaan mikä tahansa nykykone lienee eteenpäinmenoa. Vaikken noista prossuista tai mistään muustakaan ymmärrä oikein mitään.
On muuten todella kova vaatimus, että pitäisi kestää vähintään 10 vuotta. Tietokoneista kun ei koskaan tiedä, että tuleeko lopulta kestämään. Toki riskejä voi minimoida, kun pyrkii tekemään hyvän valinnan, mutta sekin on helpommin sanottu kuin tehty.

Erillinen näytönohjain ei ole yleisesti ottaen mikään luotettavuutta tai pitkäikäisyyttä edistävä asia. Jos ei ole tarvetta näytönohjaimen lisätehoille (käytännössä tarvitsee yleensä vain pelaamiseen), niin ei ole tarvetta hakea sellaista mallia, mistä moinen löytyy.

Toki muut vaatimuksesi koneen huoltomahdollisuuksista ovat sellaisia, mitä yleensä löytyy parhaiten pelikäyttöön tehdyistä kannettavista, joista löytyy myös tuo erillinen näytönohjain.

Oma suositukseni osuisi Asuksen pelikannettaviin. TUF ja Strix -mallit ovat kaikki nykyään aika laadukasta kamaa ja niistä taitaa poikkeuksetta löytyä kaipaamasi hyvät huoltomahdollisuudet. Eivät ole myöskään hinnalla pilattuja, kun tehoihin ja ominaisuuksiin vertaa.
 

Jänkhä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim Ducks
Saako 500e budjetilla nykypäivänä hyvän, ihan perus kannettavan tietokoneen? Eli ei mihinkään pelikäyttöön, vaan lähinnä suoratoistopalveluiden katsomiseen, e-kirjojen lukemiseen ja muuhun selailuun soveltuva kone.

En ymmärrä mitään noista, että kannattaako olla ips vai oled, eikä myyntisivuillakaan kerrota eroista mitään, vaan kehutaan vain kaikkea mahdollista, oli sitten mikä tahansa prosessori, näytönohjain ja mitä näitä nyt on... Mihin tulisi kiinnittää huomiota tuollaista käyttötarkoitusta varten tulevaa läppäriä ostettaessa?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Saako 500e budjetilla nykypäivänä hyvän, ihan perus kannettavan tietokoneen? Eli ei mihinkään pelikäyttöön, vaan lähinnä suoratoistopalveluiden katsomiseen, e-kirjojen lukemiseen ja muuhun selailuun soveltuva kone.

En ymmärrä mitään noista, että kannattaako olla ips vai oled, eikä myyntisivuillakaan kerrota eroista mitään, vaan kehutaan vain kaikkea mahdollista, oli sitten mikä tahansa prosessori, näytönohjain ja mitä näitä nyt on... Mihin tulisi kiinnittää huomiota tuollaista käyttötarkoitusta varten tulevaa läppäriä ostettaessa?
Tuohon käyttöön ostaisin tabletin.
 

Jänkhä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim Ducks

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos nyt päätyisin tuollaiseen ratkaisuun, niin mihin tuossa sitten kannattaa kiinnittää huomiota ostaessa? Mikä prosessori ja millainen näyttö?
Mulla on Apple iPad pro 9,7 vuodelta -13. Maksoi kyllä tonnin uutena mutta hyvin toimii ja uusimmat päivitykset tulee vielä. Ollut lähinnä kotikäytössä suoratoistoon, mobiilipeliin ja surffailuun, sijaintina yöpöytä.

Sanoisin että hintahaitarin yläpäässä tuppaa ne paremmat laitteet yleensä olevan, Oli sitten Apple tai Android. Näistä laitteista sitten karsimalla muistia, prossutehoja ja ominaisuuksia saa hintaa hilattua haluamalleen tasolle. Kalliimpi kone kestää aikaa paremmin.

Noista näppäimistöistä ei ole henk.koht. kokemusta, mutta olisin hankkinut moisen jos pädi olisi talouden ainut "käyttökone".
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos taloudesta ei tietokoneita löydy ja laitetta haluaa käyttää vähänkin johonkin kirjoittamiseen tms, niin tabletti on siihen todella epämiellyttävä vaihtoehto. Edes näppäimistökotelo ei tilannetta kovin paljoa auta.

Tabletti kun ole varsinaisesti tietokoneen korvike, vaan ns. "iso puhelin", jota käytetään pitkälti kuten puhelinta ja samoihin asioihin. Lähinnä tuo isompi koko tekee siitä sitten monissa tilanteissa puhelinta mukavamman laitteen.

Mutta jos käyttö on oikeasti vain ja ainoastaan suoratoistopalveluita, e-kirjoja ja selailua, niin siihen tabletti on kyllä kätevä. Näytön koko sitten oman mielen mukaan, mutta itse kyllä suosittelen vähintään kymppituumaista.

Valinnan Applen ja Android-laitteiden väliltä tekisin sen mukaan mikä puhelin on käytössä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Perusmallin iPad 64 gigan muistilla riittää perustarpeisiin ihan hyvin. Prosareihin ei iPadeissa kannata tuijottaa, teho riittää. Päivitystuen varmistamiseksi tuorein malli, mihin on varaa tai budjettia.

Jos tarvitsee SIM-paikan, joutuu pulittamaan ekstraa. Pelkkä wifi riittää ja tarvittaessa voi käyttää puhelinta hotspottina.

Mä hyydyin perusmallisiin Androideihin, kun niissä ei pyöri parin vuoden päästä edes Hesarin näköislehti. Lippulaivamalleilla tuskin sitä ongelmaa.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Omista varastoista eloon tekohengitetty läppäri sanoi itsensä irti, vaikka kylläkin ajoi asiansa tähän saakka pojan opiskelukoneena. Nyt sitten lopulta olisi aika ostaa uusi, ja käännyn nyt jälleen Jatkoajan minua asiantuntevamman osaston puoleen tämän koneen osalta:


Speksit tuossa on ihan ok, vaikkakin vähän suuri on kooltaan. Pääosin opiskelukäyttöä, mutta kesäisin Suomeen tullessa tietysti olisi myös pelikäytössä. Riittääkö tehot siihen?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Omista varastoista eloon tekohengitetty läppäri sanoi itsensä irti, vaikka kylläkin ajoi asiansa tähän saakka pojan opiskelukoneena. Nyt sitten lopulta olisi aika ostaa uusi, ja käännyn nyt jälleen Jatkoajan minua asiantuntevamman osaston puoleen tämän koneen osalta:


Speksit tuossa on ihan ok, vaikkakin vähän suuri on kooltaan. Pääosin opiskelukäyttöä, mutta kesäisin Suomeen tullessa tietysti olisi myös pelikäytössä. Riittääkö tehot siihen?
Tuosta puuttuu sitten ääkköset ja Nordic-käyttis.
Muuten sanoisin, että koneet Snapdragon (Qualcomm) prossuilla kannattaa kiertää kaukaa. Ne tulee Win Armilla, joka ei ole sama kuin Win Home, saatikka Pro. Yhteensopivuuksissa, sovellusten lataamisissa ja peleissä tulee ongelmia. Toki lupaavat, että ne ongelmat ovat poistuneet mutta se ei pidä paikkaansa. Töissä ollaan niitä testailtu.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Tuosta puuttuu sitten ääkköset ja Nordic-käyttis.
Muuten sanoisin, että koneet Snapdragon (Qualcomm) prossuilla kannattaa kiertää kaukaa. Ne tulee Win Armilla, joka ei ole sama kuin Win Home, saatikka Pro. Yhteensopivuuksissa, sovellusten lataamisissa ja peleissä tulee ongelmia. Toki lupaavat, että ne ongelmat ovat poistuneet mutta se ei pidä paikkaansa. Töissä ollaan niitä testailtu.
Ok, eli täytyy katsella jotain muuta. Tosiaan tuo kokokin on ehkä liian epäkäytännöllinen vrt 13.3"

Brittinäppis on default koululla, asutaan siis ulkomailla, ja tälläkin hetkellä brittinäppis molemmilla meillä käytössä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös