Itse kasasin uuden koneen viime keväänä ja Intelin 4000 sarjalainen prosessori vaihtui 12000 sarjalaiseen. Tuolloin pohdin DDR5-muistiin siirtymistä ja ainakaan tuolloin ei ollut omalle käytölle kannattavaa hinnan ja muistista saatavan hyödyn suhteen. En ole nyt seurannut mihin suuntaan hinnat ja muistista saatava hyöty on kehittynyt vajaan vuoden aikana, mutta itse tarkkailisin vielä kannattaako DDR5-muistia vielä hankkia.Suunnitelmissa päivittää viisi vuotta palvellut i7-8700K buildi i7-13700K pohjaiseen. Ongelmaksi näyttää nyt muodostuvan hyvin heikko tarjonta ja saatavuus Z790-piirisarjan emolevyistä. Muidenkin piirisarjojen suhteen tilanne ei ole juuri sen parempi (AMD mukaanlukien). Ainoastaan muutamia perusmalleja on suoraan hyllystä tilattavissa, mutta koska itselleni pöytäkone on tärkeä työväline niin arjessa kuin myös vapaa-ajalla niin kyllä siihen emolevyyn haluaa satsata niin, että pärjää ainakin sen 4-5 vuotta samalla päivityksellä. Heikon saatavuuden seurauksena emolevyjen hinnat ovat myös melko poskettomia. Lisäksi hintoja nostaa ainakin uuden nopeamman PCIe-väylän valmistusprosessin vaatima parempi signaalin puhtaus, DDR5-muistit jne. Lisäksi pandemian vaikutukset tuotantoketjuihin ja lännen Kiina-riippuvuus tekniikan tuotannossa näyttävät nyt lyövän kasvoille ihan kunnolla tässä, että pc:n rakentaminen näyttää käyvän sekä vaikeaksi että kalliiksi. Tässä odotellaan komponentteja ostettavaksi kuin Trabantteja DDR:ssä aikoinaan. First world problems toki, mutta kyllähän tämä on alkanut vituttaa.
Ensin piti odottaa kaksi vuotta ennenkuin sai ostettua RTX 30-sarjan näytönohjaimen edes välttävästi kohtuuhintaan ja nyt vielä tämä.
Itse kasasin uuden koneen viime keväänä ja Intelin 4000 sarjalainen prosessori vaihtui 12000 sarjalaiseen. Tuolloin pohdin DDR5-muistiin siirtymistä ja ainakaan tuolloin ei ollut omalle käytölle kannattavaa hinnan ja muistista saatavan hyödyn suhteen. En ole nyt seurannut mihin suuntaan hinnat ja muistista saatava hyöty on kehittynyt vajaan vuoden aikana, mutta itse tarkkailisin vielä kannattaako DDR5-muistia vielä hankkia.
Joo i3 on ihan hyvä lähtökohta peruskäyttöön. Sitä huonommat prossut ovat ns. syystäkin halvempia, eli niitä ei voi suositella. Toki on hyvä muistaa, että i3 prossuissakin on isoja eroja, sillä osa niistä on tehty kevyempiin läppäreihin ja eivät kuluta virtaa juurikaan, mutta ovat myös tehoiltaan heikompia.Olisi hakusessa läppäri, joka on halpa ja tarpeeksi tehokas youtube videoiden pyörittämiseen (hdmi kaapelilla telkkarin kautta), kevyiden word ja excel tiedostojen editointiin, ja sellaista pientä. Olen katsellut sellaisia i3 prosessorilla varustettuja läppäreitä. Tuon pitäisi olla ihan riittävän tehokas, vai onko? Mitä muuta pitäisi spekseistä katsoa?
Ei tosiaan ole tarkoitus pelata (ainakaan mitään pasianssia kummempia pelejä) tai videoita editoida tms.
Näin sen itsekin suunnilleen järkeilin. Kiitos paljon avusta!!Joo i3 on ihan hyvä lähtökohta peruskäyttöön. Sitä huonommat prossut ovat ns. syystäkin halvempia, eli niitä ei voi suositella. Toki on hyvä muistaa, että i3 prossuissakin on isoja eroja, sillä osa niistä on tehty kevyempiin läppäreihin ja eivät kuluta virtaa juurikaan, mutta ovat myös tehoiltaan heikompia.
Spekseissä ei kauheasti muuta katsottavaa tuohon käyttöön ole. Kunhan keskusmuistia on minimissään 8GB ja kiintolevytilaa 256GB, niin speksit riittävät peruskäyttöön mukavasti.
Sen sijaan muihin asioihin olisi hyvä kiinnittää huomiota, mutta niitä ei oikein spekseistä näe. Eli yleisiä laatukysymyksiä, esimerkiksi laatuun ja jäähdytykseen liittyen. Myös takuun pituus kannattaa ottaa huomioon, sillä halvoissakin koneissa takuu voi vaihdella 1-3 vuoden välillä.
Läppärin valintaan liittyy paljon muutakin kun speksien katsomista, eli tämän enempää en näillä tiedoilla pysty auttamaan.
On muuten todella kova vaatimus, että pitäisi kestää vähintään 10 vuotta. Tietokoneista kun ei koskaan tiedä, että tuleeko lopulta kestämään. Toki riskejä voi minimoida, kun pyrkii tekemään hyvän valinnan, mutta sekin on helpommin sanottu kuin tehty.Vähän on hankala suunnata, että minkämoista läppäriä katselisi. Käyttö on realistisesti vain erinäistä videotoistoa, streamailua ja normisurffailua. Toki jonkun Witcher 1:sen ja kakkosen pelaaminen voisi kiinnostaa, eli vanhoja pelejä. Mutta sitten taas realistisesti kun nykyinen vanha kone uutenakin huusi ja keräsi pelaamisen aikana kosolti lämpöä, niin taisin kokeilla pelata sillä kahta kunnon peliä ja kumpikin jäi ihan alkutekijöihinsä. Häiritsi niin paljon. Sama kohtalo olisi varmaan nytkin edessä, eli tuskin tulisin mitään pelaamaan kuitenkaan.
Ehkä tuosta kiitoksena vanha läppäri on kestänyt 13 vuotta ja toimii edelleen moitteitta (vähän osia vaihdettu). Tehot vaan alkaa käyttöjärjestelmien suhteen loppua kesken, kun ei Windows 11 enää pysty ottamaan. Eikä tuo verkkokorttikaan tue 5ghz ja muutenkin saisi enemmän irti yhteydestä.
Tärkeintä olisi saada kone, joka kestäisi sen kymmenen vuotta vähintään. Eli helppo huoltoväylä, vaihdettavat keskusmuistit ja kovalevyt. Sitä myös siirretään lyhyen matkaa työpöydältä mediavehkeiden pariin säännöllisesti. Painolla ei ole väliä, mutta ei nyt ihan pahvista tarvitsisi olla kone tehty. Olen yhden koneen nähnyt rikkoutuvan, kun muovi ikääntyi niin paljon, että ensin heiluvan näytön saranat sisältä repeytyivät irti ja sitten melko pian ne tulivat näppäimistön kannen muovin läpi.
Isoin pullonkaula tässä on ollut, että haluanko koneen toisella grafiikkakortilla vai ilman. Nykyinen masiina olisi lähtenyt vaihtoon aikoja sitten, koska integroitu grafiikkakortti alkaa raskaimpia videoita toistaessa vissiin erityisesti kesällä ylikuumenemaan, mikä aiheuttaa kuvaan värihäiriöitä ja -varjoja. Mutta videotoiston on voinut pakottaa pyörimään ulkoisella graffakortilla.
Mutta samalla toiseksi tärkeintä olisi saada kone, joka kävisi mahdollisimman viileänä peruskäytöllä ja videoita toistaessa. Lisääkö toinen grafiikkakortti sitä lämmöntuottoa, vai onko se idlenä / jopa pois päältä, jos sillä ei ole mitään työskenneltävää. Witcher 1:set ja muut vanhat pelit saattaisivat varmaan pyöriä jopa ihan integroiduilla nykykorteillakin alhaisilla asetuksilla jos niikseen tulee, mutta sellaisilla pelaaminen saattaisi varmaan leikata taas niiden elinkaarta. Samalla vissiin mitä enemmän ytimiä koneessa on ja mitä tiiviimmäksi ne on tehty, niin sitä kuumempana cpu käy?
HP Victus 16:sta katselin. 900 eurolla irtoaa Intelin i5 ja GTX 3050. Mutta sitten oli aika helvetin heiluva näyttö ja melko hidas verkkokortti, sekä heti olisi saanut keskusmuistin päivittää. Sekin mietityttää, kun sanotaan että pelikoneet kestävät sen kolme vuotta. Ja sitten mitä olen törmännyt joihinkin randomeihin nykyajan peruskoneisiin, niin ne tuntuvat käyvän hyvinkin viileinä ja hiljaisina. Tuollainen pelikone luultavasti tyhjäkäynnilläkin tuottaa enemmän lämpöä. Peruskoneet olisivat vielä halvempiakin. On vain niin perhanan vähän kokemusta eri koneiden käytöstä.
Prioriteetit siis:
- Yleiskäyttö, eli mediatoisto, leffojen streamaus, surffailu (omalla näytöllä ei yhtään mitään väliä, kunhan sellainen on)
- Käy mahdollisimman viileänä
- Helpot huoltoportit puhdistaa tuulettimet pölystä (nykyisessä puran lähes koko koneen)
- Kestää vähintään 10 vuotta (eli ei ainakaan mitään emolevyyn kiinni tinattuja RAMeja ja vastaavia)
- Ja käyttöiän tavoittamiseksi ihan mikä tahansa toinen grafiikkakortti integroidun oheen voisi olla bonus?
Oma nykyinen peli on Acer Aspire 5742G (i5-450m prossu ja GeForce GT 540M), että varmaan mikä tahansa nykykone lienee eteenpäinmenoa. Vaikken noista prossuista tai mistään muustakaan ymmärrä oikein mitään.