Tietokonetta ostamassa

[npc]

Omassa käytössä olleista näppiksistä ei ole oikeastaan koskaan kulunut kirjaimia pois. Tuo on nimenomaan kaikista halvimpien näppisten ongelma, mutta niidenkään osalta ei koske kaikkia.

Tietysti pelkästään hinnasta ei voi päätellä mitään, mutta esimerkiksi kaikki ledivalaistut näppikset taitavat olla sellaisia, että kirjaimia ei ole näppäimiin "maalattu" päälle, joten ne eivät myöskään kulu pois. Eli joku halpa, esimerkiksi pelikäyttöön tehty ledinäppis on todennäköisesti varsin turvallinen valinta.

Noh. Kun minulla nimenomaan oli kaksi ekaa (noin parinkympin hintaisia) sellaisia valaistuja näppiksiä joissa kirjaimet ei kuluneet pois vaan se ympärillä oleva musta maali kului pois ja piti maalarinteipillä ja tussilla korvata niitä.

Sitten ajattelin, että nämä valonäppikset on vain jotain hömpötystä ja ostin tavallisen näppäimistön jollain ~20 eurolla, mutta tässäkin alkaa hävitä kohta kaikki. Vasen shift on jo pois ja osista kirjaimista näkyy enää puolet. Kynnetkö pitää seuraavaksi leikata?

E: Voin laittaa kuvan vaikka huomenissa kaikista vuoden aikana olleista näppiksistäni.

 

[npc]

E: Voin laittaa kuvan vaikka huomenissa kaikista vuoden aikana olleista näppiksistäni.

No en laitakaan kuvia kun muistin, etten ole asentanut videokamerani ohjelmistoa koneelleni sen jälkeen kun palautin Windowsini alkutekijöihin tuossa joku aika sitten. Mutkikasta etsiä ne CD-levyt, asentaa, sitten yhdistää kamera koneeseen, tallentaa, muokata paintissa ja liittää tänne.

Viimeksi kun asensin nuo hemmetin videokameraohjelmat niin meni varmaan tunti ja piti syöttää sata numeroa jotain koodiavaimia. Kyllä on vaikeeksi tehty tavallisen ihmisen käyttää videokameraa ja kun ohjeissakin kerrotaan vain kuinka kivaa on katsoa perheen kanssa yhdessä kuvia ja jakaa kavereille. Mitä jos ei ole perhettä tai kavereita tai ei vain halua ensimmäiseksi olla tyrkkäämässä kaikille omia videoita ja kuvia? Lue siinä käyttöohjetta sitten.

Eli saako rahalla sellaisia näppiksiä, missä ei nämä kirjaimet sula sormiin? Vaikka yli 50€, voisiko luottaa että kestäisi vaikka vuoden?

 

[sampio]

Kaksi vuotta olen samaa konetta käyttänyt lomia lukuunottamatta liki päivittäin, eikä kyllä ole yksikään näppis kulunut mihinkään. Sama homma kotikoneella, joka on paljon käytössä.

Hauska kuvaus tuo CD-levyjen kanssa kikkailu ja asentaminen. Ei onneksi ole tarvinnut tapella vuosiin enää, eikä konekaan päivitä itseään väkisin kesken työskentelyn. Chrome OS ei tietysti kaikkeen hc-käyttöön sovi, mutta toimistotyöläisen arkeen sopii kuin nenä päähän pilvipalveluiden rinnalle. Kotona omat koneet myös samaa tuoteperhettä helppouden, toimintavarmuuden ja hinnan vuoksi.

 

[vilpertti]

Langaton näppäimistön ja hiiren yhdistelmä Logitech MK710 pöytäkäyttöön

Osta MK710-yhdistelmä. Ominaisuuksina muun muassa näppäimistö, jossa on pehmustettu kämmentuki ja koverat näppäimet, huippunopealla vierityksellä ja kaarevalla muotoilulla varustettu hiiri ja pitkä pariston kesto

www.logitech.com

Tämä klassikko on itselläni ollut seitsemisen vuotta työkäytössä, voin suositella.

 

[Frank McKee]

Logitechin näppikset ja hiiret on toiminu itelläkin mainiosti, en enään muuta merkkiä ostais.
Eikä ole kulumista.

 

[npc]

Langaton näppäimistön ja hiiren yhdistelmä Logitech MK710 pöytäkäyttöön

Osta MK710-yhdistelmä. Ominaisuuksina muun muassa näppäimistö, jossa on pehmustettu kämmentuki ja koverat näppäimet, huippunopealla vierityksellä ja kaarevalla muotoilulla varustettu hiiri ja pitkä pariston kesto

www.logitech.com

Tämä klassikko on itselläni ollut seitsemisen vuotta työkäytössä, voin suositella.

No tuohon hintaan täytyisi jo voida olettaa näppäinmerkintöjen kestävän.

Logitechin näppikset ja hiiret on toiminu itelläkin mainiosti, en enään muuta merkkiä ostais.
Eikä ole kulumista.

Nykyinen näppikseni, kuten ne edelliset, on joku random-neverheard-merkki. Hiiri sattuu näköjään olee Logitech, mutta sekin on joku max kympin laite eikä siinä mitään, hyvin toimii ja ajaa asiansa. (Tosin siitäkin logo kulunut miltei kokonaan.)

Tuli mieleen, että voisiko olla, että kun tässä on koronan takia tullut pestyä käsiä parin kuluneen vuoden aikana enemmän kuin ehkä normaalisti niin olisiko joku ph-juttu tai muu kemikaalihommeli käsissä vahvempi nykyisin? Mutta luulisi etten olisi ainoa maailmassa ja tällaista olisi sitten vähän kaikilla.

No mutta, kiitti kaikille, jotka jaksoitte pohtia tätä hiukan. Täytyy miettiä miten jatkan, uskaltaako ostaa kalliimman vai tyytyykö ostelemaan halpiksia kun ei tiedä vaikka syyllinen olisi saippua.

 

[vilpertti]

Saa tuon jostain Verkkokaupasta tms ilmeisesti vähän halvemmallakin. Onhan se niin, että kun näppäimistön, hiiren ja näytön kautta kuitenkin tietokonetta käytät niin kannattaahan ne olla kunnolliset, jos nyt missään määrin on tuottavaa tai vapaa-ajan suhteen tärkeää se käyttö.

 

[Delter]

Tuli mieleen, että voisiko olla, että kun tässä on koronan takia tullut pestyä käsiä parin kuluneen vuoden aikana enemmän kuin ehkä normaalisti niin olisiko joku ph-juttu tai muu kemikaalihommeli käsissä vahvempi nykyisin? Mutta luulisi etten olisi ainoa maailmassa ja tällaista olisi sitten vähän kaikilla.

Voisi ajatella, että sormien ja käsien luonnollinen rasvaisuus heikkenee kovalla käsinpesulla jonkin verran. Ja rasvahan on - kuten me kaikki tiedämme erinäisistäkin yhteyksistä - hyvä poistamaan kitkaa. Näin ollen heikosti rasvottuva iho hankaa enemmän muovipintaa ja aiheuttaa kulumaa.

Muilta osin samaa mieltä kuin yllä, eli näppäimistö ja hiiri ovat tosi tärkeitä käyttömukavuuden kannalta, eli niihin kannattaa hieman panostaa. 50-100 euron välimaastosta löytyy oikein hyviä ja kestäviä näppis+hiiri -paketteja. Logitech on esimerkiksi ollut itsellä luottomerkki jo vuosikymmeniä.

 

[npc]

Mikä olisi suositelluinta nykyisin: minulla ssd-levy (500gb) päälevynä missä windowsit. Kakkoslevynä olen pitänyt vanhaa hdd-levyäni (1000gb), jonka tahtoisin korvata uudempaan kun onhan se jo 12 vuotta vanha. Eli lähinnä sellaista massamuisti/varmuuskopio/levyhässäkkä-tyyppistä haluaisin.

Ostanko siis ssd-1tb-levyn kakkoslevyksi vai onko näillä mekaanisilla hdd-levyillä vielä jotain etuja puolellaan?

E: Löysinkin jo jonkun artikkelin tässä, mutta saa laittaa mielipidettä.

Muistiopas - HDD:n ja SSD:n ero - io-tech.fi

HDD ja SSD - mekaaninen vai sähkömoottori?

www.io-tech.fi

 

[npc]

Tuon artikkelin mukaan hdd-hässäkkä olisi edelleen ihan kelpo jos ja kun ei nopeutta tarvii vaan kakkoslevyominaisuuksia ja niitä saisi halvemmalla kuin ssd-muotoinen.

Minä kun teen ostokseni aina 10-vuoden tähtäimellä niin jos ei rahasta olisi pulaa niin ostaisiko silloin ssd-tyyppisen ihan vaan kun se nyt sattuu olee modernimpaa?

 

[Nelfor]

Tuon artikkelin mukaan hdd-hässäkkä olisi edelleen ihan kelpo jos ja kun ei nopeutta tarvii vaan kakkoslevyominaisuuksia ja niitä saisi halvemmalla kuin ssd-muotoinen.

Minä kun teen ostokseni aina 10-vuoden tähtäimellä niin jos ei rahasta olisi pulaa niin ostaisiko silloin ssd-tyyppisen ihan vaan kun se nyt sattuu olee modernimpaa?

Tämähän riippuu siitä, että mihin sitä levyä käyttää. Vaikka tulee kakkoslevyksi, eikä ole nopeudella välttämättä suurta merkitystä, niin silti on oleellista, että kuinka tärkeää dataa siinä säilyttää. Tietysti ykkösenä nykyään täytyy sanoa, että jos kyse on tärkeästä datasta, niin älä säilytä sitä omalla levyllä, tai ainakaan pelkästään siellä. Pilveen kannattaa laittaa kaikki tärkeä talteen.

Mutta jos välttämättä haluaa jotain vähän tärkeämpää tallettaa omalle levylle, niin HDD on parempi, koska niistä pystyy yleensä tiedostoja pelastamaan, vaikka levy hajoaisi. SSD:n kanssa menee usein jopa mahdottomaksi.

Mutta jos kakkoslevyllä on tarkoitus säilyttää lähinnä jotain tärkeitä tiedostoja, jotka eivät välttämättä vie hirvittävästi tilaa, niin tuon levyn tarpeellisuus on syytä kyseenalaistaa. Varmuuskopiointi pilven puolelle on kuitenkin aiheellista, joten ihan hyvin voi käyttää vielä vanhaakin levyä ja pistää sieltä varmuuskopioinnit päälle, niin ei tarvitse uutta ostaa.

 

[Nelfor]

No mutta, kiitti kaikille, jotka jaksoitte pohtia tätä hiukan. Täytyy miettiä miten jatkan, uskaltaako ostaa kalliimman vai tyytyykö ostelemaan halpiksia kun ei tiedä vaikka syyllinen olisi saippua.

Uskoakseni jos vähänkin paremmasta näppiksestä on kyse, niin siinä ei ole mitään pintaa mikä voisi käytössä kulua. Ei siis ole maalattu kirjaimia, eikä niiden ympäryksiä, joten ei ole maalia mikä voisi kulua. Ainakin Logitechin halvimmatkin pelinäppikset menevät tähän kategoriaan, ellei jotain ole viimeisimmissä versioissa muuttunut.

Mulla on yksi yli 10 vuotta vanha Logitechin silloin halvin pelinäppis (olikohan noin 80€), joka oli aktiivisessa käytössä yli 5 vuoden ajan, sekä edelleen satunnaisesti. Ei ole kulunut näppäinten pinta ollenkaan, vaan jos tuon pesee, niin näyttää edelleen kuin uudelta. Täysin ehjä kaikin puolin muutenkin.

Mun on tosi vaikea suositella tai edes ymmärtää halpis-oheislaitteiden käyttöä, kun itse käytän koneita niin paljon, että ei tulisi mieleenkään yrittää tulla toimeen halpisvehkeillä. Kalleimpia ei tarvitse ostaa, mutta kun laittaa 10-20€ sijaan vaikkapa 60-80€ kiinni, niin saa todennäköisesti monta vuotta lisää käyttöaikaa, sekä paljon mukavamman käyttökokemuksen.

Toki välillä seurailen halpismyyntejä, jolloin voi todella halvallakin löytää laadukkaita vehkeitä. Nykyinen Roccat-näppikseni on ollut käytössä kohta kolmen vuoden ajan ja löysin tämän 50€ hintaan tuolloin (normihinta 100€). Tulipa huomattua, että samaa näppistä myytiin 23€ hintaan viime vuonna Gigantissa, niin ostin varalle toisen, kun näppis on ollut pirun hyvä ja tuohon hintaan ei parempaa voi löytää. En tiedä milloin pääsen tuon varalaitteen korkkaamaan, kun nykyinenkin rokkaa edelleen vailla mitään ongelmia.

 

[npc]

Tämähän riippuu siitä, että mihin sitä levyä käyttää. Vaikka tulee kakkoslevyksi, eikä ole nopeudella välttämättä suurta merkitystä, niin silti on oleellista, että kuinka tärkeää dataa siinä säilyttää. Tietysti ykkösenä nykyään täytyy sanoa, että jos kyse on tärkeästä datasta, niin älä säilytä sitä omalla levyllä, tai ainakaan pelkästään siellä. Pilveen kannattaa laittaa kaikki tärkeä talteen.

Mutta jos välttämättä haluaa jotain vähän tärkeämpää tallettaa omalle levylle, niin HDD on parempi, koska niistä pystyy yleensä tiedostoja pelastamaan, vaikka levy hajoaisi. SSD:n kanssa menee usein jopa mahdottomaksi.

Mutta jos kakkoslevyllä on tarkoitus säilyttää lähinnä jotain tärkeitä tiedostoja, jotka eivät välttämättä vie hirvittävästi tilaa, niin tuon levyn tarpeellisuus on syytä kyseenalaistaa. Varmuuskopiointi pilven puolelle on kuitenkin aiheellista, joten ihan hyvin voi käyttää vielä vanhaakin levyä ja pistää sieltä varmuuskopioinnit päälle, niin ei tarvitse uutta ostaa.

Ei mulla ole datan tärkeydestä tässä asiassa kyse. Se on totta, että maailma on muuttunut siitä 20v-takaisesta ja sietää pohtiakin tarviiko jotain ACDC:n levyjä enää pitää omalla kovalevyllä. Vähän noita tiedostoja tutkiessani deletoin ainakin satagigaa hömppää. Kaikista aarteistani en rohjennut silti (vielä) luopua.

Sinänsä voisin edelleen luottaa tähän 1000gb-HDD-kakkoslevyyni (12v vanha), mutta kun tahtoisin formatoida sen kun siinä edelleen kaikki winseiskat ajureineen ja osiointineen. Ei ole vain levyä mihin hetkellisesti tallentaisi pasilat siksi aikaa. Tietty järki sanoo ettei näin vanha levy voi olla hurjan luotettava. Siksi olen liikenteessä "ajoissa".

 

[npc]

Vaikka tulee kakkoslevyksi, eikä ole nopeudella välttämättä suurta merkitystä, niin silti on oleellista, että kuinka tärkeää dataa siinä säilyttää.

Mulla kyllä on the tärkeät tarpeeksi monessa paikassa tallennettuna etten siitä tarvitse huolehtia. Elikäs jos olen oikein tulkinnut kanssaihmisten neuvoja ja pulsseja niin hdd-levy sellaiseksi massavälineeksi seuraavaksi 10-vuodeksi on edelleen passelivaihtoehto ennemmin kuin modernimpi sdd, joka voi hajota varottamati. Gracias kaikille.

 

[Nelfor]

Mulla kyllä on the tärkeät tarpeeksi monessa paikassa tallennettuna etten siitä tarvitse huolehtia. Elikäs jos olen oikein tulkinnut kanssaihmisten neuvoja ja pulsseja niin hdd-levy sellaiseksi massavälineeksi seuraavaksi 10-vuodeksi on edelleen passelivaihtoehto ennemmin kuin modernimpi sdd, joka voi hajota varottamati. Gracias kaikille.

Lähinnä ihmettelen, että miksi varaudut jo etukäteen levyn hajoamiseen, jos et säilytä siellä mitään erityisen tärkeää? SSD ei lähtökohtaisesti hajoa yhtään herkemmin kuin HDD, mutta tärkeiden tiedostojen säilyttämisen kannalta HDD on parempi, koska sieltä niitä tiedostoja voi saada vielä hajoamisen jälkeenkin ulos, jos se on aivan pakollista. Jos levyllä ei säilytä mitään tärkeää, niin ehdottomasti suosittelen SSD:tä.

Mikä tahansa levy voi hajota varoittamatta, eli siihen tulee olla aina valmis. Vanha levy voi ihan hyvin kestää vielä toiset 10 vuotta ja uusi levy voi huonolla tuurilla hajota parin viikon käytön jälkeen.

 

[npc]

Lähinnä ihmettelen, että miksi varaudut jo etukäteen levyn hajoamiseen, jos et säilytä siellä mitään erityisen tärkeää? SSD ei lähtökohtaisesti hajoa yhtään herkemmin kuin HDD, mutta tärkeiden tiedostojen säilyttämisen kannalta HDD on parempi, koska sieltä niitä tiedostoja voi saada vielä hajoamisen jälkeenkin ulos, jos se on aivan pakollista. Jos levyllä ei säilytä mitään tärkeää, niin ehdottomasti suosittelen SSD:tä.

Mikä tahansa levy voi hajota varoittamatta, eli siihen tulee olla aina valmis. Vanha levy voi ihan hyvin kestää vielä toiset 10 vuotta ja uusi levy voi huonolla tuurilla hajota parin viikon käytön jälkeen.

En nyt erityisemmin ole pelkäämässä ensisijaisesti levyjen hajoamista. En ole ehkä sitten osannut ilmaista mitä olen ollut tässä haluamassa ja kai matkalla tiedon lisääntyessä on saattanut vaatimustarpeeni muuttuakin. Kiitokset siitä kaikille osanottajille. Alunperin oli kai Intuitio, että ei laitteet ikuisesti kestä ja 12 vuotta vanha voisi olla hyvä uusia jossain vaiheessa.

Ja kyllähän tuohon remmiin mahtuu kolmekin levyä. Kaikki kumminkin ymmärtänee, että kun tuo päälevy on vain 500GB niin eipä siihen mahdu kuin just just Windows, pakko olla ohessa massamuistilevy jos mitään haluaa ylipäätään omalla koneella säilyttää.
- - - -
Huh! Meinasin jo tilata levyn äsken Amazonista, mutta viime hetkellä tajusin, että tämä olisikin ollut joku ulkoinen kovalevy USB-hässäkkä. Vaikutti vaan houkuttelevalta kun oli laatumerkki Western Digital, 2TB, 63e (HDD).

Täytyy jatkaa tutkailua ja internal levy eikä external!

 

[Glove]

En nyt erityisemmin ole pelkäämässä ensisijaisesti levyjen hajoamista. En ole ehkä sitten osannut ilmaista mitä olen ollut tässä haluamassa ja kai matkalla tiedon lisääntyessä on saattanut vaatimustarpeeni muuttuakin. Kiitokset siitä kaikille osanottajille. Alunperin oli kai Intuitio, että ei laitteet ikuisesti kestä ja 12 vuotta vanha voisi olla hyvä uusia jossain vaiheessa.

Ja kyllähän tuohon remmiin mahtuu kolmekin levyä. Kaikki kumminkin ymmärtänee, että kun tuo päälevy on vain 500GB niin eipä siihen mahdu kuin just just Windows, pakko olla ohessa massamuistilevy jos mitään haluaa ylipäätään omalla koneella säilyttää.
- - - -
Huh! Meinasin jo tilata levyn äsken Amazonista, mutta viime hetkellä tajusin, että tämä olisikin ollut joku ulkoinen kovalevy USB-hässäkkä. Vaikutti vaan houkuttelevalta kun oli laatumerkki Western Digital, 2TB, 63e (HDD).

Täytyy jatkaa tutkailua ja internal levy eikä external!

Jos sitä levyn hajoamista pelkää niin ainahan voi ostaa toisen ja laittaa sen siihen rinnalle RAID 1 peilauksena. Kahdella levyllä siis sama data, jolloin toisen rikkoontuessa toinen on jäljellä.

 

[Nelfor]

En nyt erityisemmin ole pelkäämässä ensisijaisesti levyjen hajoamista. En ole ehkä sitten osannut ilmaista mitä olen ollut tässä haluamassa ja kai matkalla tiedon lisääntyessä on saattanut vaatimustarpeeni muuttuakin. Kiitokset siitä kaikille osanottajille. Alunperin oli kai Intuitio, että ei laitteet ikuisesti kestä ja 12 vuotta vanha voisi olla hyvä uusia jossain vaiheessa.

Ja kyllähän tuohon remmiin mahtuu kolmekin levyä. Kaikki kumminkin ymmärtänee, että kun tuo päälevy on vain 500GB niin eipä siihen mahdu kuin just just Windows, pakko olla ohessa massamuistilevy jos mitään haluaa ylipäätään omalla koneella säilyttää.
- - - -
Huh! Meinasin jo tilata levyn äsken Amazonista, mutta viime hetkellä tajusin, että tämä olisikin ollut joku ulkoinen kovalevy USB-hässäkkä. Vaikutti vaan houkuttelevalta kun oli laatumerkki Western Digital, 2TB, 63e (HDD).

Täytyy jatkaa tutkailua ja internal levy eikä external!

Jos ei tavallista sisäistä levyä löydy sopivalla hinnalla, niin mikään ei estä hankkimasta tuota ulkoista. Sen saa sieltä kotelosta otettua uloskin, jos välttämättä haluaa koneen sisälle laittaa.

 

[Dynamo]

Läppäri työkäyttöön.
Pääosin liikkuvaa duunia (sähköpostit, excelit, teamsit yms) ja satunnaisesti hieman kuvankäsittelyä (GIMP, Illustrator yms).

- oikeasti kannettava eikä siirrettävä eli joku kevyt 13"
- erinomainen akunkesto
- hyvä näyttö
- USB-C liitännät
- kosketusnäyttö plussaa, mutta ei pakollinen
- budjetti vähän riippuu mistä roikkuu. Sanotaan nyt että 1000-2000e


Millaisen pelin näillä tiedoilla saisi armon vuonna 2022?

Muusta en tiedä, mutta oma tuntumani on se, että RAM-muistia ottaisin 16 gigaa (tai enemmän). Vähänkään isompi Excel vetää koneen jumiin, kun käyttömuisti loppuu. Olen hämmentävästi saanut koneeni (8 Gt RAM) nurin editoimalla jotain 40 sivuista Wordia. Nykykoneiden käyttömuistin vähäinen määrä (nykyään 8 gigaa on aika vakio) on ihmettelyn aihe, kun keskiverto puhelimissakin on se 8 aika vakiona.

 

[lake79]

En nyt tiedä onko tabletti varsinaisesti tietokone, mutta kysytään täältä. Haluaisin ostaa noin 400€ tabletin matkoille, speksit saisi toimia mm. Football Managerin ja eFootballin pelaamiseen ja leffojen katseluun. Kolmea pohdin: Samsung Galaxy Tab S7 tai S8, iPad 10.2 tai Xiaomi Pad 5. Onko antaa vinkkiä tai suosituksia noista? Tai muuta mallia muualta, vähän hintaa voi nostaa (kuten S8 tekisi).

 

[Rod Weary]

En nyt tiedä onko tabletti varsinaisesti tietokone, mutta kysytään täältä. Haluaisin ostaa noin 400€ tabletin matkoille, speksit saisi toimia mm. Football Managerin ja eFootballin pelaamiseen ja leffojen katseluun. Kolmea pohdin: Samsung Galaxy Tab S7 tai S8, iPad 10.2 tai Xiaomi Pad 5. Onko antaa vinkkiä tai suosituksia noista? Tai muuta mallia muualta, vähän hintaa voi nostaa (kuten S8 tekisi).

Jos aiot yhtään pitempään käyttää, siis ei kerralla, vaan laitteen eliniässä mitattuna, ota iPad. Androidien softatuki on ihan vitsi Appleen verrattuna.

 

[lake79]

Jos aiot yhtään pitempään käyttää, siis ei kerralla, vaan laitteen eliniässä mitattuna, ota iPad. Androidien softatuki on ihan vitsi Appleen verrattuna.

Joo tämä on yksi joka kaataa vahvasti Applen puolelle. Käyttöikä on reilusti pidempi. Oma puhelin on android (OnePlus Nord), joka puskee taas toiseen suuntaan.

 

[Nelfor]

Jos aiot yhtään pitempään käyttää, siis ei kerralla, vaan laitteen eliniässä mitattuna, ota iPad. Androidien softatuki on ihan vitsi Appleen verrattuna.

Siis perustatko tämän suoraan siihen, miten pitkään eri laitteille tuodaan käyttiksen päivityksiä? Mielestäni tämä yhdistetään usein aivan liian suoraan laitteen käyttöikään.

Olen työn puolesta käyttänyt Applen ja Androidin tabletteja vuosien ajan, enkä pysty sanomaan, että varsinaisessa käyttöiässä olisi merkityksellisiä eroja. Apple on usein jopa raudan puolesta sen verran jäljessä, että se vanhenee nopeammin, koska rauta ei pysy perässä, vaikka käyttis saakin päivityksiä, joista on varsin rajallisesti hyötyä.

Laadukas Android-tabletti on omien kokemusten mukaan paras valinta, hakipa sitten ostohetkellä parasta laitetta tai pitkää käyttöikää. Esimerkiksi Samsung S8 on sen verran tehokas laite, että siinä riittää potkua vuosienkin päästä ilman mitään ongelmia.

Käyttömukavuuden puolesta Apple-fanit ovat aina Applen puolella ja Android-fanit toisin päin, mutta itse kun olen molempia aika paljon käyttänyt, niin kallistun vahvasti Androidin puolelle. Myönnettäköön, että Androidia olen enemmän käyttänyt, mutta kuitenkin. Etenkin, jos itsellä on enemmän kokemusta Androidista, niin Applen käyttäminen ei yleensä tunnu erityisen mukavalta.

 

[Rod Weary]

Joo tämä on yksi joka kaataa vahvasti Applen puolelle. Käyttöikä on reilusti pidempi. Oma puhelin on android (OnePlus Nord), joka puskee taas toiseen suuntaan.

No jos tykkäät käyttiksestä, niin siitä vaan. Noihinhan liittyy joskus jotain pilvisynkkailuja saman ekosysteemin laitteiden välillä. Niistä pidän kyllä näppini visusti erossa.

Siis perustatko tämän suoraan siihen, miten pitkään eri laitteille tuodaan käyttiksen päivityksiä? Mielestäni tämä yhdistetään usein aivan liian suoraan laitteen käyttöikään.

Olen työn puolesta käyttänyt Applen ja Androidin tabletteja vuosien ajan, enkä pysty sanomaan, että varsinaisessa käyttöiässä olisi merkityksellisiä eroja. Apple on usein jopa raudan puolesta sen verran jäljessä, että se vanhenee nopeammin, koska rauta ei pysy perässä, vaikka käyttis saakin päivityksiä, joista on varsin rajallisesti hyötyä.

Laadukas Android-tabletti on omien kokemusten mukaan paras valinta, hakipa sitten ostohetkellä parasta laitetta tai pitkää käyttöikää. Esimerkiksi Samsung S8 on sen verran tehokas laite, että siinä riittää potkua vuosienkin päästä ilman mitään ongelmia.

Käyttömukavuuden puolesta Apple-fanit ovat aina Applen puolella ja Android-fanit toisin päin, mutta itse kun olen molempia aika paljon käyttänyt, niin kallistun vahvasti Androidin puolelle. Myönnettäköön, että Androidia olen enemmän käyttänyt, mutta kuitenkin. Etenkin, jos itsellä on enemmän kokemusta Androidista, niin Applen käyttäminen ei yleensä tunnu erityisen mukavalta.

Mun Androidit ovat pahimmillaan hapantuneet parissa vuodessa. Kolme eri sukupolvien laitetta, joista kaksi vanhinta eivät ole vuosiin saaneet uutta softaa. Keskimmäisessä ei saatana pyöri edes Hesarin appi. Tuoreimmassakin on ollut vaikeuksia saada sovelluksia päivitettyä. Kiitos, mutta ei kiitos enää ikinä ainuttakaan Androidia mulle. Samsungin laitteet on mulla boikotissa telkkareista lähtien. Bloatware ei kiitos.

En ole fanipoika, mutta olen lopen kyllästynyt Androidin paskuuteen. Mainitsemani Hesari muuten toimii huomattavasti sujuvammin iPadissa kuin tuossa tuoreimmassa Androidissa. Mutta mä en ole mikään tablettien heavy-user. Muutamaa appia pyörittelen ja joskus raahaan reissuun mukaan.

 

[Nelfor]

Mun Androidit ovat pahimmillaan hapantuneet parissa vuodessa. Kolme eri sukupolvien laitetta, joista kaksi vanhinta eivät ole vuosiin saaneet uutta softaa. Keskimmäisessä ei saatana pyöri edes Hesarin appi. Tuoreimmassakin on ollut vaikeuksia saada sovelluksia päivitettyä. Kiitos, mutta ei kiitos enää ikinä ainuttakaan Androidia mulle. Samsungin laitteet on mulla boikotissa telkkareista lähtien. Bloatware ei kiitos.

En ole fanipoika, mutta olen lopen kyllästynyt Androidin paskuuteen. Mainitsemani Hesari muuten toimii huomattavasti sujuvammin iPadissa kuin tuossa tuoreimmassa Androidissa. Mutta mä en ole mikään tablettien heavy-user. Muutamaa appia pyörittelen ja joskus raahaan reissuun mukaan.

Jos kokemuksia on vähän, niin se huono fiilis voi muodostua yksittäisistä kokemuksista, joka ei vastaa kokonaiskuvaa. En ole itse törmännyt Androidien kanssa juurikaan sellaisiin ongelmiin, että joku appi ei toimisi. Applen kanssa sen sijaan on tullut vastaan paljonkin erilaisia ongelmia softien kanssa, joka tosin yleensä liittyy Applen tapaan kontrolloida tarjolla olevia sovelluksia ja niiden toimintaa.

Samsungin bloatwaresta samaa mieltä, mutta sen "vakavuus" on vaihdellut ja uusimpien Samsung-laitteiden kanssa bloatware ei ole minua enää juurikaan häirinnyt. Tällä hetkellä päivittäisessä käytössä Samsungin viime syksynä julkaisema puhelin (A52s), jossa ei ole häiritsevää bloatwarea käytännössä ollenkaan.

Yksittäisiä huonoja kokemuksia minullakin on runsaasti oikeastaan kaikista tableteista, mutta kun tarkastelee isommassa mittakaavassa, niin Applen kohdalla niitä on ollut enemmän. Android-tablettien mainetta huonontaa osittain sekin, että kaikki halvimmat tabletit ovat Androidilla varustettuja, mutta niiden hinnalle on usein syynsä. Jos vertailtaisiin vain samoja hintaluokkia Applen kanssa, niin Androidin vahvuudet tulisivat selkeämmin esille.