Tietokonetta ostamassa

[ernestipotsi]

Kertokaas nyt joku pystyykö kaikilla ~500€ läppäreillä toistamaan tuota HD-tason kiekkostreamia GameCenteristä vai tarviiko tuohon sijoittaa enemmän?

Mulla on joku acerin vanha paska (1,6ghz prossu ja näyttis tasoa kuollut orava) kolmoskoneena ja siinä pyörii Gamecenteri ihan mallikkaasti. Olihan tuo aikanaan selvästi yli 500e läppäri, mutta ostovuosi oli muinaisajoilta joten nykypäivän 500e koneet ovat tuohon tehoiltaan verrattaessa selvästi parempia.

 

[Delter]

Viimeistä silausta vaille (silentrigin ostoskori) Yhteensä 1 485,25€

Eli tuohon on nyt ynnätty suosituksia täältä, tutuilta ja arvosteluista, joten varmaankin ihan pätevä setti pitäisi olla kasassa. Ainoastaan tuo näytönohjaimen tilanne on vielä auki:

*KFA² GeForce GTX 670 2GB
*XFX Radeon HD 7970 Black Edition 3072MB
*Sapphire Radeon HD 7950 OC 3072MB
*Gigabyte Radeon HD 7950 Windforce X3, 3072MB

edit: lisätään sarjaan vielä PowerColor Radeon HD 7950 PCS+, 3072MB

En yksinkertaisesti osaa sanoa mikä näistä olisi "paras" kun huomioidaan teho, äänekkyys ja lämmöt. Samassa hintaluokassa kuitenkin liikutaan. (350-400e) Revikat antavat vähän artikkelista riippuen eri arvoja korteille, joten vielä tällainen solmu pitäisi aukaista.

Onko muuten tuo kotelo mistään kotoisin? Valmistajan sivuilta ainakin mainitaan että 2,5'' ssd-bulkille olisi paikka valmiina?

 

[Nurmisaha]

Viimeistä silausta vaille (silentrigin ostoskori) Yhteensä 1 485,25€

Eli tuohon on nyt ynnätty suosituksia täältä, tutuilta ja arvosteluista, joten varmaankin ihan pätevä setti pitäisi olla kasassa. Ainoastaan tuo näytönohjaimen tilanne on vielä auki:

*KFA² GeForce GTX 670 2GB
*XFX Radeon HD 7970 Black Edition 3072MB
*Sapphire Radeon HD 7950 OC 3072MB
*Gigabyte Radeon HD 7950 Windforce X3, 3072MB

edit: lisätään sarjaan vielä PowerColor Radeon HD 7950 PCS+, 3072MB

En yksinkertaisesti osaa sanoa mikä näistä olisi "paras" kun huomioidaan teho, äänekkyys ja lämmöt. Samassa hintaluokassa kuitenkin liikutaan. (350-400e) Revikat antavat vähän artikkelista riippuen eri arvoja korteille, joten vielä tällainen solmu pitäisi aukaista.

Paketissa on hyvät osat. Näytönohjaimista on mahdoton sanoa mikä on paras. Hintoja katsoessa kääntyisin Radeonien puoleen. Geforce 670 on tehty pelkästään pelaamiseen. Enkä itse maksaisi 350 euroa enempää, näytönohjaimien arvo laskee todella nopeasti.

Sapphire, Gigabyte, Powercolor kolmikosta valitsisin. Kannattaa valita malli joka kestää mahdollisimman hyvin. Sitä ei etukäteen voi tietää mitenkään, joten arvalla menee.

Gigabyte ei mahdu koteloon kovalevyhäkin kanssa (VGA card length: 281mm / 11.10 inch(with HDD cage)), joten Sapphire tai Powercolor.

Onko muuten tuo kotelo mistään kotoisin? Valmistajan sivuilta ainakin mainitaan että 2,5'' ssd-bulkille olisi paikka valmiina?

2 (hidden,converted from one 3.5" drive bay)

Tuolla perusteella on valmiina. Tuossa kotelossa on kaikki perusominaisuudet kunnossa. Huono puoli on kapeus

CPU cooler height: 154mm / 6.10 inc

Tuo ei ole kovin paljoa.

 

[Delter]

Tuolla perusteella on valmiina. Tuossa kotelossa on kaikki perusominaisuudet kunnossa. Huono puoli on kapeus

CPU cooler height: 154mm / 6.10 inc

Tuo ei ole kovin paljoa.

Perhana tuollaistakaan älynnyt katsoa. Coolerin korkeus on valmistajan sivujen mukaan 160mm eli tokkopa tuo Thermalight sisälle mahtuisi? Todella kinkkisiä hommia nämäkin.

Nokitetaan sitten tällaisella, johon ainaki cooleri sopii ja leveyttäkin on muutama sentti lisää. Ilmeisesti myös 2,5''-slotti löytyy?

Olisiko se sitten lopultakin tässä? :) Linkki ostoskoriin>>

 

[Nurmisaha]

Tuo Antec Three Hundred Two on viritelty peruskotelosta Antec 300. Koska 4 euroa kalliimmalla saa selvästi parempaa, ei se kannata.

Fractal Design Define R3 USB3.0, Titanium Grey | silent rig

3,5 tuumasiin paikkoihin saa laitettua 2,5 tuumaiset asemat ilman kummempia.

 

[2silmäinen kyklooppi]

Ostinpas muutama viikko sitten tällaisen: Acer 15.6 kannettava Aspire V5-531 (musta) - Gigantti

Oli jonkun verran käytössä ja oli muuten toimiva peli, mutta välillä ei ottanut kaikkia painalluksia näppäimistöltä. Myös koneen oma kosketusalusta (hiiri) ei aina toiminut. Vein takaisin Giganttiin, josta sain rahat takaisin. Heti kun oli myyjä fyrkat lyönyt käteen, hän sanoi, että tässä erässä on ollut lähes jokaisessa koneessa siinä kosketusalustassa vikaa. Kiva.

Nyt sitten etsin saman hintaluokan kannettavaa tilalle ja eteen tuli tällainen: Fujitsu LIFEBOOK AH531 Intel i3-2350M 4GB 320GB 15.6 W7HP - Kotielektroniikka - CDON.COM

Tämähän on jonkin verran halvempi, mutta prossu on ilmeisesti parempi? Jos lyön koko 500€ tiskiin, löytyykö vieläkin parempi kone?

Koneella siis selaillaan pääsääntöisesti nettiä, järjestellään valokuvia. Telkkariin olisi kiva saada kiinni HDMI-piuhalla. Bluetooth ja WLAN pakolliset myöskin.

 

[Jyrla]

Mahtaako Tampereella kukaan myydä Asuksen miniläppäriin laturia? Huomiseksi saisi kai tilattua, mutta kun tarvetta olisi jo tänään?

 

[Jakke76]

Morjens. Uusi läppäri ois pohdinnassa niin mitä mieltä tämmöisestä:

Samsung 7 Series 15.6 kannettava - Gigantti

Tällä hetkellä käytössä tämmöinen:

Lookup Mac Specs By Serial Number, Order, Model & EMC Number, Model ID @ EveryMac.com

Eli, onko tuo Samppari oleellisesti tehokkaampi kuin nykyinen Mac? Uuttakin MB Protakin on pohdinnassa mutta Sampparissa lienee hinta/laatusuhde paremmin kohdillaan?

 

[Pöyristyttävä]

Morjens. Uusi läppäri ois pohdinnassa niin mitä mieltä tämmöisestä:

Samsung 7 Series 15.6 kannettava - Gigantti

Itsellä sama proggis käynnissä eli uuden koneen etsintä. Teit etsinnän mulle helpoksi, toi vaikuttaa oikein soivalta peliltä ja vielä mukavassa alessa. Tsekkasin Verkkokaupan ja Kannettavatietokone.fi sivut; siellä kone on noin 1200e, joten tämähän haiskahtaa siltä että tähän tartuttava.

Mainittakoon, että koneista en oikein enää nykyään ihan hirveästi tiedä, mutta käsittääkseni tuo kolmannen sukupolven i5-prossu on hyvä. Joku asiansa osaava voinee vahvistaa/tyrmätä. Muistia näyttäisi myös olevan tarpeeksi Win7 käyttöön ja laajentaa voi 8GB asti mikä on hyvä. Tämä pohdinta oli nyt sitten tämmöistä semi-mutuilua, mutta en usko että tuossa ihan kauheasti metsään voi mennä. Varsinkaan tuolla hinnalla.

 

[Maastomasto]

Itse en tiedä tietokoneista enää mitään. Kuiteskin noita rakkineita tässäkin huushollissa piisaa. Nyt pitäis eukolle ostaa kolmoskone. Halvalla lähtis Acer Aspire 5250. 15,6 tuuman LED LCD-näytöllä. Muut ilmoitetut tiedot 2gb DDR3, 250 gigan kovalevy ja WIN7 OS. Koneella vain surffaillaan netissä ja käytetään officen ohjelmia, lähinnä Wordia ja Exceliä.

300 kustantais. Mikä on vikana? Miksi aina pitäisi ostaa se tonnin vehje. Omaan käytössä tehokkaampi vehje, mutta samat käyttötarkoitukset mulla.

Mihin noita supertykkikoneita tarvitaan? Pelaaminen ilmeisesti, mutta mitäs muuta? Joskus vaan tuntuu, että miehet ostaa ylitehokkaita koneita (tiellä jo kotona). Sitten käyttö on kummiskin sitä nettisurffailua tai autolla kasikympin köröttelyä. Kertokaapas...

 

[Pöyristyttävä]

.

300 kustantais. Mikä on vikana? Miksi aina pitäisi ostaa se tonnin vehje. Omaan käytössä tehokkaampi vehje, mutta samat käyttötarkoitukset mulla.

Mihin noita supertykkikoneita tarvitaan? Pelaaminen ilmeisesti, mutta mitäs muuta? Joskus vaan tuntuu, että miehet ostaa ylitehokkaita koneita (tiellä jo kotona). Sitten käyttö on kummiskin sitä nettisurffailua tai autolla kasikympin köröttelyä. Kertokaapas...

Mä lähinnä ajattelen (lue: kuvittelen), että kun ostaa kalliimman koneen niin komponentit on laadukkaampia ts. kone kestää käytössä tehonsa ja laatunsa puolesta kauemmin kuin halvempi jolloin se ei lopulta olekaan niin paljoa kalliimpi kun uusimisväli on pidempi. Tämä toki saattaa olla pelkkää kuvitelmaa. Mulla on tällä hetkellä käytössä vm. 2006 HP:n firmaläppäri, joka on uutena aikanaan ollut melko arvokas laite. Hyvin on kestänyt, alkaa tosin käymään pikku hiljaa hitaaksi. En siis sano, ettei halvemmat voi kestää.

 

[Nurmisaha]

Mä lähinnä ajattelen (lue: kuvittelen), että kun ostaa kalliimman koneen niin komponentit on laadukkaampia ts. kone kestää käytössä tehonsa ja laatunsa puolesta kauemmin kuin halvempi jolloin se ei lopulta olekaan niin paljoa kalliimpi kun uusimisväli on pidempi. Tämä toki saattaa olla pelkkää kuvitelmaa. Mulla on tällä hetkellä käytössä vm. 2006 HP:n firmaläppäri, joka on uutena aikanaan ollut melko arvokas laite. Hyvin on kestänyt, alkaa tosin käymään pikku hiljaa hitaaksi. En siis sano, ettei halvemmat voi kestää.

Kannettavissa tuo yleensä ei päde. Kalliimmat osat = enemmän lämpöä = hajoaa selvästi nopeammin. Kannettaviin on erittäin vaikeaa tehdä kunnon jäähdytystä ilman että koko kasvaa selvästi.

Pöytäkoneissa osittain sama. Varsinkin kalliit näyttikset käyvät usein kuumina. Ehkä kuitenkaan ei kannata liikaa yleistää tässäkään asiassa.

 

[Mr.X]

Pitäisi ostaa lähiaikoina uusi kannettava, joka tulee pääasiallisesti nettikäyttöön. Haluan, että koneesta löytyy suorituskykyä, koska kattelen mm. paljon matseja netin välityksellä ja muutenkin auki olevia sivuja/streameja on usein samanaikaisesti päällä useita. Pelikäyttöä ei ole ollenkaan. 17"-18" näyttö on hyvän suorituskyvyn lisäksi tärkein vaatimus. Hintahaitariksi olen ajatellut noin 800-1000 euroa. Se olisi myös hieno juttu, jos löytyisi nykyisen kannettavani kaltainen masiina, jonka jäähdytys pelaisi hyvin raskaassakin käytössä ilman mitään jäähdytysalustoja.

Olisi kiva saada näistä jutuista enemmän tietäviltä kommentteja tai suosituksia. Tässä muutama Asuksen malli, joita on tullut kateltua...

Kannettavatietokone.fi - ASUS N76VM 17,3"FHD 3610QM/GT630/4/500/W7HP - N76VM-V2G-T1081V

Asus X93SM 18.4/FHD/Intel i5-2450M/GT630M/8GB/1 TB/7HP64 -kannettava tietokone | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Multitronic Webshop

Asus 18.4 A95VM-YZ096V, Core i5-3210M, 8GB, 1TB, GT 630M 1GB, BD, Win 7 Home Premium (Uutuus!) | 899.00e - Jimms.fi

 

[scholl]

Mä lähinnä ajattelen (lue: kuvittelen), että kun ostaa kalliimman koneen niin komponentit on laadukkaampia ts. kone kestää käytössä tehonsa ja laatunsa puolesta kauemmin kuin halvempi jolloin se ei lopulta olekaan niin paljoa kalliimpi kun uusimisväli on pidempi.

tuo ei pidä paikkansa. Mä ostin ennen Fujitsu Siemensin vähän kalliimpia malleja, jotka maksoivat yli 2000 euroa. 3 vuoden jälkeen tekniikka oli kehittynyt aina niin, ettei niillä oikein tehnyt enää mitään, akku alkoi olla ihan susi ja sitten tuli jotain muita ongelmia kuten viimeisessä koneessa virtalähde meni jotenkin hajalle, ettei kone ladannut kuin satunnaisesti. Lisäksi jokaisesta läppäristä on jossain vaiheessa lentomatkan jälkeen ollut emolevy hajalla, jolloin se on mennyt korjaamolle, vaikka kone onkin ollut kallis. Miniläppäri esim. kestää aivan samalla tavalla sen 3 vuotta, vaikka se maksaisi vain 400-500e. Toki näppäimistö on silloin ihan loppu ja sieltä lentää jotain veke kuten ne pehmustetarrat, mutta silti tilanne on nähdäkseni niin, että tietotekniikka on suunniteltu sillä tavalla, että kestoikä on siinä kolmen vuoden tienoilla hinnasta riippumatta. Sama koskee printtereitä. On aivan sama kuinka kalliin värilaserin ostaa, koska ne kestävät kuitenkin vain sen muutaman tuhannen sivun printtauksen. Sama muuten koskee myös esim. taulutelkkareita. Siinä missä kuvaputkitelkkarit kestivät kymmeniä vuosia niin isot lct:t saattavat olla hajalla parin kolmen vuoden käytön jälkeen. Esim. Samsung tekee kaikissa tuotteissa paskaa, joten se ei kestä kauan, vaikka hinta olisi kallis. Eli nykypäivänä tehdään tarkoituksella huonoa pois lukien tietysti esim. Mielen kodinkoneet, mutta tollaisissa tietokoneissa tilanne on ainakin se, että aivan sama mitä kone maksaa, niissä ei ole mitään olennaista eroa.

 

[Ruutiveijari]

3 vuoden jälkeen tekniikka oli kehittynyt aina niin, ettei niillä oikein tehnyt enää mitään

Mitäköhän kovan luokan CAD-laskentaa olet koneillasi tehnyt, jos top of the line masiina kolmen vuoden takaa ei enää riitä?

Minulla on käytössä pian kuusi vuotta vanha MacBook, jossa prossuna rutisee Core2Duo 2.16GHz. Se pyörittää Youtubet, streamit ja HD videot yhä. Netti ei jumita, tekstiä saa käsiteltyä. Ja kyseessä oli kuitenkin aikakautensa keskivertoa konetta tehoiltaan edustava laite. Samoin neljä vuotta vanha MB Pro - sen kohdalla tuskiin mikään nostaa prosessorikuormaa edes yli 50 %:n vieläkään.

Pelikone taas on reilut kolme vuotta vanha i5/750. Ei ollut top of the line sekään ostettaessa, mutta ei silti ole tullut pelin peliä vastaan, jota se ei kiltisti karkkien kanssa pyörittäisi GF 5970 näyttiksensä kera (se tosin oli parasta mitä tuolloin rahalla sai).

Itse ostan koneet aina sillä ajatuksella, että käytän niitä vähintään viisi vuotta. Tärkeää on, että huolto pelaa tarvittaessa ja kuluvia osia (kuten akkuja) saa tarvittaessa uusittua.

 

[scholl]

Mitäköhän kovan luokan CAD-laskentaa olet koneillasi tehnyt, jos top of the line masiina kolmen vuoden takaa ei enää riitä?

en tiedä. ensimmäiseen läppäriin kaverin piti asentaa wlan. Ostin 400e maksavan laitteen, mutta hän ei saanut sitä jotenkin toimimaan kunnolla, vaan kaveri vei sen himaan testattavaksi, eikä ole vieläkään tuonut takaisin. Siitä on nyt 7 vuotta aikaa. Se oli kuitenkin huonontanut palomuuriasetukset jollain tavalla, koska koneeseen tuli sitten viruksia. Se windowsin käynnistysohjelma oli jotenkin vioittunut. Lisäksi näppäimiä alkoi lennellä siitä koneesta. Sen jälkeen vein sen korjaamolle ja minulle sanottiin, että tekniikka on 3 vuodessa niin kehittynyt, ettei sillä koneella tee enää mitään. Sitten ostin vinkkien perusteella uuden. Se oli huvittavaa kun sekin maksoi pari tonnia niin himassa huomasin, ettei levyasema ollut lainkaan mukana. Se piti käydä ostamassa erikseen. Tähän koneeseen tuli sitten se virtalaiteongelma ja sama juttu: ei kuulemma kannata tehdä sille mitään, koska se korjaus maksaa enemmän kuin uudet koneet eli ilmeisesti pari tonnia. Sitten päätin, etten osta enää kannettavaa. Ostin vähän paremman pöytäkoneen ja miniläppärin. Nyt pöytäkoneen tuulettimessa on jotain häsää, vaikka olen käyttänyt aika vähän koko konetta. Kone sammuu usein nopeasti ylikuumenemisen vuoksi aivan kuin seinään ja kaikki häviää mitä ei ole ehtinyt tallentaa. Vaikka huoneessa olisi viileätä niin silti tapahtuu niin. Luulen, että tietotekniikkaan on ohjelmoitu joku tietty päivämäärä, jonka ajan ne toimivat.

 

[Pöyristyttävä]

Kannettavissa tuo yleensä ei päde. Kalliimmat osat = enemmän lämpöä = hajoaa selvästi nopeammin. Kannettaviin on erittäin vaikeaa tehdä kunnon jäähdytystä ilman että koko kasvaa selvästi.

Pöytäkoneissa osittain sama. Varsinkin kalliit näyttikset käyvät usein kuumina. Ehkä kuitenkaan ei kannata liikaa yleistää tässäkään asiassa.

En tosiaan ole konetta ostanut vuosiin, joten en osaa sanoa tämän päivän tekniikasta, mutta todennäköisesti elän omassa uskossani niin kauan kunnes kosahtaa. Tämä mun vanha HP tosiaan aikanaan kallis + nopea peli, mutta alkaa nyt käymään vähän vanhaksi. On tällä kuitenkin jo ikää kunnioitettavat 6 vuotta ja kyllä tällä varmaan voisi pärjätä vieläkin, mutta päätin nyt tilata tuon edellä linkatun Samsungin 7-sarjalaisen. Toivottavasti ei kosahda tälläkään kertaa. :) ja mainittakoon että 799e ei mun mielestä ole mikään high-end laitteen hinta, olkoonkin normaali hinta 1299e.

 

[Riihimäki]

No niin.

Lopultakin pitäisi läppäri hankkia ja nyt jostain syystä päädyin tutkailemaan tätä Verkkokaupa.com:sta löytyvää mallia. Onko rahalle vastinetta vai täyttä sontaa? Mitä hyvää/huonoa?

Vaatimukset on 17 tuuman näyttö ja kovalevyltä kokoa "riittävästi". Nykyinen 500 gb on hiukan ahdas. Tuon koneen 750 riittäisi. Käyttö koneella on keskinkertaista kotikäyttöä nettiä, pelejä, striimejä jne.

Tarvetta ei siis ole millekään hirmuiselle pelitykille vaan keskinkertainen höylä tuossa hintaluokassa riittää.

 

[Radiopää]

Kuvittelenko vain, vai onko helpompaa hankkia keskusyksikkö ja näyttö erikseen kuin yhdessä. Pakettitarjoukset tuntuvat olevan melko harvassa.

Pitäisi löytää edullinen pöytäkone ja näyttö henkilölle, jolle tietokoneen käyttö on tekstinkäsittelyä, valokuvien tallentamista ja www-sivuilla käymistä. Tavoite on välttää turhia osia pöydällä, joten näyttöön integroidut kaiuttimet olisi plussaa, vaan minkälainen ääni noista näyttöjen kaiuttimista lähtee ja nostaako se paljon näytön hintaa?

Ehdotuksia ja huomioita otetaan vastaan.

 

[kykkeli]

Kuvittelenko vain, vai onko helpompaa hankkia keskusyksikkö ja näyttö erikseen kuin yhdessä. Pakettitarjoukset tuntuvat olevan melko harvassa.

Pitäisi löytää edullinen pöytäkone ja näyttö henkilölle, jolle tietokoneen käyttö on tekstinkäsittelyä, valokuvien tallentamista ja www-sivuilla käymistä. Tavoite on välttää turhia osia pöydällä, joten näyttöön integroidut kaiuttimet olisi plussaa, vaan minkälainen ääni noista näyttöjen kaiuttimista lähtee ja nostaako se paljon näytön hintaa?

Ehdotuksia ja huomioita otetaan vastaan.

mites joku all-in-one laite? Eli näyttö missä on sisällä kaikki muukin.

 

[Nurmisaha]

Kuvittelenko vain, vai onko helpompaa hankkia keskusyksikkö ja näyttö erikseen kuin yhdessä. Pakettitarjoukset tuntuvat olevan melko harvassa.

Näyttö ei ole riippuvainen keskusyksikön mallista ja moni haluaa juuri tietynlaisen näytön, joten ne myydään yleensä erikseen. Sama pätee hiiriin ja näppiksiin. Niitä laitetaan useammin pakettiin koska ovat selvästi halvempia.

Pitäisi löytää edullinen pöytäkone ja näyttö henkilölle, jolle tietokoneen käyttö on tekstinkäsittelyä, valokuvien tallentamista ja www-sivuilla käymistä. Tavoite on välttää turhia osia pöydällä, joten näyttöön integroidut kaiuttimet olisi plussaa, vaan minkälainen ääni noista näyttöjen kaiuttimista lähtee ja nostaako se paljon näytön hintaa?

Ehdotuksia ja huomioita otetaan vastaan.

Nykyinen suuntaus on tehdä näyttöjen sivureunat kapeiksi, jotta saa kaksi näyttöä hyvin rinnakkain. Seurauksena kaiuttimet eivät mahdu sivuille antamaan ääntä eteen. Näytön takana olisi tilaa, siellä kaiuttimia on vaikea saada antamaan ääntä eteenpäin. Lisätään vielä että 10-15 eurolla saa kaiuttimet jotka äänenlaadussa hakkaavat näyttöihin liitetyt kaiuttimet, jonka takia näyttökaiuttimiin ei paljoa panosteta. Näyttöön liitetyt kaiuttimet eivät hintaa paljoa nosta. Vaihtoehto jos äänenlaaduksi riittää "siitä kuuluu ääntä".

 

[Zorba]

Läppäriä olen hankkimassa ja nyt tarvittasiin vähän jeesiä. Käyttö tulee olemaan lähinnä nettisurffailua ja office-ohjelmien käyttöä, sekä satunnaista leffojen/striimien katselua ulkoisen näytön kautta.
Koon puolesta olen päätynyt 13 tuuman koneeseen, jotta kulkee kätevästi mukana. Budjetin yläraja on tiukasti 800e.
Sen verran olen tutkaillut, että joukosta on erottunut kaksi vaihtoehtoa:

Samsungin Series 5 Ultrabook MultiTronicista hintaan 599€. Samaa konetta olin jo jokin aika sitten ostamassa heräteostoksena hintaan 799€ toisaalta, onneksi se kauppa kariutui...

Toinen vaihtoehto on SystemaStoresta Samsungin Series 9-kannettava hintaan 799€.


Mitä vertailuja vähän tutkaillut niin tuossa 9-sarjan kannettavassa on huomattavasti laadukkaampi näyttö ja koneen rakenne. Lisäksi siinä on SSD-kiintolevy, joka käsittääkseni nopeuttaa käyttöä huomattavasti?
Prosessorihan kummassakin on i5-sarjaa (9-sarjalaisessa hitusen parempi?), mutta näytönohjaimet eivät sano oikein mitään. Onko tässä 9-sarjalaisessa jopa huonompi, Intel GMA HD vs Intel HD Graphics 3000?

Tärkeintä olisi nyt saada varmuus, että pystyykö noilla katsomaan HD-leffoja/hyvälaatuista striimiä HDMI:n kautta telkkarissa, ilman nykimistä?


Niin ja tietysti jos jollain on budjetin rajoissa (max 800e) ehdottaa parempaa valintaa 13-tuuman koneista niin antaa palaa.

 

[Nurmisaha]

Sen verran olen tutkaillut, että joukosta on erottunut kaksi vaihtoehtoa:

Samsungin Series 5 Ultrabook MultiTronicista hintaan 599€. Samaa konetta olin jo jokin aika sitten ostamassa heräteostoksena hintaan 799€ toisaalta, onneksi se kauppa kariutui...

Toinen vaihtoehto on SystemaStoresta Samsungin Series 9-kannettava hintaan 799€.

Mitä vertailuja vähän tutkaillut niin tuossa 9-sarjan kannettavassa on huomattavasti laadukkaampi näyttö ja koneen rakenne. Lisäksi siinä on SSD-kiintolevy, joka käsittääkseni nopeuttaa käyttöä huomattavasti?
Prosessorihan kummassakin on i5-sarjaa (9-sarjalaisessa hitusen parempi?), mutta näytönohjaimet eivät sano oikein mitään. Onko tässä 9-sarjalaisessa jopa huonompi, Intel GMA HD vs Intel HD Graphics 3000?

Tärkeintä olisi nyt saada varmuus, että pystyykö noilla katsomaan HD-leffoja/hyvälaatuista striimiä HDMI:n kautta telkkarissa, ilman nykimistä?


Niin ja tietysti jos jollain on budjetin rajoissa (max 800e) ehdottaa parempaa valintaa 13-tuuman koneista niin antaa palaa.

Näytönohjain on molemmissa sama. 9-sarjalaisessa pikkuisen nopeampi prosessori.

Näytönohjaimissa Intel on edelleen reilusti jäljessä kahta suurta. Prosessoritehon pitäisi riittää leffojen katseluun ilman näytönohjaimen apuakin. 9-sarjalainen on selvästi parempi vaihtoehto noista kahdesta SSD:n takia. Erillisiä näytönohjaimia ei tuossa kokoluokassa paljoa näy, joten paremman näyttiksen tarjoaa vain AMD:n prosessorilla varustettu kannettava joita saa aika huonosti SSD:n kanssa.

 

[Lunatico]

Uuden läppärin osto edessä tässä noin vuoden sisässä. Mikä olisi paras jos vaatimukset ovat seuraavat:

- 500 GB kovo
- väh. 4 GB keskusmuisti
- WIN 7 tai tuleva 8 käyttiksenä (8 sillä oletuksella ettei ole Vistan mantellinperijä)
- Näytönohjain edes vähän alusta toimiva, sellainen perushyvä, ei tarvitse olla mikään ns. PC-pelikoneen tasoinen kun en pelaa läppärillä
- USB-liitäntöjä 4 kpl
- HDMI-liitäntä
- Näyttää HD-tason kuvaa
- Näytönkoko 17" tai isompi
- Wlan ehdottomasti, mutta se nyt taitaakin olla vakiojutska uusissa koneissa
- Tallentava CD/DVD-asema
- Prossu väh. 2,3GHz ja tuplaydinprossu mielellään
- Ei missään tapauksessa HP tai Acer -merkkinen! Joko Asus, Samsung, Sony tai Fujitsu.
- Hinta max. 700€

 

[Lexaa]

Uuden läppärin ostoon se on mentävä, mutta haluaisinkin kysellä, että millainen läppärin nykyään tarvitsee olla että esim. pelit pyörisivät hyvin. Eli mitkä on ne pääjutut jotka on oltava hyvät ja millaiset niiden tulisi sitten oltava että kone on hyvä. Hinnan olen ajatellut johonkin 699-749 haarukkaan.