Sääntökirjasta potkuliikkeen sääntö. Eli hyväksyttiin, koska ei ollut tarkoituksellinen potkuliike, oikein meni siis potkuliikkeen osalta.37.4. HAVAITTAVISSA OLEVA POTKULIIKE
Tilanteet, joissa kiekko menee maaliin suoraan havaittavissa olevan potkuliikkeen seurauksena, eivät ole
hyväksyttäviä maaleja. Videotarkistuksissa havaittavissa oleva potkuliike on teko, jossa videolta selkeästi
voidaan nähdä, että hyökkäävä pelaaja tarkoituksellisesti liikuttaa kiekkoa potkaisemalla sitä jalan alaosalla
tai luistimella ja kiekko tämän seurauksena menee maaliin. Maalia ei voi tehdä tilanteessa, jossa
hyökkäävän joukkueen pelaaja pelaa kiekon maaliin luistimellaan käyttäen havaittavissa olevaa
potkuliikettä (vaikka kiekko välissä kimpoaisikin toisen pelaajan kautta, paitsi jos kyseessä on
joukkuekaverin maila).
Maalia ei myöskään voi tehdä tilanteessa, jossa hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee jonkin varusteen
(maila, hanska, kypärä, jne.) kiekkoa kohti, mukaan lukien oman lavan potkaiseminen, aiheuttaen kiekon
menemisen maaliin maaliviivan ylitse.
Kun kiekko kimpoaa maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimesta eikä pelaaja tee havaittavissa
olevaa potkuliikettä, maalitilanne tuomitaan hyväksyttäväksi maaliksi.
Kun hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa luistimellaan kiekon maaliin, maalitilanne tuomitaan myös
hyväksyttäväksi maaliksi, jos havaittavissa oleva potkuliike ei ole ilmeinen.
Ottaako noin koville? Päivänselvä maali.Hahhaha ei tälle rigged liigalle voi enää kun nauraa! Pakko on saada finaalit nokia areenalle, että riittää liigalla rahat maksella monopoli sakkoja :D
Joo, jopa niin, että potkaisija tiesi potkaisseensa ja yllättyi, että maali hyväksyttiin.Liigassa saa välillä potkaista kiekon maaliin, se on nähty tällä kaudella.
Kiekkojumalat kannattaa Tapparaa, niitä ei tarvi lahjoa.Ne on lahjonu kiekkojumalatkin nääs
Aika voi sulattaa jään, mutta eikö joskus ollut helekatin tarkkaa, jos/kun hokkari oli maalivahdin alueella ja siinä häiritsit alueen isäntää.. teit maalin tms osv. niin herkästi meni hylkyyn? Saatan muistella väärinkin..Linjan mukaisesti molarin alueella saa heilua tässä sarjassa rauhassa ;)
Näytti livenä selvältä potkulta mutta ei siinä Keskinen tosiaan tehnyt muuta kuin kaatui onnekkaasti.Sääntökirjasta potkuliikkeen sääntö. Eli hyväksyttiin, koska ei ollut tarkoituksellinen potkuliike, oikein meni siis potkuliikkeen osalta.
Tata olen itsekin koko kauden sanonut, saanto on perseesta ja se pitaisi muuttaa mutta nailla saannoilla tuo on maaliNykyisillä tulkinnoilla oikein meni. Terä ei noussut jäästä osuessa kiekkoon -> maali.
Tulkintahan on ihan paska ja sääntökirjan vastainen, mutta näin ovat herrat päättäneet.
Joo, oikein meni. Edellisen ottelun hylky taas meni mielestäni väärin. Toki siinä KalPa myös sössi voittonsa, kun otti häijysti Ilves-paniikin käyttöön. Olikohan solidaarisuutta, antoivat Ilveksen kauden jatkua vielä hetken.Kalpalasit päässä silti sanon, että maali. Ei tota voi hylätä, ku luistimen liike johtui siitä ku kalpan pelaaja kaato tapparan pelaajan
Kumminkin muutama Tapparamuki laitettu....Kiekkojumalat kannattaa Tapparaa, niitä ei tarvi lahjoa.
Satavarmasti monelta muulta olisi silti hylätty.
Videolta näytti että kyseessä oli jumalan jalka.
Jos se viime pelin maali oli vähän sellainen että sen olisi voinut hyväksyä, mutta ei hylky mikään vääryys ollut. Tää nyt oli niin päivänselvä maali, vaikka kiva kaikkia salaliittoteorioita on kehitellä.Ottaako noin koville? Päivänselvä maali.