Ti 9.4.2024 Otteluseuranta (Liiga)

[mesag]

37.4. HAVAITTAVISSA OLEVA POTKULIIKE
Tilanteet, joissa kiekko menee maaliin suoraan havaittavissa olevan potkuliikkeen seurauksena, eivät ole
hyväksyttäviä maaleja. Videotarkistuksissa havaittavissa oleva potkuliike on teko, jossa videolta selkeästi
voidaan nähdä, että hyökkäävä pelaaja tarkoituksellisesti liikuttaa kiekkoa potkaisemalla sitä jalan alaosalla
tai luistimella ja kiekko tämän seurauksena menee maaliin. Maalia ei voi tehdä tilanteessa, jossa
hyökkäävän joukkueen pelaaja pelaa kiekon maaliin luistimellaan käyttäen havaittavissa olevaa
potkuliikettä (vaikka kiekko välissä kimpoaisikin toisen pelaajan kautta, paitsi jos kyseessä on
joukkuekaverin maila).
Maalia ei myöskään voi tehdä tilanteessa, jossa hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee jonkin varusteen
(maila, hanska, kypärä, jne.) kiekkoa kohti, mukaan lukien oman lavan potkaiseminen, aiheuttaen kiekon
menemisen maaliin maaliviivan ylitse.
Kun kiekko kimpoaa maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimesta eikä pelaaja tee havaittavissa
olevaa potkuliikettä, maalitilanne tuomitaan hyväksyttäväksi maaliksi.
Kun hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa luistimellaan kiekon maaliin, maalitilanne tuomitaan myös
hyväksyttäväksi maaliksi, jos havaittavissa oleva potkuliike ei ole ilmeinen.

Sääntökirjasta potkuliikkeen sääntö. Eli hyväksyttiin, koska ei ollut tarkoituksellinen potkuliike, oikein meni siis potkuliikkeen osalta.

 

[Huono pakki]

Tapparalla päivänselvä potkumaali, mutta tuomarit videohuoneen siunauksella hyväksyvät maalin.

Voi, miten yllättävää.

 

[Palokan Keisari]

Hahhaha ei tälle rigged liigalle voi enää kun nauraa! Pakko on saada finaalit nokia areenalle, että riittää liigalla rahat maksella monopoli sakkoja :D

Ottaako noin koville? Päivänselvä maali.

 

[LL90]

Kalpalasit päässä silti sanon, että maali. Ei tota voi hylätä, ku luistimen liike johtui siitä ku kalpan pelaaja kaato tapparan pelaajan

 

[Patarouva]

Liigassa saa välillä potkaista kiekon maaliin, se on nähty tällä kaudella.

Joo, jopa niin, että potkaisija tiesi potkaisseensa ja yllättyi, että maali hyväksyttiin.

 

[Siisel1]

Keltapaitaisen tekemänä tuo olisi ollut päivänselvä hylky, mutta porkkanapöksynä hyvä maali.

 

[Nigi]

Nykyisillä tulkinnoilla oikein meni. Terä ei noussut jäästä osuessa kiekkoon -> maali.

Tulkintahan on ihan paska ja sääntökirjan vastainen, mutta näin ovat herrat päättäneet.

 

[ilman sukkia]

Tappara potkun verran edellä vaikka yrittävät kaatua saappaat jalassa

 

[SmoothOperator]

Eihän tuossa mitään potkuliikettä ollut.

 

[Baumanrene]

Ne on lahjonu kiekkojumalatkin nääs

Kiekkojumalat kannattaa Tapparaa, niitä ei tarvi lahjoa.

 

[JiiGeePee]

Videolta näytti että kyseessä oli jumalan jalka.

 

[Etäfani]

Linjan mukaisesti molarin alueella saa heilua tässä sarjassa rauhassa ;)

Aika voi sulattaa jään, mutta eikö joskus ollut helekatin tarkkaa, jos/kun hokkari oli maalivahdin alueella ja siinä häiritsit alueen isäntää.. teit maalin tms osv. niin herkästi meni hylkyyn? Saatan muistella väärinkin..

 

[Edit]

"Taktinen väärä maali". Siinä käytettiin hyväksi kuopijjolaisen rikettä. Ei siinä, nää lasketaan. Ilman kontaktia olisi hylky selvä

E: tai no, selvänä ei tässä liigassa voi pitää mitään

 

[peruspata]

Veikkaan, että KalPan seuraava hylätään ilman videoitakin. Koska miksi ei.

Tosin tässä nyt potkuliikkeen tahallisuus meni luultavasti oikein. Satavarmasti monelta muulta olisi silti hylätty.

 

[JakkeKasi]

Porukka luuli että vain vieraspeleissä on tuomarit meidän puolella? Tänään saunaan tuomaristo ja Tappara tarjoo kaljat.

 

[Götze]

KalPa-lasien takaakin olihan tuo maali, ei mahda mitään. Kaikki pomputkin tuntuu satavan jälleen Tapparan laariin.

 

[Borre]

Sääntökirjasta potkuliikkeen sääntö. Eli hyväksyttiin, koska ei ollut tarkoituksellinen potkuliike, oikein meni siis potkuliikkeen osalta.

Näytti livenä selvältä potkulta mutta ei siinä Keskinen tosiaan tehnyt muuta kuin kaatui onnekkaasti.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Nykyisillä tulkinnoilla oikein meni. Terä ei noussut jäästä osuessa kiekkoon -> maali.

Tulkintahan on ihan paska ja sääntökirjan vastainen, mutta näin ovat herrat päättäneet.

Tata olen itsekin koko kauden sanonut, saanto on perseesta ja se pitaisi muuttaa mutta nailla saannoilla tuo on maali

 

[mesag]

Kalpalasit päässä silti sanon, että maali. Ei tota voi hylätä, ku luistimen liike johtui siitä ku kalpan pelaaja kaato tapparan pelaajan

Joo, oikein meni. Edellisen ottelun hylky taas meni mielestäni väärin. Toki siinä KalPa myös sössi voittonsa, kun otti häijysti Ilves-paniikin käyttöön. Olikohan solidaarisuutta, antoivat Ilveksen kauden jatkua vielä hetken.

 

[Vahva tunne]

Kiekkojumalat kannattaa Tapparaa, niitä ei tarvi lahjoa.

Kumminkin muutama Tapparamuki laitettu....

 

[Patarouva]

On tuo Antero raivostuttava hourija.

 

[Palokan Keisari]

Satavarmasti monelta muulta olisi silti hylätty.

Ei keneltäkään, koska oli sääntöjen mukaisesti good goal.

 

[Individual]

The Prodigy <3

 

[magnum37]

Videolta näytti että kyseessä oli jumalan jalka.

Ronaldo siirtyy Tapparaan? Pitihän tämäkin arvata.

 

[Leipuri]

Ottaako noin koville? Päivänselvä maali.

Jos se viime pelin maali oli vähän sellainen että sen olisi voinut hyväksyä, mutta ei hylky mikään vääryys ollut. Tää nyt oli niin päivänselvä maali, vaikka kiva kaikkia salaliittoteorioita on kehitellä.