Ti 9.4.2024 Otteluseuranta (Liiga)

  • 43 808
  • 984
Tila
Viestiketju on suljettu.

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
37.4. HAVAITTAVISSA OLEVA POTKULIIKE
Tilanteet, joissa kiekko menee maaliin suoraan havaittavissa olevan potkuliikkeen seurauksena, eivät ole
hyväksyttäviä maaleja. Videotarkistuksissa havaittavissa oleva potkuliike on teko, jossa videolta selkeästi
voidaan nähdä, että hyökkäävä pelaaja tarkoituksellisesti liikuttaa kiekkoa potkaisemalla sitä jalan alaosalla
tai luistimella ja kiekko tämän seurauksena menee maaliin
. Maalia ei voi tehdä tilanteessa, jossa
hyökkäävän joukkueen pelaaja pelaa kiekon maaliin luistimellaan käyttäen havaittavissa olevaa
potkuliikettä (vaikka kiekko välissä kimpoaisikin toisen pelaajan kautta, paitsi jos kyseessä on
joukkuekaverin maila).
Maalia ei myöskään voi tehdä tilanteessa, jossa hyökkäävän joukkueen pelaaja potkaisee jonkin varusteen
(maila, hanska, kypärä, jne.) kiekkoa kohti, mukaan lukien oman lavan potkaiseminen, aiheuttaen kiekon
menemisen maaliin maaliviivan ylitse.
Kun kiekko kimpoaa maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimesta eikä pelaaja tee havaittavissa
olevaa potkuliikettä, maalitilanne tuomitaan hyväksyttäväksi maaliksi.
Kun hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa luistimellaan kiekon maaliin, maalitilanne tuomitaan myös
hyväksyttäväksi maaliksi, jos havaittavissa oleva potkuliike ei ole ilmeinen.
Sääntökirjasta potkuliikkeen sääntö. Eli hyväksyttiin, koska ei ollut tarkoituksellinen potkuliike, oikein meni siis potkuliikkeen osalta.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tapparalla päivänselvä potkumaali, mutta tuomarit videohuoneen siunauksella hyväksyvät maalin.

Voi, miten yllättävää.
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Videolta näytti että kyseessä oli jumalan jalka.
 

Etäfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Cheerleaderit, Vaihtuvat valmentajat
Linjan mukaisesti molarin alueella saa heilua tässä sarjassa rauhassa ;)
Aika voi sulattaa jään, mutta eikö joskus ollut helekatin tarkkaa, jos/kun hokkari oli maalivahdin alueella ja siinä häiritsit alueen isäntää.. teit maalin tms osv. niin herkästi meni hylkyyn? Saatan muistella väärinkin..
 

Edit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Frölunda
"Taktinen väärä maali". Siinä käytettiin hyväksi kuopijjolaisen rikettä. Ei siinä, nää lasketaan. Ilman kontaktia olisi hylky selvä

E: tai no, selvänä ei tässä liigassa voi pitää mitään
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Veikkaan, että KalPan seuraava hylätään ilman videoitakin. Koska miksi ei.

Tosin tässä nyt potkuliikkeen tahallisuus meni luultavasti oikein. Satavarmasti monelta muulta olisi silti hylätty.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, LA Kings, Raiders, Concordia Stingers
Nykyisillä tulkinnoilla oikein meni. Terä ei noussut jäästä osuessa kiekkoon -> maali.

Tulkintahan on ihan paska ja sääntökirjan vastainen, mutta näin ovat herrat päättäneet.
Tata olen itsekin koko kauden sanonut, saanto on perseesta ja se pitaisi muuttaa mutta nailla saannoilla tuo on maali
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kalpalasit päässä silti sanon, että maali. Ei tota voi hylätä, ku luistimen liike johtui siitä ku kalpan pelaaja kaato tapparan pelaajan
Joo, oikein meni. Edellisen ottelun hylky taas meni mielestäni väärin. Toki siinä KalPa myös sössi voittonsa, kun otti häijysti Ilves-paniikin käyttöön. Olikohan solidaarisuutta, antoivat Ilveksen kauden jatkua vielä hetken.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös