Ai vertaat KalPan kiekollista peliä A/B junnuihin? IFK:ssa kun taklataan G:tä niin kaveri tulee penkiltä kuittamaan. Tämähän se kehittää NHL:ään.
Minä vaan halusin sen sanoa syvemmälle pureutumatta että G sopisi hyvin liikkuvaan kiekolliseen peliin kun ne on G:n vahvuuksia, ei muuta. Jos muu joukkue sikailee jäällä ja ollaan koko ajan av:lla, se EI kehitä G:tä.
Kun noin vahvasti yhdistätä sikaulut tämän päivän HIFK:hon, niin kuinka monessa pelissä HIFK on nimenomaan Granlundin aikakaudella sikaillut? Pelejä on pelattu 54kpl, muistathan sen.
Mielestäni ajatuksesi pätkii hieman jos ajattelee nuoren huippulupauksen uraa ja omaa pelaamisen kehittämistä. Toki KalPa ei kovasti ole suoraan näitä NHL-pelaajia ole luonut (tulee mieleen NOLLA!), joten ei siinä mielessä yllätä. Timonen siirtyi ajoissa pois, Kapanen siirtyi ajoissa pois, Jokinen siirtyi ajoissa pois ja eipä taida nykyisestä KalPastakaan kovin moni olla tulevaisuuden NHL-pelaaja, vaikka lupauksia ja laatua löytyy. Onkohan siinä mietinnän paikka ja taustaa sille, että minäkin jaksan näitä täällä ottaa esille.
Väitit äskenkin että Granlund sopii liikkuvaan kiekolliseen koska ne ovat hänen vahvuuksia. Tämä on juuri tätä perusmantraa suomikiekossa, eli pysytään turvallisesti niillä vesillä missä osataan uida ja jopa missä jalka ylettyy pohjaan. Miten se Mikkeä kehittää jauhaa samaa jättösyöttöä ja "älä luovu kiekosta" peliä jokainen ilta, kun hän sen jo osaa paremmin kuin yksikään KalPan pelaaja? Miten se häntä kehittää, tekeekö se hänestä entistäkin vahvemman kiekkolisen pelaajan? Se puoli on jo kunnossa, nyt tarvitaan täysin muita ominaisuuksia, ja nimenomaan niitä jotka ovat tehneet Mikestä 10:ssä kuukaudessa aivan eri tason pelaajan kuin Kärppien A:ssa.
Ps. ihme ettei tuo KalPan yliaktiivinen eurokiekko tuo enempää maaleja. Sikaileva ja täysin kädetön HIFK latonut muistini mukaan 19 häkkiä enemmän kun KalPa. Outoa.