Minä olen joskus miettinyt, että mistä tulee nimi Musta verkosto. Ai että tätä ahaa-elämystä.
Kalpan joukkueenjohto Laku-Pekan johdolla
Toteanpa vain tähän, että Tuomainen pääsi NHL:ään jo ennen HIFK:hon tuloaan. Senpä takia häntä ei mainittu tässä yhteydessä.Sieltä kun sitten tuli HIFKiin niin kasvoi maajoukkuetason ratkaisijaksi, Ruotsin kaatajaksi ja pääsipä ihan NHL:ään asti. Siinäkin taas yksi "KalPan kasvatti" josta täällä savossa ollaan ylpeitä, vaikka oikeasti ilman HIFK:ta Tuomainen ei olisi koskaan kehittynyt edes EHT-pelaajaksi asti.
Aika koomista, että ympäri suomea saadaan toinen toistaan hienompia analyyseja fyysisyydestä, ylilyönneistä ja muista pelitapahtumista liittyen eiliseen peliin. Ja vielä senkin jälkeen, kun tapahtumista on vierähtänyt jo melkein vuorokausi.
Sana on toki vapaa, ei siinä mitään. Mutta yhtä vapaata on järjenkin käyttö kirjoituksissa.
Totta, 4 peliä ylhäällä jonka jälkeen pari kautta farmissa. HIFK-vuosien jälkeen pelasi kuitenkin melkein koko kauden NHL:ssä. Eikä sovi unohtaa vuoden 1999 MM-kisoissa ykkösketjussa pelaamista. Ilman HIFK:ta ei Tuomainen olisi tuolle tasolle kehittynyt.Toteanpa vain tähän, että Tuomainen pääsi NHL:ään jo ennen HIFK:hon tuloaan. Senpä takia häntä ei mainittu tässä yhteydessä.
Niin? Ja ilman HIFK:n tarjoamaa "rahastuspaikkaa" näiltä pelaajilta olisi NHL ilman muuta jäänyt kokematta. Sitäkö sinä yrität tässä taas selvittää? Tuliko tämä tieto, että kyseiset miehet ovat pelanneet "Brändissä" aikoinaan nyt julki ensimmäistä kertaa ja täydellisenä yllätyksenä? Vai miten se nyt yht'äkkiä KalPa-HIFK pelin jälkipeleissä pääsi juolahtamaan mieleen? Tappion tuomaa tuskaahan se ei varmasti ole, mutta jotain muuta kenties? Eikös tässä HIFK:lle päässyt nyt käymään sitten niin, että he kusivat omille kintuilleen "kasvattamalla" Kapasen Samista NHL-pelaajan, ja nyt sitten KalPa korjaa hedelmää HIFK:n kustannuksella. Auts. Olisi toki luontevaa ollut, että Sami olisi valinnut KalPan sijaan suureessa kasvattajanmaineessa olevan HIFK:n.
Kysyttäköön nyt vielä mielenkiintoni heräessä asian tiimoilta, että montako huippuluokan NHL-pelaajaa on tullut suoraan HIFK:sta?
Et siis ymmärtänyt pointtia, mutta ei se mitään. Mitä kysymykseesi tulee, niin sehän on hölmö, mutta vastataan silti. Granlundia ei tietenkään saa taklata missään eikä koskaan, eikä myöskään IFK:n verkkoon saa tehdä yhtään maalia missään pelissä, kun taas IFK:n pitää saada tehdä vähintään yksi maali. Nämä asiat kun jokainen vastustaja pitää mielessä, niin hyvä tulee.Todellakin ihan väärin kovisteltu/kuitattu/kostettu.
Ainiin. Joko sitä Granlundia ensi kaudella saa taklata?
Sitten eräs ihmetyksen aihe. On hyvin vaikea ymmärtää, miten kukaan voi koittaa jonkin henkisen yliotteen hakemisen bullshit-jauhannan kautta perustella ja puolustella sitä paskaa, jota HIFK ottelun lopussa harjoitti... ...Se Kapaseen kohdistunut selästä ajo ei voi kyllä kenenkään täysjärkisen, kovan jääkiekon puolesta puhuvan mielestä olla millään tavalla puolusteltavissa. Se oli paha arviointivirhe ja kunnioituksen puutetta huokunut teko eikä sitä mikään "henkinen yliote" -paskanjauhanta muuta hyväksyttävämmäksi.
Onneksi todelliset tietäjät, ellei jopa idän viisaat miehet (stadi on idässä jos katsotaan esim. länsinaapurista) eivät jauha paskaa HIFK:stä ja vielä vähemmän KalPasta.Nyt karkasi aihe, mutta minkäs teet kun kaikki "tietäjät" kilpaa täällä ihmeellisessä kiihotustilassa jauhavat paskaa HIFK:sta.
Pidetään tämä mielessä kun Hartikainen kesällä siirtyy Edmontonin organisaatioon. Ei siinä varmaankaan mitään suuria agenttilaumoja tarvita, kun Hartikainen siirtyy odotetusti AHL:ään kyttäämään NHL-paikkaa. Edmonton menettää Hartikaisen, ellei sopimusta tehdä tänä kesänä. Ja vaikka Edmonton on varauksissa pahasti monesti sössinyt, niin tuskin sielläkään niin taulapäitä ollaan että Hartikaista ei signattaisi.Härskikin vetelee nyt toista kokonaista kautta hyvällä tasaisuudella, mutta ei vieläkään ole minkäänlaista reaktiota NHL:n suuntaan, jos on uskomista esim. agentteihin. Härskin kannalta olisi hyvä siirtyä pois. As simple as that.
Onneksi todelliset tietäjät, ellei jopa idän viisaat miehet (stadi on idässä jos katsotaan esim. länsinaapurista) eivät jauha paskaa HIFK:stä ja vielä vähemmän KalPasta.
Pidetään tämä mielessä kun Hartikainen kesällä siirtyy Edmontonin organisaatioon. Ei siinä varmaankaan mitään suuria agenttilaumoja tarvita, kun Hartikainen siirtyy odotetusti AHL:ään kyttäämään NHL-paikkaa. Edmonton menettää Hartikaisen, ellei sopimusta tehdä tänä kesänä. Ja vaikka Edmonton on varauksissa pahasti monesti sössinyt, niin tuskin sielläkään niin taulapäitä ollaan että Hartikaista ei signattaisi.
Vai ettei mitään reaktiota NHL:n suuntaan. Vastahan Härski taisi viime viikolla TV-haastattelussa todeta että Edmontonissa oltiin tyytyväisiä hänen esityksiin u20-kisoissa... Hohhoijaa, onneksi näitä tietäjiä on vain Savossa.
Itse ottelun suhteen suosittelen Söderholmin haastattelun lukemista "mallas-sivuilla", hyvää ja fiksua puhetta Tonilta. Hässäkkä olisi nimenomaan pitänyt pistää pystyyn paljon aiemmin kuin eilen. Se oli ainoa virhe eilen.
Voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?Millaista kovuutta tuo nyt sitten on, millaista viestiä sillä lähetetään?
IFK-fanit ovat ihan oikeasti neroja, niin loistavasti ovat kääntäneet keskustelun olennaista asioista muualle, että pakko on taputtaa.. Nimittäin, jos tapahtumat olisivat sujuneet toisin päin, uhottaisiin täällä silmät päästä kuittivihkoja ja noutoja kaikille, kunnes Melart kävisi nolaamassa itsensä.
Surullista kyllä, Luspachuck vetää hameen päälle ja hyökkää selän puolelta Kapasen päälle, about ämmämäisin mahdollinen teko sen jälkeen jatkaa lyömistä jäässä, pitkään.. Mutta nyt Kapanen on se neiti joka veti kilpparit? jep jep.
IFK:n kovuus ja paskathousuun lyöminen, Järventie vetää kyynerpäällä todella rumasti kulmassa naamaan ja Kankaanperä vetää kiekotonta kaveria selästä.. Millaista kovuutta tuo nyt sitten on, millaista viestiä sillä lähetetään? Pää ei kestä tappiota, koutsien tai pelaajien kohdalla? Huvittavinta koko casessa on, että moniko täällä edes on nähnyt kyseisen ottelun vai ollut Hinkkasen juttujen armoilla? Ainakin luetun perusteella, turhan monella näyttäisi olevan liian suurta uskoa kehäkettua kohtaan, joka nyt ei kuitenkaan ole todellakaan mikään objektivisuuden perikuva.
Viitsitkö alkuun listata muut HIFK-pelurin kuin kiekkolaser-Granlundin joka on NHL:ään lähdössä, kiitos jo etukäteen. Toisekseen valistatko tyhmempiä (jos sellaisia löytyy) että onko tehokas pelitapa sitä että tehdään paljon maaleja vai sitä että voitetaan pelejä?Härski siirtyy toki Springfield Falconsiin tämän kauden jälkeen, se on varma asia ja pelaajalle itselleen erinomainen asia, koska nyt tuo kiekonjättely ja pikkunätti (esim HIFK:n roistokiekkoon verrattu tehoton) näprääminen saa riittää. Yleistasolla sen sijaan ei sitten muita ole siirtymässä kunnon kaukaloihin ja sen ongelmallisuuden kertovat jopa agentit. "Lippulaivaseura" joka johtaa sarjaa, mutta silti pelaajisto joka ei kiinnosta ulkomailla ja huipulla, huono yhtälö.
Voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?
Dear Zorba, olet kyllä aika pihalla näissä jutuissa. Valot päälle nyt, oikeesti. Härski siirtyy toki Springfield Falconsiin tämän kauden jälkeen, se on varma asia ja pelaajalle itselleen erinomainen asia, koska nyt tuo kiekonjättely ja pikkunätti (esim HIFK:n roistokiekkoon verrattu tehoton) näprääminen saa riittää. Yleistasolla sen sijaan ei sitten muita ole siirtymässä kunnon kaukaloihin ja sen ongelmallisuuden kertovat jopa agentit. "Lippulaivaseura" joka johtaa sarjaa, mutta silti pelaajisto joka ei kiinnosta ulkomailla ja huipulla, huono yhtälö.
IFK-fanit ovat ihan oikeasti neroja, niin loistavasti ovat kääntäneet keskustelun olennaista asioista muualle, että pakko on taputtaa..
Komppaan vielä Simonia, eli voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?
Siinä yksi näkemys, kiitos tästä. Sopii katsoa niitä IFK:n pelejä (varsinkin Nordiksella), tällä kaudella ainakin ollaan pärjätty noissa Macen mainitsemissa asioissa varsin kivasti. Siltikään en jaksa uskoa, että kovin moni esim. Jatkoajan IFK-vihaajista kykenisi näkemään tai ainakaan tunnustamaan, että IFK on vahvoilla noissa mainituissa "oikean kovuuden" osa-alueissa. Ja ihmeellisintä on se, että kovin monelta suunnalta vaaditaan ns. brändin nimissä näitä ylilyöntejä, koska ilman niitä IFK:n kovuus on vain myytti. Kun kuitenkin samaan aikaan ne ylilyönnit tuomitaan ja todetaan, että IFK:n kovuus on vain myytti, siellä ei osata oikeaa kovuutta, sikaillaan vaan. Go figure....taklataan kovaa mutta puhtaasti. Ollaan kaksinkamppailuissa kovia ja miehekkäitä, kukin omia resurssejaan vastaavalla tavalla. Tullaan sen kiekon kanssa ulos kulmaväännöistä useammin kuin joudutaan jättämään se kiekko vastustajalle. Joskus tapellaan, jos/kun tilanne sitä vaatii. Se on sitä oikeaa kovuutta.
Siinä yksi näkemys, kiitos tästä. Sopii katsoa niitä IFK:n pelejä (varsinkin Nordiksella), tällä kaudella ainakin ollaan pärjätty noissa Macen mainitsemissa asioissa varsin kivasti. Siltikään en jaksa uskoa, että kovin moni esim. Jatkoajan IFK-vihaajista kykenisi näkemään tai ainakaan tunnustamaan, että IFK on vahvoilla noissa mainituissa "oikean kovuuden" osa-alueissa. Ja ihmeellisintä on se, että kovin monelta suunnalta vaaditaan ns. brändin nimissä näitä ylilyöntejä, koska ilman niitä IFK:n kovuus on vain myytti. Kun kuitenkin samaan aikaan ne ylilyönnit tuomitaan ja todetaan, että IFK:n kovuus on vain myytti, siellä ei osata oikeaa kovuutta, sikaillaan vaan. Go figure.
Sen sijaan sitä minä en edelleenkään tajua, kuten jo aiemmin tässä ketjussa ilmaisin, että miksi teidän leirissänne tuntuu niin monen ajattelevaksi mielletyn aktiivikirjoittajankin ajatusmaailmaa leimaavan se aivoton "tää on meidän jengi, rakastetaan kaikkee mitä se tekee" -ajatusmalli, jonka takia ei sitten kyetä lausumaan oikein mitään negatiivista omien toilailuista, vaikka selvästi aihetta olisi.
Oletko ikinä lukenut IFK palstaa täällä jatkiksessa? Et voi tosissasi olla sitä mieltä, että HIFK-faneista jotenkin yllättävän iso osa ei kritisoisi jengin tekemisiä/peliä. Eiköhän ole tälläkin kaudella ehditty moneen kertaan vaatia kaikille kenkää.
Jep, hyvät poiminnat. Niin ja tokihan Clarken ja Lupan pitäisi olla syntyperäisiä stadilaisia. Lisäksi Kankaanperä on syntynyt Ruotsissa, jolloin jäljelle jää seuraavat böndet: Haataja ja Granlund (Oulu), Noronen ja Järventie (Tampere), Ahtola (Turku) ja Vilkman (Hyvinkää). Varsinainen böndelauma siis.
Totuutta voi tietysti vääristellä kukin mielensä mukaan - toisilla se on tapana jokaisessa viestissä - mutta faktat on syytä pitää faktoina.