Ti 9.3.2010 KalPa - HIFK

[verikuut]

Kalpan joukkueenjohto Laku-Pekan johdolla

Minä olen joskus miettinyt, että mistä tulee nimi Musta verkosto. Ai että tätä ahaa-elämystä.

 

[Kyynikko]

Urheilulehti vaikuttaa olevan ainoa "fiksu" media tämän asian tiimoilta:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/mista-kari-jalosen-raavittomassa-huutelukohussa-kysymys

 

[Lawless]

Sieltä kun sitten tuli HIFKiin niin kasvoi maajoukkuetason ratkaisijaksi, Ruotsin kaatajaksi ja pääsipä ihan NHL:ään asti. Siinäkin taas yksi "KalPan kasvatti" josta täällä savossa ollaan ylpeitä, vaikka oikeasti ilman HIFK:ta Tuomainen ei olisi koskaan kehittynyt edes EHT-pelaajaksi asti.

Toteanpa vain tähän, että Tuomainen pääsi NHL:ään jo ennen HIFK:hon tuloaan. Senpä takia häntä ei mainittu tässä yhteydessä.

 

[JypFabu]

Aika koomista, että ympäri suomea saadaan toinen toistaan hienompia analyyseja fyysisyydestä, ylilyönneistä ja muista pelitapahtumista liittyen eiliseen peliin. Ja vielä senkin jälkeen, kun tapahtumista on vierähtänyt jo melkein vuorokausi.

Sana on toki vapaa, ei siinä mitään. Mutta yhtä vapaata on järjenkin käyttö kirjoituksissa.

Niin, minä kyllä kommentoin pääasiassa lainaamani "kirjoitusta", sen henkeä ja sisältöä, mikäli tämä jäi vastaajalle epäselväksi. Viitteenä käytin sitten tuon eilisen pelin faktatietoa lopputulemineen, en mitään mutuilua, kuten käytti lainaamani kirjoittajakin omille fantasioilleen. Siinä tapauksessa, että olisin "törmännyt" kyseiseen tuotokseen vaikkapa kolmekin kuukautta ilmestymisensä jälkeen, olisin saattanut sitä kommentoida, koska sisältöhän viittaa pitempiaikaiseen trendiin jääkiekon arvomaailmassa, tai oikeammin sinne pesiytyneeseen pellehermanni osastoon, jolle jääkiekko on vain interiööri henkisesti vammaiselle puuhastelulle. Koska itse satun pitämään jääkiekosta, joudun luonnollisestikin kommentoimaan näitä vähäväkisiä näkemyksiä jääkiekosta ja suosittelemaan keskenkasvuisten alistamis- ja väkivaltafantasioinnille sopivampaa foorumia viettielämänsä tyydytykseksi, niitäkin kun löytyy.

Järjenkäyttö tosiaan on vapaata, kunpa sitä vaan käytettäisiinkin. Sana joka tapauksessa vapaa.

 

[Zorba]

Toteanpa vain tähän, että Tuomainen pääsi NHL:ään jo ennen HIFK:hon tuloaan. Senpä takia häntä ei mainittu tässä yhteydessä.

Totta, 4 peliä ylhäällä jonka jälkeen pari kautta farmissa. HIFK-vuosien jälkeen pelasi kuitenkin melkein koko kauden NHL:ssä. Eikä sovi unohtaa vuoden 1999 MM-kisoissa ykkösketjussa pelaamista. Ilman HIFK:ta ei Tuomainen olisi tuolle tasolle kehittynyt.

 

[Renegade]

Niin? Ja ilman HIFK:n tarjoamaa "rahastuspaikkaa" näiltä pelaajilta olisi NHL ilman muuta jäänyt kokematta. Sitäkö sinä yrität tässä taas selvittää? Tuliko tämä tieto, että kyseiset miehet ovat pelanneet "Brändissä" aikoinaan nyt julki ensimmäistä kertaa ja täydellisenä yllätyksenä? Vai miten se nyt yht'äkkiä KalPa-HIFK pelin jälkipeleissä pääsi juolahtamaan mieleen? Tappion tuomaa tuskaahan se ei varmasti ole, mutta jotain muuta kenties? Eikös tässä HIFK:lle päässyt nyt käymään sitten niin, että he kusivat omille kintuilleen "kasvattamalla" Kapasen Samista NHL-pelaajan, ja nyt sitten KalPa korjaa hedelmää HIFK:n kustannuksella. Auts. Olisi toki luontevaa ollut, että Sami olisi valinnut KalPan sijaan suureessa kasvattajanmaineessa olevan HIFK:n.

Kysyttäköön nyt vielä mielenkiintoni heräessä asian tiimoilta, että montako huippuluokan NHL-pelaajaa on tullut suoraan HIFK:sta?

Nyt on kyllä kaveri aika kaukana todellisuudesta ja koko viestistä paistaa läpi aika vahvasti se tosiasia, että aihe ei taida olla ihan nyt näitä tutuimpia kiekkoaiheita sinulle. Onko se mielestäsi ihmeellistä, että KalPasta ei ole tainut koskaan siirtyä ainuttakaan pelaajaa NHL:ään? Hellpohan näitä Jokereita ja HIFK:ta on ryöstökalastuksesta syyttää, mutta tyhmähän se pelaaja olisi joka jäisi junnaamaan jonnekin kalpoihin tai muihin, kun ei sieltä kuitenkaan väylää ole niihin kunnon kaukaloihin. Härskikin vetelee nyt toista kokonaista kautta hyvällä tasaisuudella, mutta ei vieläkään ole minkäänlaista reaktiota NHL:n suuntaan, jos on uskomista esim. agentteihin. Härskin kannalta olisi hyvä siirtyä pois. As simple as that.

HIFK:sta NHL:ään siirtyneitä pelaajia kaipailet. Niitä riittää sen verran paljon, että voisit vaikka iltapuhteeksi niitä etsiskellä, kun kerran aihe kiinnostaa ja tietoa esinulla näytä olevan. Toinen tapa on katsoa Vancouverin kisojen rostereita, joissa niitä oli aika monta. Kolmas tapa on tarkistaa siirrot HIFK:sta pohjois-amerikkaan, eli kuinka paljon niitä on oikeasti sinne siirtynyt. Verrattuna esim näihin kalpoihin, heh.

Kasvattajamaineesta puheen ollen, eikö HIFK juuri nimenomaan ole SE kasvattaja. Väitteesihän on aivan päin helvettiä. Se, miten HIFK on hallinut näitä kasvatteja, onkin täysin eri asia. Mutta ettei kasvattaja muka? Eilen taisi pari KalPa-maalia olla HIFK-kasvatin käsialaa ja tälläkin hetkellä ympäri liigaa moni kasvatti skulaa hyvää kiekkoa.

Nyt karkasi aihe, mutta minkäs teet kun kaikki "tietäjät" kilpaa täällä ihmeellisessä kiihotustilassa jauhavat paskaa HIFK:sta. Hassua on myös se tosiasia että HIFK:n toimintaa haukutaan taas niin helvetisti juuri nyt, jolloin A, B ja C-juniorit voittivat runkosarjan ja edustusmiehistö on neljäs. Ihan OK kausi meillä, eli no harm done motherfuckers.

 

[Cemetery Gates]

Todellakin ihan väärin kovisteltu/kuitattu/kostettu.
Ainiin. Joko sitä Granlundia ensi kaudella saa taklata?

Et siis ymmärtänyt pointtia, mutta ei se mitään. Mitä kysymykseesi tulee, niin sehän on hölmö, mutta vastataan silti. Granlundia ei tietenkään saa taklata missään eikä koskaan, eikä myöskään IFK:n verkkoon saa tehdä yhtään maalia missään pelissä, kun taas IFK:n pitää saada tehdä vähintään yksi maali. Nämä asiat kun jokainen vastustaja pitää mielessä, niin hyvä tulee.

 

[Brent Sapergia]

...

Näinkö päin se aina toimii? Kyllä mulla on semmoinen käsitys että aika paljon te olette suoltaneet pelimiehiä muualle josta sitten on vasta siellä muualla kasvanut oikeita pelimiehiä. Vai mitä saipat/hpkt:t jne? Eikö kasvatus toimi omien kanssa oikein kun ne kehittyvät vasta muualla pelimiehiksi?

 

[Leicester]

Sitten eräs ihmetyksen aihe. On hyvin vaikea ymmärtää, miten kukaan voi koittaa jonkin henkisen yliotteen hakemisen bullshit-jauhannan kautta perustella ja puolustella sitä paskaa, jota HIFK ottelun lopussa harjoitti... ...Se Kapaseen kohdistunut selästä ajo ei voi kyllä kenenkään täysjärkisen, kovan jääkiekon puolesta puhuvan mielestä olla millään tavalla puolusteltavissa. Se oli paha arviointivirhe ja kunnioituksen puutetta huokunut teko eikä sitä mikään "henkinen yliote" -paskanjauhanta muuta hyväksyttävämmäksi.

Tätähän tämä on HIFK:n "kovuus" tai "henkinen yliote" ainakin vieraspeleissä pääasiassa on. Kun ei pärjätä pelissä, alkaa keskittyminen epäolennaisuuksiin. Tämä on nähty niin monet kerrat. Mutta se on heidän valintansa ja hyvä niin, koska siihen on HIFK niin monet kerrat kaatunut. Tänäkin keväänä kun jaetaan Kanada-malja SM-liigan voittajalle, ei sitä HIFK:n kapteeni ole nostamassa.

 

[Zorba]

Nyt karkasi aihe, mutta minkäs teet kun kaikki "tietäjät" kilpaa täällä ihmeellisessä kiihotustilassa jauhavat paskaa HIFK:sta.

Onneksi todelliset tietäjät, ellei jopa idän viisaat miehet (stadi on idässä jos katsotaan esim. länsinaapurista) eivät jauha paskaa HIFK:stä ja vielä vähemmän KalPasta.

Härskikin vetelee nyt toista kokonaista kautta hyvällä tasaisuudella, mutta ei vieläkään ole minkäänlaista reaktiota NHL:n suuntaan, jos on uskomista esim. agentteihin. Härskin kannalta olisi hyvä siirtyä pois. As simple as that.

Pidetään tämä mielessä kun Hartikainen kesällä siirtyy Edmontonin organisaatioon. Ei siinä varmaankaan mitään suuria agenttilaumoja tarvita, kun Hartikainen siirtyy odotetusti AHL:ään kyttäämään NHL-paikkaa. Edmonton menettää Hartikaisen, ellei sopimusta tehdä tänä kesänä. Ja vaikka Edmonton on varauksissa pahasti monesti sössinyt, niin tuskin sielläkään niin taulapäitä ollaan että Hartikaista ei signattaisi.

Vai ettei mitään reaktiota NHL:n suuntaan. Vastahan Härski taisi viime viikolla TV-haastattelussa todeta että Edmontonissa oltiin tyytyväisiä hänen esityksiin u20-kisoissa... Hohhoijaa, onneksi näitä tietäjiä on vain Savossa.

 

[Renegade]

Onneksi todelliset tietäjät, ellei jopa idän viisaat miehet (stadi on idässä jos katsotaan esim. länsinaapurista) eivät jauha paskaa HIFK:stä ja vielä vähemmän KalPasta.


Pidetään tämä mielessä kun Hartikainen kesällä siirtyy Edmontonin organisaatioon. Ei siinä varmaankaan mitään suuria agenttilaumoja tarvita, kun Hartikainen siirtyy odotetusti AHL:ään kyttäämään NHL-paikkaa. Edmonton menettää Hartikaisen, ellei sopimusta tehdä tänä kesänä. Ja vaikka Edmonton on varauksissa pahasti monesti sössinyt, niin tuskin sielläkään niin taulapäitä ollaan että Hartikaista ei signattaisi.

Vai ettei mitään reaktiota NHL:n suuntaan. Vastahan Härski taisi viime viikolla TV-haastattelussa todeta että Edmontonissa oltiin tyytyväisiä hänen esityksiin u20-kisoissa... Hohhoijaa, onneksi näitä tietäjiä on vain Savossa.

Dear Zorba, olet kyllä aika pihalla näissä jutuissa. Valot päälle nyt, oikeesti. Härski siirtyy toki Springfield Falconsiin tämän kauden jälkeen, se on varma asia ja pelaajalle itselleen erinomainen asia, koska nyt tuo kiekonjättely ja pikkunätti (esim HIFK:n roistokiekkoon verrattu tehoton) näprääminen saa riittää. Yleistasolla sen sijaan ei sitten muita ole siirtymässä kunnon kaukaloihin ja sen ongelmallisuuden kertovat jopa agentit. "Lippulaivaseura" joka johtaa sarjaa, mutta silti pelaajisto joka ei kiinnosta ulkomailla ja huipulla, huono yhtälö.

Itse ottelun suhteen suosittelen Söderholmin haastattelun lukemista "mallas-sivuilla", hyvää ja fiksua puhetta Tonilta. Hässäkkä olisi nimenomaan pitänyt pistää pystyyn paljon aiemmin kuin eilen. Se oli ainoa virhe eilen.

 

[Brent Sapergia]

Itse ottelun suhteen suosittelen Söderholmin haastattelun lukemista "mallas-sivuilla", hyvää ja fiksua puhetta Tonilta. Hässäkkä olisi nimenomaan pitänyt pistää pystyyn paljon aiemmin kuin eilen. Se oli ainoa virhe eilen.

Heh samaa harmiteltiin eilen katsomossa ettei härdelli alkanut aikaisemmin. Siinä kun oli 5vs3 peliä täydet 5 minuuttia saanut pelata niin olisi häkki heilunut monta kertaa. No jospa jatkossa mennään niinkuin söde sanoi, aiheutetaan härdellit aiemmin ja aloittajathan tunnetusti istuu boxissa ja sieltä ei pelejä edelleenkään voiteta.

 

[Cemetery Gates]

Millaista kovuutta tuo nyt sitten on, millaista viestiä sillä lähetetään?

Voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?

 

[Renegade]

IFK-fanit ovat ihan oikeasti neroja, niin loistavasti ovat kääntäneet keskustelun olennaista asioista muualle, että pakko on taputtaa.. Nimittäin, jos tapahtumat olisivat sujuneet toisin päin, uhottaisiin täällä silmät päästä kuittivihkoja ja noutoja kaikille, kunnes Melart kävisi nolaamassa itsensä.

Surullista kyllä, Luspachuck vetää hameen päälle ja hyökkää selän puolelta Kapasen päälle, about ämmämäisin mahdollinen teko sen jälkeen jatkaa lyömistä jäässä, pitkään.. Mutta nyt Kapanen on se neiti joka veti kilpparit? jep jep.

IFK:n kovuus ja paskathousuun lyöminen, Järventie vetää kyynerpäällä todella rumasti kulmassa naamaan ja Kankaanperä vetää kiekotonta kaveria selästä.. Millaista kovuutta tuo nyt sitten on, millaista viestiä sillä lähetetään? Pää ei kestä tappiota, koutsien tai pelaajien kohdalla? Huvittavinta koko casessa on, että moniko täällä edes on nähnyt kyseisen ottelun vai ollut Hinkkasen juttujen armoilla? Ainakin luetun perusteella, turhan monella näyttäisi olevan liian suurta uskoa kehäkettua kohtaan, joka nyt ei kuitenkaan ole todellakaan mikään objektivisuuden perikuva.

Peli käytiin katsomassa kyllä, mutta miten itse suuntasit Kuopioon katsomaan KalPa-HIFK peliä, vaikka oma joukkuekin eilen pelasi? Olethan siis tottakai pelin Kuopiossa kokonaisuudessa nähnyt, kun kerran osaat noinkin hyvin kertoa tapahtumien kulun ja sen lisäksi haukkua kaikki jotka eivät peliä nähneet.

Hyvä vääntö HIFK:ltä, Lupaschukilta asiallista toimintaa ja helvetin vaikeahan se on muuta kun selän puolelta tulla kun Kapasen Sami luistelee poispäin.

Tunteita herättävä ja hieno kiekko-ilta, kuten Raution Kaitsu ja Söderholm kertoi, olisi kovat otteet pitänyt laittaa huomattavasti aikaisemmin käyntiin. Muuten todella hienoa ja värikästä toimintaa, joka taas kerää turkulaisia, tamperelaisia ja jyväskyläläisiä tänne keskustelemaan HIFK:sta. Kiitos.

Komppaan vielä Simonia, eli voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?

 

[dana77]

Härski siirtyy toki Springfield Falconsiin tämän kauden jälkeen, se on varma asia ja pelaajalle itselleen erinomainen asia, koska nyt tuo kiekonjättely ja pikkunätti (esim HIFK:n roistokiekkoon verrattu tehoton) näprääminen saa riittää. Yleistasolla sen sijaan ei sitten muita ole siirtymässä kunnon kaukaloihin ja sen ongelmallisuuden kertovat jopa agentit. "Lippulaivaseura" joka johtaa sarjaa, mutta silti pelaajisto joka ei kiinnosta ulkomailla ja huipulla, huono yhtälö.

Viitsitkö alkuun listata muut HIFK-pelurin kuin kiekkolaser-Granlundin joka on NHL:ään lähdössä, kiitos jo etukäteen. Toisekseen valistatko tyhmempiä (jos sellaisia löytyy) että onko tehokas pelitapa sitä että tehdään paljon maaleja vai sitä että voitetaan pelejä?

 

[Mace]

Voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?

Se oikea kovuus on parhaimmillaan sitä, mitä Alexander Ovechkin usein näyttää. Mies, joka on jumalainen maalintekijä, on myös fysiikaltaan aivan huippuluokkaa ja saattaa fyysiselläkin pelaamisellaan vastustajan suorastaan epätoivon partaalle. Koska Ovechkineja ei ole kuin yksi, minulla riittää oikeaan kovuuteen ihan vain se, että taklataan kovaa mutta puhtaasti. Ollaan kaksinkamppailuissa kovia ja miehekkäitä, kukin omia resurssejaan vastaavalla tavalla. Tullaan sen kiekon kanssa ulos kulmaväännöistä useammin kuin joudutaan jättämään se kiekko vastustajalle. Joskus tapellaan, jos/kun tilanne sitä vaatii. Se on sitä oikeaa kovuutta. Oikeaan kovuuteen sen sijaan ei kuulu se, että ajellaan kyynärpäällä naamaan, taklaillaan selästä ja hakataan jäässä olevia, tappeluhaluttomia pelaajia ja ollaan sitten jälkikäteen jopa niin saatanan ylpeitä siitä, miten "kovia" on taas oltu ja miten paljon on taas saatu jotain julkisuusarvoa.

 

[stiffler]

...

Näit tarpeelliseksi vastata eräälle toiselle nimimerkille osoittamaani viestiin, mutta et kumminkaan suostu vastaamaan selviin kysymyksiin, vaan näpyttelet kiihkoissasi täysipitkän viestin ohittaen sujuvasti viestini pointin.

Dear Zorba, olet kyllä aika pihalla näissä jutuissa. Valot päälle nyt, oikeesti. Härski siirtyy toki Springfield Falconsiin tämän kauden jälkeen, se on varma asia ja pelaajalle itselleen erinomainen asia, koska nyt tuo kiekonjättely ja pikkunätti (esim HIFK:n roistokiekkoon verrattu tehoton) näprääminen saa riittää. Yleistasolla sen sijaan ei sitten muita ole siirtymässä kunnon kaukaloihin ja sen ongelmallisuuden kertovat jopa agentit. "Lippulaivaseura" joka johtaa sarjaa, mutta silti pelaajisto joka ei kiinnosta ulkomailla ja huipulla, huono yhtälö.

Heh, sanot, että Hartikaiseen ei ole pidettty mitään yhteyttä rapakon toiselta puolen ja heti seuraavassa viestissä toteat kuinka pihalla nimimerkki Zorba on kun hän ilmoittaa Hartikaisen siirtyvän rapakon taakse mahdollisesti jo ensi kaudella, vaikka tosin itsekin tunnut asian tiedostavan. Ihan meinaa tulla mieleen, että joku muu olisi hiukan pihalla. Mitäpä tuota "ääneen sanomaan", paha mieli ja kaikkee.

IFK-fanit ovat ihan oikeasti neroja, niin loistavasti ovat kääntäneet keskustelun olennaista asioista muualle, että pakko on taputtaa..

Varo ny saatana! Kohta täällä keskustellaan Turun uudesta romahtamispisteessä olevasta nähtävyydestä.

Komppaan vielä Simonia, eli voisiko joku jo vihdoin kertoa, mitä sen kovuuden pitäisi olla? Määritelkää se oikea kovuus, milloin sitä on viimeksi nähty ja kenen/keiden taholta?

Ei luulisi suurenmoisena yllätyksenä tulevan, jos toteaa, että sääntöjen tarjoamissa puitteissa olisi ihan kiva pelailla. Varakkaan Ville esim. jakeli todella komeita lonkkataklauksia Lukko-pelissä. Joku muukin on saattanut taklata puhtaasti, ehkä. Spontaanit tappelut on myös ihan kivoja, jos vaan halukas tanssahtelupari löytyy.

 

[Cemetery Gates]

...taklataan kovaa mutta puhtaasti. Ollaan kaksinkamppailuissa kovia ja miehekkäitä, kukin omia resurssejaan vastaavalla tavalla. Tullaan sen kiekon kanssa ulos kulmaväännöistä useammin kuin joudutaan jättämään se kiekko vastustajalle. Joskus tapellaan, jos/kun tilanne sitä vaatii. Se on sitä oikeaa kovuutta.

Siinä yksi näkemys, kiitos tästä. Sopii katsoa niitä IFK:n pelejä (varsinkin Nordiksella), tällä kaudella ainakin ollaan pärjätty noissa Macen mainitsemissa asioissa varsin kivasti. Siltikään en jaksa uskoa, että kovin moni esim. Jatkoajan IFK-vihaajista kykenisi näkemään tai ainakaan tunnustamaan, että IFK on vahvoilla noissa mainituissa "oikean kovuuden" osa-alueissa. Ja ihmeellisintä on se, että kovin monelta suunnalta vaaditaan ns. brändin nimissä näitä ylilyöntejä, koska ilman niitä IFK:n kovuus on vain myytti. Kun kuitenkin samaan aikaan ne ylilyönnit tuomitaan ja todetaan, että IFK:n kovuus on vain myytti, siellä ei osata oikeaa kovuutta, sikaillaan vaan. Go figure.

Pelien voittaminen on toki aina hieno asia ja IFK:kin olisi todennäköisesti napsinut nykyistä enemmän voittoja, jos meillä olisi kauden alusta asti ollut Norosen (nykytason) kaltainen veskari. Maaleja on tehty riittävästi, mutta päästetty liikaa. Pudotuspelit näyttävät pian totuuden siitä, löytyykö meiltä sopiva miksaus kovuutta ja taitoa. Eiköhän.

 

[tiuke]

Otetaan nyt vielä kantaa.

Pidän siitä, että viimeisenä keinona yritetään vaikka nyrkkeilyllä vaikuttaa omiin mahdollisuuksiin. Sitä arvostan eilisessäkin ottelussa. Suomessa se ei toki niin hyvin toimi. Harmi tietysti KalPan kannalta, ettei KalPa kovinkaan suurta hyötyä saanut lähes 5 min 5-3 ylivoimasta. Runkosarjan jälkeen ei olekaan enää varaa ottaa pelikieltoja ja silloin ne Kapasen taklaukset on vain kestettävä. Jos sipuli leviää, niin tappio on väistämätön. Sitä se oli HIFK:lle eilenkin. Eikä kyse ole pelkistä ulosajoista, HIFK oli ison osan ottelusta kaikessa KalPaa jäljessä. Niinhän se on, että tämä oli vain yksi runkosarjaottelu, mutta kohtuullisen tärkeä. Jos sillä ei ollut HIFK:lle väliä, niin sittenhän pisteet meni oikeaan osoitteeseen, kuten ne meni oikeutetusti kenttätapahtumien perusteellakin.

 

[Mace]

Siinä yksi näkemys, kiitos tästä. Sopii katsoa niitä IFK:n pelejä (varsinkin Nordiksella), tällä kaudella ainakin ollaan pärjätty noissa Macen mainitsemissa asioissa varsin kivasti. Siltikään en jaksa uskoa, että kovin moni esim. Jatkoajan IFK-vihaajista kykenisi näkemään tai ainakaan tunnustamaan, että IFK on vahvoilla noissa mainituissa "oikean kovuuden" osa-alueissa. Ja ihmeellisintä on se, että kovin monelta suunnalta vaaditaan ns. brändin nimissä näitä ylilyöntejä, koska ilman niitä IFK:n kovuus on vain myytti. Kun kuitenkin samaan aikaan ne ylilyönnit tuomitaan ja todetaan, että IFK:n kovuus on vain myytti, siellä ei osata oikeaa kovuutta, sikaillaan vaan. Go figure.

Ei minulla ainakaan ole minkäänlaista ongelmaa myöntää, että HIFK on varmasti onnistunut vähintäänkin keskimääräisesti myös oikeanlaisessa kovuudessa. Todennäköisesti keskimääräistä paremminkin, koska en usko, että fyysinen leima olisi tullut aikojen saatossa tyhjästä. Sen sijaan sitä minä en edelleenkään tajua, kuten jo aiemmin tässä ketjussa ilmaisin, että miksi teidän leirissänne tuntuu niin monen ajattelevaksi mielletyn aktiivikirjoittajankin ajatusmaailmaa leimaavan se aivoton "tää on meidän jengi, rakastetaan kaikkee mitä se tekee" -ajatusmalli, jonka takia ei sitten kyetä lausumaan oikein mitään negatiivista omien toilailuista, vaikka selvästi aihetta olisi. Ja jopa ylpeitä ovat eräät olleet siitä, miten HIFK eilen pelasi. Ei tuollainen ole oikeasti mitään kunniallista yhtenä rintamana omien takana seisomista vaan silkkaa typeryyttä. Ja tuon takia sitten tietysti aika moni saa sen kuvan, että se HIFK:n ja sen fanien kaipaama kovuus on noita eilen nähtyjä selkään ajeluja ja muuta järjetöntä sekoilua. Jos ottaisitte suoraselkäisen kannan tuollaisia aivottomuuksia vastaan ja sen sijaan promoaisitte sitä oikeanlaista kovuutta, niin ehkäpä ne asenteet voisivat muuttua muuallakin. Nyt tämä on vain tällaista järjetöntä lastentarhatyylistä asemasotaa.

Minä en muuten oikein usko kenenkään vaativan brändin tai minkään muunkaan nimissä jäässä makaavan hakkaamista tai selästä taklauksia. Sen sijaan voin helposti kuvitella, että jos eilisen matsin joukkueet olisivat olleet toisinpäin ja Granlundille olisi tehty se, mitä Lupa teki Kapaselle, kuittia olisi varmasti HIFK:lta vaadittu. Ja se olisi tullut aivan varmasti. Ja minua harmitti suuresti, ettei KalPalla (enää) ole ketään, joka olisi eilen kyennyt kunnolla reagoimaan, koska eilen olisi ehdottomasti pitänyt reagoida. Tuli Mäkiahoa ikävä, vaikkei hän vanhalla iällä ole paljon matsaillutkaan.

 

[BigRedCat]

Vaikea on ottelua näkemättömänä muodostaa kuvaa pelistä, sen verran ristiriitaisia on kommentit. Sen verran on kuitenkin selvää että Kalpa oli selvästi parempi ja ansaitsi voittonsa, onnittelut siitä. Granlundin pelistä tuntuu osa kuopiolaisista olevan sitä mieltä, ettei saanut mitään aikaan (teki se maalin kuitenkin), kun taas osa ylistää huikeaksi. Ota tästä nyt taas selvää...

Pienet ylilyönnit kuuluvat kevääseen, ja hyvä että ollaan tunteella mukana. Ainoa mikä huolettaisi Kalpassa pleijarivastuksena olisi meidän puolustuksen pysyminen vikkelien Kalpa-hyökkääjien tahdissa. Uskon että kotona oltaisiin vahvoilla. Kuopiosta pisteet olisivat kyllä kiven alla. Silti näen HIFK:n enemmän play-off joukkueena, kuin Kalpan (Kapasesta huolimatta).

Ihme antipatioita joillain Jalosta kohtaan. Jos Summanen huutelisi vastustajan utj:tä neekeriksi, olisi hän varmasti äijien äijä. Mitä Jalosen pitää tehdä että kelpaa? Välillä ei ole tarpeeksi tunnetta, sitten kun on niin se on muka itkua. Naurettavaa. Valmentajat on palkattu sinne voittamaan pelejä ja sarjaa, eikä noudattamaan jotain nettiurpojen äijäkoodia. Arvostan itse kyllä miehekästä toimintaa ja tietynlaista etikettiä jääkiekossa, mutta ei jokainen valituksen sana ole aina itkua.

 

[BigRedCat]

Sen sijaan sitä minä en edelleenkään tajua, kuten jo aiemmin tässä ketjussa ilmaisin, että miksi teidän leirissänne tuntuu niin monen ajattelevaksi mielletyn aktiivikirjoittajankin ajatusmaailmaa leimaavan se aivoton "tää on meidän jengi, rakastetaan kaikkee mitä se tekee" -ajatusmalli, jonka takia ei sitten kyetä lausumaan oikein mitään negatiivista omien toilailuista, vaikka selvästi aihetta olisi.

Oletko ikinä lukenut IFK palstaa täällä jatkiksessa? Et voi tosissasi olla sitä mieltä, että HIFK-faneista jotenkin yllättävän iso osa ei kritisoisi jengin tekemisiä/peliä. Eiköhän ole tälläkin kaudella ehditty moneen kertaan vaatia kaikille kenkää.

Selkään ja päähän kohdistuvat taklaukset ovat tietty tyhmiä. Vähän ylikovaa voi mielestäni mennä, mutta täysin takaapäin tulevat taklaukset ovat yleensä raukkamaisia. Nelosen koosteesta ei Kangen ja Järventien toilailuja näkynyt, joten en ota niihin sen enempää kantaa.

 

[KovalevinKädet]

Oikeanlaisesta kovuudesta

Lennart Petrell.

Ja jos Kapanen ei tapaus Lupan jälkeen hommaa jotain vanhaa Philly-niskaa Kuopioon ensi kaudeksi, hän vain vahvistaa asemaansa liigan oikeasti kovimpana jätkänä.

 

[Mace]

Oletko ikinä lukenut IFK palstaa täällä jatkiksessa? Et voi tosissasi olla sitä mieltä, että HIFK-faneista jotenkin yllättävän iso osa ei kritisoisi jengin tekemisiä/peliä. Eiköhän ole tälläkin kaudella ehditty moneen kertaan vaatia kaikille kenkää.

Minä puhun nyt nimenomaan sen kaltaisista tilanteista, joita eilen nähtiin Kuopiossa. Muunlaista kritiikkiä varmasti esitätte omistanne rajusti, mutta ns. kovuuteen liittyvä kritiikki on omien havaintojeni mukaan ollut aika vähäistä. Ja sen näkee kyllä ihan tätä ketjua seuraamalla. Valitettavan moni HIFK-fani on kiteyttänyt nähdyt järjettömyydet "hyvä kun on tunnetta, ylilyönnit kuuluvat asiaan, HIFK kiinnostaa kaikkialla, taas saatiin palstatilaa, olen ylpeä meidän jengistä, KIITOS" -tyylisillä viisauksilla. Ne eivät kauheasti mairittele leiriänne.

 

[XXLshirt#3]

Vääristelyä

Jep, hyvät poiminnat. Niin ja tokihan Clarken ja Lupan pitäisi olla syntyperäisiä stadilaisia. Lisäksi Kankaanperä on syntynyt Ruotsissa, jolloin jäljelle jää seuraavat böndet: Haataja ja Granlund (Oulu), Noronen ja Järventie (Tampere), Ahtola (Turku) ja Vilkman (Hyvinkää). Varsinainen böndelauma siis.

Totuutta voi tietysti vääristellä kukin mielensä mukaan - toisilla se on tapana jokaisessa viestissä - mutta faktat on syytä pitää faktoina.

Vääristelyä? Kerroin, että HIFK:n kokoonpanossa oli seitsemän Helsingissä syntynyttä; Hirso, Kuhta, Wärn, Ramu, Lennu, Lunkka, Luttinen. Lisäksi mainitsin myös, että pääkaupunkiseudulta on yhteensä 11, ne ovat Söde, Töykkälä, Have ja Turre. Joista heissäkin on alkuperäisiä HIFKlaisia. Espoosta tai Vantaalta voi olla lyhyempi matka vaikkapa Nordikselle, kuin Vuosaaresta, joka liitettin Stadiin 1966. Vertasin lukumäärää kuopiolaisiin ja savolaisiin ja kaipasin jengiin lisää stadilaisia. Mikä tässä on niin vaikeaa?