Eilen oli hieno kiekko-ottelu, siitä ei pääse mihinkään. Paikan päällä olleena on helppo todeta, että KalPa todellakin vei vieraita kaksi erää (ensimäisen erän paria ensimmäistä minuuttia lukuun ottamatta) aivan suvereenisti. Huikean hyviä maalipaikkoja KalPa ei tosin ihan kauheasti luonut, mutta kiekkoa se piti valtavan paljon, mikä tietysti johti siihen, että HIFK:n maalipaikat olivat erittäin tiukassa. Toisen erän loppuun vieraat saivat sitten pomppujen kautta sen tärkeän kavennusmaalin ja pääsivät kolmanteen erään uudella uskolla. Tuo erä olikin ottelun tasaisin ja HIFK pystyi myös luomaan jokusen mukavan maalipaikan. Kaiken kaikkiaan hieno ottelu, jossa ilman muuta parempi joukkue korjasi potin.
Sitten eräs ihmetyksen aihe. On hyvin vaikea ymmärtää, miten kukaan voi koittaa jonkin henkisen yliotteen hakemisen bullshit-jauhannan kautta perustella ja puolustella sitä paskaa, jota HIFK ottelun lopussa harjoitti. Lupachukin järjetön kilahtaminen nyt oli oma lukunsa, mutta sille pystyi typeryydestään huolimatta näkemään edes jonkinlaisen, joskaan ei toki hyväksyttävän, syyn. Myös Järventien teon (eikös se tullut etupuolelta?) kykenen jollain tasolla näkemään vittuuntuneen miehen ylikovana pelaamisena, mutta Kankaanperän toiminta oli jotain täysin käsittämätöntä. Se Kapaseen kohdistunut selästä ajo ei voi kyllä kenenkään täysjärkisen, kovan jääkiekon puolesta puhuvan mielestä olla millään tavalla puolusteltavissa. Se oli paha arviointivirhe ja kunnioituksen puutetta huokunut teko eikä sitä mikään "henkinen yliote" -paskanjauhanta muuta hyväksyttävämmäksi. Ymmärrän toki, että moni kokee tarvetta provota, mutta kyllä tuollaiset "ei ole mitään hävettävää, rakastan kaikkea mitä tää jengi tekee" -tyyliset kommentit kertovat lausujansa mielenmaailman köyhyydestä aika paljon. Värilasit olisi syytä poistaa toisinaan ja myöntää miehekkäästi, kun on pelattu päin persettä. Ei sitä kenenkään jeesustella tarvitse, mutta myöntäminen olisi aika fiksu teko.