Ti 8.1.2013 Pelicans - HIFK

[Axbor Nocturne]

Kuka muuten oli tämä pelin poikki viheltänyt tuomari?

Olisko ollut Leppäsen Jussi? Toivola mun mielestä sitten keskusteli tilanteen jälkeen pelaajien kanssa, kun tämä yksi ripulihousu myhäili jossain tyytyväisenä oivasta ratkaisustaan.

 

[Puta Madre]

Käsittämätön tuomariratkaisu kyllä. Olisi pitänyt hyväksyä, mutta kyllä tälle kriisijoukkueelle joka on 5p päässä 3.sijasta, kelpaa nuo 3 pistettä.

Odotellaan miten Suikkasta tästä muistetaan.

 

[Kaani]

Tuomareista kaikki sanottu.

Mutta aikapaljon saa kyllä laittaa paskaa toimistolle,jos ei tohon porukkaan saada yhtään vahvistusta. Noi toisen erän ylivoimat kertoo ihan kaiken meidän kärjen osaamisesta.

Miinuksia
- tuomarit, loppu oli sellanen paska ettei järkeä
- Korpikari, jäljessä kokoajan ja todella surkea kiekon kanssa

+ Jormakka
+ Immoset

Varmaan tammikuun tasaukset jaksaa seurata kun duunissa voi veistellä ipa-fanien kanssa, mutta muuten alkaa hiljalleen riittämään. TekstiTV:stä seurattuna tuskin vituttais näin paljon.

 

[DreamHockey]

Olen nyt Nelosen sivuilta tuon kyseenalaisen tilanteen katsonut viitisen kertaa ja vieläkään ei valkene mitä helvettiä tuomari tilanteessa ajatteli.

Suoraan kummelista koko tilanne.

Joko näki osuman maskiin jota epäilen tuli kumminkin pompusta eikä suorasta vedosta. Se selkeämpi hylkäyksen syy on ,kun ei näe kiekkoa peli on puhallettava poikki. Menee kaverin nopeuden piikkiin. Sääntöjen mukaan ikävä kyllä meni.

 

[Kaani]

Joko näki ,että osui maskiin jota epäilen kun kumminkin tulee pompusta eikä suorasta vedosta. Se selkeämpi hylkäyksen syy on kun ei näe kiekkoa peli on puhallettava poikki. Menee kaverin nopeuden piikkiin. Sääntöjen mukaan ikävä kyllä meni.

No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.

 

[P.R. 33]

Pakko huudella tänne viraisiin pöytiin. En ole luonnollisesti peliä nähnyt, mutta kyllähän tämä alkaa olla jo täydelisen käsittämätöntä tämä tuomareiden jatkuva farssaaminen. Sen kanssa jotenkin elän, että yleensäkin jäähyjen viheltelyt tai niiden viheltämättä jättämiset menee miten sattuu, mutta tällä kaudella on jo trendi ollut siihen suuntaan että edes maaleja ei vihelletä oikein. Nyt olen katsonut tuon Pärssisen maalin noin 10 kertaa tuosta Nelosen videolta ja joka kerta loksahtaa leuat auki. Hiljaiseksi vetää..

Aivan uskomatonta ripulia, SM-Liigan erotuomarit

 

[iibor]

No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.

Ja eikös tuomarin pidä hetki ( olisiko ollut muutama sekunti) odottaa kun kiekko häviää näköpiiristä. Vai oonko ihan ulalla?

Aikamoisen paska tuomio, jopa vielä paskempi kun Henrikssonin housuunpaskominen Jokerit - SaiPa -pelissä alkukaudella.

 

[DreamHockey]

No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.

Ihan sama. Voitto kumminkin tuli. Vihellystä ,kun ei voi perua. Niin kannattaisi lukea teksti kokonaan. Ainoa virhe oli kaverin nopeus tilanteessa. Säännöt sanoo ,että kiekon hävittyä näkyvistä vihelletään peli poikki sori vaan.

 

[obi-wan]

No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.

Sääntöjen mukaan meni. Maalia ei hyväksytä jos peli on poikki. Virhe tuli liian aikaisessa katkossa. Ja silloin ei jutella säännöstä.

Paska homma, taas kerran. Sormunen teki hienosti kun totesi että maali olisi pitänyt tulla

 

[viljelmo]

Onko tämä Tero Toivola joku entinen HIFK-juniori, joka potkitiin seurasta, kun ei ymmärtänyt lajin sääntöjä? Nyt hän yrittää pitää HIFKin mukana playoff-taistelussa.

Toivottavasti SM-liiga ilmoittaa julkisesti kuinka monta peliä sählännyt tuomari huilaa, kuten ilmoittivat Tom Laaksosen kohdalla.

Onkohan SM-liigassa hieman liikaa pelejä, kun tuomarit väsyvät jo tammikuun alussa? Viime kierroksilla on hyväksytty maali päätyverkosta kimmonneesta kiekosta ja selvä potkumaali. Nyt hylättiin veskarin torjumasta kiekosta tehty maali. Mitä seuraavaksi? Maali, kun kiekko ylittää keskiviivan? Katsomosta heitetty kiekko?

 

[Kaani]

Ihan sama. Voitto kumminkin tuli. Vihellystä ,kun ei voi perua. Niin kannattaisi lukea teksti kokonaan. Ainoa virhe oli kaverin nopeus tilanteessa. Säännöt sanoo ,että kiekon hävittyä näkyvistä vihelletään peli poikki sori vaan.

Eli jos kiekko on keskialueella ja pelaaja on kiekon ja tuomarin välissä tulee peli viheltää poikki koska kiekko ei ole näkyvissä? Jep, hyvin sä vedät. Silmä käteen.

Se nyt on joka puolella tunnustettu, että virhe tapahtui ja vituiksi meni, joten aika turha tästä on tuomarin lisäksi alkaa toisen puusilmän kanssa vääntämään täällä.

 

[ahee]

Käsittämätön tuomariratkaisu kyllä. Olisi pitänyt hyväksyä, mutta kyllä tälle kriisijoukkueelle joka on 5p päässä 3.sijasta, kelpaa nuo 3 pistettä.

HIFK kuten jotkut muutkin joukkueet sääliviivan yläpuolella olivat siinä ihan tavoitettavissa Pelsun viime pelien otteilla. Tämän tuomarimokan ansiosta kaula esim HIFKiin kasvoi kolme pistettä kun se olisi voinut hyvinkin vähentyä pisteellä. Tommoinen neljän pisteen ero sarjataulukossa voi olla keväällä se ratkaiseva ero... Kyllä on kova vitutus. En jaksa edes uskoa että ton tason tuomarimokat menee tasan, ei edes tule mieleen yhtä räikeitä maalin hylkäyksiä.

 

[pakki3000]

Ihan sama. Voitto kumminkin tuli. Vihellystä ,kun ei voi perua. Niin kannattaisi lukea teksti kokonaan. Ainoa virhe oli kaverin nopeus tilanteessa. Säännöt sanoo ,että kiekon hävittyä näkyvistä vihelletään peli poikki sori vaan.

Onko teillä siellä kopissa joku vitun mokkula?

 

[Mies laidan takaa]

Tuhlaan vapaa-ajastani 3 tuntia vain nähdäkseni kuinka tuomari lopuksi paskantaa housuunsa, mistä voi hakea hyvitystä kuin tuote on selkeästi viallinen? Kyseenalaisia ratkaisuita on nähty viimeaikoina vähän liikaa, mutta tämä oli jo täydellinen pohjanoteeraus. Kiekko muuten näyttäisi olevan jo maaliviivalla kun pilli soi, olisikohan aika sääntömuukselle näin selkeiden tuomarivirheiden osalta...

 

[Kaani]

Sääntöjen mukaan meni. Maalia ei hyväksytä jos peli on poikki. Virhe tuli liian aikaisessa katkossa. Ja silloin ei jutella säännöstä.

Paska homma, taas kerran. Sormunen teki hienosti kun totesi että maali olisi pitänyt tulla

Eli virhehän siellä tuli. Liian aikainen vihellys maksoi kotijoukkueelle maalin.

Sormunen oli asiallinen tosiaan lehdistötilaisuudessa. Suikkanen säästeli varmaan sakkojen pelossa, vaikka kaipa joku noistakin sanomisista ottaa poroa nokkaan.

Mutta saa riittää tästä. Odotellaan uutisointia aiheesta.

 

[DreamHockey]

Eli jos kiekko on keskialueella ja pelaaja on kiekon ja tuomarin välissä tulee peli viheltää poikki koska kiekko ei ole näkyvissä? Jep, hyvin sä vedät. Silmä käteen.

Se nyt on joka puolella tunnustettu, että virhe tapahtui ja vituiksi meni, joten aika turha tästä on tuomarin lisäksi alkaa toisen puusilmän kanssa vääntämään täällä.

Kylläpä sylettää :) Enkä ole kieltänytkään virhettä. Heitin ilmoille miksi tämä virhe mahdollisesti sattui. Ja viestisi alun olet kertonut sinä ,joten mieti vielä kerran.

 

[Kaukosäädin]

Huomioikaa että tuomari vihelsi osin siksi pelin mahdollisimman nopeasti poikki, jottei sekunteja menisi hukkaan, kun aikaa oli kellossa niin vähän jäljellä. Hän siis yritti toimia mahdollisimman tarkoin ajan suhteen, mutta vituiksi meni tällä kertaa.

 

[Shejbal]

Onko tämä Tero Toivola joku entinen HIFK-juniori, joka potkitiin seurasta, kun ei ymmärtänyt lajin sääntöjä? Nyt hän yrittää pitää HIFKin mukana playoff-taistelussa.

Jussi Leppänen oli tämä pilliin hengittänyt aasi. Annetaan kunnia sille kelle se kuuluu.

Toivottavasti esim. Äärilikkeen jengi on sen verran uhrautuvaista, että Leppänen & Toivola istuu siellä tuomarikopissaan vieläkin.

 

[obi-wan]

Eli virhehän siellä tuli. Liian aikainen vihellys maksoi kotijoukkueelle maalin.

Juuri näin. Mutta loppu meni valitettavasti sääntöjen mukaan. Ei oikein nyt 3 pistettä tunnu hyvältä

 

[Kaani]

Kylläpä sylettää :)

Hieman kyllä. Toisaalta tälle kaudelle ihan sopiva jatkumo. Muutenhan IFK oli ihan sukka joten onnea pisteistä :)

 

[DreamHockey]

Onko teillä siellä kopissa joku vitun mokkula?

On se ihme kun ei faktaa tänne saa laittaa. No provoiluhan taitaakin olla tämän saitin ainoa asia miksi täällä ollaan.

 

[torpeedo]

En jaksa edes uskoa että ton tason tuomarimokat menee tasan, ei edes tule mieleen yhtä räikeitä maalin hylkäyksiä.

Selkeä moka, ei kahta sanaa. HIFK sai lahjapisteitä tänään.

Mutta onhan näitä ennenkin sattunut ja tärkeämmissä paikoissa. Jumalan käsi

Samoin tämä "maali" ei välttämättä ole oikein tuomittu. Otto

 

[Tuamas]

Joko näki osuman maskiin jota epäilen tuli kumminkin pompusta eikä suorasta vedosta. Se selkeämpi hylkäyksen syy on ,kun ei näe kiekkoa peli on puhallettava poikki. Menee kaverin nopeuden piikkiin. Sääntöjen mukaan ikävä kyllä meni.

Nyt on kyllä ihan täyttä tuubaa tämä yo. viesti.

Jos kiekko osuu maalivahdin kypärään, välitön maalintekotilanne pitää antaa pelata loppuun ja sitten vasta viheltää peli poikki.

Jos tuomari ei näe kiekkoa, ei ole mitään syytä viheltää peliä poikki samalla nanosekunnilla kuin kiekko katoaa näkyvistä, jos näin toimittaisiin jäisi 99,9 % ribarimaaleista hyväksymättä.

Täysin olematon vihellys ja selvä tuomarivirhe, joka sattui vielä vittumaisimpaan mahdolliseen paikkaan.

Edit.
Ja pilkunnussijoille vielä, että koska vihellys tuli, niin maali piti hylätä. Eli siten voidaan saivarrella että sääntöjen mukaan meni.
Mutta vihellys oli se joka ei mennyt sääntöjen mukaan, jos noin nopeasti vihellettäisiin joka kerta, niin pelit olisivat pelkkää pelikatkoa.

 

[Jewnaberry]

*ttu miten synkkä jääkiekkomatsi. Jos Pelsulla olisi ykköskenttä-tasoisia pelaajia joukkueessa, pelin olis pitäny olla ton lopun sekoilun kohdalla noin 5-3...


.. ja toi tuomarisekoilu oli jotain legendaarista. Katsoin tilanteen livenä maalin takaa ja en itse nähnyt kiekon olinpaikkaa kun Pärssinen suti maalin - mutta Nelosen uusintojen jälkeen olen Sanaton. Jäätävä housuun paskominen dumarilta, ei jumalauta. Ei mulla muuta.


PS. Tämän matsin otannalla kummankin joukkueen pelaajat voi hyvin mielin varailla kesälomareissuja maalis-/huhtikuun taitteeseen.

 

[Jindebyne]

Ottelua en nähnyt, mutta Nelosen sivuilta nähtynä tuo Pelicansin hylätty maali ja onhan se hyvin epätavallinen vihellys. Varmasti harmittaa Lahdessa ja kummankin koriin tuosta ottelusta olisi pitänyt vähintään yksi lisäpiste tulla.

Ilon aiheeksi nousee Kiben kaksi byyria. Näkee kyllä tuuletuksesta, että pienoinen apina sieltä selästä putosi onnistumisen myötä. Jos tämä avasi Kiben ketsuppipullon, niin ei olisi joukkueen kannalta juuri parempaan paikkaan kautta nämä onnistumiset tulla.

Sopalle propsit lehdistötilaisuudesta.