Ti 8.1.2013 Pelicans - HIFK

[FeedTheMule]

Heitin kaverille ennen peliä vitsillä, että Kuhta maalaa pari byyriä Pelsuja vastaan. Niinhän siinä sitten kävi. Pitäisiköhän olla Nybondageen yhteyksissä jos teillä sattuisi olemaan meedion paikka vapaana.

HIFK ja Jussi Leppänen sammutti valot tämän kauden osalta lahtelaisten playoff haaveista. Pelin taso oli ala-arvoista. Sääliksi käy myös teitä IFK-faneja, sillä ei tolla budjetilla voi noin paskaa kiekkokontrollia esittää. Soppa on varmaan ihan symppis kaveri, mutta suuren organisaation puikkoihin saappaat ovat vielä liian suuret. Pelicansin peli oli sitä totuttua sähläystä läpi ottelun. Jäällä oli huonoin näkemäni IFK koskaan. Viime kauden nippu olisi takonut tauluun hieman erilaiset lukemat, mutta turha tässä on jossitella. Tästä on katseet suunnattava karsintojen välttämiseen.

 

[Rod Weary]

Päinvastoin kuin muut, minä en etsi syyllisiä tapahtuneeseen. Moka tuli, se on myönnetty. Se, mitä nyt pitää tehdä, on keskittyä eliminoimaan vastaavat virheet tulevaisuudessa. Se on ainoa kestävän kehityksen polku.

Ja ihan oikeasti, shit happens. Ennemmin tai myöhemmin isoja virheitä tulee. Ihan yhtä varmasti kuin se, että tarpeeksi pitkällä aikavälillä ne tulevat menemään tasan. Jos ei yhden kauden aikana, niin sitten se vie kauemmin. Pikkusieluille tämä viimeinen huomio.

 

[aCoustiC]

Ja nimenomaan vitutusta lisääkin se, että tuomari ratkaisi periaatteessa Pelicansin jäämisen säälipleijareiden ulkopuolelle. Kiitos ja näkemiin!

No yllä sen toi meidän akkalauma ratkoo turakaisen kanssa ihan keskenään.

Ihan ekana tohon tuomarimokaan. Jätetään nyt huomiotta se aivopieru NHL pelaajien aiheuttamasta tasonnostosta ja keskitytään ihan sen yksilön mokiin. Ton selvempää perseilyä ei voi tehdä ja sitten ollaan niin munattomia, että ei pystytä myntämään sitä mokaa vaikka siellä on niitä pillipiipareita kokonaista 4kpl. Jostain suunnasta tuli jo epäilyä, että futiksessa niitä pelejä järkkää pelaajat, lätkässä tuomarit. No itse en tähän usko vaan keskittyisin ennemmin niiden peliä sotkevien ukkojen egoon ja taustaorganisaation antamaan koulutukseen. Jos ei ole pohjat kunnossa, toi on tulos. Jos ei ole osaamista ja kompetenssia, toi on tulos. Pitää tunnustaa että paskoja ollaan, sen jälkeen kääriä hihat ja tunnistaa ongelmakohdat, ulostaa läski ja alkaa tekemään hommia sen pelin vaatimalla tasolla. Se vie sen 1-2v ja sitten ollaan sillä tasolla kuin pitääkin.

Toiseksi kaanien sekoilu. En tiedä mitä se meidän turakainen on taas keksinyt, mutta kannattaa palata sen peilin eteen.

Kolmanneksi Seikola. Nyt se ukko vaikka ilmaiseksi johonkin suomisarjaan tai ihan mihin vaan, kunhan pysyy poissa sotkemasta asioita. Asenne on kun parhaat päivänsä hukannella venäläisellä ilolinnulla ja suorittaminen taso kuin sen kyseisen ilolinnun viagrat kotiin jättäneellä asiakkaalla.

Jormakka oli mun mielestä hyvä. Samaten Pärssinen osoittaa pientä piristymistä. Muuten aika tasasta taaperrusta mun silmiin.

Pleijarit näyttää jäävän mutta vältettäisiin nyt edes karsinnat.

 

[Sleep]

Huonoa peliä kummaltakin. Ei oikeastaan yhtään fyysisyyttä. Mailoilla huidottiin kokopeli ja estettiin minkä kerettiin, edes alussa ei ollut kunnon rymistelyä.

Älytön vihellys tuomarilta. TV:stä selostajan kanssa katsottuna kesti tajuta miksi maali hylättiin. Ei tainnut hallissa kenelläkään olla hajua? Ei minulla ainakaan olisi ollut.

Tiistaipelit vieraissa, ei kiitos.

 

[Lucius]

Ja ihan oikeasti, shit happens. Ennemmin tai myöhemmin isoja virheitä tulee. Ihan yhtä varmasti kuin se, että tarpeeksi pitkällä aikavälillä ne tulevat menemään tasan. Jos ei yhden kauden aikana, niin sitten se vie kauemmin. Pikkusieluille tämä viimeinen huomio.

Minusta ei ole yhtään pikkusieluista todeta, ettei ole mitään takeita siitä, että isot virheet menevät tasan yhtään millään aikavälillä. Siis koskaan.

Mielenkiintoista olisi kuulla mihin perustat väitteesi, että varmasti menee pitkällä aikavälillä tasan. Epäiletkö, että tuomarit alkavat esimerkiksi kollektiivisesti suosia kaudella 13-14 joukkuetta, joka kärsi eniten vääryyttä kaudella 12-13? Tällainen toiminta tiedostettuna tai tiedostamattomana on ainut joka voisi puntteja tasasta, sattuma ei nimensä mukaisesti sitä tee.

 

[Rod Weary]

Minusta ei ole yhtään pikkusieluista todeta, ettei ole mitään takeita siitä, että isot virheet menevät tasan yhtään millään aikavälillä. Siis koskaan.

Mielenkiintoista olisi kuulla mihin perustat väitteesi, että varmasti menee pitkällä aikavälillä tasan. Epäiletkö, että tuomarit alkavat esimerkiksi kollektiivisesti suosia kaudella 13-14 joukkuetta, joka kärsi eniten vääryyttä kaudella 12-13? Tällainen toiminta tiedostettuna tai tiedostamattomana on ainut joka voisi puntteja tasasta, sattuma ei nimensä mukaisesti sitä tee.

Ei tuomareiden tarvitse pitää kirjaa noista ja suosia ketään. He ovat inhimillisiä olentoja (ovat ne!) ja tekevät inhimillisiä virheitä (ihan totta!). On vaikea kuvitella, että se on ihan joka kerta Pelicans, joka tekee viimeisellä minuutilla maalin, jonka tuomarit hätäpäissään hylkäävät. Vain pikkusielut pitävät tukkikirjanpitoa tuollaisista. Tästä elävänä esimerkkinä Jokeri-fanit otteluseurannassa.

Ja sitäpaitsi se on luonnonlaki, että nuo menevät pitkällä aikavälillä tasan.

 

[Jymäkkä]

Minusta ei ole yhtään pikkusieluista todeta, ettei ole mitään takeita siitä, että isot virheet menevät tasan yhtään millään aikavälillä. Siis koskaan.

Mielenkiintoista olisi kuulla mihin perustat väitteesi, että varmasti menee pitkällä aikavälillä tasan. Epäiletkö, että tuomarit alkavat esimerkiksi kollektiivisesti suosia kaudella 13-14 joukkuetta, joka kärsi eniten vääryyttä kaudella 12-13? Tällainen toiminta tiedostettuna tai tiedostamattomana on ainut joka voisi puntteja tasasta, sattuma ei nimensä mukaisesti sitä tee.

Sattuma sen nimenomaan tekee, ja nimenomaan pitkässä juoksussa. Klassinen esimerkki tietysti tämä nopan silmälukujen esiintymisprosenttien lähestyminen 16,7 %, kun heittojen määrä kasvaa. Tietenkään tuomarivirheissä todennäköisyys ei ole symmetrinen, mutta sama asia kyseessä kuitenkin. Nimenomaan tuomareiden tietoinen manipulointi voisi vääristää jakaumaa, ei sattuma. Käypä tilastoimaan tuomarivirheitä Pelsujen peleissä, katsotaan 30 vuoden kuluttua tilastoa;)

 

[Patrik79]

Naurattaa lukea näitä, että tuomari ratkaisi pelikaanien poff haavet! Mitä v..ua? Se min. 1pst tai max. 2pst.. mitään ratkaissu! Huono peli huonosti pelaavaa vastustajaa vastaan ratkaisi EHKÄ pudotuspeli haaveet.. Pelikaanien ei olisi alunperinkään edes pitänyt olla siinä tilanteessa, että ollaan 10 sek ennen pelin loppua maali perässä..
Tuomarin virhe oli vaan kruunu teidän muutenkin paskalle ja luokattomalle kaudelle..

 

[Patrick Star]

edit. turha viesti poistettu. Olisi pitänyt lukea ketju loppuun ennen omaa tilasto/todennäköisyys matematiikka pläjäystä. ;)

 

[Jari66]

Lievästi ihmettelen miksei tämänkaltaisissa epäselvissä tilanteissa hyödynnetä/haluta hyödyntää "kilauta kaverille" -järjestelmää. Onko sen käyttöä säännöissä jotenkin rajoitettu tietyn tyyppisiiin tilanteisiin, kuten esimerkiksi sen tarkistamiseen, onko kiekko ylittänyt maalilinjan tai onko kyseessä potkumaali.

 

[Tuamas]

Lievästi ihmettelen miksei tämänkaltaisissa epäselvissä tilanteissa hyödynnetä/haluta hyödyntää "kilauta kaverille" -järjestelmää. Onko sen käyttöä säännöissä jotenkin rajoitettu tietyn tyyppisiiin tilanteisiin, kuten esimerkiksi sen tarkistamiseen, onko kiekko ylittänyt maalilinjan tai onko kyseessä potkumaali.

Ei se tässä tilanteessa olisi mitään auttanut.

Koska tuomari oli jo "paskonut housuunsa" ja viheltänyt pelin poikki, jonka jälkeen tilanne on ohi, oli vihellys kuinka väärin hyvänsä.

 

[surfa]

Mutta sitten kysymys sääntökirjaa kattavasti tutkineille? Jokunen kausi sitten muutettiin sääntöjä niin, että peliä jatketaan jäähyn saaneen joukkueen puolustusalueelta. Minkälaiset jäähyt siirtävät aloitusta? Onko esim. henkilökohtainen rangaistus aloituksen siirron peruste? Entä mitkä asiat ovat aloituksen siirron poissulkevia seikkoja? Pitääkö peli olla vihelletty poikki nimenomaan jäähyn seurauksena, vai riittääkö aloituksen siirron perusteeksi vihellyksen jälkeen syntyneestä kahinasta tullut rangaistus?

Joukkueiden voimasuhteisiin vaikuttavista rangaistuksista siirretään aloituspaikkaa.

 

[N.Vidic]

Joukkueiden voimasuhteisiin vaikuttavista rangaistuksista siirretään aloituspaikkaa.

Kiitos vastauksesta!

 

[Smeed]

Lievästi ihmettelen miksei tämänkaltaisissa epäselvissä tilanteissa hyödynnetä/haluta hyödyntää "kilauta kaverille" -järjestelmää. Onko sen käyttöä säännöissä jotenkin rajoitettu tietyn tyyppisiiin tilanteisiin, kuten esimerkiksi sen tarkistamiseen, onko kiekko ylittänyt maalilinjan tai onko kyseessä potkumaali.

Tässäkin tilanteessa taidetaan vedota edelleen siihen, että kun tuomari levitti heti kätensä niin päätöstä ei muuteta eli ei edes tarkisteta videolta. Jos tuomari olisi heti näyttänyt puhelimeen menoa niin olisimme pelanneet vähintään jatkoajan.

 

[Ikaros]

Ei tuomareiden tarvitse pitää kirjaa noista ja suosia ketään. He ovat inhimillisiä olentoja (ovat ne!) ja tekevät inhimillisiä virheitä (ihan totta!). On vaikea kuvitella, että se on ihan joka kerta Pelicans, joka tekee viimeisellä minuutilla maalin, jonka tuomarit hätäpäissään hylkäävät. Vain pikkusielut pitävät tukkikirjanpitoa tuollaisista. Tästä elävänä esimerkkinä Jokeri-fanit otteluseurannassa.

Ja sitäpaitsi se on luonnonlaki, että nuo menevät pitkällä aikavälillä tasan.

Ei oo pelsuille edes tasattu alkukauden tappiota HPK:lle, ku silloin tuomarit ei viheltänyt päivänselvää koukkaamista ja siitä syntynyttä maalia. Jostain syystä ei yhtään lohduta jos 10-vuoden päästä "tasataan" ku nyt tais mennä säälipleijari paikka, mutta joukkue voi kattoa myös itte peiliin, kun ei olla korkeammalla sarjataulukossa.

 

[starcat]

Tässäkin tilanteessa taidetaan vedota edelleen siihen, että kun tuomari levitti heti kätensä niin päätöstä ei muuteta eli ei edes tarkisteta videolta. Jos tuomari olisi heti näyttänyt puhelimeen menoa niin olisimme pelanneet vähintään jatkoajan.

Mutta kun se tuomari oli viheltänyt sen pelin poikki ei videon katselu mitään olisi muuttanut. Oli vihellys kuinka väärin tahansa niin peli meni poikki siinä vaiheessa heti vihellyksen jälkeen. Kiekko meni maaliin vasta vihellyksen jälkeen eli liian myöhään.

 

[Ikaros]

Tuomarin virhe oli vaan kruunu teidän muutenkin paskalle ja luokattomalle kaudelle..

Oli aika paska provo. ehkä en ymmärrä sitä ku asun tääl pöndel ja stadin kirkkaat valot häikäsee. Onko Jokerit ainoa jolla on yksityisoikeus itkeä tuomareista vai mikä johti tähän täysin turhaan avautumiseen?

Toivottavasti tulevaisuudessa saataisiin fiksumpi järjestelmä tuolloisiin tilanteisiin ja niiden ratkaisemiseksi, vaikka sitten siellä puhelimessa käymällä. Jokanen piste minkä menettää tuomari työskentelyn takia, laittaa aina kiukuttamaan.

 

[Smeed]

Mutta kun se tuomari oli viheltänyt sen pelin poikki ei videon katselu mitään olisi muuttanut. Oli vihellys kuinka väärin tahansa niin peli meni poikki siinä vaiheessa heti vihellyksen jälkeen. Kiekko meni maaliin vasta vihellyksen jälkeen eli liian myöhään.

Kyllä kyllä, näin tässä, mutta puhe olikin vain tämän kaltaisista tilanteista. Meren toisella puolellahan otetaan vähänki epäselvät vihellykset hidastukseen sekuntikellon kanssa jossa näkyy kello 0.1 sekunnin tarkkuudella.

Paljon on kehitettävää vielä täällä päin virheiden myöntämisien kanssa.