Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Olisko ollut Leppäsen Jussi? Toivola mun mielestä sitten keskusteli tilanteen jälkeen pelaajien kanssa, kun tämä yksi ripulihousu myhäili jossain tyytyväisenä oivasta ratkaisustaan.
Kuka muuten oli tämä pelin poikki viheltänyt tuomari?
Olen nyt Nelosen sivuilta tuon kyseenalaisen tilanteen katsonut viitisen kertaa ja vieläkään ei valkene mitä helvettiä tuomari tilanteessa ajatteli.
Suoraan kummelista koko tilanne.
Joko näki ,että osui maskiin jota epäilen kun kumminkin tulee pompusta eikä suorasta vedosta. Se selkeämpi hylkäyksen syy on kun ei näe kiekkoa peli on puhallettava poikki. Menee kaverin nopeuden piikkiin. Sääntöjen mukaan ikävä kyllä meni.
No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.
No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.
No ei tasan mennyt, kun virhe on myönnetty jo tuomaritarkkailijan toimesta. Virhe sattui tuomarille, kun puhalsi poikki vaikka tarvetta ei ollut. Ihan älytön vihellys kaikkinensa. Mahdollista vain meidän liigassa.
Ihan sama. Voitto kumminkin tuli. Vihellystä ,kun ei voi perua. Niin kannattaisi lukea teksti kokonaan. Ainoa virhe oli kaverin nopeus tilanteessa. Säännöt sanoo ,että kiekon hävittyä näkyvistä vihelletään peli poikki sori vaan.
HIFK kuten jotkut muutkin joukkueet sääliviivan yläpuolella olivat siinä ihan tavoitettavissa Pelsun viime pelien otteilla. Tämän tuomarimokan ansiosta kaula esim HIFKiin kasvoi kolme pistettä kun se olisi voinut hyvinkin vähentyä pisteellä. Tommoinen neljän pisteen ero sarjataulukossa voi olla keväällä se ratkaiseva ero... Kyllä on kova vitutus. En jaksa edes uskoa että ton tason tuomarimokat menee tasan, ei edes tule mieleen yhtä räikeitä maalin hylkäyksiä.Käsittämätön tuomariratkaisu kyllä. Olisi pitänyt hyväksyä, mutta kyllä tälle kriisijoukkueelle joka on 5p päässä 3.sijasta, kelpaa nuo 3 pistettä.
Ihan sama. Voitto kumminkin tuli. Vihellystä ,kun ei voi perua. Niin kannattaisi lukea teksti kokonaan. Ainoa virhe oli kaverin nopeus tilanteessa. Säännöt sanoo ,että kiekon hävittyä näkyvistä vihelletään peli poikki sori vaan.
Sääntöjen mukaan meni. Maalia ei hyväksytä jos peli on poikki. Virhe tuli liian aikaisessa katkossa. Ja silloin ei jutella säännöstä.
Paska homma, taas kerran. Sormunen teki hienosti kun totesi että maali olisi pitänyt tulla
Eli jos kiekko on keskialueella ja pelaaja on kiekon ja tuomarin välissä tulee peli viheltää poikki koska kiekko ei ole näkyvissä? Jep, hyvin sä vedät. Silmä käteen.
Se nyt on joka puolella tunnustettu, että virhe tapahtui ja vituiksi meni, joten aika turha tästä on tuomarin lisäksi alkaa toisen puusilmän kanssa vääntämään täällä.
Onko tämä Tero Toivola joku entinen HIFK-juniori, joka potkitiin seurasta, kun ei ymmärtänyt lajin sääntöjä? Nyt hän yrittää pitää HIFKin mukana playoff-taistelussa.
Eli virhehän siellä tuli. Liian aikainen vihellys maksoi kotijoukkueelle maalin.
Kylläpä sylettää :)
Onko teillä siellä kopissa joku vitun mokkula?
En jaksa edes uskoa että ton tason tuomarimokat menee tasan, ei edes tule mieleen yhtä räikeitä maalin hylkäyksiä.
Joko näki osuman maskiin jota epäilen tuli kumminkin pompusta eikä suorasta vedosta. Se selkeämpi hylkäyksen syy on ,kun ei näe kiekkoa peli on puhallettava poikki. Menee kaverin nopeuden piikkiin. Sääntöjen mukaan ikävä kyllä meni.