Suoraselkäistä toimintaa. Pitää pistää nimimerkki ylös. Peukut sinulle!Theone: Rike on rike. Suurin osa tuntunee kuitenkin toivovan sitä, että tuomarilinja säilyisi samana koko ottelun. Jos Pihlström on loikannut kaverin niskaan jäähyn arvoisesti, niin boksiin vaan.
Theofilus: Ensimmäinen viestisi ei antanut mitään tähän ketjuun, etkä ole nähnyt edes peliä, joten muiden näkökulmasta jos et tiedä, että mistä edes puhut, niin luulisi silloin teikäläisenkin tajuavan vain olevan hiljaa. Sinultakin on jo pariin otteeseen kysytty asiallisesti JYPin pelityylistä, mutta et ole siltikään vielä vastannut, joten se rupeaa olemaan aika selvää, että et edes hae kehittävää keskustelua.
Jupa(?): Taisi d2uce sinulta kysyä asiaa johon itsekin haluaisin kuulla vastauksen, eli miten sinä näit sen Pihlström-tilanteen ja miten sinun mielestäsi tuomiot olisi pitänyt jakaa?
Itse en ottelua nähnyt, joten en voi kovinkaan pätevästi ottaa kantaa Fonseliuksen toimintaan, mutta tilastoja katsellen voisin veikata, että pisimmän korren tässä ottelussa nappasi Teemu Lassila, jolla oli 41 torjuntaa ja yksi päästetty maali, sekä ottelun kolmen tähden pelaaja. Vertaa Tuokkolaan, jolla 24 torjuntaa ja 3 päästettyä.
JYPillä oli tosiaan pari erää aikaa saada peli jengoilleen, mutta taisi käydä kuten Ilves-pelin jälkeen pelkäsin, että helpot pisteet karsivat pahimman pistenälän pois. Viimeinen erä oli yrityksen ja asenteen puolesta jo parempi, siitä plussaa. Tuomarit eivät ottelua ratkaisseet. HPK pelasi paremmin ja pulinat pois.Rinkelinmäen hattutemppu! Väärin hyökätty, väärin puolustettu ja väärin kannustettu.
Theone: Rike on rike. Suurin osa tuntunee kuitenkin toivovan sitä, että tuomarilinja säilyisi samana koko ottelun. Jos Pihlström on loikannut kaverin niskaan jäähyn arvoisesti, niin boksiin vaan.
Jupa(?): Taisi d2uce sinulta kysyä asiaa johon itsekin haluaisin kuulla vastauksen, eli miten sinä näit sen Pihlström-tilanteen ja miten sinun mielestäsi tuomiot olisi pitänyt jakaa?
Itse en ottelua nähnyt, joten en voi kovinkaan pätevästi ottaa kantaa Fonseliuksen toimintaan, mutta tilastoja katsellen voisin veikata, että pisimmän korren tässä ottelussa nappasi Teemu Lassila, jolla oli 41 torjuntaa ja yksi päästetty maali, sekä ottelun kolmen tähden pelaaja. Vertaa Tuokkolaan, jolla 24 torjuntaa ja 3 päästettyä.
Ei hyvänen aika sentään. Miettikääpä nyt edes vähän mitä kirjoittelette. Vetää toisen pelaajan päästä jäähän, mutta ei saa antaa rangaistusta, koska rike tapahtuu ottelun lopussa? Tuomarihan olisi ratkaissut peliä JYP:n suuntaan, mikäli ei olisi viheltänyt. Minua ainakin ärsyttää se, jos tuomarit laittavat pillin taskuun mikäli ottelu on lopussa. Samat säännöt on voimassa koko 60 tai 65 minuuttia.
Jep rike on rike. Jos et nähnyt peliä niin katso videoita. Pihlström loikkasi niskaan, väitellä joku näin?
Toistan vielä: herra nimeltä Fonseliusta ansaitsee erityisseurantani jatkossa.
Jupa
Katsottu ainakin kuusi kertaa ja loikkaa niskaan tai ottaa käsillä päästä kiinni, whateva. Päivänselvä kakkonen, elä jauha paskaa.
Mitäs tämmönen Fonseliusta pelissä teki?
Sieltä se tuli. Kiitos!
Millään ei voida hyväksyä toisen olleen parempi.
Tästähän voi kehkeytyä vielä ihan mukavat tammikuun tasaukset, ainakin Jatkoajassa.
No kerro nyt sitte mitä mieltä olet ja JYP:n pelistä miten Pihlströmin jäähy kertoo JYP:n pelistä. Niinkuin avausvietistäsi oli puhe.
Mukava varmasti tulla vittuilemaan vieraasta leiristä, kun tulee turpaan. Mutta kuten olen aina sanonut että pelit ne vaan jatkuu ja koirat haukkuu. Torstaina uusi peli.
Minä voin ainakin rehellisesti myöntää HPK:n olleen parempi, itse asiassa ei pelkästään parempi vaan todella hyvä, hetkittäin jopa pelottavan hyvä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että tuomarit epäonnistuivat.
En ole en, mielestäni vikaa olisi jos väittäisin olevani. Mutta tervetuloa katsomaan pelejä joita vihellän, jos oikeasti on kiinnostusta, tuskin on.Tuomarit. Ne oli silti paskoja tänään. Ja Blackwolff vai kuka täällä kertoi olevansa itse tuomari ja tuomarit oli hyviä, pakko sanoa (anteeksi): Sinä et tosiaankaan taida olla hyvä tuomari?
Minä näen tuon pelin ihan erilaisena. JYP:n peli ei perustu mailapelaamiseen. Siellä karvataan vauhdilla, mutta ennen kaikkea keskialueella ei saa olla seisovin jaloin ei hyökkäyksien vastaanotossa eikä hyökätessä. Pakit lyö paljon kiekkoa päätyyn ja irtokekot pyritään voittamaan omalle joukkueelle. Isojen pakkien tehtävänä on pitää hyökkääjät kulmissa ja johtoasemassa ei ylipelata hyökkäyspäässä. Johtoasemassa karvataan maltillisesti eikä mennä ainakaan turhaan kulmiin ajettaviksi, ainakaan runkosarjassa jos ei pelissä isoa panosta ole.JYP:n peli perustuu osin vähän samaan mihin Rautakorven Tappara aikoinaan. Ehkä hieman lievemmässä muodossa kuitenkin. Mailalla rikotaan ja estetään jatkuvasti, sääntöjen rajamailla. Vaikka joku nollatoleranssi pitäisikin olla, muttei kyllä siltä näytä. Dufvan filosofiaan kuulunee erittäin tiukka viisikkopuolustus, jossa keinoja ei esim. juuri mailankäytön suhteen juuri kaihdeta. Nämä havainnot perustuvat omiin kokemuksiini, ja käsittääkseni, kuten olen jo useasti toitottanut, moni muukin jääkiekkoa seuraava on tätä mieltä. Sitä en kiellä, etteikö löytyisi runsaasti yksilötaitoa ja hienoa jääkiekkoa hyökkäyspäähän Perrinien, Tuppuraisten, Pihlströmien ym. johdolla. Mutta valitettavasti tämä päällepäin näkyvä kahvaus jää parhaiten mieleen.
Eli siis sama, mutta vain vähän ja sittenkin vain osin? Eli ei oikeastaan mitään sinne päinkään.. Mutta ei siinä mitään jos isot pojat kertoi että jyppi kahvaa, niin pakko kai se uskoa.JYP:n peli perustuu osin vähän samaan mihin Rautakorven Tappara aikoinaan.
Kahden räikeän tuomarivirheen seurauksena HPK-maaleja syntyi kaksi. Tämä selittää suurelta osin JYP-leirin turhautumisen.
Lisätään vielä sen verran, että vaikka JYP kahvaa ja estääkin, niin en ole missään vaiheessa sanonut etteikö se pelaisi kuitenkin viihdyttävästi. Vauhdikasta kiekkoa päästä päähän, ja siihen lisättynä taitavat yksilöt niin mikäs siinä. Mutta se ei poista sitä faktaa, että JYP:n pelaajat käyttävät (omasta mielestäni, ja poikkeuksellisen paljon muidenkin mielestä) mailaa ja kiekottoman miehen estämistä kaksinkamppailutilanteissa.
Eli varmasti HPK-JYP ottelukin oli viihdyttävä jääkiekko-ottelu kaikilla osa-alueilla kaukalon tapahtumista Dufvan purkauksiin, kuten täällä on sanottu.