Ti 4.1.2011 HPK – JYP

[Jupa]

Vituttaako, kun kerrankin JYP:n kahvaamiset ja koukut vihellettiin ansaitusti?

Ihan kysymyksenä: katsoithan pelin? En muista yhtään koukkujäähyä tänään. Varmaan kiva huudella silti puskista, propsit tästä.

Jupa

 

[Royal-E]

Anteeksi nyt vaan JyP fanit, mutta kyllä tuo Fonselius veti just niinkuin pitikin. Se on vaan sääli kun, sillon harvoin kun tuolla on jäällä joku dumari vetää niinkuin pitää, niin sitten se haukutaan lyttyyn. Sillon kun siellä vedetään miten sattuu niin sitten haukutaan kun ei vihelletä niin kuin säännöt sanoo.

Muahhaha... Just joo.
Edes omasi eivät tähän yhdy, joten.

Kyllä sä omias näit jos se veti kuten piti, vai tarkoitatko, että tällä kertaa Mr. Pillipiiparin vihellykset sattuivat menemään kotiinpäin.

HPK oli ainakin muuten omasta mielestäni suhteellisen huono ensimmäisessä erässä.

Toiseen erään liike parani ja tilanteitakin alkoi tulemaan. Tosin näiden jäähyjen ansiosta pelin kuva muuttui täysin.

Kolmanessa olikin sitten melko tasaväkistä vääntöä.

Kiitos HPK:lle hyvästä vastuksesta ja otetaan kohta uudestaan

 

[BlackWolf]

Kertokaapas nyt minulle mitkä nämä kaksi virhettä oli? Minä kun en millään niitä löytänyt vaikka noita matseja on tullut jokunen joskus puhallettua. Muutaman olisin viheltänyt enemmän puolin ja toisin, mutta nämä kaksi "the virhettä" kiinnostaa.

 

[-FNM-]

Vituttaako, kun kerrankin JYP:n kahvaamiset ja koukut vihellettiin ansaitusti?

Ilmeisesti näit ottelun sekä tilanteet joista edellä kirjoittaneet tuomaria kritisoivat?

Onnittelut HPK-kannattajille. Ansaittu voitto, etenkin toisen erän pyörityksen jälkeen. Mielestäni otteluna ensimmäistä erää lukuunottamatta todella hyvä tähän liigaan.

Joskus on JYP hyötynyt tuomareista, tänään ei. Tällaista tämä SM-liigassa on.

Leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[Flou]

Kertokaapas nyt minulle mitkä nämä kaksi virhettä oli? Minä kun en millään niitä löytänyt vaikka noita matseja on tullut jokunen joskus puhallettua. Muutaman olisin viheltänyt enemmän puolin ja toisin, mutta nämä kaksi "the virhettä" kiinnostaa.

Terve Stefan Fonselius?

Ei jaksa lähteä erittelemään sen enempi miehen hassusti vihellettyjä tilanteita ja viheltämättä jätettyjä tilanteita.

 

[tallaaja]

Vituttaako, kun kerrankin JYP:n kahvaamiset ja koukut vihellettiin ansaitusti?

Et sitten peliä katsonut? No etpä tietenkään, tai jos katsoit, et paljoa siitä ymmärtänyt. No, meitä mahtuu joka junaan...

Tosiaan, hyvä kiekkopeli, jossa JYP tosiaan lievästi niskan päällä 2. erän 13 minuuttia lukuunottamatta. Siinä HPK jyräsikin täysin vastustamattomasti, mistä syystä yhdessä Lassilan erinomaisen varman ja eleettömän pelin kanssa HPK pisteet ansaitsi. Tiukkoja pelejä, joissa marginaalit ovat pieniä ja niin edes päin.

Itse asiassa pelissä oli yllättävänkin mukavasti tunnetta, varsinkin pelin edetessä. Huomaa hyvin, että HPK on "mielialajoukkue", jota on vaikeaa horjuttaa, kun peli maistuu. Kolmannessa erässä JYP taisteli miehekkäästi ja tasoitus oli senttien päässä. Viihdyttävä peli, odotan mielenkiinnolla tulevia tasauspelejä.

Mutta ne tuomarit. Voi jumalauta millaista paskaa, Fonselius pääarkkitehtina. Korostan, että tuomarityöskentely ei ole HPK:n pelaajien vika (jokainen pelaaja laittaa hieman jurkkaa, jos sillä saa jäähyn vastustajalle) eikä hämeenlinnalaisten kannattajien. Vituttaa kohtuuttomasti tuollainen perseily muuten niin mainiossa ottelussa.

 

[Dieppe]

Melko kummallista kommenttia Tami Tammiselta tuossa Pihlströmin tapauksesta. Mielestäni päivän selvä jäähy kun tilanteen näki useaan kertaan hidastettuna. Itse matsi oli näin ulkopuolisen silmin varsin viihdyttävä ja hyvätasoinen.

 

[Vuokralainen]

Upeeta, että voitettiin tuomareiden avustuksella 3-1.
Ihan oikeestiko pelissä tapahtui noin räikeitä tuomarivirheitä, että Kerho vain niiden ansiosta voitti?

Kannattais hävitä useammin niin oppisi häviämään.

 

[Theofilus]

Ilmeisesti näit ottelun sekä tilanteet joista edellä kirjoittaneet tuomaria kritisoivat?

JYP:n pelejä tarpeeksi nähneenä ja tuomarilinjasta JYP räikeästi hyötyen tiedän varsin mainiosti miten JYP pelaa. Ja nyt tätä otteluketjua ja itkuvirttä lukiessa ei tarvitse laskea kuin 1+1 ja oikeus on kerrankin tapahtunut.

Toki mielelläni katson videolta noita tilanteita.

 

[Köpi]

Melko kummallista kommenttia Tami Tammiselta tuossa Pihlströmin tapauksesta. Mielestäni päivän selvä jäähy kun tilanteen näki useaan kertaan hidastettuna.

Ihan päivänselvä jäähy ja ennenkaikkea turha teko Pihlströmiltä. Turhaan siitä RD sekä Tami mussuttivat, vaikka Laamanen tilanteessa estikin Pihlströmiä alkuun.
Malmivaaran kiinnipitämisjäähy nyt oli aika minimaalinen rike, sen olisi voinut jättää Fonselius kyllä viheltämättä.

 

[Rontti]

Ei se ollut huono kärkipeli ollenkaan ja vielä mukavampi, että sarjakärki vedettiin taas nenilleen joka saralla. JYP alkaa olla oikein hyvä pisteautomaatti Kerholle. Risto Dufvaakin jo ketuttaa jo kovasti, kun lääkkeitä ei löydy. Hassun näköistä heiluntaa on se, kun tuo hessuhopo siellä aitiossa potkiskeli äkäisenä, ihme kun tuomareilla ja pelaajilla piti pokka.

Se tilanne, josta vierasvalmentaja kohtauksensa sai, tuomittiin ihan oikein. Sen verran voisi puolustaa tätä Tuhvaakin, että itsekin vähän ihmettelin ennen hidastusta. Tällä kertaa dumarit näkivät hienosti ja oikein. Hytöselle voisi antaa kyllä joka vaihdossa parikolme pikkukakkosta.

Tammikuun tasausta ototellessa.

 

[Lättfil]

HPK oli melko hyvä varsinkin toisessa erässä, mutta tuskin olisi peliä pyörittänyt samoin kuin nyt, jos HERRA FONSELIUSTA ei olisi ollut viheltämässä, joten se siitäkin.

En halua nähdä sinua enää ikinä Fonselius joten painu VI****N

Mitenköhän se Fonselius siihen liittyy, että Hpk pyöritti peliä toisessa erässä tasakentällisin. Eiköhän se johtunut siitä, mistä Tamikin puhui, että pakit ja hyökkääjät vaihtelivat paikkoja, mikä taas teki Jypin mies vastaan mies puolustuksesta vaikeampaa toteuttaa. Tästä Kova-Harrille iso peukku.

Sitten muuten pelistä. Ykkönen oli tänään hyvä, ehkä Nieminen on vähän jaloissa tossa kentässä, vaikka pisteitä napsikin. Ykköseen, kun sais esim. Laakkosen niin avot. Arsin kenttä ihan ok varsinkin Jykä pelasi varmaan parhaan pelinsä tällä kaudella ja on varmasti keväällä ratkaisurooleissa. Pulliainen hyvä Karevaara ja Holmberg jaivät aika vähälle peliajalle. Holmbergilta kyllä pari ihan mukavaa taklausta. Sitten lativialaiset. Saulihan oli aika pirteä tänään, vielä kun sillä vähän paremmin kiekot pomppis ja sais sitä apinaa pois ni hyvä. Berzins ehkä vähän näkymätön, mutta tuntuu, että Honka oli alussa hemmetin hyvällä pelipäällä ja haki taklauksia hanakasti. kun Kolehmainen ja Männikkö palaavat niin melkeen jopa sotkisin vähän kenttiä.

 

[Isle of Man]

HPK oli ainakin muuten omasta mielestäni suhteellisen huono ensimmäisessä erässä.

Ja JYP ei ollut?

Noo, miten vaan. Oikein mukava peli. Ensimmäinen erä oli sellaista neppailusekoilua eikä oikein kummallakaan ollut ideaa pelissä. Sitten mentiin Kerhon komennossa toinen erä ja kolmannessa JYP yritti rinnalle mutta eipä tullut. Pari vimmeistä erää oli molemmin puolin kelpo lätkää. Hyvä hyvä.

Tuomaroinnista ihan sen verran että eipä ollut kummoinen päivä dumareille, mutta aika tasapuolisesti siitä kärsi molemmat. Itse en olisi viheltänyt tässä matsissa todennäköisesti yhtään jäähyä paitsi JYPille sen joukkuerangaistuksen. Siisti matsi kaikkinensa.

 

[Jupa]

Kertokaapas nyt minulle mitkä nämä kaksi virhettä oli? Minä kun en millään niitä löytänyt vaikka noita matseja on tullut jokunen joskus puhallettua. Muutaman olisin viheltänyt enemmän puolin ja toisin, mutta nämä kaksi "the virhettä" kiinnostaa.

Täältä vastaus: Malmivaaran ja Pihlstömin jäähyt. Jos seuraat samaa lajia kuin minä (jääkiekko) ja samaa peliä kuin minä (HPK vastaan JYP tänään), sinulla oli mitä mainioin sauma nähdä nuo virheet laseilla tai ilman.

Toistan: tykkään HPK:sta, ei teidän vika. Mutta Fonseliuksen laput kannattaa Veikkauksen tarkistaa...

Jupa

 

[-FNM-]

Ihan päivänselvä jäähy ja ennenkaikkea turha teko Pihlströmiltä. Turhaan siitä RD sekä Tami mussuttivat, vaikka Laamanen tilanteessa estikin Pihlströmiä alkuun.
Malmivaaran kiinnipitämisjäähy nyt oli aika minimaalinen rike, sen olisi voinut jättää Fonselius kyllä viheltämättä.

Tästä olen samaa mieltä. Pihlströmin jäähyn hyväksyn, mutta Malmivaaran saama rangaistus ei mielestäni ollut aiheellinen.

Kuitenkin Kerho oli tänään juuri tekemiensä maalien verran parempi.

Tästä saatiin hyvät lähtökohdat tasausotteluihin. Niitä odotellessa.

 

[BlackWolf]

Vastaan sitten itse itselleni, kun ei kerran edes löydy JYP faneilta sen vertaa että vastaisivat. (Jupa ehti eka pahoittelut hänelle) Ihan sääntökohtien kanssa.

534 – ESTÄMINEN
a) Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman
vastustajan etenemistä, tuomitaan:
• Pieni rangaistus (2’) Tätä sääntöä sovelletaan kaikkeen mahdolliseen
estämiseen, kuten mailan lyöminen vastustajan
kädestä, ja mailansa pudottaneen pelaajan
estäminen saamasta mailaansa takaisin haltuunsa.

Saulietis heitti kiekon eteenpäin ja lähti sitä hakemaan. Kyseinen paklki kuka olikaan laittoi SELVÄSTI kätensä Saulietisin eteen. Joo kaveri kaatuu välillä kun joku niistää ylähyllyllä, mutta häntä myös selvästi estettiin, tarkoituksellisesti. Välillä menee estämiset ja kiinnipitämiset niin ja näin ainakin henk. koht kun ei osaa sanoa oliko kiekollinen vai ei, mutta sama sääntö pätee.

531 – KIINNIPITÄMINEN
Pelaajalle, joka pitää kiinni vastustajasta käsillään tai
mailallaan tai millä muulla tavalla tahansa, tuomitaan:
• Pieni rangaistus (2’)

Juu Philström vetäs niskalenkin ja hyppää kaverin niskaan ja painaa jäähän. Ei se ole kiinnipitämistä se.

Hei ihan oikeesti. Jos joku vetää selkeet koukut tai lyö selvästi mailaan tms. niin kyllä sillon saa valittaa. Mutta sen kerran kun joku dumari vetää juurikin niiden pykälien mukaan (sen mitä uskalsi ja näki) tyyliin sen Laamasen idioottimaisen kiekonheiton, niin eikö voitais Tammisesta huolimatta olla tyytyväisiä että Liighasta löytyy joku joka uskaltaa vetää niinkuin säännöt sanoo?

 

[tallaaja]

Upeeta, että voitettiin tuomareiden avustuksella 3-1.
Ihan oikeestiko pelissä tapahtui noin räikeitä tuomarivirheitä, että Kerho vain niiden ansiosta voitti?

Kannattais hävitä useammin niin oppisi häviämään.

Tuskin täällä kukaan on sanonut, että niiden takia Kerho voitti. Kukaan ei ole mitään Kerholta pois ottamassa, itsekin monen muun mukana sanoin heidän pisteet ansainneensa. Eli aivan turha provota tai provosoitua. Yleisesti ottaen tuomarityöskentely oli helvetin huonoa, mikä vituttaa erityisesti siksi, että peli oli muuten viihdyttävä ensimmäistä erää lukuun ottamatta, joka sekin oli kuitenkin hyvää ja tarkkaa kiekkoa.

 

[Flou]

Ihan päivänselvä jäähy ja ennenkaikkea turha teko Pihlströmiltä. Turhaan siitä RD sekä Tami mussuttivat, vaikka Laamanen tilanteessa estikin Pihlströmiä alkuun.

Tilanteesta ois pitänyt pistää joko molemmat boksiin tai ei kumpaakaan.

 

[Theone]

Ite en peliä voinut seurata ja nyt vasta koneellekin pääsin. Joku JYPin HPKn ulkopuolinen voisi valaista tätä tuomariasiaa; onko kyseessä hävinneen joukkueen kannattajien perusitkemistä vai minkälainen oikeusmurha on tapahtunut?

Itse olen tosin Jyväskylästä mutta mielestäni nuo tuomarit olivat todella huonoja mutta suhkot tasapuolisesti. Pillun saama jäähy lopussa oli aika käsittämätön vaikka Laamasen vetikin päästä jäähän mutta eihän tuommoisesta voi viheltää jäähyä, varsinkaan noin lopussa. Sääntökirjan mukaan jäähy mutta ei tuosta vain voi viheltää jäähyä tuohon paikkaan. Aika paljon meni läpi molemmilta ja vastapainoksi aika erikoisia tuomioita tuli.

Ei JYP noihin kahteen jäähyyn kaatunut mutta ei se kiriä helpottanutkaan. HPK pelasi hienon pelin ja siitä kolme pistettä.

 

[Ritola#24]

JYP:n pelejä tarpeeksi nähneenä ja tuomarilinjasta räikeästi hyötyen tiedän varsin mainiosti miten JYP pelaa.

Sieltä tulee JYPin pelityyliä ja pelin viihdyttävyyttä rankasti arvostelevat Saipa fanit. Kohta tulevat perässä Ilves fanit. Nämä kaksi joukkuetta vissiin pelaavat kuin suoraan oppikirjasta.

Kerro nyt sitten, miten JYP pelaa. Kerro samalla miten Saipa pelaa. Samalla voinet ottaa kantaa erikoistilanteisiin yms. Pelkkä "JYP on paska ja pelaa paskaa jääkiekkoa" ei aina anna kovin ammattimaista kuvaa.

Tuo jäähy mistä täällä keskuetellaa niin kerrotaan theofilukselle, että Pihlstöm (karvaamaan) oli menossa päätykiekkoon HPK:n päähän ja Laamanen esti Pihlstömiä. Onko tämä karvaaminen sitten niin tyypillistä JYPpiä vai mikä???

Taistelupelihän tuo oli ja HPK:lle onnittelut.

 

[Rontti]

Tilanteesta ois pitänyt pistää joko molemmat boksiin tai ei kumpaakaan.

Ai täällä jo tinkataan. No, laitetaan sitten Pihlströmille 2min kiinnipitäminen + 2min väkivaltaisuus ja Laamaselle 2min estäminen.

 

[J.Petke]

Hyvä peli. Hienoa, että osui vielä Urhonkin lähettämäksi.

HPK:n pelityyli taitaa vaan sopia JYP:n vieraskiekkoon.

Mitä tulee tuomareihin niin tuo Pihlströmin jäähy oli mielestäni kyllä ihan ansaittu. Latua oli vapaana ja silti päätti hypätä Laamasen niskaan ja kaatoi hänet. Malmivaaran koukkujäähyhän menee kyllä aika helposti läpi mutta nämä kuuluvat kiekkoon. Joskus niistä rokotetaan ja joskus ei.

Peli oli vauhdikasta ja hyvää. Molemmilla oli painostusjaksot ja luultavasti lopullisissa kirjoissa nuo menee aika tasan. Ei taida JYP olla kärsinyt tuomareista jos Dufva jaksoi duffattaa näistä tuomareista. Laamanenkin sai maalin aikaiseksi ja sopii toivoa, että hän saisi tuosta vanhan vireen takaisin. Tuokkola ei oikein vakuuttanut ja Laamasen maali meneekin aikalailla hänen piikkiinsä. JYP:stä muuten erottautuivat Perrin sekä Pihlström. Pihlströmiä ei osaa arvostaa jos hän ei ole pelannut omassa joukkueessa. Voi kun joskus vielä pelaisi HPK:ssa..

Lassila on helvetin hyvä.

 

[d2uce]

Täältä vastaus: Malmivaaran ja Pihlstömin jäähyt. Jos seuraat samaa lajia kuin minä (jääkiekko) ja samaa peliä kuin minä (HPK vastaan JYP tänään), sinulla oli mitä mainioin sauma nähdä nuo virheet laadulla tai ilman.

Sieltä kun tuntuu tuota asiantuntemusta tästä lajista (jääkiekko) löytyvän ihan muille jaettavaksi, niin mielellään kuulisi seikkaperäisen selonteon tuosta pelissä (HPK vastaan JYP tänään 4.1.2011, Hämeenlinnassa) tapahtuneesta tuomarivirheestä (Antti Pihlström, JYP, 2min kiinnipitäminen). Mielellään laadulla.

Malmivaaran jäähyä en edes nähnyt, joten siihen en ota sen kummemmin kantaa.

 

[BlackWolf]

Siis kaverit hei pelaaja saa "estää" menemällä toisen eteen. Siis kropallansa. "ladut risteää", "samoilla raiteilla" tms. Se ei ole estämistä, kun se pelaaja nyt vaan sattuu olemaan siinä edessä.

Se kun pistää kättä, roikkuu, hyppää niskaan tms. on estämistä.

 

[Flou]

Mitenköhän se Fonselius siihen liittyy, että Hpk pyöritti peliä toisessa erässä tasakentällisin. Eiköhän se johtunut siitä, mistä Tamikin puhui, että pakit ja hyökkääjät vaihtelivat paikkoja, mikä taas teki Jypin mies vastaan mies puolustuksesta vaikeampaa toteuttaa. Tästä Kova-Harrille iso peukku.

Tuon pahimman pyörityksen aikana tuomareilta jäi ainakin yksi selvä jalkamppi viheltämättä jolla Kaijomaalta otettiin kiekko pois. Ei sillä, että tuo nyt mitään ratkaisi, mutta tuossa ainakin yksi esimerkki millä tapaa tuomarointi auttoi Kerhoa toisessa erässä. Ja joo, varmasti jäi Jypiltäkin viheltämättä liuta jäähyjä...