Ti 26.2.2008 Kärpät-Pelicans

[Pula-ajan Tretjak]

...

No Sahlstedtin tilannetta lähinnä kommentoinkin. Ja juuri siksi, että en laidan takia nähnyt tuliko mailan päälle luistimella, mitä epäilin. Ja kyllä, olen tietoinen sukellusjäähyn mekaniikasta, mutta silti haluaisin joskus nähdä vain sen sukellusjäähyn yksin.

 

[1900]

Ei kai tuo lopputulos kuitenkaan ketään yllättänyt?

Ei yllättänyt ei. Ei siitä yllättynyt Kärpät, Kojo, Vuohtoniemi eikä Puoli Suomea. Ainoa joka ei meinasi yllättyä oli Aravirta, jota kyllä muistutettiin että turpa kiinni ja herran nuhteeseen siitä.

Se nyt on sitten aivan yksi vitun hailee, miten Kärppiä vastaan pelaat - taitava porukka ja jos ei muu auta niin kyllähän jostain siihen voittoon aina apua saadaan.
Onnea vain sille porukalle, joka pleijareissa meinaan Puolta Suomea vastaan pärjätä; ei tule onnistumaan. Koittakaahan mitä konsteja tahansa, jostain vitusta tulee AINA lopussa sen verran apuja että sympaattiset Pohjoisen Pojat voiton nappaavat.
Mahtaa tulla ihan vitun mielenkiintoiset pleijarit tällä linjalla.

 

[Makis]

Tuomareita on Pelsujen kyllä aika turha syyttää. Aika monta ihan päivänselvää Pelsu-jäähyä jäi viheltämättä. Esim. se mainio vastustajan mailasta kiinnipitäminen ihan tuomarin silmien edessä, jonka näki toiselle puolelle hallia, mutta ei näköjään kolmen metrin päähän..

Kärpät pelasi taas suurimman osan ottelua paskasti. Pitäisi saada kausarista takaisin 2/3 hinnasta, kun joukkuekin pelaa vain kolmasosan verran.

 

[Kaani]

Seuraatko SM-liigaa ihan ensimmäistä kautta? Ei ole olemassa juuri väsyneempää yleistystä viimeiseltä n.7 peräkkäiseltä kaudelta. Voit ihan itse tarkistaa kuinka Kärpät on silti pärjännyt, niin runkosarjassa kuin varsinkin fyysisemmissä väännöissä juuri pudotuspeleissä.
Siinäpäs se. Itkua ja suunsoittoa perus-Lahtelaiseen malliin sitten muutama sivu.
Ette takuulla pärjää Jyppiläisille räkytyksessä. Heitä vasta kaltoin on aina kohdeltukkin.

En, aika monetta kertaa seurataan. Silti, väitän että tämän kauden Kärpät kaatuu vaan jos pelaa tarpeeksi kovaa sen taidon rinnalla. Pelkällä taidolla te ette kaadu, sillä sillä saralla ei vastusta teille löydy. Vaikea sisäistää pointtia?

Onnea vaan voitosta. Se itku mitä me "perus-Lahtelaiset" nyt sitten itketään johtuu siitä, että tänään pelin ratkaisun toi tuomarit. En purnaisi yhtään jos olisitte vieneet pelin 9-3 tavalla, jossa tuomarit eivät olisi ollet pääosassa. Nyt vaan se Kakon saama rangaistus nousi pääosaan.

 

[ahee]

Eipä todellakaan ole ensimmäinen kerta kun häviäjät syyttää tuomareita tappiosta....

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun vastustaja ei kehtaa suoraan myöntää, että voitti tuomarin ansiosta.

Eipä kyllä ollut ottelun ainoa surkea tuomio. Ja niistä kärsi kiistatta pahemmin Pelicans. Olisihan matsi voinut ihan ilman tuomareiden avustustakin kääntyä Kärpille, mutta nyt tuosta jäi todella ikävä maku suuhun.

Siinä vähän HPK-fanin mielipidettä, ja täytyy olla samaa mieltä tämän puolueettoman katsojan kanssa.

 

[Kaberle]

Kiitos Kruus, kiitos Vuohtoniemi. Milloin tähän liigaan saadaan niitä ammattituomareita. Tää sama paska tulee kyllä jatkumaan niin kauan ennekuin tähän jotenkin halutaan puuttua. Lähes puolissa peleissä tuomari toiminta on jo huonoa, mutta tämä peli oli jo pohjanoteeraus silläkin saralla.

Pelin ratkaisuhetki oli Kakolle tullut jäähy. Käsittämätön ratkaisu täysin puhtaasta niitistä boxiin ja maali kärpille. Siitä se sitten lähtikin. Ilman tuota uskon että pinnat olisi tullut himaan, mutta kärpät pääsi täysin ilmaiseksi peliin mukaan. Ja se 2min 5vs3 tuli myös halvalla tavalla. Kulmaväännöstä jäähy vielä meni (vaikka ei tuollaista olisi tuomarit kärpille viheltäneet siinä vaiheessa), mutta se joukkuerangaistus ihmetytti. Juuri näiden takia levonen on pelaajien ja varmaan myös valmentajien lempi tuomari. Ainoa joka edes osaa kommunikoida siellä jäällä eikä hätkähdä heti kun joku jotain sanoo. Myös sahltedtin sukellus oli väärä tuomio vaikka näyttävästi kaatuikin. Tosin ihan oikealle joukkueelle tuo meni. Ihme kaatuilua vähän väliä ja yleisö tietysti mukana parhaan mukaan. Helppo siinä on silloin noita jäähyjä vieraille puhallellakin. Tosin eipä ole eka eikä vika kerta oulussa. Tähän voi pelin päätteeksi peltomaan sanoin todeta menikö kaikki ihan oikein viimeisessä erässä?

Mitä muuten siinä Lopin tilanteessa kävi? Jarna sanoi että oli polvitaklaus. Montahan tuomaria sinne tarvitaan että edes nämä tilanteet huomataan. Siinäkin yksi pelin ratkaisuja. Ei meillä ole varaa menettää tuon tason pelaajia yhtäkään. Helvetti jos siinä pahemmin kävi eikä selvitä pelkästään tuon loppupelin huililla.

Ja vielä RuuhkaTukalle. Kyllä me mieluummin otetaan 6. sija ja jokerit kuin 5. ja tappara. Eli ottakaa vaan se 5. paikka jos tappara on 4.

 

[a.niemi]

Harvinaisen selvästi taas porot puolustelee tuomarien ratkasuja ja omia pelaajiaan. Eihän siinä ollut mitään epäselvää, tuomarit pelas kärpille ja yleisö avitti, käsittämättömiä ratkasuja tärkeillä hetkillä. Kaikista ärsyttävin on kyllä neiti Pesonen, joka itkee, filmaa ja välillä sitte itte rikkoo kunnolla. Mut onneks ees Mäkelä veti vähän sitä hookanaa nekkuun.Toivottovasti joku vetäis vielä polvitaklauksella Pesosen lomille, niiku näköjään kärpät teki jo Lopille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt vaan se Kakon saama rangaistus nousi pääosaan.

Eiköhän se ollut kuitenkin 5-3 tilanteen aiheuttaneet jäähyt, jotka tuossa nousi pääosaan. Lähellä oli ettei Chiodon ensimmäisen erän hörpyt nousseet pääosaan. Yksittäinen jäähy ei voi olla minkään pelin lopputuloksen syy, ellei sitten tuollainen 5-3 tilanteen aiheuttava turha jäähy. Vaikea sanoa miksi tuli, mutta tuomareiden takia toivon, että syytä oli. Vähän kuuluu korvat punaisena kuunnellakin, vaikka ei tietenkään mitä tahansa.

Itseäni häiritsee enemmän linjattomuus kuin yksittäiset jäähyt. Mikäli niitä yksittäisiä jäähyjä olisi alusta asti tullut samoista asioista enemmän, olisi pelaajilla edes mahdollisuus arpoa kolmannessakin erässä mitä saa tehdä ja mitä ei. Tänään en huomannut mitään selkeää linjaa.

Näkikö kukaan Lopin tilannetta mistään tiedotusvälineestä? Mitäs Anderssonille?

EDIT: Pelin ratkaisu taisi olla kuitenkin Sahlstedtin sukellusjäähy. Siitä sekosi tuomarit, Kärpät saivat lisää virtaa luistimiin eikä raitapaidat uskaltaneet viheltää esim. seuraavista kiinnipitämisistä ja huitomisista kotijoukkueelle jäähyä. Kakon jäähy ei ollut ratkaisu.

 

[Kaani]

Eiköhän se ollut kuitenkin 5-3 tilanteen aiheuttaneet jäähyt, jotka tuossa nousi pääosaan....

Toki tuo 5-3:kin, mutta silti pelin "momentum" lähti Kärpillä kunnolla käyntiin tuon Kakon jäähyn aikana tulleen kavennuksen takia. Samoin meidän jengi meni kipsiin siitä. Tämän takia itse näen sen ratkaisuna tähän peliin.

Samaa mieltä tuosta linjattomuudesta, toivotaan että POffeihin sellainen löytyy.

 

[Bob Rambo]

Voitosta huolimatta aika paska maku jäi suuhun tästä pelistä. Oikeastaan koko Kärppäjengi pelasi puolivaloilla koko pelin, mutta miksipä kovempaa yrittämäänkään, kun palkka juoksee ja pelit kääntyvät kuitenkin voitoksi.

Suurimman huomion tänään varastivat kiistatta ottelun raitapaidat. Sahlstedtin "filmi" ja tuo Kakon niitti räikeimpinä virheinä. Paljon jäi viheltämättä, liikaa tuli hyvittely- ja sovittelujäähyjä. Televisiosta tuota Loppiin kohdistunutta oletettua polvitaklausta ei näkynyt, joten olisi ihan mielekästä nähdä tuosta videota tahi sitten kuulla kommentit joltain, joka tuon tilanteen näki.

Mäkelä ei myöskään vetänyt Haakanaa nekkuun, lähinnä taputteli rystysillään niskaan, kunnes Kari sai käännettyä itsensä ympäri ja Mäkelän jäihin.

 

[L. Paraske]

Ja vielä suurin osa kärppä kannattajista oli sitä mieltä, että tuomareissa ei ollut mitään vikaan vaan häviäjien paska puhetta.

Jepjep, ja tätä ketjua on ilmeisesti luettu?

Muutenkin niin kypsiä lahtelaiskommentteja nähty tässä viimeisen puolentunnin aikana ettei voi muuta kuin nauraa...jos ei nyt tietysti tässäkään pesässä kaikki ihan puhtoista ole ollut. Toki tappio saa ja pitääkin vituttaa, mutta olisi nyt ainakin yhtä rakentavaa kommenttia odottanut muualtakin kuin Hämeenlinnasta.

Lopin tilannetta en ainakaan minä huomannut canalilta, kiinnostaisi kyllä kuka taklauksen suoritti. Toivottavasti ei tule pitkää taukoa kultakypärälle.

 

[Shejbal]

Tuohon Kakon jäähyn tämä peli kaatui ja sitä ei voi puusilmäisinkään väittää oikeutetuksi jäähyksi. Loput jäähyt olikin seurannaista siitä. Kärpät on sen verran hyvä joukkue, että voiton hakeminen varsinkin Oulusta on hankala homma. Vielä kun tuomaritkin ovat vastaan, niin siinähän sitä ollaan. Pitäisi tällä tasolla tuomarilla pysyä pää kylmänä, vaikka kotiyleisö ulvookin jo siitä että vastustaja astuu samaan kaukaloon heidän kultapoikiensa kanssa. Tärkeitä pisteitäkin oli tänään jaossa...

 

[kaimarin kantis]

No enemmän ihme se on, kuin se että tuomari ratkaisee pelin vaihteeksi.

Tää on taas tätä. Vitun katkeraa ja ihan turhaa paskaa. Joo, Kakon rangastus oli turha. Mutta tuli perusteeton kakkonen Kärpillekin ainakin kerran, esim. Brossin tilanne. Miksette tehneet silloin maalia? Ihan turha sulle on vääntää rautalangasta mutta...helppoja tulee joka pelissä kummallekin, ne pitää käyttäähyväksi. Kaikki pussileukojen osumat oli tosi halpoja tänään, ei niillä voittoa ois ansainnukkaan

 

[Nupe_]

Tuomareita on Pelsujen kyllä aika turha syyttää. Aika monta ihan päivänselvää Pelsu-jäähyä jäi viheltämättä. Esim. se mainio vastustajan mailasta kiinnipitäminen ihan tuomarin silmien edessä, jonka näki toiselle puolelle hallia, mutta ei näköjään kolmen metrin päähän..

Kärpät pelasi taas suurimman osan ottelua paskasti. Pitäisi saada kausarista takaisin 2/3 hinnasta, kun joukkuekin pelaa vain kolmasosan verran.

No kerro sitten vielä lisää joista pelsun olisi pitänyt mennä jäähypenkille.?
Jäi kotisohvalta näkemättä.
Tosin kameramies oli muutamankerran itsekin pihalla jotein voi olla että, pelsu osasi silloin pelata kaltoin. Sen voin viellä sanoa, että jääkiekko ON KONTAKTI laji. Jossa saa taklata.

Aika hepposesti tuli myös Guilletin jäähy jossa hän "koukki"
yhdellä kädellä Pesosta. Eli hieman kopsutteli polvareita. Myös kärpät sai yhden melko epäselvän jäähyn koukkaamisesta.

Mutta nuo viimeiset mainintani eivät olleet kovin oleellisia lopputuloksen suhteen.

 

[temmi]

Se hieman harmittaa näissä canalin peleissä, että hidastuksissa hallilla olaan canalin varassa, ja se on sitten sitä itteää. Normi pelissä tulee slovaria vähän väliä, ja vielä juuri niistä tilanteista mistä pitääkin. Tänäänkään ei saanut juuri mitään muuta kuin maalit. Monta tilannetta jäi tarkistamatta canalin surkeuden takia.
Pelissä pelaavampi porukka vei voiton. Tänään kyllä sai vierailija pari maalia ilmaisella eteen, muttei pystynyt sitä hyödyntämään. Tuomari työskentely oli aikasta huonoa ja siitä kärsi molemmat, myös pelikaanit. Yksi varma kevään mekkikin oli taasen pelissä nähtävillä, Lelu alkaa heräileen. Olisi varmaan sama antaa miehen olla kämpillä runkosarjan ensimmäiset 40 peliä, kunhan vain reenaisi. Ei sitä miestä oo ikinä oikein napannut "harmaat" pelit.


Edittinä: Paakkis oli joka taklasi Loppia. Aika pystyssä molemmat olivat. puolittain osui, hankala sanoa mihin ensin, kun noi hidastukset tällä kertaa loistivat.

 

[fishbone]

Harvinaisen selvästi taas porot puolustelee tuomarien ratkasuja ja omia pelaajiaan. Eihän siinä ollut mitään epäselvää, tuomarit pelas kärpille ja yleisö avitti, käsittämättömiä ratkasuja tärkeillä hetkillä. Kaikista ärsyttävin on kyllä neiti Pesonen, joka itkee, filmaa ja välillä sitte itte rikkoo kunnolla. Mut onneks ees Mäkelä veti vähän sitä hookanaa nekkuun.Toivottovasti joku vetäis vielä polvitaklauksella Pesosen lomille, niiku näköjään kärpät teki jo Lopille.

Sitäkö ei kaikki koululaiset kestä, että Oulussa yleisö avittaa kotijoukkuetta?

 

[L. Paraske]

Se hieman harmittaa näissä canalin peleissä, että hidastuksissa hallilla olaan canalin varassa, ja se on sitten sitä itteää. Normi pelissä tulee slovaria vähän väliä, ja vielä juuri niistä tilanteista mistä pitääkin. Tänäänkään ei saanut juuri mitään muuta kuin maalit. Monta tilannetta jäi tarkistamatta canalin surkeuden takia

Tuo oli muuten totta ainakin tänään. Todella surkeasti tuli noita hidastuksia ja useimmiten liian lyhyitä pätkiä. Monta kertaa jäi näkemättä, että kuka sen tilanteen virheellään aluneprin aiheutti. Maikkarin ajat tulivat tältä osin mieleen.

 

[Stouts77]

Tää on taas tätä. Vitun katkeraa ja ihan turhaa paskaa. Joo, Kakon rangastus oli turha. Mutta tuli perusteeton kakkonen Kärpillekin ainakin kerran, esim. Brossin tilanne. Miksette tehneet silloin maalia? Ihan turha sulle on vääntää rautalangasta mutta...helppoja tulee joka pelissä kummallekin, ne pitää käyttäähyväksi. Kaikki pussileukojen osumat oli tosi halpoja tänään, ei niillä voittoa ois ansainnukkaan

Helppoja tulee joo joka pelissä molemmille, mutta kyllä tämä tuomarikaksikko veti pohjat. Aivan hel...in linjatonta touhua. Ja molemmille joukkueille.

Peli ratkaisu kuitenkin oli siinä, että Kärpät käytti YV:t, Pelsut ei joten that's it. Paikkoja kyllä oli heilläkin kylliksi. Ja Chiodo yritti väkisin pelata pelsuille voittoa.

 

[a.niemi]

Mutta tuli perusteeton kakkonen Kärpillekin ainakin kerran, esim. Brossin tilanne. Miksette tehneet silloin maalia? Ihan turha sulle on vääntää rautalangasta mutta...helppoja tulee joka pelissä kummallekin, ne pitää käyttäähyväksi. Kaikki pussileukojen osumat oli tosi halpoja tänään, ei niillä voittoa ois ansainnukkaan

Se on nyt on varmaa, että te ette tänää sitä voittoa ainakaa ois ansainnu. Tämmöstä tää vaa tulee aina olee, et kärpille nää saadaa aina käännettyy, eikä tuomari mitää ratkassu. Ootte vaa liikaa tottunu, siihen että teiän hyödyks vihelletään, varsinkin raksilassa. Se on varma, että ilman tommosia vihellyksiä, tommosiin paikkaan, tää peli olis ollu pelicanssiin, mut turhaa tästä enempää, oululaiset on saanu taas nauttia HIENOSTA voitosta. On se niin kova joukkue.

 

[oukka]

Tämän lisäksi Kruus haluaa pönkittää egoaan antamalla aivan pelin lopussa 2 min 2 miehen ylivoimaa. Se joukkuerangaistus oli pelkkää egon pönkitystä...

Ja sen Aravirran jäähyn antoi Vuohtoniemi. Se siitä ja Kruusin egosta.

Tuomarit tekivät kyllä virheitä ihan hirvittävän määrän, mutta saman verran molempiin suuntiin. Kärpät vain käytti ne ylivoimat kolmannessa erässä hyväkseen, Pelicans ei.

Kaikki kolme Pelicans-maalia olivat kyllä niin halpoja, ettei tässä vaiheessa kevättä tuollaisia pitäisi antaa. Skarpattava on. Hyvä silti että voitto tuli.

 

[Carl-Sean Berg]

Peli tuli kateltua Canalilta ja täytyy kyllä sanoa, että tuomarit oli surkeita.

Pelicans kärsi tuomioista enemmän kuin kotijoukkue, joten paska maku jäi pelin lopusta sivustakatsojalle. Hienosti Kärpät kuitenkin jälleen käytti sille annetun mahdollisuuden ja teki maalit. Pointsit kotiin ja onnea.

Ja vielä loppuun täytyy sanoa, että kyllä huvitti Pelsujen 0-2 maali. Kaikki lasketaan. :D

 

[Stouts77]

Se on nyt on varmaa, että te ette tänää sitä voittoa ainakaa ois ansainnu. Tämmöstä tää vaa tulee aina olee, et kärpille nää saadaa aina käännettyy, eikä tuomari mitää ratkassu. Ootte vaa liikaa tottunu, siihen että teiän hyödyks vihelletään, varsinkin raksilassa. Se on varma, että ilman tommosia vihellyksiä, tommosiin paikkaan, tää peli olis ollu pelicanssiin, mut turhaa tästä enempää, oululaiset on saanu taas nauttia HIENOSTA voitosta. On se niin kova joukkue.

Ottaako pahastikin? ;)

Niinhän se on ja tulee aina olemaan, että me ollaan jo useita vuosia maksettu tuomareille. Ei me muuten pärjättäis. Tällä materiaalilla. Mahdotonta. Me ollaan kato se luokan open lellikki. Pieniä ja Sympaattisia. Sit me ollaan myös niitä porojakin.

 

[charger]

Se on nyt on varmaa, että te ette tänää sitä voittoa ainakaa ois ansainnu.

Ja Pelicans teki 3 huikeeta kassia, hiljaseksi kyllä vetää !

 

[Makis]

No kerro sitten vielä lisää joista pelsun olisi pitänyt mennä jäähypenkille.?

No, jos niitä hassuja jäähyjä otetaan, niin se, jossa Hyvönen ja joku Pelsu nojaili maalin edessä ja Pelsu pyllähti perseelleen.

Ja niitä tilanteita, oli siellä melkoinen määrä kiekottoman estämistä ja mailasta kiinnipitämistä.

Aika hepposesti tuli myös Guilletin jäähy jossa hän "koukki"
yhdellä kädellä Pesosta. Eli hieman kopsutteli polvareita. Myös kärpät sai yhden melko epäselvän jäähyn koukkaamisesta.

No niinpä, samanlaisesta yhden käden "koukusta".

 

[nataS]

Ja sen Aravirran jäähyn antoi Vuohtoniemi. Se siitä ja Kruusin egosta.

Näin on. Vuohtoniemen tv-kameraan taltioitunut vittumaisen ylimielinen ilme jäähyä anteassa jäi kyllä hyvin mieleen. Siinä pääsi nuori tuomari nyt sitten pätemään oikein urakalla. Toivottavasti henkseileitä on paukuteltu myös pelin jälkeen oikein urakalla.

Tuomarointi oli täysin paskaa. Linjattomasta viheltelystä ei tosin pelin loppuhetkiä lukuunottamatta kumpikaan joukkue hyötynyt. Lopussa kuitenkin peli ratkesi osittain tuomaripeliin.