Ti 17.1.2023 Ilves - TPS

[ADX_03]

Pakko nostaa käsi pystyyn, että nyt oli hieman korvaustuomion makua. Christofferin ajo viime pelissä oli paljon törkeämpi kuin tämä. 2min olisi riittänyt.

Näinpä. Kakkonen tuosta olisi riittänyt, mutta vähän haiskahtaa hyvittely viime pelin mokasta.

 

[Kiekkokanaria]

NHL:ssä olisi lähtenyt ihan suorilta koppiin tutkittavaksi. Ainakin Langhamerin reaktion perusteella kolahti kovaa ja ikävästi, joten aivotärähdys on vähintäänkin oletus tuossa tilanteessa.

Näin pitäs tehä ilman muuta meilläkin. Pöljää oli peluuttaa Lankkua Jyväskylässäkään osuman jälkeen..

 

[raipe1993]

Pakko nostaa käsi pystyyn, että nyt oli hieman korvaustuomion makua. Christofferin ajo viime pelissä oli paljon törkeämpi kuin tämä. 2min olisi riittänyt.

Joo olihan tuossa tasoittelun makua. Vähä voisi Langhamer vähentää tuota korostamista, tuntuu jatkuvasti olevan katollaan.

 

[Borre]

Juha Oinosen kolumnia odotellessa. Antti Pennanen törkeästi jätti oman pelaajan terveyden huomioimatta. Rautakorpi sai paskaa niskaan, kun JYPin pelaaja pelasi kuntotarkastuksen jälkeen. Nyt ei tainnut käydä kukaan lääkäreistä tai huoltajista tarkistamatta Langhamerin kuntoa. Vai olikohan Oinosella vain jotain Rautakorpea vastaan valitusvirttä veisatessaan? Oli tietysti, joten tästä tuskin kukaan mainitsee missään.

 

[YOLO 1922]

Pakko nostaa käsi pystyyn, että nyt oli hieman korvaustuomion makua. Christofferin ajo viime pelissä oli paljon törkeämpi kuin tämä. 2min olisi riittänyt.

TPS on näihin tottunut, ei hätä. Juuri otettiin Kärppiä vastaan 2x ulosajo tilanteista, joista oikea tuomio olisi ollut joko 1 x 2min tai ei mitään.

 

[Raymond Pearl]

Minua oksettaisi jos Lehtinen vetäisi tuollaisen teatterin pystyyn hipaisusta, joka tapahtuu metrin maalivahdin alueen ulkopuolella. Oksettavaa.

Hipaisujahan nämä ovat toki olleet. Edellinen hipaisu tuotti puolenkymmentä ottelua pelikieltoa. Ehkä joillain on eri linja.

 

[Tukka]

Edellinen kerta oikeasti jo vaarallinen aivotärähdystä silmällä pitäen.

No miksi se sitten jatkaa siellä maalilla päivästä toiseen? Olihan tuo ihan vahinko, eikä mikään tahallinen, aivan kuten Christofferinkin tilanne, vaikka ronskisti leikkasikin maalivahdin alueelta ja huolimattomasti osui samaan aikaan kun Langhamer kurkoitteli tolpalta sivulle. Siinä tilanteessa sentään saattoi sattua oikeasti, tässä ei kyllä voinut sattua, ellei pää ole jotain saippuakuplaa.

 

[Kulkija]

TPS on näihin tottunut, ei hätä. Juuri otettiin Kärppiä vastaan 2x ulosajo tilanteista, joista oikea tuomio olisi ollut joko 1 x 2min tai ei mitään.

Mutta hei ehkä me sit saadaan pudotuspeleissä kolme 5min ylivoimaa. Eiku siihen mennessä nämä ulosajot voidaankin jotenkin mystisesti katsoa videolta.

 

[Ccrb]

Hipaisujahan nämä ovat toki olleet. Edellinen hipaisu tuotti puolenkymmentä ottelua pelikieltoa. Ehkä joillain on eri linja.

Se, Christofferin tilannne oli siinäkin eri asia, että Langhamer oli oman maalin about sisässä osuman sattuessa. Se ei ollut mitään muutakuin typerää röyhkeyttä.

 

[ZapBis]

TPS on näihin tottunut, ei hätä. Juuri otettiin Kärppiä vastaan 2x ulosajo tilanteista, joista oikea tuomio olisi ollut joko 1 x 2min tai ei mitään.

Niin, ja tulihan tämänkin ottelun toistaiseksi ainut maali ihan naurettavasti tuomitusta ylivoimasta. Jos tollaisista "poikittaisista mailoista" josta Pyyhtiä lähti kaksiminuuttiselle, jaettaisiin aina jäähyt, niin tässä sarjassa ei pelattaisi hetkeäkään tasakentällisin, vaan joku olisi kokoajan jäähyllä.

 

[J.K.]

Katsoin teidän fanikatsomoa ihan livenä viikonloppuna. Nuoria jonneja sikailemassa? Sinä kutsut lapsia räkänokiksi, joka on toki yleinen vertaus mutta ihan oikeasti..

Niitä esimerkkejä ois kiva kuulla, kun aletaan syyttelemään. Katsomossa ei yhtäkään myllyä eikä pyrotekniikkaa. Viimeksi kun @PORTSARI_TKU näin sanoi hänet todettiin valehtijaksi. Mut jos sulle on sikailua tunteella eläminen niin voi miettiä onko lätkäkatsomo oikea paikka.

 

[Baloun]

Minua oksettaisi jos Lehtinen vetäisi tuollaisen teatterin pystyyn hipaisusta, joka tapahtuu metrin maalivahdin alueen ulkopuolella. Oksettavaa.

Eikös Lehtinen olekin jo jotain teatteroinut?

 

[Raymond Pearl]

No miksi se sitten jatkaa siellä maalilla päivästä toiseen?

Oletko siis sitä mieltä, että sääntöjen vastaisen taklauksen kohteen pitäisi joutua sivuun otteluista, vaikkei olisi loukkaantunut?

 

[Satunnainen]

Olenkohan minä ymmärtänyt jotain kovasti väärin jääkiekon säännöistä, kun osa täällä mainitsee, ettei Langhamer ollut maalialueella. Maalivahti peittänyt kiekon ja peli vihelletty poikki, niin ei kai siinä voi millään logiikalla ajella enää päin, oli se maalivahti missä tahansa kohdalla kenttää.

 

[Kiekkokanaria]

No miksi se sitten jatkaa siellä maalilla päivästä toiseen?

Sitä pitäs kysyä Ilvekseltä. Mielestäni ei pitäisi jatkaa maalilla. Huono homma jos päävamma selviää vähän viiveellä, kun ei tutkita perusteellisesti.

 

[Kulkija]

Oletko siis sitä mieltä, että sääntöjen vastaisen taklauksen pitäisi joutua sivuun otteluista, vaikkei olisi loukkaantunut?

Kyllä mä olen sitä mieltä, että pääosuman jälkeen käydään protokolla läpi. Ei pelaaja sitä itse tunnista onko aivotärähdys tullut vai ei.

 

[Raymond Pearl]

Miksi ihmeessä pitää ylipäätään ajella maalivahtia kupoliin? Oli tämä alueella tai ei.

Vaikka pelaaja ei loukkaantuisi sääntöjen vastaisesta vastustajan toiminnasta, ei kai kukaan tosissaan vaadi tämän siirtymistä sivuun? Päättömiä mietteitä.

 

[Spine]

Miksi ihmeessä pitää ylipäätään ajella maalivahtia kupoliin? Oli tämä alueella tai ei.

En tiedä katsotko peliä, mutta ajeleminen maalivahtia päähän tästä tilanteesta on vähän suolainen lause. Ajeleminen päin on sitä, kun tullaan täysillä kohti. Koskinen liukuu kaverin ohi ja housun vasemman puolen tikkaus hipaisee Langhameria päähän.

 

[Fresh]

No ei ollu häävi ylivoima ei. Toivotaan että tasaviisikoin kulkee samalla tavalla kuin toisessa erässä

 

[repalefarkku]

En tiedä katsotko peliä, mutta ajeleminen maalivahtia päähän tästä tilanteesta on vähän suolainen lause. Ajeleminen päin on sitä, kun tullaan täysillä kohti. Koskinen liukuu kaverin ohi ja housun vasemman puolen tikkaus hipaisee Langhameria päähän.

Ihan selkeä osuma siinä oli ihan sama miten päin tätä nyt koitat väännellä. Tuskin tuosta nyt pelikieltoa tulee, mutta pääosuma kovalla vauhdilla tuossa tilanteessa oli ihan selkeä.

 

[SJK10]

Miksi ihmeessä pitää ylipäätään ajella maalivahtia kupoliin? Oli tämä alueella tai ei.

Vaikka pelaaja ei loukkaantuisi sääntöjen vastaisesta vastustajan toiminnasta, ei kai kukaan tosissaan vaadi tämän siirtymisestä sivuun? Päättömiä mietteitä.

Päätön miete on antaa maalivahdin itse päättää jatkamisestaan ilman mitään tutkintaa, kun tulee noinkin kova kontakti päähän että maalivahti lentää noinkin radikaalisti jäähän pitelemään päätään. NHL on alkanut ottaa tutkimustiedon valossa pääkontaktit oikeasti vakavasti ja tuollaisesta olisi maalivahti viety heti ammattilaisen tutkittavaksi. On varsin vaarallista jatkaa maalilla aivotärähdyksen jälkeen.

 

[Ccrb]

Parempi melkein jälkipelin kannalta, että Ilves ei ylivoimalla tehnyt. Tuskin tuosta pelikieltoa tulee.

 

[YOLO 1922]

Missä ulosajo, päähän osui ja pahemmin kuin Langhameria? Ei tarpeeksi hyvä filmi?

 

[Spine]

Miksi Suomi ei lentänyt pihalle? Kovempi kontakti tuossa oli mitä Langhamerin.

 

[Jalasvaara]

Ilveksen kapteenilta törkeä nouto. Yllättäen tuli vain kakkonen.