Väsyneet Kädet kirjoitti:
Ainakin Tapparan ja Jokereiden jossain playoff-sarjassa, vuonna jotain, Barkov ohjasi kutakuinkin b-pisteiden välistä maalin. Päätuomari ei nähnyt varmaan mitään, koska meni ensin tarkistamaan videolta (mitä?? a) yläkuvasta ei näy niin pitkälle b) miten ylhäältä otetusta kuvasta näkyy mailan korkeus??), mutta siitäkään ei selvinnyt - joten linjurin kanssa hartaasti pohdittiin, "kai se oli korkee", ja maali hylättiin.
Joskus tuomari tekee tosiaan päätöksensä linjurin perusteella. Silloin ihmetyttää, miksi tuomari sinne luuriin yleensäkään menee. Tappara teki finaalimaalin kärppiä vastaan, joka ei näkynyt maalikamerassa, mutta mtv3:n kuvassa näkyi. Tuomari meni puhelimeen ja jutteli linjurin kanssa. Linjuri oli maalista varma ja maali hyväksyttiin eli siinä oikeus voitti. Mutta silloin, kun tuomarit tai linjurit eivät näe maalia, eikä maalikamerakaan sitä näe. On aivan turha olettaa, että maali hyväksyttäisiin pelaajien protestoinnilla.
Olisipa mukava nähdä se video, jota joku sanoi kuvanneensa, sillä jos kiekko oli maalissa, niin kyllähän tämä peli oli väärin voitettu. Ei mitään merkitystä sillä kuinka pelitapahtumat olivat, sillä edelleenkin maalit ratkaisee.
Täytyypä vain sanoa, että positiivisesti olin yllättynyt kuinka paljon asiallisia viestejä puolin ja toisin oli tässä ketjussa varsin epäselvistä tilanteista huolimatta. Toki tiesin myös sen, että ei se loputtomiin kestä. Mutta kiitos kanssa kirjoittajille, että sai paljon lukea järkitekstejä, joissa oli hyviä mielipiteitä ja perusteluja.
P.S. Ainoa missä "ymmärrän" rojun heittämistä jäälle, on se aika, kun rantapallot sinne lentävät. Pyyhkeitä järkkäreille, kun antoivat muutaman janarin niitä heitellä (kauempaa katsottuna näytti kärppien jäähyaition yläpuolelta pikkuryhmä pari paperimukia jäälle heittävän ja järkkärit olivat siinä lähellä). Toki se on vaikea estää ennen kuin tapahtuu, mutta välittömästi sen jälkeen olisi suonut rauhoittavien toimenpiteiden tapahtuvan.