Ti 16.1.2007 Kärpät - Ässät

[teemu73]

Paitsi että Suomen Yleisradiohan taisi kuvakulmillaan jättää länsinaapurimme kullitta Hartwallin mm-kisoissa 2003. Vai?

Kyllä! Useammasta kuvakulmasta katsottiin ja vielä suurennettiin kuvaa lopuksi, jotta saatiin edes jotain kostettua Ruotsille puolivälierästä.

Toivottavasti tänne saadaan tosiaan jossain vaiheessa videokuva kyseisestä tilanteesta, niin ei tarvi spekuloida kymmentä sivua. Pelistä ei muuten taida kenelläkään olla mitään sanottavaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Oli maali tai ei, sitä ei ainakaan screeniltä nähnyt. Sama sinänsä, tekivät tai eivät, suurempi vääryys oli Kärppien tekemättömät.

Jotain pikaista ottelusta?

- Viuhkola, vaikka noinkin kauan oli poissa kuvioista... on tuo mies väärässä liigassa, mitä hittoa noin ylivoimaisen taitava kaveri tekee Suomessa!?
- Fyysistäkin peliä nähtiin Kärpiltä, mikä on positiivista. Ässät keskittyi huitomiseen ja rottailuun.
- Hyökkäyspeli on edelleen ontuvaa, sillä Ässiä ei voi mittarina pitää. Vain kaksi maalia tänään, ei näin. Tosin, osaltaan ketjukoostumustenkin vuoksi vain kaksi...
- Kuten yllä jo esille otettua, mitä helvettiä Mustonen "voi ei, saattaa tulla taklaus, äkkiä kiekko muualle" tekee Pyörälän ja Aaltosen tasoisten kaverien keskellä?
- Ja kuten yllä, miksi Viuhkola laitetaan menemään noin pahasti hukkaan umpijäisten laitureiden (Ujcik ja Pesonen) kanssa? Sääliksi kävi Pikua.
- Toivola... mistä näitä onnettomia tumpeloita oikein löytyy?
- Jesse Joensuu, erittäin vahvaa luistelua... jäähyaitioon. Ei kait kertaakaan niin lujaa luistellut ottelussa, mitä boxiin? WJC nousi päähän?
- Kuparinen ja Forsbacka, ei jumaliste mitä ämmiä, kyllä silloin mennään päin miestä, kun pääsee selkään tai kolmanneksi oman tumpulan kaveriksi. Kovia jätkiä.
- Toivottavasti kapteenia vaihdetaan seuraavaan otteluun, Mikkolalta vain kaksi hyvää vaihtoa koko pelissä. Jopa Laamanen näyttää hyvältä hänen vierellään, kun paikkailee tämän aivopierun tuotoksia. Vitun onneton tumpula, ei muuta.
- Harmi ettei Ässät maalia tehnyt, Kuparisella olisi ollut hauskoja hetkiä tiedossa. Boumedienne näki tilanteen screeniltä, että kuka perkele selkään tuli, Kuparinen kentän puolella kun Bume osoitti sormella ja kertoi terveisiä, Kuparinen kääntää selän ja luikkii vaihtoaitioon. Klassikko!
- Viuhkola, vielä kerran. Häppölä avautui ties kuinka pitkään Pasi "liikaa liigassa" Peltosen kanssa, vaikka peli oli jo ohi. Häppölä kitisi niin kauan kunnes ajettiin pihalle, Viuhkola leikkaa sitten siniviivalta keskusteluetäisyydelle kun Häppölä on oville luistelemassa. En tiedä mitä Piku sanoi, mutta Häppölältä sekosi kasetti... jotain Häppölä vielä Viuhkolalle sanoi, johon Viuhkola vastasi elein "pyyhi sitä visiiriä". Tämän jälkeen meni Häppölän mailaa ja käytävän rekvisiittaa paskaksi.

Sitten laitetaan oikein vanhanajan (IL-) malliin leijonat ja lampaanperseet:
*** Teemu Normio, Kärpät
** Jari Viuhkola, Kärpät
* Juhamatti Aaltonen, Kärpät
(_x_) Jouni Loponen, Kärpät
(_x_) (_x_) Jesse Joensuu, Ässät
(_x_) (_x_) (_x_) Ilkka Mikkola, Kärpät

 

[aceman81]

- Harmi ettei Ässät maalia tehnyt, Kuparisella olisi ollut hauskoja hetkiä tiedossa. Boumedienne näki tilanteen screeniltä, että kuka perkele selkään tuli, Kuparinen kentän puolella kun Bume osoitti sormella ja kertoi terveisiä, Kuparinen kääntää selän ja luikkii vaihtoaitioon. Klassikko!

Muuten hyvää settiä - mutta oikeesti...Boumedienne...Kuparinen...karkuun?

 

[Peacemaker]

Vaikea sanoa kun en pelissä ollut, mutta kyllä tuntuu että Ässiltä vietiin piste. Tosiaan Steniuski sanoi että kiekko oli maalissa.

Kiekko oli maalissa, mutta:

- menikö se maaliin peliaikana?
- näkyykö maalin päällä olevasta kamerasta, että kiekko meni sisään?

Maalia ei voida hyväksyä, jos yläkamerasta ei selviä, menikö se peliaikana pömpeliin. Esimerkiksi kuuluisa Saarenheimon käsimaali hyväksyttiin, koska vain yläkameraa saadaan käyttää arvioinnissa. Maalihan tehtiin kädellä ja se näkyi Maikkarin kuvassa jotenkuten. Kaikkien SM-liigapelien videoarviot on oltava tasapuolisia. Esim. Hartwallilla on aina useita kameroita ja taas Lappeenrannassa tai Kuopiossa tai vaikka Oulussa niitä ei välttämättä ole yhtämontaa kerrallaan kuvaamassa.

Säännöt ovat sääntöjä ja kaikille tasapuoliset.

Ai niin... kyllä niitä kameroita ainakin Oulussa on riittämiin, tuomari vaan ei saa käyttää niitä kaikkia apunaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yritänpäs löytää positiivisia puolia..

Tuomas Takala teki jäätävän maalin läpiajosta. Ei mitään turhia veivejä vaan ranteet lukkoon ja yläpesään. Hieno yksilösuoritus kaiken kaikkiaan. En ole kyseistä kaveria ennen huomannut.. onko miehestä pelimanneksi?

Pyörälästä tehtiin melkein hieno sandwich muutaman harhautuksen jälkeen, mutta toinen kaveri ei taklannut vaan yritti koukata. Kuitenkin toinen ässäpakeista tilanteessa veti vanhan liiton mallisen perstaklauksen ja silloin lähti kiekko liukkaalta hyökkääjältä ja pikku ilmalento takalistolleen laskeutuen.

Kärppien nelonen ei ollut paineessa omassa päässään kuin kahdessa vaihdossa. Ketju esitteli iloista taklauspeliä ja vaahtosammuttimilta lähti parit tukevatkin niitit. Oikeastaan ainoa miinus heille oli laukauksen pihtaaminen, koska poikkeuksellisesti pääsivät laukaisupaikalle pari kertaa.

Kärppien yv oli selkeää. Kiekkoa ja miehiä maalille nopeasti. Loppua kohden meni taas sitten siirtelyksi, mutta hyvää lupaa sekin, että Aaltonenkin ampui paikoista eikä yrittänyt sitä viimeistä harhautusta.

Ässät blokkasi todella paljon laukauksia. Paljon Kaltiainen torjui, mutta paljon pysähtyi myös peittäjiin. Kateeksi kävi kyllä, vaikka nimet selässä ei erikoiset monella olekaan. Nimet ei kuitenkaan paina ihan mitään, kun esityksiä katsotaan.

Siinä muutama.. oli pelissä jotain hyvääkin kun alkoi miettimään tarkemmin ja varmasti jotain jäi kirjoittamattakin. Suurta urheilujuhlaa matsi ei ollut ja yleisö oli perseestä. Etenkin minä.

 

[Radek]

- Harmi ettei Ässät maalia tehnyt, Kuparisella olisi ollut hauskoja hetkiä tiedossa. Boumedienne näki tilanteen screeniltä, että kuka perkele selkään tuli, Kuparinen kentän puolella kun Bume osoitti sormella ja kertoi terveisiä, Kuparinen kääntää selän ja luikkii vaihtoaitioon. Klassikko!

Vai, että oikein osoitti sormella... mahtaa pikkuMattia pelottaa. Toivottavasti ei enää koskaan osoita meidän pelaajia sormella. Eikö äiti opettanut hänelle pienenä, ettei toisia saa sormella osoitella?

Torjunnoista päätellen Kärpät olisi ansainnut voiton. Jännä kaiffari tuo Kaltiaisen Masa. Taitaa kuitenkin jäädä optio käyttämättä? Torjuiko paljon eteensä? -yleensä on ollut tapana.

 

[RaikkA]

Muuten hyvää settiä - mutta oikeesti...Boumedienne...Kuparinen...karkuun?

Joo menee luultavasti samaan kastiin tämän kanssa:

- Fyysistäkin peliä nähtiin Kärpiltä

Tuotakaan ei kyllä ihan purematta niele.

 

[Seppis]

Niin. Ässiltä "kuulemma" vietiin maali lopussa, mutta ei sillä pinnalla tahi kahdella olisi sen kummemmin ollut merkitystä kun Ilves ja Saipa menivät omat pelinsä voittamaan 3 pisteen arvoisesti.

Joskus jokainen kokee vääryyttä ja nyt näyttää siltä että se olisi ollut patapakka. No, sellainen tää maailma on, luritteli jo Bablo muinoin.

Syksyä odotellessa..

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Muuten hyvää settiä - mutta oikeesti...Boumedienne...Kuparinen...karkuun?

Ai niin, tosiasiassahan tilanne menikin sitten siten, että Boumedienne purskahti itkuun nähdessään kuka tuo mahtava alfauros olikaan joka suorastaan tappoi hänet. Eli ei. Lainaan tuota "oikeasti" kohtaa viestissäsi, kyllä tilanne ihan "oikeasti" meni näin. Rotta on rotta (, he jättävät uppoavan laivan, missäs Kivenmäki?).

Jottei tämä nyt ihan pelkältä trollin ruokkimiselta vaikuttaisi, lisättäkööt, että koko tuon lopun torikokouksen huvittavin osa mahtoi olla... Ilkka Mikkola! Tämä pelle keksii vain huudella kaikille Ässä-pelaajille, että menkää omalle kenttäpuoliskolle. Ei helvetin tossukka, ei näin! Varsinainen kapteenin irvikuva.

 

[Beukeboom]

Kiekko oli maalissa, mutta:

- menikö se maaliin peliaikana?
- näkyykö maalin päällä olevasta kamerasta, että kiekko meni sisään?


Säännöt ovat sääntöjä ja kaikille tasapuoliset.

Ai niin... kyllä niitä kameroita ainakin Oulussa on riittämiin, tuomari vaan ei saa käyttää niitä kaikkia apunaan.

Täysin samaa mieltä, viittasin vain tuohon maalikameran kuvaan josta kiekkoa ei näy. Mutta hienoa että Kärppien peli alkaa fyysistymään, radiosta kuunneltuna kiekonhallinta ja laukaukset oli Kärppien hallinnassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jännä kaiffari tuo Kaltiaisen Masa. Taitaa kuitenkin jäädä optio käyttämättä? Torjuiko paljon eteensä? -yleensä on ollut tapana.

Kaltiainen koppasi ne mitkä pystyy molarit yleensäkin koppaamaan ja patjoilla ei kopannut. Paljon kimpoili tojunnoista pois kiekot ja pari kertaa oli riparia hakkaamassa sisään useampi maila. Ei kuitenkaan Kaltiaisen läpi mennyt. Mutta ei Kaltiainen mitenkään erikoisesti sylkenyt tänään.

Lieneekö Kaltiaisen heikkous ailahtelevat otteet? Tänään hän oli mielestäni erinomainen.

 

[Kumikaksonen]

Enpä jaksa alkaa runoilemaan sen enempää tässä vaiheessa, joten pannaan muutamat, keltamustien lasien sävyttämät viivat:

- Kaikki muu kuin kolmen pisteen voitto Kärpille olisi ollut oikeusmurha tilastojen ja pelinhallinnan kannalta.
- Molemminpuolin paskasta tuomarityöskentelystä löytyisi varoittavia esimerkkejä lukuisia, joista tietenkin kotijoukkuetta kannattavana eniten muistuu mieleen Kärpille tuomittu viimeinen kakkonen. Siinä Ässä-pelaaja kompastui jäässä makoilevaan Viuhkolaan. Toinen "jännä" tilanne oli kun Ässä-pelaaja pääsi läpiajoon oltuaan vain noin 5 metriä paitsiossa. Tätä ei siis vihelletty.
- Pesosella oli ensimmäisen viiden minuutin aikana vähintään viisi maalintekopaikkaa, mutta ruuti oli kuivaa.
- Kärpät voitti taklaukset ylivoimaisesti, josta iso peukku nelosketjulle.
- "Hylättyä maalia" en voi kommentoida, kun istuin toisessa päässä hallia.
- Sanoin vahingossa iloisesti ääneen "JES!", kun Ilu jäi makaamaan polveaan pidellen. Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi, mutta tuo vain pääsi jostain syystä lipsahtamaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

että koko tuon lopun torikokouksen huvittavin osa mahtoi olla... Ilkka Mikkola! Tämä pelle keksii vain huudella kaikille Ässä-pelaajille, että menkää omalle kenttäpuoliskolle. Ei helvetin tossukka, ei näin! Varsinainen kapteenin irvikuva.

Kyllä ja vastaavasti toisen puolen kapteeni hoiti hommansa mainiosti eli oli seassa eikä perääntynyt tuumaakaan. Ei tosin riehunutkaan erikoisemmin. Johtajuutta näytti kuitenkin ässäpelaajien vielä lopussa protestoidessa luistelamalla rivinsä ohi ja huulilta luettuna näytti sanovan jokaiselle "nyt vittu pidetään turvat kiinni". Itse pelissä antoi niittiä aina, kun sai mahdollisuuden. Maalinedustalla puutavaraa juuri niin paljon kuin siinä voi antaa saamatta jäähyä ja putsasi vihellykseen jälkeen ylimääräiset maalivahtinsa ympäriltä. Ja meillä tosiaan on Ilkka.

 

[Seisomakatsomo]

Se nyt vaan pitäisi olla niin, että tuollaisessa viimeisten sekuntien myllytyksessä tuomarien silmät pitäisi riittää. Ehdotan ketutuksessani ensi kaudeksi kahta päätuomaria ja kolmea linjamiestä... Jos ei näkeminen muuten onnistu, niin sijoittaisivat yhden linjamiehen seisomaan maalin takaraudan päälle. Amatööriliiga tässäkin mielessä tuomaritoiminnan suhteen...

 

[Beukeboom]

Kyllä ja vastaavasti toisen puolen kapteeni hoiti hommansa mainiosti eli oli seassa eikä perääntynyt tuumaakaan. Ei tosin riehunutkaan erikoisemmin. Johtajuutta näytti kuitenkin ässäpelaajien vielä lopussa protestoidessa luistelamalla rivinsä ohi ja huulilta luettuna näytti sanovan jokaiselle "nyt vittu pidetään turvat kiinni". Itse pelissä antoi niittiä aina, kun sai mahdollisuuden. Maalinedustalla puutavaraa juuri niin paljon kuin siinä voi antaa saamatta jäähyä ja putsasi vihellykseen jälkeen ylimääräiset maalivahtinsa ympäriltä. Ja meillä tosiaan on Ilkka.

Eikö Viuhkolalle annettu "C"tä takaisin?

 

[peno]

Heh, Zambonimies kyllä latoi sellaiset faktat pöytään ettei taida käydä kiistäminen, tai Bume tulee ja vetelee kaikki. Toivottavasti saan nukuttua yöllä...

Olisihan se pistekin ihan kiva ollut, mutta vaihteeksi meiltä hylätään maali. Toisaalta aivan sama, kun viiva olisi karannut siitä pojosta huolimatta. Sen verran käy pelit vähiin, että ilman isoja voittoputkia ei sitä saavuteta. Tosin onhan se Jyppi vielä siinä liki.

Lieneekö Kaltiaisen heikkous ailahtelevat otteet? Tänään hän oli mielestäni erinomainen.

Jep. Välillä huikeita otteita, kun taas joskus(liian usein) menee imuroinniksi. Hyvä esimerkki maali jonka Rita vippasi punaviivalta. Kilpeläinen on ainakin omasta mielestäni huomattavasti tasaisempi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Se nyt vaan pitäisi olla niin, että tuollaisessa viimeisten sekuntien myllytyksessä tuomarien silmät pitäisi riittää. Ehdotan ketutuksessani ensi kaudeksi kahta päätuomaria ja kolmea linjamiestä... Jos ei näkeminen muuten onnistu, niin sijoittaisivat yhden linjamiehen seisomaan maalin takaraudan päälle. Amatööriliiga tässäkin mielessä tuomaritoiminnan suhteen...

Eli Ässien pelatessa käytetään ylimääräistä linjuria, jottei vain pääsisi vääryyttä tapahtumaan? Ainakin meikäläisen laskuopin mukaan noita ylimääräisiä linjureita pitäisi olla molempiin päätyihin eli kaksi (2) kappaletta lisää.

Mutta miksi ihmeessä, maalituomarithan ovat tuota varten jo olemassa.

Eikö Viuhkolalle annettu "C"tä takaisin?

Ei näemmä, äläkä edes kysy miksi, siihen ei voi kukaan tietää vastausta. Järkiperäistä syytä siihen ei nimittäin ole olemassa.

 

[Solomon]

Muuten hyvää settiä - mutta oikeesti...Boumedienne...Kuparinen...karkuun?

Oikeasti Kuparisella lie ollut suuret suunnitelmat tuossa ottelun loppukahinassa, kun juuri Boumedienneä piti käydä tuuppaamassa. Harmi vain, ettei Oulun poikia hipat tunnetusti kiinnosta. Josefin mentyä nenilleen paikalle eksyi muistaakseni Mikkola tai Laamanen, ja senhän arvaa miten tuossa käy. Kuparisen tanssi kuivui läpsyttelyleikiksi.

Toisaalta Boumediennekin saa jatkaa sormensa heristelemistä, onko edes tapellut liigassa koskaan? Nielikäinen taisi käydä hakemassa kilpikonnat vetäneen B:n pois pelistä joskus Tappara-aikoina, joten noutamalla saatavissa, mutta silloinkin kädet sidottuina? Liian arvokas mies näihin puuhiin.

 

[Seisomakatsomo]

Eli Ässien pelatessa käytetään ylimääräistä linjuria, jottei vain pääsisi vääryyttä tapahtumaan? Ainakin meikäläisen laskuopin mukaan noita ylimääräisiä linjureita pitäisi olla molempiin päätyihin eli kaksi (2) kappaletta lisää.

Mutta miksi ihmeessä, maalituomarithan ovat tuota varten jo olemassa.


Ei näemmä, äläkä edes kysy miksi, siihen ei voi kukaan tietää vastausta. Järkiperäistä syytä siihen ei nimittäin ole olemassa.

Mikä sinua riepoo? Saitte kolme pistettä, piikkipaikka hallussa ennen Hjallista ja kahta hämäläistä videokerhoa. Sen ymmärrän, että petettyä porilaista työmiestä vituttaa, mutta että sinua, niin se menee jo ymmärryksen yli...

 

[peno]

Kyllähän sen nyt ymmärtää, kun pelin piti olla Kärppien ilotulitusta mutta perhana ei ollutkaan. Luulisi nyt voiton tyydyttävän, varsinkin jos omat pelasi vielä huonosti.

Kertokaahan joku oliko se Pelen perstaklaus kunnon töötti, vai Ahon värittämä tönäisy?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän sen nyt ymmärtää, kun pelin piti olla Kärppien ilotulitusta mutta perhana ei ollutkaan. Luulisi nyt voiton tyydyttävän, varsinkin jos omat pelasi vielä huonosti.

Kyllähän se välillä melkoista ilotulitusta olikin.. ruuti oli tosin kovin märkää. Voittokaan ei jostain syystä tyydytä, koska pelistä jäi tuomarin takia paskan maku suuhun. Ja siltä varalta ettet tosiaankaan lue tämän ketjun aiempia viestejä niin tuomari ei ollut paska siksi, että "me" kärsittiin vaan siksi, että oli tasapuolisesti linjaton.

Kertokaahan joku oliko se Pelen perstaklaus kunnon töötti, vai Ahon värittämä tönäisy?

Tähän quotoinkin sitten itseäni.. ilmeisesti Pele kyseessä, koska ainoa perstaklaus minkä muistan.

Pyörälästä tehtiin melkein hieno sandwich muutaman harhautuksen jälkeen, mutta toinen kaveri ei taklannut vaan yritti koukata. Kuitenkin toinen ässäpakeista tilanteessa veti vanhan liiton mallisen perstaklauksen ja silloin lähti kiekko liukkaalta hyökkääjältä ja pikku ilmalento takalistolleen laskeutuen.

 

[Jande]

Kiekko oli maalissa, mutta:

- menikö se maaliin peliaikana?
- näkyykö maalin päällä olevasta kamerasta, että kiekko meni sisään?

Maalia ei voida hyväksyä, jos yläkamerasta ei selviä, menikö se peliaikana pömpeliin. Esimerkiksi kuuluisa Saarenheimon käsimaali hyväksyttiin, koska vain yläkameraa saadaan käyttää arvioinnissa. Maalihan tehtiin kädellä ja se näkyi Maikkarin kuvassa jotenkuten. Kaikkien SM-liigapelien videoarviot on oltava tasapuolisia. Esim. Hartwallilla on aina useita kameroita ja taas Lappeenrannassa tai Kuopiossa tai vaikka Oulussa niitä ei välttämättä ole yhtämontaa kerrallaan kuvaamassa.

Säännöt ovat sääntöjä ja kaikille tasapuoliset.

Ai niin... kyllä niitä kameroita ainakin Oulussa on riittämiin, tuomari vaan ei saa käyttää niitä kaikkia apunaan.

Niin ihan selvyydeksi vain, videotuomarilla on käytössä vain se yläkuva, ei muita kuvakulmia. Unohdetaan ne mm-kisat ja ylen kelailut. Ja videoltahan saa sm-liigassa tällä kaudella katsoa vain seuraavia asioita:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan
2. Ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maali siirtyi paikaltaan.
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko se luistimella.

Mitään oliko maalivahdin alueella väkeä tai oliko kiekko maaliviivan yli ennen kuin summeri soi, ei suomessa tunneta ja ole siis käytössä. Noin kertoo ainakin sm-liigan median väelle jakama sm-liigan mediaopas.

Jos oli kiekko maalissa, ei varmaan vaan näkynyt yläkameran kuvasta ja kentällä olleet tuomarit eivät sitä nähneet tai uskaltaneet päätöstä maalista tehdä.

Harmi jos nyt oli maali ja virheellisesti on jäänyt hyväksymättä, olisi varmaan saatu pari pykälää lisää vauhtia torstain peliin. Nyt näyttää vähän synkältä.

 

[aceman81]

Mitään oliko kiekko maaliviivan yli ennen kuin summeri soi, ei suomessa tunneta ja ole siis käytössä. Noin kertoo ainakin sm-liigan median väelle jakama sm-liigan mediaopas.

Oho, onko oikeasti näin? Tosin, olen ennenkin miettinyt että aika rajattu on tuo skaala tarkastuksissa. Jotenkin älytöntä vaan ettei tollasta videokuvaan yhdistettyä kelloa muka voitaisi käyttää. Onkohan jossain joskus tarkasteltu jopa b-pisteiden välissä tapahtunutta ohjausta korkeana mailana (Brett Hull, WC 1996?), mikä nyt ehkä menee jo överiksi.

 

[L. Paraske]

Numeroista voisi päätellä, että peli oli huonoin, tylsin ja puuduttavin ikinä missään, mutta omasta mielestäni tämä oli ihan hyvää viihdettä. Ei nyt mitään kauden parasta kiekkoa, mutta vauhtia, intensiteettiä ja varsinkin lopussa tunnettakin löytyi.

Ottelun ensimmäiset vajaa 10 minuuttia oli Kärpiltä aika ylivoimaista pyöritystä, josta jäi puuttumaan ainoastaan se avausmaali. Pikkuhiljaa Ässätkin pääsi peliin mukaan, mutta ei niitä tilanteita ottelun aikana montaa ollut, joten kenttäpelin perusteella pisteet jäivät oikeaan osoitteeseen. Ässien kunniaksi on kuitenkin sanottava että taistelua riitti ja esim. alivoimapelaaminen varsinkin 5-3-tilanteissa oli todella hyvää.

Yksi ottelun erikoisuuksista oli todella iso määrä ylivoimahyökkäyksiä, joista valtaosa tuli Ässien päätyyn. Ihmeellisen paljon varsinkin pelin alkupuolella Ässien pakit menettivät ja hukkailivat, oikeastaan suoraan kuljettivat kärppälapoihin kiekkoja. Lopun tilanteesta en osaa sanoa oikeastaan yhtään mitään koska sieltä toisesta päästä tai kahden verkon läpi videotaululta on aika vaikea mitään tarkasti nähdä.

Tarkille riitti peruspeli voittoon ja vastapuolen maalilla Kaltiainen oli yllättävän hyvä joskin Normion maali tuli sittenkin aika kaukaa, mutta olihan se kova ja tarkka kuti. Kärpistä Ujcik pelasi parhaan pelinsä pitkään aikaan ja Viuhkolan paluu oli yllättävän vahva. Nyt vain pitäisi Piku saada Aaltosen ja Pyörälän rinnalle kunhan se yksi puuttuva sentteri jostain saadaan kursittua kokoon. Pesonen ei enää ole joulunalusvireessään, mutta ei silti vaisu missään nimessä ollut tänäänkään. Nelosketjuhan yllätti tällä kertaa fyysisellä puolella, sillä Junnila ja varsinkin Alikoski esittivät kovin aarniomaisia otteita. Saisi ne isommat kaveritkin taklailla...

Kukas sen Ässien maalin meikäläisistä mokelsi? Meni juuri puhelimeen vastailuksi tuossa kohti eikä asia hidastuksistakaan selvinnyt. No, veikkaisin että se oli Loponen, jolle lapsuksia sattui ottelussa muutenkin. Vaikka siitä täälläkin kovasti puhutaan, niin en minä ole nähnyt kovin suurta eroa viime ja tämän kauden Loposessa. Vaikka Jone hyvä peruspakki onkin, niin virheitä tulee edelleen vähän liikaa.

Toivola oli todellakin linjaton puhalluksissaan tänään eli epäonnistui oikeastaan pahimmalla tavalla.

 

[statisti]

Kotiuduttu on ja pelihän oli ihan mukavaa katsottavaa, sopivasti tuntui lämpöäkin riittävän. Ässät pelasi mukavalla liikkeellä ja yritystä ainakin riitti. Huomioita pelistä:

- Tuomariin ei ainakaan tänään hävitty, lopussa tuntui oikein järjestävän tasoitusta.
- Kärpillä ajoittain kovaa pyöritystä, mutta silti joukkueesta jäi jotenkin vaisu kuva. Ylivoimaa saivat ainakin pelata, tosin ilman tulosta.
- Ässillä todella hyvää alivoimapeliä. Äijää jatkuvasti kiekon eteen ja todella iso osa laukauksista jäi matkalle.
- Kaltiaisella oli näytön paikka ja käytti sen hyvin. Varmaa peliä, vähän reboundeja maalin eteen ja liikkui hyvin laukausten eteen ylivoimalla.
- Fransson: hyvä peli. Varmaa pelaamista omassa päässä ja liikettä löytyi. Lisäksi tuntui löytyvän käsiä ja pelisilmää. Sopivasti fyysisyyttäkin.
- Jääkoneenkuljettajan kanssa en voisi olla enempää eri mieltä. Jesseltä hyvä peli, karvasi kiekkoa hyvällä menestyksellä ja kova tsemppi päällä jatkuvasti. Jäähyjä toki aivan liikaa.
- Healey (?) aivan yksin maalin edessä kiekon kanssa Joensuun loistavan taistelun jälkeen, mutta Tarkilta hieno koppi.
- "Maalia" en nähnyt. Istuin toisessa päässä eikä siitä skriinistäkään ota mitään selvää.