Kärkimoukari
Jäsen
Kyllä, sitä arpomista se on pelistä toiseen meidän ammattituomareilla valitettavasti.Juuri näin. Ihan normaalia ollut tämä.
Entten tentten. Välillä jäähy välillä ei jäähy. Kukaan ei tiedä mikä linja on.
Kyllä, sitä arpomista se on pelistä toiseen meidän ammattituomareilla valitettavasti.Juuri näin. Ihan normaalia ollut tämä.
Entten tentten. Välillä jäähy välillä ei jäähy. Kukaan ei tiedä mikä linja on.
Voi olla että tietenkin että Liigassa on eri linjaukset, mutta muissa sarjoissa muistan nähneeni vastustajan kypärän päässä repimisestä vain estämiseksi tuomittuja jäähyjä.Jos revit vastustajalta kypärän päästä niin se on kerta kerrasta väkivaltaisuus 2 min. Eli tuo Erholtz:n saama jäähy Lehtisen maskin repimisestä meni täysin oikein.
Mitä sä selität? Piti oikein katsoa tilanne uudelleen ja suosittelen sinullekkin. Erholtz kaatuu Lehtisen päälle, ja Lehtisen pää jää siinä vaiheessa Erholtzin kainaloon ja kypärä irtoaa päästä. Erholtz ei noustessaan sitä kypärää voi irrottaa, koska se on jo irti.Kyllä se Lehtisen kypärä revitään päästä siinä kohtaa kun Erholtz on nousemassa ylös eli niinkuin aikaisemmin sanoin, kerta kerrasta jäähyn paikka ja täysin oikein vihelletty.
Onko se Lehtisen pää pakko ottaa sinne kainaloon? Olisi Erholtz voinut pelata tuon tilanteen myös niin että se maski olisi pysynyt päässä ja tilanteesta ei olisi jäähyä tullut. Nyt tuomaristo vihelsi sääntökirjan mukaan ja tässä tilanteessa täysin oikea tuomioMitä sä selität? Piti oikein katsoa tilanne uudelleen ja suosittelen sinullekkin. Erholtz kaatuu Lehtisen päälle, ja Lehtisen pää jää siinä vaiheessa Erholtzin kainaloon ja kypärä irtoaa päästä. Erholtz ei noustessaan sitä kypärää voi irrottaa, koska se on jo irti.
Ymmärrän sen että TPS-fanina olet eri mieltä tilanteesta, mutta miten voit nähdä sen noin väärin?
Katso uudelleen se video, ei siinä mitään päätä oteta kainaloon. Mitä Erholtz olisi voinut sitten tehdä? Siirtyä pois maalin edestä? Jäädä Poriin?Onko se Lehtisen pää pakko ottaa sinne kainaloon? Olisi Erholtz voinut pelata tuon tilanteen myös niin että se maski olisi pysynyt päässä ja tilanteesta ei olisi jäähyä tullut. Nyt tuomaristo vihelsi sääntökirjan mukaan ja tässä tilanteessa täysin oikea tuomio
Eihän Ronkainen edes työnnä Erholzia mitenkään. Itse Erholz ajaa Lehtisen päälle. Vihellettävissä.Katso uudelleen se video, ei siinä mitään päätä oteta kainaloon. Mitä Erholtz olisi voinut sitten tehdä? Siirtyä pois maalin edestä? Jäädä Poriin?
Katsoin ja edelleen se pää on siellä kainalossa minkä seurauksena se maski lähtee Lehtisen päästä. Jos mietitään miten toisin olisi tilanteen voinut pelata niin olisi varmasti kannattanut jättää se pää ottamatta sinne kainaloon, nousta ylös ja jatkaa peliä. Ei olisi tullut tätä kyseistä jäähyäkään siinä tilanteessa.Katso uudelleen se video, ei siinä mitään päätä oteta kainaloon. Mitä Erholtz olisi voinut sitten tehdä? Siirtyä pois maalin edestä? Jäädä Poriin?
Voit myös yrittää uudelleen. Erholtzilla on Ronkaisen käsivarsi kainalossa, eikä ollut edes aikeissa irrottaa otettaan. Kaatuu itse Lehtisen päälle, eikä Ronkainen tee ainoatakaan elettä työntääkseen Erholtzia kohti Lehtistä.Yritä uudelleen. Erholtz kaadetaan Lehtisen päälle, jonka seurauksena kypärä lähtee päästä. Hän ei voinut tehdä mitään estääkseen kaatumisensa.
Pää on kainalossa kyllä, mutta ei Erholtz sitä sinne "ota" vaan kaatuu juuri sopivaan kohtaan. Turhaan tästä enää väännetään, nyt meni näin. Torstaina jatkuu.Katsoin ja edelleen se pää on siellä kainalossa minkä seurauksena se maski lähtee Lehtisen päästä. Jos mietitään miten toisin olisi tilanteen voinut pelata niin olisi varmasti kannattanut jättää se pää ottamatta sinne kainaloon, nousta ylös ja jatkaa peliä. Ei olisi tullut tätä kyseistä jäähyäkään siinä tilanteessa.
Aivan sama kumpi joukkue tästä menee jatkoon. Kyyti on kylmää seuraavassa sarjassa jompaa kumpaa Tamperelaista joukkuetta vastaan.
Turkulaiset kovin valitti eilen tuomareista, tänään ei. Jännä juttu.
Kyllä se Lehtisen kypärä revitään päästä siinä kohtaa kun Erholtz on nousemassa ylös eli niinkuin aikaisemmin sanoin, kerta kerrasta jäähyn paikka ja täysin oikein vihelletty.
Eihän Ronkainen edes työnnä Erholzia mitenkään. Itse Erholz ajaa Lehtisen päälle. Vihellettävissä.
Voit myös yrittää uudelleen. Erholtzilla on Ronkaisen käsivarsi kainalossa, eikä ollut edes aikeissa irrottaa otettaan. Kaatuu itse Lehtisen päälle, eikä Ronkainen tee ainoatakaan elettä työntääkseen Erholtzia kohti Lehtistä.
Samassa irtoaa Lehtisen kypärä.
Kova tuomio, ei poista sitä.
Sellaista täältä Mestis-pöydästä, että nyt on kyllä ehkä vahvimmat värilasit osalla turkulaisista päällä, mitä olen pitkään aikaan nähnyt.
"Kypärä lähtee, kun Erholz nousemassa ylös"
"Erholz ajaa itse päälle"
"Ronkainen ei tee elettäkään"
Ainahan pitää jotkut värilasit olla päällä, kun omasta jengistä puhutaan, mutta rajansa nyt herranjestas kaikella.
@iibor kovat on värilasit porissakin, kun Kiveä myöden huudetaan Tepsin pelaajan työntäneen Erholtzin Lehtisen syliin. Erholtz menettää itse tasapainonsa ja kaatuu Lehtisen päälle. Onko jäähyn paikka? 50/50 tilanne, kun olet kuitenkin itsestäsi vastuussa kentällä.
Tuossa pelissä jäi useita selviä jäähyjä viheltämättä. Korkea mailahan tuossa tilanteesta oli selvä, joten 2 minuuttia oli sinäällään oikea tuomio, mutta jäähyn syy väärä. Virheitä tulee pelaajille kuin tuomareille. Silti jääkiekon suurimpia ongelmia, on että välillä saat samasta asiasta jäähyn ja välillä et.Järkyttävän paska vihellys.
Ei yksikään tepsiläinen voi tosissaan sanoa että oli aiheellinen vihellys. Ei vaan voi.
Toivottavasti tuomarit miettivät tuota tilannetta pari päivää ja ottavat opiksi.
Uudestaan noin isoa virhettä ei saa tapahtua.
Nyt varmaan tiedostetaan että tuo saatanan kaksikko ei ainakaan seuraavaa Ässät - TPS peliä voi viheltää.Niin. Hupsista. Ei se nyt enää pahemmin lämmitä.Pudotuspelit | Karri Kivi tuohtui aiheesta – erotuomarijohtaja myönsi Ässien joutuneen tuomarivirheen uhriksi
Jyri Rönnin mukaan tilanne näytti paikan päältä erilaiselta kuin videolta. Lisäksi tuomarin katsekontakti siirtyi jo tilanteen perässä toisaalle.www.satakunnankansa.fi
”Paikan päällä tuomarit näkivät, että Ässien pelaaja olisi kaatuessaan ottanut kiinni TPS:n maalivahdin maskista, mutta videolta tilanne näytti toisenlaiselta”, erotuomarijohtaja Rönn myönsi.
Peli meni samalla kulmaan, jolloin myös tuomarin katsekontakti siirtyi sinne. Hänellä ei ollut täysfokus maalinedustilanteeseen.”
Ottelun päätuomareina olivat Petri Lindqvist ja Joonas Kova. Heistä Lindqvist oli lähellä tilannetta TPS:n maalin takana. Hän nosti heti käden pystyyn rangaistuksen merkiksi.
Rönnin mukaan molemmat erotuomarit oli pelin jälkeen tilanteen videolta katsottuaan samaa mieltä siitä, ettei tilanteesta olisi kuulunut viheltää rangaistusta.