Ti 14.3.2023 TPS - Ässät

[1313]

Toimittajat tekevät toimittajien työtä ja kyselevät asioita.
Tapahtuneen vääryyden märehtiminen ei kuitenkaan mennyttä muuksi muuta.

Kannattaa suunnata katse tulevaan.

 

[Janiz80]

Petri nosti virheen käden merkiksi.
Hihi.
Isoja mokia. Mitään tuolle ei enää voi, mutta ihan hyvä, että tuli selvyys. Tämä siis hyvä juttu näille amatimiehille, joiden mielestä todellakin piti viheltää ja ihan oikein meni...

Eteenpäin, pitkässä juoksussa nää menee tasan ja sillee. Tasotellaan sitten taas torstaina, muita tilaisuuksia ei tosin olekaan. Toivotaan, että Pata ottaa tästä lisää energiaa ja pitää kotiedun loppuun asti. Tasaista tulee, se on selvä.

 

[Kulkija]

Nyt kaikki raumalaiset ja turkulaiset äkkiä selittelemään vähän vielä lisää.

Edelleen haluan nähdä sen kiven huutamaan työntämisen. Otetaanko seuraavaksi sitten tuon johtomaalin jälkeen tapahtuneen koukkaamisen Jasun naamaan? Varmaan siinäkin tuomareilla oli katse toisaalla. Entä kun päätuomari sijoittui niin päin vittua, että taklasi Pullilta kiekon pois ja suorana seurauksena oli Ässien maali?

 

[Frölunda]

@iibor kovat on värilasit porissakin, kun Kiveä myöden huudetaan Tepsin pelaajan työntäneen Erholtzin Lehtisen syliin. Erholtz menettää itse tasapainonsa ja kaatuu Lehtisen päälle. Onko jäähyn paikka? 50/50 tilanne, kun olet kuitenkin itsestäsi vastuussa kentällä.

Koko kausi on lanattu kärkimaalivahteja päin, Tuomarin kädet on pysyneet monesti alhaalla. Nyt sitten playoffeissa päätetään tällainen ottaa pois. Tuomarin henkilökohtainen ison rangaistuksen arvoinen virhe. 10 ottelua väärä-vihellysrangaistusta.

Ahokaskin oli hermona (parin sanan vastaukset) pressissä kun tiesi, miten väärin peli voitettiin.

 

[Janiz80]

Edelleen haluan nähdä sen kiven huutamaan työntämisen.

Miksi takerrut sanavalintoihin? Pakki kaatoi Erholtzin veskarin päälle. Ihan turha lähteä hakemaan oikeutusta omalle kitinälle tuon perusteella "mutku Kivi sano et työnnettii mut oikeest se koukattii"... Mitä väliä?

Henk. koht. olisin todennäköisesti ollut niin vittuuntunut, turhautunut ja vihainen, että ihan varmasti voisi tulla vähän erikoisia sanavalintoja. Joku naureskeli Kiven tärinää, ihan samaan sarjaan. Jos yhtään osaa mennä miehen saappaisiin ja katsella tilannetta hänen näkökulmastaan, voi olla helpompi ymmärtää. Enivei, täysin epäoleellista. Kivi totesi, että tuomarivirheen avulla kotijoukkue pääsi tekemään lopussa voittomaalin ylivoimalla. Näinhän asia on ja nyt myös "syyllisten" puolesta myönnetty.

Eteenpäin.

 

[Kulkija]

Miksi takerrut sanavalintoihin? Pakki kaatoi Erholtzin veskarin päälle. Ihan turha lähteä hakemaan oikeutusta omalle kitinälle tuon perusteella "mutku Kivi sano et työnnettii mut oikeest se koukattii"... Mitä väliä?

Miksi takertua siihen yhteen virheeseen? Kun niitä virheitä tuli lukuisia mitkä myös hyödytti Ässiä maalin merkeissä. Miksi porilaiset ei puhu siitä tuomarin helvetin paskasta sijoittumisesta jonka vuoksi Ässät sen maalin teki. Niin miksiköhän.

 

[Janiz80]

Miksi takertua siihen yhteen virheeseen? Kun niitä virheitä tuli lukuisia mitkä myös hyödytti Ässiä maalin merkeissä. Miksi porilaiset ei puhu siitä tuomarin helvetin paskasta sijoittumisesta jonka vuoksi Ässät sen maalin teki. Niin miksiköhän.

Rinnastat samanlaiseksi tuomarivirheeksi tilanteen, jossa linjuri ei ehdi alta pois, kun karvaaja ajaa kiekolliseen mieheen kiinni? Eikös siinä tilanteessa Ruuttu ajanut Pulliin kiinni, tuomari vaan jäi samaan kasaan? Pitää tarkistaa tilanne, jos ollaan noin eri tavoin nähty tämä.

No niin, nyt katsoin uudestaan. Pullihan pääsee pelaamaan tilanteen loppuun eli pelaamaan kiekon paineen alta pois. Kiekko vaan sattuu tulemaan kenttämestarin erikoisella ihan sektoriin, eli pieni pullahan tuossa kävi. Ei tuossa maalissa tuomaristo ollut mikään merkittävä osatekijä, vaan epätasainen kaukalo? Samassa päädyssä muuten pomppi turkulaisillekin kerran todella onnekkaasti, onko siellä kenties jotain ongelmaa laidoissa...

 

[Tuamas]

Niin työnsi, mutta ei se oikeuta Erholtzia irrottamaan Lehtisen kypärää. Tuo kypärä ei irronnut siinä, kun Erholtz kaatui Lehtisen päälle, vaan siinä, kun Erholtz yritti kömpiä ylös ottaen tukea Lehtisen päästä.

Jos revit vastustajalta kypärän päästä niin se on kerta kerrasta väkivaltaisuus 2 min. Eli tuo Erholtz:n saama jäähy Lehtisen maskin repimisestä meni täysin oikein.

Kyllä se Lehtisen kypärä revitään päästä siinä kohtaa kun Erholtz on nousemassa ylös eli niinkuin aikaisemmin sanoin, kerta kerrasta jäähyn paikka ja täysin oikein vihelletty.

Eihän Ronkainen edes työnnä Erholzia mitenkään. Itse Erholz ajaa Lehtisen päälle. Vihellettävissä.

Voit myös yrittää uudelleen. Erholtzilla on Ronkaisen käsivarsi kainalossa, eikä ollut edes aikeissa irrottaa otettaan. Kaatuu itse Lehtisen päälle, eikä Ronkainen tee ainoatakaan elettä työntääkseen Erholtzia kohti Lehtistä.
Samassa irtoaa Lehtisen kypärä.
Kova tuomio, ei poista sitä.

@iibor kovat on värilasit porissakin, kun Kiveä myöden huudetaan Tepsin pelaajan työntäneen Erholtzin Lehtisen syliin. Erholtz menettää itse tasapainonsa ja kaatuu Lehtisen päälle. Onko jäähyn paikka? 50/50 tilanne, kun olet kuitenkin itsestäsi vastuussa kentällä.

Jännä juttu, että turkulaiset näkevät tilanteen videolta eri tavalla kuin tuomarit.

Ei kai ole värilasit liian voimakkailla vahvuuksilla?

”Paikan päällä tuomarit näkivät, että Ässien pelaaja olisi kaatuessaan ottanut kiinni TPS:n maalivahdin maskista, mutta videolta tilanne näytti toisenlaiselta”, erotuomarijohtaja Rönn myönsi.

”Peli meni samalla kulmaan, jolloin myös tuomarin katsekontakti siirtyi sinne. Hänellä ei ollut täysfokus maalinedustilanteeseen.”

"Rönnin mukaan molemmat erotuomarit oli pelin jälkeen tilanteen videolta katsottuaan samaa mieltä siitä, ettei tilanteesta olisi kuulunut viheltää rangaistusta."

Tuomarien osalta hyväksytään puusilmäisyys, kun tilanne oli nopea ja kiekko jo muualla, mutta jännä että tämä on mahdollista nähdä noin väärin, vaikka on hidastukset käytettävissä.

 

[Lert]

Ahokaskin oli hermona (parin sanan vastaukset) pressissä kun tiesi, miten väärin peli voitettiin.

Nyt alkaa porilaisten jutut olla jo sitä luokkaa, että pitäiskö pikkasen rauhoittua.

Jäähy saattoi olla kyseenalainen mutta niin oli todella moni muukin tilanne pelissä puolin ja toisin. Jääkiekkoa on varmaan aika raskasta seurata, jos focus on koko ajan tuomarien toiminnassa.

 

[Leipuri]

Nyt alkaa porilaisten jutut olla jo sitä luokkaa, että pitäiskö pikkasen rauhoittua.

Jäähy saattoi olla kyseenalainen mutta niin oli todella moni muukin tilanne pelissä puolin ja toisin. Jääkiekkoa on varmaan aika raskasta seurata, jos focus on koko ajan tuomarien toiminnassa.

Jep ja harvoin pelejä voitetaan jos saa vaan 14 vetoa maalia kohti. Toivottavasti Ässien joukkuekkin keskittyy tuohon, eikä siihen miten vois parantaa omaa peliä.

 

[Kafka]

Tuomarit oli perseestä, puolin ja toisin. Yllättyneet parijonoon. Ässät hävisi, koska teki yhden maalin vähemmän kuin TPS. Eteenpäin.