Hohhoijaa...
Urhoollisesti kahlasin koko viestiketjun läpi alusta asti yhteen putkeen. Ja tulos oli juuri sitä mitä odotinkin. Eli tunteiden purkautumista, ylilyöntejä, ja muutama asiallinen kommentti. Ja kasakaupalla vertauksia vanhoihin tapahtumiin. Otetaanpa asia kerrallaan, jos tästä jotain tolkkua tulisi.
Tunteiden purkautuminen. Ymmärrän hyvin Apea, että kuppi kolahti nurin. Kyllä Summanenkin olisi puhkunut kuin höyryjuna jos narreilta olisi lähtenyt sairasreissulle Peltonen, Hentunen ja A-J. Joten se että Ape tuhisee ottelun jälkeen, on ymmärrettävää. Vaikkakin turhaa ja vähän yliampuvaa.
Tunteiden purkamiseen liittyy myös nämä kirjoittajat jatkoajassa, joilla ei tunnu olevan järjellistä toimintaa korvien välissä. Tyyliin "Vittu ens matsissa joku ajelee Lehtosen ja Peltosen ihan kylmäks". Miksi? Mitä HE tekivät? Onko oikein että joku vetää sinua turpaan, koska joku kaverisi on tapellut samassa ravintolassa missä olit? Menisitkö kotiin tyytyväisenä ja toteaisit että "ihan oikein, sain ansioni mukaan"? Huh huh... Jos välttämättä jotakuta olisi pakolla pitänyt kouluttaa, niin Sihvosta. Omasta mielestäni ei häntäkään, koska teko ei ollut tahalteen haettu. Eri asia on, jos joku ajelee tähtipelaajan tarkoituksella. Ja tietoisesti. Silloin pitää saada sitä mitä tilaa, joukkueesta huolimatta. Mutta kuten kaikki ne joidenka ÄO on yli 15 tajuavatkin jo, Sihvosella EI ollut tarkoituksena taklata Tuomoa ulos pelistä.
Ja vanhojen tapahtumien kaiveleminen on aivan turhaa. Miten ihmeessä se voi liittyä mihinkään kuka itki ja mistäkin aikoinaan? JOKAISESSA tapauksessa, joista on Jatkoajassa keskusteltu, rikotun joukkueen kannattajat (huom, suurin osa. Eli ei yleistetä) vaativat kovia tuomioita ja ihmettelevät pelaajien moraalia, ja joissain tapauksissa syyttävät kaikkia lähellä olleita ihmisiä )mm. valmentajia). Ja rikkoneen joukkueen kannattajat (taaskin osa, ei kaikki) koittavat perustella syitä, miksi teko ei ollut niin törkeä ja paha kuin toiset väittävät. Jos Mrazek olisi telonut Peltosen samalla tavalla, niin osat olisivat TAATUSTI toistepäin. Vai voiko joku jokerifani sanoa, että olisi tyynesti tokaissut että "pelissä tapahtuu", ja joku ifk-fani että "Vittu toi Mrazek on urpo, joukolla turpaan tollasta idioottia!!!"? Niinpä...
Ja sitten muutamia hajahuomioita:
Sihvonen ja kaukalosta poistuminen. Jos ette olleet pelissä, älkää arvailko tai uskoko kavereita. Sihvonen ei poistunut heti, vaan oli huolissaan Ruudusta. Mutta jos tuomari näyttää että ulos, niin silloin se pelaaja menee ulos. Ja kuten nyt myöhemmin on tullut selväksi, Sihvonen on itse ottanut yhteyttä Tuomoon ja on taatusti maissa tapahtuneen johdosta. Eli puheet siitä että Sihvonen tahalteen ajeli Ruudun, ja suu hymyssä luikki suihkuun ovat sanonko-mä-mistä.
Vopat: Taklaus oli omasta mielestäni puhdas, tosin sm-liiga ei tykkää. Tietenkin Mäki olisi voinut hieman miettiä, että jos tästä ajan, niin sattua voisi. Mutta kuitenkin puhdas taklaus, jossa loukkaantumiseen johti se ettei Vopat osannut odottaa taklausta. Ja pää osui pleksiin. Kuitenkin miehillä taitaa olla hieman kokoeroakin (en nyt ehdi/jaksa kaivaa statseja, jos menee puihin niin menköön), joten jos senkin takia Mäki taisi ottaa vauhtia hieman.
Hentunen: Niinpä. Omasta mielestäni (ja muistikuvista) taklaus ei ollut mikään törkeä, vaan hifk-pelaaja oli kyyryssä. Tosin tämä muistikuva on livenä nähdyn sekä yhden hidastuksen varassa, joten voi olla että kelailemalla pitkään voisi paljastua jotain muuta.
A-J: Hallissa tilanne näytti siltä, että A-J siivosi Pärän maalin edestä, ja kaatuessaan Pärä satutti itsensä. Jaffa-areenan hidastuksesta ei poikittaista näkynyt, ja itsekin ihmettelin kovasti että mitä siinä oikein sattui. Jos A-J:n maila oli Pärssisen pään korkeudella, ja aivotärähdys johtui poikittaisesta, niin penalttia vaan. Vaikka 5 peliä. Maila ja pää eivät kuulu yhteen fyysisesti.
Tuomo, paarit ja taputtaminen.
Jaahas. Vai on koko fanikatsomo hurrannut kun Tuomoa sattui. Loistava kommentti. Kyllä koko halli meni hiljaiseksi, kun tuli selväksi että Tuomoa sattui ja pahasti. Ja aika pitkään siinä kaikki katselivat tapahtumia, ja kun paarit olivat kentällä ja Tuomoa niihin vängättiin, niin fanikatsomo kannusti omiaan, "jokerit, jokerit" huudoilla. Tosin nekään eivät oikein saaneet tuulta alleen, mutta ei siinä mielestäni mitään väärää ole. Ja kun Tuomoa kannettiin pois kentältä, niin todella iso osa yleisöstä taputti juuri Tuomolle. Kuten tapana on. Ja jokainen taputtaja taputti taatusti vilpittömästi. Joten ajattellaan hieman ennenkuin avaudutaan.
Ja koko ketjun pohjanoteeraus oli alkupäässä kommentti, joka meni suunnilleen näin "Ja itse en aio katsoa yhtäkään maajoukkueen peliä Summasen valmennuksessa, jos Ruutu ei pelaa".
No älä katso.
edit: Unohtui pistää oma kanta Sihvosen pelikiellosta. Luultavasti Soosia ei pelikielto tällä hetkellä kiinnosta läheskään niin paljon kuin Tuomon paraneminen. Ja tapauksesta tulleen mediakohun, sekä loukkaantuneen tasosta johtuen pelikielto tulee olemaan jotain 4-8 ottelun väliltä. Ja siihen ei ole mitään valittamista.
