The Three Lions – Englanti EM-kisoissa 2020

[Virveliä kainaloon]

Eiköhän kokoonpanon ole Southgate piirtänyt näin:

Sterling-Kane
Trippier-Henderson-Rice-Phillips-Walker
Maguire-Stones-White
Pickford
​

Vaihdosta 72. minuutilla Rashford Kanen tilalle. Grealish tai Bellingham tilanteesta riippuen 75. minuutilla ja loput vaihdot säästetään rankkarikisaan.

 

[Adonis]

Onko Kane 120min kunnossa? Siinä kuitenkin varma kaveri pilkulta ja niitä ei liikaa kenelläkään ole.

 

[Virveliä kainaloon]

Onko Kane 120min kunnossa? Siinä kuitenkin varma kaveri pilkulta ja niitä ei liikaa kenelläkään ole.

Voisiko olla syytä säästellä ja ottaa vasta tunnin kohdalla sisään? Jos aloittaisikin Rashfordilla? @Southgate

 

[Adonis]

Voisiko olla syytä säästellä ja ottaa vasta tunnin kohdalla sisään? Jos aloittaisikin Rashfordilla? @Southgate

Kyllä Kane avauksen mies on ja lähtökohtaisesti Englanti lähtee peliä voittamaan. Ei avauskokoonpanoa valittaessa mietitä pilkkuja. Tälläinen sohvamanageri, like myself, voi sitten pohdiskella mahdollisia pilkkuja ja sitä, kuinka saada Kanesta hyöty irti siinä tilanteessa. 120 min pelikunnossa hän ei kuitenkaan ole.

 

[Jannacci]

Yksi mies pois keskikentältä ja Rashford avauskokoonpanoon on minun neuvo Englannille. Ihan sama kenet ottavat pois, mutta 4-3-3 -kuviota voisi käyttää.

 

[Beast]

Jossain luki, että Saka avaa tänään varmasti. Jääköhän sitten Mount, Foden ja Grealish ainakin vaihtopenkille. Kärjessä on Kane ja Sterling.

 

[Arturo]

Englannin kokoonpano tänään:

Pickford
Trippier-Walker-Maguire-Stones-Shaw
Rice-Phillips
Saka-Kane-Sterling

 

[V-G-]

No sehän meni sitten juuri kuten arvelin. Ei yllätä ja yllättää. Outoa touhua.

 

[Proffa_20]

Englanti on pelannut tässä turnauksessa 360 minuuttia jalkapalloa ja iskenyt koko kisojen aikana neljä maalia. Jack Grealish on pelannut tässä turnauksessa 115 minuuttia ja antanut kaksi syöttöä ja yhden "kakkossyötön"

Onko Southgatella vieläkin varaa pitää mies jatkossa penkillä?

 

[Vellihousu]

Viime Mm-kisoissa voitettu rankkarikisa, nyt pudotuspelissä Saksa nurin. Mitähän seuraavaksi?

Myönnän että tuli tuuletettua lädien voitolle. En ole ihan vielä heidän wagonissaan mutta matkalla sinne.

 

[Fordél]

Vieläkö täällä ihmetellään Southgaten valintoja tai miehen kykyjä viedä Englanti päätyyn asti?

Viiden alakerta toimi hienosti ja Englanti puolusti todella tiiviisti. Saksa pidettiin lopulta aika hyvin poissa parhailta maalintekopaikoilta. Hyökkäyskin toimi ihan kivasti. Lopulta kun tarvittiin ne vaihdot terävöittämään hyökkäystä ja tuomaan lisää luovuutta sekä pallokontrollia hyökkäykseen, Grealish otettiin kehiin. Kaiken kaikkiaan hyvin hallittu esitys Englannilta.

Nyt on Englannilla tie auki päätyyn asti enkä yhtään ihmettelisi, jos ja kun näin tapahtuu. Jos et ole päästänyt puolivälierävaiheeseen yhtään maalia, olet hyvin vahvoilla pytyn suhteen.

 

[mikko600]

Hyvää työtä joukkueelta.







jasouthgatelta

 

[Hiltsu04]

Lupaan olla valittamatta Southgaten pelaajavalinnoista ennen seuraavaa peliä. Erittäin tasapainoinen esitys, eikä Saksalla ollut juuri paikkoja Müllerin läpiajoa lukuun ottamatta. Viiden pakin linja toimi erittäin hyvin, ja Saksan vahvuudet saatiin puolustettua pois ilman suurempia ongelmia. Hyökkäyskin toimi riittävän hyvin etenkin Grealishin mukaantulon jälkeen, siinä on kyllä aika huikea pelimies. Saa nähdä millä kokoonpanolla Southgate lähtee puolivälierään, Grealishia on vaikeaa pudottaa avauksesta näillä otteilla mutta toisaalta tämänpäiväinenkin systeemi vakuutti. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on, mikä on toki positiivista.

Hyppäsin nyt Suomen putoamisen myötä mukaan Englannin bandwagoniin, paikallinen lajikulttuuri ja omistautuneisuus on aina viehättänyt ja nyt uuden sukupolven myötä valmiutta voittamiseen vaikuttaa olevan aiempaa enemmän. Vakuuttava turnaus Englannilta tähän asti, ja nyt on kaikki mahdollista.

 

[Petri1981]

Ukraina/Ruotsi ja Tsekki/Tanska. Siinä Englannin tie finaaliin. Nyt lädien täytyy ottaa se mestaruus jos koskaan. Englannin wagoneissa ollaan täälläkin. Tuolle maalle ja sen faneille soisin niin kauan kaivattua jalkapallomenestystä.

 

[Lert]

No sehän meni sitten juuri kuten arvelin. Ei yllätä ja yllättää. Outoa touhua.

Onneksi et ole vallassa. Vielä.

 

[Adonis]

Vakuuttava, mykistävä esitys ja Saksa oli kuin kompanssinsa hukannut suunnistaja Jukolassa, täysin vailla mahdollisuuksia.

 

[Fordél]

Vakuuttava, mykistävä esitys ja Saksa oli kuin kompanssinsa hukannut suunnistaja Jukolassa, täysin vailla mahdollisuuksia.

Ehkä nyt kuitenkin hieman liioiteltu vertaus, kun peli oli hyvin tasainen aina 75 minuutille asti, jolloin Sterling ratkaisi. Senkin jälkeen Saksalla oli tuhannen Saksan markan paikka tasoittaa ottelu. Silti ansaittu voitto Englannille.

Olisihan se hienoa, jos Englanti voittaisi pytyn. Ilman muuta sen soisi futiksen kotimaalle, ja sitä iloa olisi hieno seurata. Tie on tosiaan auki, ja tällä puolustuspelillä Englanti tuskin kaatuu ennalta heikommille, mutta finaalissa esim. Belgia, Epsanja tai etenkin Italia luovat vielä kovan haasteen.

 

[V-G-]

Huikeaa pelaamista. Aivan huikeaa. Englanti oli taktisesti loistava, joten tässä joutuu nieleskelemään itsekin. Saksakin oli hyvä, mutta Englanti oli parempi.

Topparikolmikko onnistui häkellyttävän hyvin. Maguire johti, Stones oli häkellyttävän pelinopea ja Walker teki tuhansia kiloja, watteja ja gigatavuja pallotonta ja likaista työtä. Maguirelle ihan ansaittu MOTM.

Shaw... No, Joselle terkkuja

Linkki: https://twitter.com/StatmanDave/status/1409938239352344583?s=19

Grealish ja Sterling olivat myös aivan liekeissä. Sakaakin kyllä katsoi mielellään.

Tuplapivotia miettisin vielä. Heidän antinsa puolustukseen ei ollut niin ihmeellistä, että se olisi vielä peruste pitää sekä Phillips että Rice avauksessa, etenkään kun kummankin syötöt ylöspäin kaipaavat laatua. Voisiko Henderson olla ratkaisu? Ainakin hän syöttää ylöspäin paremmin. Toinen vaihtoehto olisi laittaa Mount ns. kasipaikalle ja tukemaan hyökkäyksiä alempaa. Se kyllä luonnistuisi häneltä, mutta toisaalta hän saattaisi tarvita fyysistä tukea onnistuakseen.

Saa ottaa talteen, Englanti on finaalissa.

 

[mikko600]

On muuten kisoissa painottunut myös hyvien vaihtomiesten merkitys. Ja Englannilla niitä riittää.

 

[V-G-]

On muuten kisoissa painottunut myös hyvien vaihtomiesten merkitys. Ja Englannilla niitä riittää.

Tätä moni ei tuntunut hyväksyvän, kun sanoin Englannilla olevan selvästi toiseksi paras pelaajisto.

 

[Turder]

Ukraina/Ruotsi ja Tsekki/Tanska. Siinä Englannin tie finaaliin. Nyt lädien täytyy ottaa se mestaruus jos koskaan.

Lisäksi mahdollinen välierä ja finaali Wembleyllä. Kotikenttäetu varmasti auttaa näinä aikoina kun on pelailtu tyhjille katsomoille.

Fanien tuuletuksia maaleissa ja pelin jälkeen oli hieno katsella. Toivottavasti saavat vielä aihetta tuuletella Wembleyllä näissä kisoissa.

 

[Tifosi]

Tätä moni ei tuntunut hyväksyvän, kun sanoin Englannilla olevan selvästi toiseksi paras pelaajisto.

"Tuntunut" hyväksyvän? Eikä hyväksy vieläkään tuon "selvästi" sanan osalta. Nyt alkaa joukkueet olla jo vähissä mutta toisella puolella kaaviota on joukkue joka on peluuttanut laajemmalla rosterilla, päästänyt yhden maalin Englantia enemmän mutta tehnyt 3 kertaa enemmän(ei 3 maalia enemmän vaan 3 kertaa Englannin maalimäärä)

Suuret pahoittelut jos tarkoitit että Englanti on juuri heidän jälkeensä.

 

[mikko600]

"Tuntunut" hyväksyvän? Eikä hyväksy vieläkään tuon "selvästi" sanan osalta. Nyt alkaa joukkueet olla jo vähissä mutta toisella puolella kaaviota on joukkue joka on peluuttanut laajemmalla rosterilla, päästänyt yhden maalin Englantia enemmän mutta tehnyt 3 kertaa enemmän(ei 3 maalia enemmän vaan 3 kertaa Englannin maalimäärä)

Suuret pahoittelut jos tarkoitit että Englanti on juuri heidän jälkeensä.

Paperilla Englannilla on Italiaa parempi pelaajisto, tämä on selvä. Italialla taasen parempi valmennus ja pelaavat paremmin joukkueena.

 

[V-G-]

Nyt alkaa joukkueet olla jo vähissä mutta toisella puolella kaaviota on joukkue joka on peluuttanut laajemmalla rosterilla, päästänyt yhden maalin Englantia enemmän mutta tehnyt 3 kertaa enemmän(ei 3 maalia enemmän vaan 3 kertaa Englannin maalimäärä)

Tällä ei ole mitään tekemistä pelaajiston laadun kanssa. Sinä puhut nyt siitä, miten joukkue on pelannut. Se on aivan eri asia kuin arvioida sitä, millä joukkueella on paras/laadukkain pelaajisto. Ranskalla oli paras ja sekin on nyt ulkona. Se, että Ranska putosi, ei mitenkään muuta sitä, että sen pelaajisto oli laadukkain.

En enää selitä tätä eroa kenellekään, koskaan.

 

[Tifosi]

Paperilla Englannilla on Italiaa parempi pelaajisto, tämä on selvä. Italialla taasen parempi valmennus ja pelaavat paremmin joukkueena.

Eikö tää käyty jo kerran vai kaksikin läpi?
Nyt täytyy jo myöntää omaltakin kohdalta että onhan se lapsellista tarttua joka kerta tuohon "selvästi" sanaan mutta on se senverran sakea että pakko on. Englannilla saattaa olla Ranskan jälkeen paras(tarkoittaen laajin) pelaajisto mutta selvästi ei todellakaan. Ranska selkeä, sitten kourallinen muita.

"Hyvien vaihtomiehien merkitys" niitä tosiaan riittää muillakin.