The Jäähallin lipunhinnoissa järkeä?

[Baarimikko]

SaiPan lipunmyyntijärjestelmä on todella kätevä. Valitsee sellaiset paikat kuin haluaa, maksaa verkkopankissa ja tulostaa ne itse. Muutamassa minuutissa koko homma oli selvää. Hyvästä palvelusta johtuen pääsi todella nopealla aikataululla lähtemään maalle katsomaan IFK:ta.

 

[Museoesine]

SaiPan lipunmyyntijärjestelmä on todella kätevä. Valitsee sellaiset paikat kuin haluaa, maksaa verkkopankissa ja tulostaa ne itse. Muutamassa minuutissa koko homma oli selvää. Hyvästä palvelusta johtuen pääsi todella nopealla aikataululla lähtemään maalle katsomaan IFK:ta.

SaiPan lisäksi Pilettiä käyttävät liiga- ja Mestisseuroista JYP, KooKoo ja D Team. Kausikortin vuoksi ei tuota ole tullut käytettyä, mutta vaikuttaisi Lippupalvelun systeemejä paremmalta.

 

[Pappa1]

Tämä sopii tänne varmaankin parhaiten, että miten tuon tarkemman katsomokartan saa toimimaan? Itselleni tulee tieto että "sivua ei löydetty". Olisi kiva tietää, mistä niitä paikkoja ostaa ettei summanmutikassa ota riviä 5 ja paikkaa 103, kun tuossa "liput" osion pääsivulla on vain lohkot.

EDIT. Ja kallista on! Mikä ihme lisä jotain Tepsukoita vastaan?

 

[#76]

Joukkuehan tienaa rahaa tavalliselta kuluttajalta lipputuloista, fanituotteista ja otteluiden aikana tehdystä myynnistä.

HIFK:lla otteluiden aikainen myynti on käsittääkseni ulkoistettu ettei siitä saada rahaa kuin olisi mahdollista saada, vaan tuotot menevät enemmän muualle. Se onko tähän mahdollista puuttua jollain aikavälillä on uuden tj:n heiniä ja varmasti seura tähän puuttuukin, jos se vain on mahdollista.

Fanituotteissa seura on viime talvisen tilaston mukaan liigan paras tai ainekin kärkipäätä. Tässä ei kuitenkaan voi jäädä paikoilleen vaan uutta pitää tulla tasaisesti, jotta ihmiset jatkavat tuotteiden ostamista. Harva fanituote on kulutustavaraa, joten kerran ostettu tuote korvaantuu hitaasti, jos ollenkaan. Arkisempia co-brand tuotteita olisikin hyvä mittieä esim. aikoinaan Skotlannissa ollessani oli myynnissä paikallisen fudisseuran ja Gilleten yhteisbrändättyjä partahöyliä. Suomessa tosin potentiaalinen ostajakunta olisi sen verrna pieni ettei vastaaville tuotteille pakosti olisi tilausta.

Lipputuloissa viime vuosien yleisömäärät ovat olleet suht vakiot, joten nousseet lipunhinnat eivät sinänsä ole tehneet lovea määrään. Täten yleisöltä saatavat kokonaistuotot ovat nousseet lippuhintojen noustessa. Tätähän seuran tulisikin harrastaa. Lippujen hintoja voi nostaa niinkauan kuin kokonaistuotot kasvavat. Mikäli ihmiset ovat valmiita maksamaan nykyiset hinnat, niin ehkäpä riittävän suuri osa on valmis maksamaan myös euron pari korkeammat hinnat? Itse olen valintani tehnyt jo pari vuotta sitten ja lopettanut omalla rahalla hallissa käymisen. Ns. ilmaisen pelin sattuessa kohdalle olen voinut tarkistaa kannattaisiko pelistä maksaakin ja tullut siihen tulokseen ettei ole kannattanut, jotenb olen edelleen pysynyt poissa hallilta.

 

[Lalli68]

Lippupalvelusta vielä

Kertokaas minulle olenko minä missannut jotain Lippupalvelun/HIFK:n lippujutussa jotain kun päädyin eilenillalla lähettämään tällaisen viestin Lippupalvelun feedbackkiin sekä HIFK:n toimistolle. Eilisillan ajankohdasta huolimatta olin täysin sielun ja ruumiin voimissa ja vesiselvä ja muutenkin normaali. Olin huolimaton mutta joka tapauksessa vahingossa ostin totaalisen huonot liput vaikka tarkoituksena oli ostaa jotain muuta:


Hei,

Oletteko tietoisia siitä että Lippupalvelun ja HIFK -sivuilla on eri informaatio Helsingin jäähallin katsomoiden ja hintojen osalta?

Lippupalvelun sivuilla ei ainakaan lauantai-iltana toiminut Helsingin jäähallin pohjakartta-sovellus. Niinpä katsoin www.hifk.fi -sivuilta lippujen hinnat ja katsomoalueet ennen lippujen ostoa.

Todettuani www.hifk.fi -sivuilta että 25 EUR -hintainen lippu tarkoittaa E- ja F -katsomoita, (http://www.hifk.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=672&Itemid=138)varasin Lippupalvelun sivuilta "parhaat mahdolliset" 25 EUR -hintaiset liput uskoen saavani jotkin hyvät liput suhteellisen ylhäältä E- tai F -katsomosta josta näkee kaukalon parhaiten.

Kävikin niin että huomasin (liian myöhään, jo maksettuani) saaneeni liput C6 -katsomoon rivlle 3.

Luulin siis ostavani hyvät liput ylhäälle E- tai F- katsomoihin (joissa yleensä olen ollut) mutta sainkin liput "parhaisiin mahdollisiin" 25 EUR -paikkoihin, jotka ovat lähes jään tasolla ja päätyviivan kohdalla, eli itse asiassa lähes huonoimmat mahdolliset näkyvyyden kannalta. Ja ainakaan www.hifk.fi -sivujen mukaan ko. hintaisia paikkoja ei ko. alueella ole.

Toki omaa huolimattomuuttani: mitäs menin luottamaan "parhaat mahdolliset paikat" ja HIFK:n omien kotisivujen (enkä Lippupalvelun) tietoihin, mutta toisaalta Lippupalvelun oma linkki jäähallin pohjakarttaan ei toiminut.

Miten näin kävi? Miten tämän asian saa korjattua?

Yst. terv.

 

[huihai]

jäähallin paikkakartat

Tämä sopii tänne varmaankin parhaiten, että miten tuon tarkemman katsomokartan saa toimimaan? Itselleni tulee tieto että "sivua ei löydetty". Olisi kiva tietää, mistä niitä paikkoja ostaa ettei summanmutikassa ota riviä 5 ja paikkaa 103, kun tuossa "liput" osion pääsivulla on vain lohkot.

EDIT. Ja kallista on! Mikä ihme lisä jotain Tepsukoita vastaan?

Seuraavasta linkistä löytyvät katsomokartat:

http://www.helsinginjaahalli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=6

 

[HemmoP]

Ei enää oikein taas jaksaisi, mutta KUKA VITUN TORSPO TUON LIPPU"PALVELUN" LIPUNVARAUS PASKAN ON TEHNYT ?

Ja aiheeseen liittyen, niin 52€ + bisset siitä ilosta, että kotijoukkue ottaa seisovilla jaloilla pataan Kalpalta. Elämä on...


1-10 ?

 

[Johannes]

Sain kirjeen HIFK:n officelta. Pitäisi ilmoittaa 13.2.2009 mennessä teenkö jatkosopimuksen HIFK:n kanssa ja 27.2.2009 mennessä tsetti pitäisi maksaa. Kortissa on varauduttu 10 peliin ja hinnat ja muut tiedot löytyvät täältä:
http://www.hifk.fi/kauppa/playoff_kausikortit

Pitää todennäköisesti lainata Valtaselle 200-300 euroa fyrkkaa kesän ajaksi, että hän pystyy budjoitoimaan Nybondasille rahat kauden 09-10 mestarijengin kasaamiseen Jaloselle. Saa nähdä kuinka kausikorttien myynti sujuu tällä kertaa.

 

[Rebel]

Joo, sama kirje saapui tännekin. Ei oo halpaa huvia parin matsin katsominen. Tosin Kimin allekirjoitettu vakuutus oli tosi uskottava.

 

[scholl]

miksi ostaisitte? Välieristä alkaen tulot menevät liigalle, eikä IFK:lle, joten sitä ei ole järkeä edes tukea. Ja jos menestys on heikkoa niin luuleeko joku oikeasti etteikö halliin mahtuisi irtolipulla.

Seura hoitaa asian typerästi. Miksei voi myydä sääli + puolivälierä playoffkausikortteja. Ne rahat menevät seuralle ja sellaisen ostaa silloin isommalla mielihalulla. Lisäksi tuote on uskottavampi kun on kuitenkin todennäköistä, että IFK pelaa puolivälierissä saakka. Jos siitä pääsee jatkoon niin ehtiihän sitä sittenkin myydä vielä erikseen settejä mitaliotteluihin. Toistan sen, että välierien ja loppuotteluiden rahat eivät tule IFK:lle, joten sillä ei ole edes niin väliä myydäänkö halli silloin loppuun.

Suosittelen ettei tuollaista korttia osta kukaan.

 

[Bobby Halkidis]

Toistan sen, että välierien ja loppuotteluiden rahat eivät tule IFK:lle, joten sillä ei ole edes niin väliä myydäänkö halli silloin loppuun.

Suosittelen ettei tuollaista korttia osta kukaan.

Saivarrellaan nyt sen verran, että kyllä rahat tulevat takaisin seuroille mutteivat yksi yhteen sen mukaan mitä kotimatsit ovat tuottaneet. Vai onko aiempien vuosien käytäntö muuttunut siitä että kukin pleijareihin osallistunut saa tietyn prosentin koko playoffpotista?

Siitä täysin samaa mieltä, että jälleen kerran IFK-lippupaketeista joustot loistavat poissaolollaan.

 

[scholl]

Saivarrellaan nyt sen verran, että kyllä rahat tulevat takaisin seuroille mutteivat yksi yhteen sen mukaan mitä kotimatsit ovat tuottaneet. Vai onko aiempien vuosien käytäntö muuttunut siitä että kukin pleijareihin osallistunut saa tietyn prosentin koko playoffpotista?

Se prosenttisysteemi on ihan hanurista. Muualla on pienet hallit ja halvat liput, silti ne joukkueet saavat todennäköisesti isommat prossat. Kuka oikeasti haluaa maksaa esim. HPK:lle jotain käymällä IFK:n kotiottelussa? Suosittelen, ettei tuollaista korttia osta kukaan.

 

[Kinkku]

Kun "Playout ja Liigakarsinta ovat mukana" niin tarkoittaako tämä sitä, että minä maksaisin 28 euroa jokaisesta Liigakarsinta-ottelusta? Taitaa olla aika hiljaista hallissa tuolloin. Vain korttinsa jostakin kumman syystä lunastaneet istuisivat siellä hakemassa menetetyille rahoilleen edes jotakin vastinetta.

Toinen ongelma tässä tulee mieleen, että jos tänään joku on ottanut koneen kohti etelän lämpöä ja tulee kotiin viikon päästä lauantaina (tai myöhemmin), niin siinä voi hieman kummastuttaa nämä HIFK:n postituksien aikataulut...

 

[mac6666]

Eihän välierä- ja finaalipelien lipunmyyntitulojen kannalta ole kuitenkaan mitään eroa tulevatko ne kausikorteista vai irtolipuista. Kausikortin lunastava antaa vain korotonta lainaa HIFK:lle kesän ajaksi, mikäli joka tapauksessa on ostamassa kausikorttia myös seuraavalle kaudelle.

Minusta kyllä tuo tulojakauma pitäisi muuttaa niin, että seurat saisivat pitää kaikista pudotuspeleistä itse tulonsa, mutta maksaisivat niistä päältä kiinteän prosenttiosuuden liigalle kattamaan sen kulut. Tällöin markkinointiinkin todennäköisesti panostettaisiin enemmän, kun lisätuloista valtaosa tulisi itselle eivätkä suurempien hallien joukkueet subventoisi pienempiä.

 

[scholl]

saisivat pitää kaikista pudotuspeleistä itse tulonsa, mutta maksaisivat niistä päältä kiinteän prosenttiosuuden liigalle kattamaan sen kulut. Tällöin markkinointiinkin todennäköisesti panostettaisiin enemmän, kun lisätuloista valtaosa tulisi itselle eivätkä suurempien hallien joukkueet subventoisi pienempiä.

Mainio ehdotus. Se Helsinki-vastaisuus ei vielä kaiken lisäksi mene pelkästään hallin koon mukaan, vaan uimalakkimafia vaatii IFK-fania maksamaan enemmän per lippukin kuin muualla maksetaan. Jos lipputulot menevät kuitenkin liigalle niin lippujen hintojen pitäisi olla halvemmat siellä, missä on suuremmat hallit tai korkeintaan samanhintaiset, eivät kalliimmat.

 

[Vaakuna]

Joo, sama kirje saapui tännekin. Ei oo halpaa huvia parin matsin katsominen. Tosin Kimin allekirjoitettu vakuutus oli tosi uskottava.

Ei ole halpaa, mutta kyllähän sitä muutaman euron Jukalle lainaa pelaajahankintoihin. Tosin meikäläisen kohdalla kusi se "Ohessa joukkueemme kapteenin terveiset Sinulle"-kohta. Vitut siellä mitään Hirson terveisiä ollu! Eli, olisko jollakin laittaa vaikkapa jonkunlaista referaattia Kimin sanoista?

 

[Isaksson]

Eli, olisko jollakin laittaa vaikkapa jonkunlaista referaattia Kimin sanoista?

Kyllähän siellä Kimin terveiset oli, mutta ei taida nyt riittää. Hienostihan siellä myös mainittiin, että mestaruuteen tulee vähintään 6 enintään 13 kotiottelua ja todettiin myös, että jos otteluja on yli nuo maksettavat kymmenen, niin ylimäräiset pelit veloitetaan jälkikäteen.

Missään ei sanottu, että ottelut voi jäädä myös yhteen, joskin todettiin, että jos otteluita tulee alle 10 saa nuo puuttuvat matsit sitten hyvityksenä uudesta kausarista tai irtolippuina. Erikseen sitten todettiin, että rahaa ei palauteta, paitsi silloin, jos tulee lähtö mestikseen.

Vaikka tuossa siis annettiin ymmärtää, että todennäköisemmin poffikausarilla näkee yli kuin alle kymmenen peliä ei taida täältä kyllä irrota kahden kausarin 648 euroa mahdollisesti yhdestä ottelusta Ipaa vastaan. Ei sitten millään.

 

[tiki10]

Kyllähän siellä Kimin terveiset oli, mutta ei taida nyt riittää. Hienostihan siellä myös mainittiin, että mestaruuteen tulee vähintään 6 enintään 13 kotiottelua ja todettiin myös, että jos otteluja on yli nuo maksettavat kymmenen, niin ylimäräiset pelit veloitetaan jälkikäteen.

Missään ei sanottu, että ottelut voi jäädä myös yhteen, joskin todettiin, että jos otteluita tulee alle 10 saa nuo puuttuvat matsit sitten hyvityksenä uudesta kausarista tai irtolippuina. Erikseen sitten todettiin, että rahaa ei palauteta, paitsi silloin, jos tulee lähtö mestikseen.

Vaikka tuossa siis annettiin ymmärtää, että todennäköisemmin poffikausarilla näkee yli kuin alle kymmenen peliä ei taida täältä kyllä irrota kahden kausarin 648 euroa mahdollisesti yhdestä ottelusta Ipaa vastaan. Ei sitten millään.

Niin...

Meillä on 3 kausaria ja jo viime kaudella kieltäydyin kunniasta maksaa etukäteen otteluista joita ei edes pelata. Kyllä se väännön jälkeen onnistui että maksoin vain pelatuista otteluista....

Sehän on hienoa, että Valtanen ja Nybondas myöntävät loistavat johtamistaitonsa ja lupaavat palauttaa rahat kun HIFK pelaa Mestistä ensi kaudella. Melkoinen meriitti V&N:lle....

 

[winston]

Ei kyllä täältäkään lähde kahden kausarin fyffejä.
PO:t irtolipuilla ja vasta kesän hankintojen jälkeen mahdollisesti kausareiden uusinta.

EI vaan jaksa tunkea toistakymmentä vuotta rahoja hevon v***uun.

 

[Rebel]

Ei ole halpaa, mutta kyllähän sitä muutaman euron Jukalle lainaa pelaajahankintoihin.

Joo, kyllähän sitä aina pientä lainaa pitää omille antaa. Vaikka kyllähän IFK voisi korkoa maksaa noista muutamasta satasesta, jotka seuraavaan korttiin jäävät.

Toki tekisi mieli protestina toistella edellä kirjoittaneiden "en uusi kortteja"-mantraa, niin kyllä mä ajattelin kortin ottaa. Kallis harrastus, mutta niin on moni muukin.

EDIT: Tiedän, että tämä on taas toiveajattelun huipentuma että IFK jossain finaalissa pelaisi, mutta vuosina 1998 ja 1999 finaalilippuja jonottaneena en todellakaan ota sitä riskiä, että joutuisin katsomaan parhaat pelit telkkarista/maksamaan 200e trokarille yhdestä pelistä.

 

[seeyou@jäähalli]

Onko mitään järkeä?

Pääteltkää itse - kymmenestä playoffs-kotimatsista lähettivät tarjouksen: 324 euroa. Toki pelaamatta jäävät pelit hyvitetään ensi kauden runkkarikausarin ostamisen yhteydessä.

Yli kymmenen menevät kotipelit laskutetaan jälkikäteen. Kotipelejä on saamani kirjeen mukaan maksimissa 13. Millä logiikalla tulisi 13 kotipeliä? Alla lasken omasta mielestäni maksimit.

Suoraan kvartseihin kotiedulla - maksimi 4+4+4=12
Suoraan kvartseihin ilman kotietua - maksimi 3+4+4=11
Sääläreiden kautta - maksimi 2+3+3+4=12

Onko jollain tavalla mahdollista saada 13 kotipeliä playareissa?

 

[Bobby Halkidis]

Se prosenttisysteemi on ihan hanurista. Muualla on pienet hallit ja halvat liput, silti ne joukkueet saavat todennäköisesti isommat prossat. Kuka oikeasti haluaa maksaa esim. HPK:lle jotain käymällä IFK:n kotiottelussa? Suosittelen, ettei tuollaista korttia osta kukaan.

Kyllä - en väittänytkään että kyseinen systeemi olisi millään tavalla oikeudenmukainen. Se on yksi monista tekijöistä jolla liiga säilytetään keinotekoisesti sekä taloudellisesti että urheilullisesti tasaisempana. Suuremman palveluksen IFK:lle tekee ostamalla irtolipun sääläreihin ja tod.näk. sitä seuraaviin puolivälieriin. Pakettiratkaisuissa kuitenkin hinta/ottelu on pienempi.

 

[scholl]

Pakettiratkaisuissa kuitenkin hinta/ottelu on pienempi.

Tuokin on osin silmänlumetta. Se tarkoittaisi sitäkin, että joudut istumaan huonoissakin matseissa ikäänkuin pakosta, kun se kortti on maksettu.

Kaikki mikä mahdollistaa IFK:n suhteellisen kilpailutilanteen parantamisen ja veemäisten seurojen kuten HPK:n kyykyttämisen, pitää yrittää tehdä. Periaatteessa C+ boikotointi kuuluisi samaan sarjaan, koska kristillinen tv-rahojen jako ei ole missään suhteessa tilaajiin, väestömääriin tai joukkueiden yleiseen kiinnostavuuteen.

 

[COLHC1980]

Otteluketjuun laitoin jo, että nyt jäi Play Off-kortti hankkimatta.
Katsotaan sitä ensi kauden runkkarikorttia sitten myöhemmin, joko että vitutus on laantunut tai kun ensikauden pelaajahankintoja alkaa tippumaan.

Ollaan mietitty muutaman vanhan tutun kanssa, jos siirtyis A-puolelle ja tekis vanhoista fanklubinjäsenistä "pappakatsomon", siitä kausarista pitäisi pulittaa yli 30€/peli! Tommosesta paskasta! Ei helvetti sentään! Onneks pystyy istumaan fan clubin siivellä fanihinnalla!

 

[Pure]

Ihmettelen kyllä suuresti ettei mitään opiskelija-alennusta löydy. En vaan perkele voi maksaa 30€/matsista, en voi. Kausarikin ottaa aika koville. Naurettavat hinnat, paska joukkue.