Ymmärrän kyllä ihmettelysi ja uskon että parempiakin ukkoja olisi kansaa edustamaan MUTTA. Teuvo taitaa olla eniten eduskunnan täysistunnoissa paikalla olleitea kavereita ja kiinnostaisi tietää missä asioissa siellä on äänestetty väärin ja jos on äänestetty väärin niin miten muut "väärin" äänestäneet ovat kokonaisuutena pärjänneet?Säälittävä aivan väärässä paikassa oleva reppana, omiensakin silmissä. Pidän kaikella tapaa vastenmielisenä että tämmöinen täysin turha ilmisen alkoholiongelman omaava juntti pyörii säännöllisesti valtakunnanuutisissa ja julkisessa keskustelussa.
...ja he saivat mitä halusivat. Koko julkisuudessa käyty kuplakeskustelu sataa 100% Teuvon äänestäjien laariin. Oikeastaan näpäytys on lievä ilmaisu, kun on seurannut jatkojytkyn aiheuttamaa vaalien jälkeistä mediapulinaa. Hakkarainen löytänee tiensä eduskuntaan myös seuraavissa vaaleissa. Jos vaan lähtee vielä ehdolle.Tuo on aika monelle normaalisti nukkuvalle äänestäjälle melko samaistuttava hahmo. Varmaan useammassakin kyläkapakassa ukot lähteneet naureskellen äänestämään ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin ihan siitä ilosta että näpäytetään parempaa väkeä Teuvon uudelleenvalinnalla.
Toisekseen, jos ei sukua rahoineen tukena, niin tuskin koskaan eduskuntaan olisi päässyt.
Teuvoa roastataan toisen Teukan kanssa: Teuvot Hakkarainen ja Loman roastattiin rujosti - YouTube
Ihan ok settiä, jos tykkää rujosta stand upista.
Wallinheimolla on taas kolme yliopistotutkintoa maalivahtiuransa lisäksi.
BBA ei ole tutkinto, vaan rahalla ostettava täydennyskoulutuspaketti. Mutta kyllä Wallinheimo on ihan oikea liikuntatieteiden maisteri Jyväskylän yliopistosta. Se on sen jenkeissä tehdyn kandin päälle tehty tutkinto, joten perinteisellä tavalla Wallinheimolla on kyllä ihan yksi (maisterin) tutkinto yliopistosta. Toki nykyään valmistuvalla maisterilla on aina myös kandidaatti, joten sillä nykytavalla kaksi.
Puhuin yliopistotutkinnoista, en maisterista. Minusta mikä tahansa yliopistotutkinto osoittaa tutkinnon suorittajalta keskivertoa parempaa opillista osaamista. Erityisopettajankin tutkinto voi olla rahalla ostettava täydennyskoulutuspaketti..
Jari Lindström kirjoitti:Meillä on ryhmässä säännöt. Jos tekee tarpeeksi rikkeitä, niin ryhmä on se, joka antaa sanktion. Mutta ryhmän puheenjohtaja on se henkilö, jonka pitää rautalangasta vääntää tälle ihmiselle missä mennään. Ja saat olla varma, että olen vääntänyt.
— Jos sääntöjä rikkoo tarpeeksi monta kertaa, niin tulee ryhmästä lähtö. Tarvittaessa tehdään koviakin päätöksiä. Kyseessä on kuitenkin jo toisen kauden kansanedustaja.
Lindströmin mielestä toilailujen kommentointi on inhottavaa ja turhauttavaa. Lisäksi ne tulevat aina ”äkkiä ja pyytämättä”.
Harmi, kun tätä Lindströmin haastattelua ei ole saatu isompiin otsikoihin. Jälleen kerran, erinomaista tekstiä Jarilta. Ja Teuvon puheet loppuviikosta viittaavat vahvasti siihen, että palautetta on tullut. Jarppa on kyllä hyvä jätkä, jämäkkä mutta silti mukavansorttinen persoona ja osaa nuo ryhmänjohtajan hommat kyllä hienosti. Suusta tulee pelkkää asiaa.
Mutta eikö persut ole esiintyneet sananvapauden airuina? Eikö tällainen Tepin puheisiin puuttuminen ole sananvapauden loukkaamista?
En ole täysin vakuuttunut, että oli edes selvinpäin. Saattoi kyllä olla, mutta sitten käy vähän hitaalla.Teuvo näyttää olevan tosimies, ns. äijä. Ammattimies käyttäisi pienessäkin hommassa järkeviä suojavälineitä. Silmään nimittäin saattaa pikkulastu lentää yllättävänkin todennäköisesti, ja vielä ikävästi. Mutta ei kai kansanedustajan hommissa pikku saikku ole niin merkittävä. Toista se on tuottavassa työssä, pitää ajatella firmaa ja kansantaloutta, hommien etenemistä.
Ja puhumattakaan kuulon suojauksesta. Enpä itse jaksaisi kovin kauaa moottorisahalla sahata ilman kuulosuojausta. Sen voin myöntää että joskus laiskana tulee sahattua ilman silmikkoa, mutta tällöinkin on kyllä kuulosuojaus käytössä. Mutta nössöähän se on käyttää tarvittavia suojia...Teuvo näyttää olevan tosimies, ns. äijä. Ammattimies käyttäisi pienessäkin hommassa järkeviä suojavälineitä. Silmään nimittäin saattaa pikkulastu lentää yllättävänkin todennäköisesti, ja vielä ikävästi. Mutta ei kai kansanedustajan hommissa pikku saikku ole niin merkittävä. Toista se on tuottavassa työssä, pitää ajatella firmaa ja kansantaloutta, hommien etenemistä.
Hakkaraisella tosiaan on vähän hitaampi sytytys, vaikkei olisikaan ottanut mitään. Eli uskoisin Hakkaraisen tehneen sahurin hommansa pelkän veden voimalla.Saattoi kyllä olla, mutta sitten käy vähän hitaalla.
Väittäisin, että minkä muun tahansa puolueen edustaja olisi saanut kenkää (tai ei ainakaan jatkoehdokkuutta) siinä vaiheessa kun unohtaa salkkunsa kännissä Bandidosin kerhotiloihin. Mutta kyllähän tuokin tuntuu satavan persulaariin, on siinä vaan äeä.Joo, ihan hauskaa öyhöilyä vaihteeksi mutta onhan tuossa vähän taas sellaista makua touhussa että oikein yritetään päästä lakitupaan kun kannattajat tykkää ja huomioarvo maksimoituu.