Teuvo Hakkarainen – legenda jo eläessään

[Barnes]

Olen jo vaalipäivästä lähtien miettinyt Hakkaraista koskevan ketjun perustamista ja nyt minä sen teen. Jokaisella politiikkaa seuraavalla on mielipiteensä Teuvosta, myös minulla. Hakkarainen vaikuttaa minusta henkilöltä, ketä äänestetään viihdearvonsa takia tai ihan vain protestiksi. Täytyy myöntää, että toivoin jopa hänen putoamistaan eduskunnasta, jotta Perussuomalaisten julkikuva parantuisi.

Mutta lähes kaikissa ihmisissä on hyvä puolensa, niin myös sahurien kuninkaassa. Käsitykseni mukaan Hakkarainen on erittäin ahkera nimenomaan sahurina, mitä arvostan, koska ahkerat työntekijät ovat sellaisia, joita kunnioitan melkoisesti. En missään nimessä väitä, että Hakkaraisen pitäisi jättää eduskuntatyönsä ja vetäytyä sahalleen, hänet on demokraattisesti eduskuntaan valittu joten hän sitten istuu siellä. Elikäs pulinat pois, olisi Johannes Virolainenkin todennut.

Otsikko tarkoittaa sitä, että Hakkaraisella on mainetta kaikenikäisten ihmisten keskuudessa ja hänestä tullaan varmasti puhumaan tällä vaalikaudella aivan kuin puhuttiin edelliselläkin vaalikaudella. Ja henk.kohtaisesti uskon Tepin olevan sellainen hahmo, josta puhutaan vielä vuosikymmenien jälkeenkin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hyvä ketjunavaus, pysyy persuketju siistimpänä kun Hakkaraisen toilailujen seuranta, jota kuitenkin tulee, kohdistuu tänne, eikä tarvitse persujen tulkita sahurien kuninkaalle naureskelua hyökkäykseksi puoluetta kohtaan.

 

[Fedo]

Teuvo sanoo mitä ajattelee ja se on positiivinen seikka politiikassa. Tuolla eduskunnassa pyörii turhempiakin tyyppejä, jotka eivät ole mistään asiasta vastaan tai puolesta, pikemminkin päinvastoin. Hakkaraisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja samaa mieltä moni äänestäjäkin vaalituloksen mukaan on.

Miksei Teuvoa voisi äänestää muuta, kuin protestiksi tai viihdearvon takia? Hakkaraisella ja puolueellaan on mielestäni hyvät arvot, joita kuplassa eläjät eivät vain ymmärrä.

 

[Steegil]

Hakkarainen on toisaalta jo muodostunut ukkosenjohdattimeksi. Kun kaikki paska valuu yhden miehen harteille niin eräät muut tahot saattavat säästyä paskalta.

Hakkaraisesta on jo syntynyt oma vitsinsä, joka ei enää kelpaa edes kunnolla lyömäaseeksi persuja vastaan.

 

[mjr]

No, kuulun siihen huumorintajuttomaan vähemmistöön suomalaisista, joiden mielestä Matti Nykänenkään ei ole erityisen hauska hahmo - ei addiktio ole kovin hupaisa asia. Tämä nyt on osa sitä meidän kuuluisa viina-tekopyhyyttämme: toisaalla joka siunattu sekunti virallisesti hurskastellaan, että viina on yksin pirusta ja tappaa meidät kaikki, ja toisaalla klikataan hihittäen julkkisten juoppo-uutisia. Olettaisin että tällä Hakkaraisellakin on vakavia ongelmia alkoholin kanssa ja nyt hänet on sitten piruuttaan äänestetty Helsinkiin ryyppäämään ja lööppeilemään kovalla kansanedustajan palkalla. Mitähän jää maksasta jäljelle kahdeksan vuoden jälkeen.

 

[TomiP]

Teuvo sanoo mitä ajattelee ja se on positiivinen seikka politiikassa. Tuolla eduskunnassa pyörii turhempiakin tyyppejä, jotka eivät ole mistään asiasta vastaan tai puolesta, pikemminkin päinvastoin. Hakkaraisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja samaa mieltä moni äänestäjäkin vaalituloksen mukaan on.

Miksei Teuvoa voisi äänestää muuta, kuin protestiksi tai viihdearvon takia? Hakkaraisella ja puolueellaan on mielestäni hyvät arvot, joita kuplassa eläjät eivät vain ymmärrä.

On aika iso kupla, jos siihen laitat kaikki Teuvon kritisoijat, tai ne, jotka eivät ymmärrä miksi Tepa on eduskunnassa. Sattuneesta syystä tiedän, että viitasaarelaisissakin löytyy paljon porukkaa, jotka ihmettelevät Teuvon äänestäjiä.

 

[floikkari]

Säälittävä aivan väärässä paikassa oleva reppana, omiensakin silmissä. Pidän kaikella tapaa vastenmielisenä että tämmöinen täysin turha ilmisen alkoholiongelman omaava juntti pyörii säännöllisesti valtakunnanuutisissa ja julkisessa keskustelussa.

 

[godspeed]

Onko kenelläkään lähipiiritietoa, onko Hakkarainen ollut kännissä eduskunnassa? Jos ei, niin miksi hänen alkoholinkäyttönsä on niin suuri asia. Jos työt hoituu, niin onko vapaa-ajalla tapahtuva alkoholinkäyttö jokin ongelma? Ja mitä vittua se kuuluu kenellekään mitä joku juo ja kuinka paljon vapaa-ajallaan?

Haukkuiko vasemmisto Arhinmäkeä kun tämä sammui baariin Sotshissa, vai käyttävätkö vain keppihevosenaan muiden puolueiden edustajia kun huvittaa? Ihan vilpittömästi tiedustelen, mutta onhan se nyt toisinaan tekopyhää kitata kaljaa punk-keikalla perse levällään ja sitten katsoa pitkin nenänvartta jotain toista (tämä on ehkä enemmän nykynuorison heiniä, joita politiikka kiinnostaa).

 

[kahden suunnan sentteri]

Hauskuus on siinä, että kansanedustajien oletetaan olevan älykkäitä, sosiaalisia, jne. Kun sellaiseen porukkaan tulee Teuvo Viitasaarelta, ja rikkoo normeja oikein urakalla (lähtien nyt vaikka ensimmäisen vuoden minareettihuudosta ja bandidos-jutuista päättyen vaalivalvojaisiinsa), ja puhuu hassuja lähes aina kun puhuu, niin onhan sillä aika kova viihdearvo.

Jos joku useimmiten normaalisti käyttäytyvä kansanedustaja sammuu juhlissa (Arhis) tai pitää eduskunnassa puheen (Kataja) pikku huppelissa, niin kerran se ehkä jaksaa hymähdyttää. Tuskin kukaan Paavolle tai Sampsalle omaa ketjua on perustamassa näiden ansioiden perusteella.

 

[Runtulin]

No, Teuvohan on melko naiivi ihminen, mikä tekee hänestä huonon poliitikon. Teuvolta puuttuu poliittinen korrektius täysin.

 

[Sistis]

Teuvo sanoo mitä ajattelee ja se on positiivinen seikka politiikassa. Tuolla eduskunnassa pyörii turhempiakin tyyppejä, jotka eivät ole mistään asiasta vastaan tai puolesta, pikemminkin päinvastoin. Hakkaraisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja samaa mieltä moni äänestäjäkin vaalituloksen mukaan on. .

Oma mielipiteeni on, että ajatusten sanominen suoraan ei ole välttämättä automaattisesti hyvä asia. Tässä ratkaisee se, miten viestinsä kertoo. Maahanmuuttokriittinen voi olla myös poliittisesti korrektimmalla tavalla, kuten suurin osa perussuomalaisten maahanmuuttokriittisestä siivestä mielestäni on. Tällöin asiasta käytävä keskustelu ja mielipiteiden vaihto asiasta eri mieltä olevien välillä on helpompaa ja jonkinlainen konsensus on jopa mahdollista muodostua. Kännissä ja jopa selvänä eri vähemmistöistä halventavia nimityksiä käyttävä Hakkarainen aiheuttaa puhtaasti hallaa ajamalleen asialle leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset junteiksi rasisteiksi. Tarkennetaan tähän väliin varmuudeksi, että itse en ole perussuomalaisten äänestäjä, enkä myöskään maahanmuuttokriitikko. Näen kuitenkin yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeäksi, että kaikkien kysymysten kohdalla voidaan käydä asiallista keskustelua eri näkökulmista. Asialliset eriävät mielipiteet pakottavat vastapuolenkin miettimään kantojaan, mikä voi johtaa asiassa kuin asiassa lopulta parhaaseen lopputulokseen.

Mitä tulee Teuvoon, niin hänen ensimmäinen esiintymisensä mediassa jäi jo lähtemättömästi mieleen. Tuo oli vuoden 2011 vaalien jälkeinen eduskunnan kokoontuminen. Mies käytti tuolloin pokkana n-sanaa ja imitoi muslimien rukouskutsuja halventavaan sävyyn. Samalla hän antoi kuitenkin jollain kierolla tavalla sympaattisen juntin kuvan itsestään, mikä lienee miehen kansansuosion syy. Suomen kansa on aina rakastanut ryvettyneitä legendoja. Jotenkin koko esiintyminen oli kuin Studio Julmahuvin sketsistä.

Yleisesti ajatellen kansanedustajien kohdalla pitäisi olla erityisen tarkka julkisen esiintymisen suhteen. Tämä koskee toki kaikkia edustajia, eikä vain Hakkaraista. Mitä tulee ryyppäämiseen, niin pahimmillaan kai se voi johtaa vääriin paikkoihin sammumiseen ja joidenkin salaisten papereiden hukkaamiseen ja saattamiseen vääriin käsiin...

 

[Kisapuisto]

Teuvosta kannattaa muistaa se, että kaikesta huolimatta hän on tehnyt ihan konkreettista avustustyötä enemmän kuin koko Suomen eduskunnassa istuva vihervasemmisto yhteensä. Vaikka neekeriä sanookin neekeriksi.

 

[TomiP]

Teuvosta kannattaa muistaa se, että kaikesta huolimatta hän on tehnyt ihan konkreettista avustustyötä enemmän kuin koko Suomen eduskunnassa istuva vihervasemmisto yhteensä. Vaikka neekeriä sanookin neekeriksi.

Onko sinulla todisteita tälle väitteelle?

 

[kalkkifredi]

Antaa lausuntoja neekeriukoista, juopottelee Bandidosin tiloissa aamuun asti keskellä arkea, vonkaa pornotyöläiseltä ja 17-vuotiaalta ja sitten vähän kesälomilla lisää yleistä jurripöllöilyä. Tämän kaiken kruunaa sönkötyskunnossa esiintyminen ylen kameroiden ja toimittajan edessä omissa vaalivalvojaisissaan.

Ristiriitainen hahmo, mutta pakko siinä on jotain olla, kun toinen kausi isossa talossa on juuri alkamassa.

 

[Kisapuisto]

Onko sinulla todisteita tälle väitteelle?

Linkki Iltalehden uutiseen asiasta. Kelpaako?

 

[TomiP]

Linkki Iltalehden uutiseen asiasta. Kelpaako?

Uutinen ei todista väitettäsi. Tuon Tepan Hondurasin retken tiesin toki jo. Kyseessä oli Hakkaraisten tekemään kauppaan kuulunut opetus (joka on lienee ollut kaupan ehtona). Eli oli kyse Hakkaraisten bisneksistä, eikä pyyteettömästä avustamisesta.

 

[Sistis]

Linkki Iltalehden uutiseen asiasta. Kelpaako?

Itse en ollut tätä uutista nähnyt, mutta hyvä nähdä, että Teuvolla on tällainenkin puoli. Vahva positiivinen meriitti mielestäni. Toisaalta samaan hengenvetoon on todettava, että on surullista, että mies omalla törttöilyllään antaa itsestään tuollaisen rasistisen juntin kuvan. Kuten linkittämäsi uutinen osoittaa, miehellä voisi olla ainesta suoriutua politiikassakin huomattavasti paremmin.

 

[Kisapuisto]

Itse en ollut tätä uutista nähnyt, mutta hyvä nähdä, että Teuvolla on tällainenkin puoli. Vahva positiivinen meriitti mielestäni. Toisaalta samaan hengenvetoon on todettava, että on surullista, että mies omalla törttöilyllään antaa itsestään tuollaisen rasistisen juntin kuvan. Kuten linkittämäsi uutinen osoittaa, miehellä voisi olla ainesta suoriutua politiikassakin huomattavasti paremmin.

Teuvo on ihan klassinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun alkoholi vie miestä. Jos pystyisi jättämään viinan, niin olisi varmasti kykyjä politiikassa huomattavasti parempaan kuin mitä nyt.

Toisaalta, kuten olen jo aiemmin toisessa ketjussa kirjoittanut, Teuvo on tälläkin hetkellä ihan yhtä pätevä kansanedustaja ja ihan yhtä hyödyllinen kuin vaikkapa Silvia Modig, Jani Toivola, Harri Jaskari tai vaikka Timo Harakka omille puolueilleen. Eli painavat nappia niin kuin puolueen johto sanoo.

 

[Robin Big Snake]

Olettaisin että tällä Hakkaraisellakin on vakavia ongelmia alkoholin kanssa ja nyt hänet on sitten piruuttaan äänestetty Helsinkiin ryyppäämään ja lööppeilemään kovalla kansanedustajan palkalla. Mitähän jää maksasta jäljelle kahdeksan vuoden jälkeen.

Juttelin tuossa juuri Urho Kekkosen ja Ahti Karjalaisen kanssa. Puhuivat että kahdeksassa vuodessa on otettu vasta alkulämmöt eikä kansanedustajan palkalla saati statuksella oikeastaan pääse edes kunnon ryyppäjäisiin.

Kekkonen ja Karjalainen ovat klassisia esimerkkejä mitä tapahtuu kun alkoholi vie miestä.

 

[Dee Snider]

Siinä oli Teuvon jälkeen seuraavana vuorossa Mauno Vanhala, joka on yleislääketieteen professori. En varmaan kovin väärässä ole, jos väitän että Soini olisi huomattavasti mieluummin ottanut Vanhalan ennemmin tiimiinsä. Mutta tietenkään ei tätä ääneensä sano ja asettui edustajansa rinnalle, laittaen myös itsensä maalitauluksi. Pidän tätä kyllä ryhdikkäänä toimintana, kun kerran Teuvo on ehdokkaaksi huolittu, niin noista Tepin seepeilyistä täytyy Soininkin oma vastuunsa kantaa.

Mutta mutta, kuinka juoppo tuo Hakkarainen sitten lopulta on? Käsittääkseni korkki pysyy kiinni pitkiäkin aikoja ja jokainen kerta tuntuu päätyvän yleiseen tietoon. Tietysti kun heppu itse soittelee kännipäissään toimittajille, ym.. niin syyllinen löytyy ihan Viitasaarelta. Ajattelin vaan, että onko kyse kuitenkaan alkoholismista, vaan siitä ettei viina yksinkertaisesti Teuvolle sovi ja aina kun ottaa, niin karnevaali on valmis. Kyllä näitä heppuja on tullut vuosien varrella enemmän ja vähemmän nähtyä, ihan omassa suvussakin löytyy osaamista tällä saralla. Ihan työssä käyvää ja normaalia elämää, mutta viinapäissään alkaa sen sorttinen draama, että oksat pois. Luulisi, että korttikin olisi jo kuivumassa, kun veikkaan että Teuvolla on ollut pilli suussa useammin kuin aikanaan kulli Rakel Liekin (Kuvataiteilija AMK) montussa.

 

[Sistis]

Toisaalta, kuten olen jo aiemmin toisessa ketjussa kirjoittanut, Teuvo on tälläkin hetkellä ihan yhtä pätevä kansanedustaja ja ihan yhtä hyödyllinen kuin vaikkapa Silvia Modig, Jani Toivola, Harri Jaskari tai vaikka Timo Harakka omille puolueilleen. Eli painavat nappia niin kuin puolueen johto sanoo.

Näin varmasti pitkälti on. Teuvon kohdalla mielestäni suurin haitta puolueelle on hänen aiheuttamansa imagohaitta. Vaalipiirissä hän saa ehkä protestiääniä, mutta maanlaajuisesti hän todennäköisesti voi vaikuttaa perussuomalaisten suosioon negatiivisesti lyömällä puolueeseen rasistista leimaa. Näin ainakin arvelen.

 

[TosiFani]

Onko kenelläkään lähipiiritietoa, onko Hakkarainen ollut kännissä eduskunnassa? Jos ei, niin miksi hänen alkoholinkäyttönsä on niin suuri asia. Jos työt hoituu, niin onko vapaa-ajalla tapahtuva alkoholinkäyttö jokin ongelma? Ja mitä vittua se kuuluu kenellekään mitä joku juo ja kuinka paljon vapaa-ajallaan?...

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on aikanaan käsitellyt Hakkaraisen kännitoilailuita ja ollut tyytyväinen hoitoon hakeutumisesta. Eli ilmeisesti Hakkaraisen työ on kärsinyt kännäämisestä

Teuvo Hakkarainen meni hoitoon – ”Julma-Juha” tukena | Uusi Suomi

Hakkaraisen äänestäjiä on puolusteltu moneen kertaan demokratian nimissä. Minusta on hölmöä äänestää sellaista ihmistä, joka ei saa mitään aikaan eduskunnassa tai kotiseudulla.

 

[godspeed]

Okei, asia selvä. Sitten olisikin enää kiinnostavaa tietää mitä se on saanut aikaiseksi? Muutakin kuin siis puheita.

 

[H.Incandenza]

Okei, asia selvä. Sitten olisikin enää kiinnostavaa tietää mitä se on saanut aikaiseksi? Muutakin kuin siis puheita.

Minusta olisi hyvä tietää ylipäätänsä mitä keskimääräinen ensimmäisen kauden edustaja saa neljässä vuodessa eduskunnassa aikaan. En ole siis puolustelemassa Teuvoa vaan mietin asiaa ihan vilpittömästi. Olen siinä käsityksessä, ettei yksittäinen kansanedustaja, etenkään tuntematon ensimmäisen kauden kansanedustaja, pysty juurikaan muuta tekemään kuin pitämään puheen tai pari ja painamaan nappia. Siinä hänen vaikutuksensa. Toki tässä varmasti henkilökohtaiset ominaisuudet painavat. Jos on erityisen karismaattinen supliikkimies/nainen tai jonkin alan erityisasiantuntija niin varmasti voi saavuttaa asemaa sekä arvonantoa ja näin vaikuttaa johonkin uutenakin edustajana.

 

[Runtulin]

Eli oli kyse Hakkaraisten bisneksistä, eikä pyyteettömästä avustamisesta.

Pyyteetöntä se on bisneksen tekeminenkin, vaihtoehtoisesti voisi istua sohvalla ja nauttia sosiaaliturvasta. Demareille ei taida tosin upota se, että kun itse hyötyy ja rikastuu, se auttaa myös muita (tulipa mielee eräs nalle, joka on maksanut veroja enemmän kuin minä ja sinä tullaan koskaan maksamaan).