Tämä korulause on nyt todistettu monia kertoja vääräksi.
Mitenkään aliarvioimatta tietotaitoasi niin kysytään nyt kuitenkin sen verran, että onko tämä nyt oikeasti suhteellisesti todistettu vääräksi? Maahanmuuttajiahan on tullut Eurooppan aivan valtavasti, joten levottomuuksia oli odotettavissa ympäri Eurooppaa. Terrorismia on ollut aina ja ilmiö on sinänsä ajaton, mutta hyvin marginaalinen määrä tulijoista on ryhtynyt näin vahvoihin tekoihin. Sitähän minä taas en tiedä, millainen kasa pienempiä rikoksia joukkoon liittyy.
Nyt kuitenkin on viimeistään lyötävä ne rajat kiinni siksi aikaa, että saamme järkeä tähän touhuun.
Rajathan ovat jo nyt käytännössä kiinni. Nämähän ovat takaperoisia tapahtumia vuodelta 2015 eli viiveellä tulevat, jos ovat tullakseen. Sinänsä rajat voivatkin olla kiinni, mutta se ei tosiaan varsinaisesti maahantuloa estä - joskin sitä jonkin verran hidastaa.
Tulijat on seulottava tarkkaan, ja painotettava naisia, lapsia ja vanhuksia.
Käsittääkseni tulijat seulotaan Euroopassa melko tarkasti ja aika paljon porukkaa on laitettu takaisin. Naisia & lapsia pitäisi ottaa suoraan leireiltä, koska he päätyvät sinne. Se on myös tuolla Lähi-Idässä ollut aika tyypillistä, että parhaassa fyysisessä kunnossa & iässä oleva lähetetään matkaan.
Heille tulisi myöntää väliaikainen maksimissaan 5v oleskelulupa.
Oletko muuten tutustunut siihen, miksi väliaikainen oleskelulupa lopetettiin kokonaan? Sen ongelma on siinä, että väliaikainen oleskelulupa johti siihen, että oleskelulupaa haettiin tasaisin väliajoin uudestaan määräajaksi, jolloin ihmiset eivät koskaan palanneet kotimaihinsa. Väliaikaisen oleskeluluvan perään haettiin uusi väliaikainen oleskelulupa jne. jne. Väliaikainen oleskelulupa on huono ratkaisu, koska se vaikeuttaa juuri niitä palautuksia, joita mainitsit. Jos joku on väliaikainen niin silloin on luonnollisesti myös oikeus hakea jatkoa. Vai olisiko mielestäsi hyvä systeemi esim. työelämässä, että kaikilla on väliaikaiset sopparit ja kun se loppuu ei saisi hakea samaa paikkaa uudestaan?
Turvapaikan saamisen on oltava väliaikainen, ja tilanteen rauhoituttua heidän on mentävä takaisin eikä jäädä tänne yhteiskunnan elätettäväksi.
Aika korni yleistys. Jos he koulutettautuvat täällä ja pystyvät elättämään itsensä & perheensä niin miksi ihmeessä heidän pitäisi lähteä takaisin? Jos he ovat integroituneet mielestäni he voivat tänne myös jäädä.
Käytätkö lainkaan järkeäsi näissä? Ihan hyvin voitaisiin luoda turvapaikanhakijoille varusmiespalveluksen kaltaiset olosuhteet. Eli ollaan valvotulla alueella ja aika käytetään esimerkiksi opiskeluun. Kielteisen päätöksen saaneet sitten vankilamaisten olosuhteiden kautta suoraan ulos maasta. Kumpikaan toimenpide ei vaikuta pätkääkään suomalaisten elämään mutta parantaa turvallisuutta merkittävästi. Todennäköisesti hakijamäärätkin romahtaisivat.
Eli laitostetaan heidät ja erotellaan yhteiskunnasta jo valmiiksi, jotta he eivät varmasti ikimaailmassa pysty integroitumaan yhteiskuntaan. Hieno idea! Tämähän on juuri sitä kehitystä, jota pyritään välttämättä. Pitäisi olla vain me - ei me ja ne. Lähtökohtaisesti tuo mainitsemasi systeemi toimii aivan varmasti: samaa tekivät useat eri valtiot historian aikana. En sano siitä sen enempää, mutta hienostihan tuo toimi, jonka seurauksena tuli entistä suurempia yhteiskunnallisia ongelmia.
Toki tuohan toimii varmasti ajatuksena hyvin: jos olet turvapaikanhakija suoraan vaan laitostumaan kunnes voit palata kotimaahasi. Tuohan toki pitäisi huolen siitä, että ei tänne kukaan yrittäisi enää edes tulla. "All or nothing" -systeemien ongelma on vähän se, että ihmiset joudutaan aika pitkälti taustansa vuoksi laittamaan samaan boksiin ja toteamaan, että olet tämän vuoksi tällainen.
Viimeksi muokattu: