Edustaa itseään ja puhuu itsensä kuiville.Sitten kun oikeudenkäynti alkaa, niin onkohan paljon halukkaita lakimiehiä puolustusasianajajiksi? Voi olla sangen epäkiitollinen pesti.
En ymmärrä Risikon kimppuun hyökkäämistä. Toki nyt ei epäilty ollut enää vapaalla, mutta erityisesti silloin on ensiarvoisen tärkeää että tuntomerkit ovat mahdollisimman selkeät.
"Tuomitsen terroriteon, mutta..."
Hämmentävää lukea joidenkin nimimerkkien juttuja tässä ketjussa.
"Tuomitsen terroriteon, mutta..."
Hämmentävää lukea joidenkin nimimerkkien juttuja tässä ketjussa.
Mokasihan Risikko vähän. Tähän joku blogistikin tarttui, ja itsellenikin aiheutti naamanhierontaa kun tuoreeltaan luin bbc:n uutista:
"Earlier, Interior Minister Paula Risikko described the suspect as "foreign-looking" and linked the attack to the murder of 14 people in Barcelona.
Finnish authorities have said, however, that it is too early to describe the incident as terrorism."
Finland stabbings: Two dead and suspect shot in Turku - BBC News
Tampereella joukkomurhista syytetyt irakilaiskaksoset saivat pätevät edustajat. Ei siihen varmasti tunkua ole, mutta Suomessa asianajajat tuntuvat suhtautuvan tällaisiin tapauksiin puhtaan ammatillisesti. Eikä käsittääkseni esim. tuon Tampereen tapauksen yhteydessä ko. asianajajat saaneet juuri mitään kuraa niskaansa - täällä myös ymmärretään, että ei murhaajia kukaan edusta sen takia että henkilökohtaisesti haluaisi tällaisten jäävän rangaistuksetta.Sitten kun oikeudenkäynti alkaa, niin onkohan paljon halukkaita lakimiehiä puolustusasianajajiksi? Voi olla sangen epäkiitollinen pesti.
Tampereella joukkomurhista syytetyt irakilaiskaksoset saivat pätevät edustajat. Ei siihen varmasti tunkua ole, mutta Suomessa asianajajat tuntuvat suhtautuvan tällaisiin tapauksiin puhtaan ammatillisesti.
Kertokaahan nyt mulle ymmärtämättömälle, keitä kaikkia maailman kansalaisia tällä tyrmistyttävällä ulostulolla loukattiin? On perin kummallista, että asioista ei saa Suomessa enää puhua siten kuin ne ovat.Mokasihan Risikko vähän. Tähän joku blogistikin tarttui, ja itsellenikin aiheutti naamanhierontaa kun tuoreeltaan luin bbc:n uutista:
Taitaa kuitenkin pari ikkunaa olla aika köykänen vastine ihmishengistä.
Miksei puukottajaa saa kuvailla ulkomaalaisen näköiseksi? Miksi urhien auttajista vain ulkomaalaiset pitää nostaa framille? Miksi tapahtuman jälkimainingeissa pitää tuhota täysin ulkopuolisten ja viattomien yrittäjien ravintoloiden ikkunoita, yms.?
Ei minua tuo foreign-looking sinänsä häiritse, vaan enemmänkin tuo että Risikko heti kärkeen alkoi puhua Barcelonan iskusta ja antoi toimittajille mahdollisuuden tuollainen ristiriita ministerin ja poliisin lausuntojen välille muodostaa. Se oli se moka.Kertokaahan nyt mulle ymmärtämättömälle, keitä kaikkia maailman kansalaisia tällä tyrmistyttävällä ulostulolla loukattiin? On perin kummallista, että asioista ei saa Suomessa enää puhua siten kuin ne ovat.
Kunhan vertasin yhtä korniin "en ole rasisti, mutta" - kliseeseen.Voisitko tarkentaa hieman?
Risikko toiminut tässä tilanteessa todella hyvin. Vaikka en hänestä pahemmin pitänyt niin vaikeaa on kritisoida. Uskon myös että tiedustelulakia tulee viemään eteenpäin vähän rivakammin kuin ennen tapausta.
Tampereella joukkomurhista syytetyt irakilaiskaksoset saivat pätevät edustajat. Ei siihen varmasti tunkua ole, mutta Suomessa asianajajat tuntuvat suhtautuvan tällaisiin tapauksiin puhtaan ammatillisesti. Eikä käsittääkseni esim. tuon Tampereen tapauksen yhteydessä ko. asianajajat saaneet juuri mitään kuraa niskaansa - täällä myös ymmärretään, että ei murhaajia kukaan edusta sen takia että henkilökohtaisesti haluaisi tällaisten jäävän rangaistuksetta.
Annan sulle esimerkin: "Tuomitsen terroriteon, mutta viattomille ihmisille kostaminen on väärin"
Mikä tuossa jutussa on hämmentävää?
Somesta näin sellaisen henkilön asiasta pahastuneen, joka oli suomalainen kansalaisuudeltaan (ja todnäk äidinkieleltäänkin) mutta jonka etninen alkuperä oli todennäköisesti Aasian suunnalta. Hänen kommenttinsa asiaan oli että suomalaisia on monennäköisiä ja olihan hän siinä oikeassa.Kertokaahan nyt mulle ymmärtämättömälle, keitä kaikkia maailman kansalaisia tällä tyrmistyttävällä ulostulolla loukattiin? On perin kummallista, että asioista ei saa Suomessa enää puhua siten kuin ne ovat.
Tässä maassa elää kuusinumeroinen määrä Suomen kansalaisia, jotka ovat "ulkomaalaisen näköisiä". Suomessa ulkomaalaisille vanhemmille syntyneitä, Suomessa suomalaisille vanhemmille syntyneitä, pikkulapsena adoptoituja, tänne 30 vuotta sitten muuttaneita ja tuhat muuta tapausta. Heitä varmaan keskimäärin joka päivä vituttaa syrjintä, mutta varmasti tunteet nousevat pintaan tällaisen tapauksen yhteydessä - niin kuin ne nousivat pintaan ihan jokaiselle suomalaiselle.Kertokaahan nyt mulle ymmärtämättömälle, keitä kaikkia maailman kansalaisia tällä tyrmistyttävällä ulostulolla loukattiin? On perin kummallista, että asioista ei saa Suomessa enää puhua siten kuin ne ovat.
Miksei puukottajaa saa kuvailla ulkomaalaisen näköiseksi?
Voisitko tarkentaa hieman?
Toki voimme lisätä yhteiskuntaan yhä vahvempia turvamekanismeja; katutulleja & aitoja, joista sitten kävellään lävitse ja tarkistetaan jokainen ihminen, että hän ei voi aiheuttaa vaaraa kenellekään. Mutta sekin on asia, joka sitten tulee koskemaan kaikkia.
Itse asiassa Risikko, Sipilä ja muut poliitikot toimivat umpisurkeasti, jos eivät 1) yhdistä tapausta turvapaikkahakemusten ongelmiin 2) tee huomattavia kiristysehdotuksia nimenomaan turvapaikkaprosessiin.
Toistaiseksi ovat lässyttäneet liirumlaarumia ja vältelleet vastuutaan. Tiedustelulainsääädännöllä ei turhautuneiden muslimien suorittamiin puukkoiskuihin juuri vaikuteta.
Ihan hyvin voitaisiin luoda turvapaikanhakijoille varusmiespalveluksen kaltaiset olosuhteet. Eli ollaan valvotulla alueella ja aika käytetään esimerkiksi opiskeluun. Kielteisen päätöksen saaneet sitten vankilamaisten olosuhteiden kautta suoraan ulos maasta. Kumpikaan toimenpide ei vaikuta pätkääkään suomalaisten elämään mutta parantaa turvallisuutta merkittävästi. Todennäköisesti hakijamäärätkin romahtaisivat.