Vaikka en halua millään tavalla vähätellä Turun äärimmnäisen ikävää tapahtumaa, niin tavallaanhan tämä muistuttaa erittäin paljon 2004 vuonna Helsingin metrossa tapahtunutta silmitöntä väkivallan tekoa, jossa kuoli täysin sivullinen on jannu:
Metrossa kirveellä lyönyt oli syyntakeeton - Kotimaa - Turun Sanomat
Tosin sellainen ero siinä oli, että siitä ei kirjotettu kymmeniä sivuja tekstjä palstoille, ei facebookit täyttyneet kantaa ottavista kirjoituksista joissa vaaditaan radikaaleja toimia. En voi välttyä ajatukselta, että nyt iskujen tekijän kansallisuudella oli aika iso merkitys.
Minä kävin tuon yksiselitteisesti tuomitsemassa jo eilen kännissä. tartteeko vielä uudestaan tuomita vai eikö se enää ole voimassa?Facebook ei ollut vuonna 2004 niin yleinen härveli mitä nykyään. Perustamisvuosi taisi olla. Aika säälittävällä tasolla alkaa tämä mutkuttelusi olla. Sulla on tämä yksiselitteinen tuomitseminen yhtä vaikeaa kuin Trumpilla viime viikonloppuna.
Vaikka en halua millään tavalla vähätellä Turun äärimmnäisen ikävää tapahtumaa, niin tavallaanhan tämä muistuttaa erittäin paljon 2004 vuonna Helsingin metrossa tapahtunutta silmitöntä väkivallan tekoa, jossa kuoli täysin sivullinen on jannu:
Metrossa kirveellä lyönyt oli syyntakeeton - Kotimaa - Turun Sanomat
Tosin sellainen ero siinä oli, että siitä ei kirjotettu kymmeniä sivuja tekstjä palstoille, ei facebookit täyttyneet kantaa ottavista kirjoituksista joissa vaaditaan radikaaleja toimia. En voi välttyä ajatukselta, että nyt iskujen tekijän kansallisuudella oli aika iso merkitys.
Miksi sinä haluat viedä keskustelua siihen epäoleelliseen asiaan kuin että facebook ei oltu yhtä laajalle levinnyt kun mainitsin viestissäni tämänkin palstan joka oli about yhtä suosittu silloinkin kuin nyt,On varmasti täysin tarkoituksesi mukaista yrittää viedä keskustelua pois tästä vakavasta aiheesta. Epäonnistumisen tuska on monilla varmasti valtava. Ja moni ei varmasti uskossaan ymmärtäne mitään kyseenalaistaa. Ymmärtänet silti ehkä sen, että Facebook avattiin ensimmäiset kertaa helmikuussa 2004. Huhtikuussa kirvesmurhien aikaan käyttäjiä palvelussa oli hädin tuskin joitain kymmeniä, tuskin ketään Suomesta. Silloin kyseessä oli eritavalla sairaan ihmisen teko.
Jos tuota mediatapahtumaa on pakko päästä vertailemaan johonkin, niin tämä ulkomaalaistaustaisen miehen toimittama murha Oulussa 2015 on ehkä vertailukelpoinen. Oulun veriteon järkyttävät yksityiskohdat tarkentuivat – tällaisella kirveellä murhat tehtiin? - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Ymmärrän, että tietyllä suunnalla on nyt hankala olla omissa kengissään. Tämä teidän ilakointi tällaisen tapahtumien ympärillä asenteella "kyllä ne suomalaisetkin " on todella oksettavaa.
Kuka teille tästä maksaa? Ettekai te tätä ihan omasta tahdostanne tee?
Kuka teille maksaa siitä, että tällaiset vastenmieliset väkivallanteot tuomitaan ensisijaisesti niiden tekijän kansallisuuden mukaan? Oksettavaa on juhlinta että nyt tekijä oli ulkomaalaistaustainen.
Kuka teille maksaa siitä, että tällaiset vastenmieliset väkivallanteot tuomitaan ensisijaisesti niiden tekijän kansallisuuden mukaan? Oksettavaa on juhlinta että nyt tekijä oli ulkomaalaistaustainen.
Tässä ketjussa on kahteen päivään tullut 58 sivua. Mistä suomalaiset tekemästä järjettömästä ja vastenmielisestä väkivallanteosta on kirjoitettu murto-osaakaan? tarjosin tuota metrotappio vastaavaksi teoksi (Turun wappupuukotusten aikaan ei jatkoaikaa vielä ollut). Oulussa äiit oli tappanut nipun vauvojaan, joka vastenmielisyydessään veti varmasti tälle vertoja. Aika pienellä huomiolla ovat nämä sivuutettu.Missä tällaista lukee?
Vaikka en halua millään tavalla vähätellä Turun äärimmnäisen ikävää tapahtumaa, niin tavallaanhan tämä muistuttaa erittäin paljon 2004 vuonna Helsingin metrossa tapahtunutta silmitöntä väkivallan tekoa, jossa kuoli täysin sivullinen on jannu:
Metrossa kirveellä lyönyt oli syyntakeeton - Kotimaa - Turun Sanomat
Tosin sellainen ero siinä oli, että siitä ei kirjotettu kymmeniä sivuja tekstjä palstoille, ei facebookit täyttyneet kantaa ottavista kirjoituksista joissa vaaditaan radikaaleja toimia. En voi välttyä ajatukselta, että nyt iskujen tekijän kansallisuudella oli aika iso merkitys.
Ei pidä antaa olla, mutta ihmettelin kuitenkin että torille oli samantien tuotu betoniporsaat ja poliisit päivystivät torin kulmalla ihan kokopäivätoimisesti. En tiedä oliko sitten taustalla jotain varoitusta tai tiedustelutietoa.Eli pitäisikö Turun terrori iskun antaa olla, koska syyllinen oli ulkomaalainen?
Yhden kuolleen huumeidenkäyttäjän muistan, jonka takia pidettiin muistomarsseja ja -konsertteja. Nyt en ole sellaisiin vielä törmännyt. Taitaa olla niin, että ne juhlat olivat paljon kovemmat tässä tapauksessa, ja juuri siitä syystä, että asiaa edesauttanut oli suomalainen. Toki syyllistä tapauksessa ei edes ollut, mutta silti juhlittiin.
Tässä ketjussa on kahteen päivään tullut 58 sivua. Mistä suomalaiset tekemästä järjettömästä ja vastenmielisestä väkivallanteosta on kirjoitettu murto-osaakaan? tarjosin tuota metrotappio vastaavaksi teoksi (Turun wappupuukotusten aikaan ei jatkoaikaa vielä ollut). Oulussa äiit oli tappanut nipun vauvojaan, joka vastenmielisyydessään veti varmasti tälle vertoja. Aika pienellä huomiolla ovat nämä sivuutettu.
On ehdottomasti.Vaikka kuinka yrittäisi kierellä, niin islaminuskossa on tahoja ja piirejä jotka aktiivisesti vain vihaavat länsimaista elämänmenoa ja yrittävän kaikin mahdollisin keinoin tuhota tai tukahduttaa sitä.
Ei ole enää päällä. Ymmärrän että teon satunnaisuus on iso ero perinteisiin Pena tappoi Masan -tyyppisiin surmiin ja sen takia tuo kirvesiskun random-tyyppiin olikin mielestäni järkyttävyydeltään vertailukelpoinen. HKL:llä matkustaa kymmeniä tuhansia ihmisiä joka päivä, joten siihen on helppo samaistua samoin kuin kaupungilla liikkumiseen.En tiedä kuinka kova känni on päällä, mutta yleensä terroriteko koskettaa useampia ihmisiä, eikä vain asianomaisia. Siksi siitä ehkä kirjoitetaan enemmän.
HKL:llä matkustaa kymmeniä tuhansia ihmisiä joka päivä, joten siihen on helppo samaistua samoin kuin kaupungilla liikkumiseen.
Suomessa tapetaan vuosittain vajaa 100 henkeä. Aika iso osa niistä hyväksytään hiljaisesti sellaisiksi että niille ei voida mitään ilman että menettäisimme jotain oleellista pesuveden mukana. Tämä eroaa näistä muista radikaalisti että sen perusteella ollaan kovasti valmiita nopeisiin ja jyrkkiin toimiin.
Ja tämä on puhdasta mutua, mutta taisi olla tähdenlento tämä isku, eikä mikään tarkemmin suunniteltu juttu. Toivottavasti olen oikeassa.
Onko jostain tullut tieto, ettei pidätetyillä marokkolaisilla ole asian kanssa mitään tekemistä?
Hiljainen hyväksyntä on sitä, että tavalliset tapot eivät paljon uutiskynnystä ylitä. Ne todetaan ja ohitetaan. Vähän sama kuin ydinvoimasta keskustellaan kaikki ydinvoiman kuolonuhrit muistetaan pilkulleen, mutta vaihtoehdon eli hiilen polttamisesta keuhkosairauksiin kuolevat tuhannet ihmiset sivuutetaan. Heidän kuolemisensa ei ole yhtä iso ja merkittävä asia kun eivät kuole seksikkäästi pahaan ydinvoimaan.Voitko vähän perustella miten Suomessa hyväksytään hiljaisesti tuollaiset tapotNe t? Kokoajan Suomessa yritetään parantaa omia mielenterveyspalveluita ja estää syrjäytymistä, nämä ovat ne suurimmat syyt jotka aiheuttavat näitä meidän omia murhatapauksia. Nyt tässä terroristi-iskussa on kysymys meidän oman yhteiskunnan ulkopuolelta tulevasta hyökkäyksestä eli se ei ole millään tavalla meistä johtuvaa, vaan sen juuret ovat isommassa ideologiassa, jonka tarkoitus on vain vahingoittaa ja luoda kaaosta. Minusta tälläiseen pitäisi suhtatua kyllä erittäin vakavasti ja jyrkästi.
Hiljainen hyväksyntä on sitä, että tavalliset tapot eivät paljon uutiskynnystä ylitä. Ne todetaan ja ohitetaan. Vähän sama kuin ydinvoimasta keskustellaan kaikki ydinvoiman kuolonuhrit muistetaan pilkulleen, mutta vaihtoehdon eli hiilen polttamisesta keuhkosairauksiin kuolevat tuhannet ihmiset sivuutetaan. Heidän kuolemisensa ei ole yhtä iso ja merkittävä asia kun eivät kuole seksikkäästi pahaan ydinvoimaan.
Esim äsken somessa joku vaati, että koko hallituksen pitäisi erota tämän teon takia. En ole nähnyt sellaista vaadittavan silloin kun mielenterveyspoliitikassa on epäonnistuttu.
Mielestäni tällaiset teot eivät ole mitenkään verrattavissa. Suuri ero hyökätä tietyn väestöryhmän kimppuun kun se on eristyksissä muusta maailmasta ja ns. satunnaisella hyökkäyksessä kaikkien keskellä.