Terrori-isku Turussa 18.8.2017

[JypFabu]

On monessa mielessä mielenkiintoista, millainen tulee olemaan tuomio. Onko se terrorismiin liittyvä, se on oleellista mahdollisten tulevienkin terrorististen rikosten osalta. Lisäksi Bouananen kirjoittama ja videoima manifesti tulee varmaan jossain vaiheessa esille.

Minusta suurin virhe on alun alkaenkin ollut terrorismista toitottaminen turuilla ja toreilla. Mikäli tuomioon sisällytetään sana terrorismi, tuo rassukka ja kaltaisensa ovat voittaneet. Ainoa rationaalinen ja oikean viestin antava seuraus pitää ehdottomasti olla latvalaho ja loppuiäksi pehmustettuun koppiin. Muuten annetaan toisille kilipäille viesti, että sumeakaaliset pääsee paistattelemaan julkisuudessa sen viistoistaminuuttisensa, kun lähtevät kylille sivullisia listimään. Ei näin, Ainoa oikea viesti on, että tekijä on syyntakeeton hullu ja sama kohtalo on varattu seuraavallekin torvelolle, joka yrittää. Ei mitää marttyyrikuolemia, ei arvostusta tai tunnustusta millekään aikaansaamalleen, sillä tuotahan se ja kaltaisensa juuri kaipaavat. Se oikeus vielä moisi määrätä, että viralliseen nimeen lisätään "se hullu", tietysti sellaisessa muodossa, että se on mitätöivä, kuten on tekijäkin kaikilta osin.

Tärkeää on siis viesti, suomessa et ole terroristi vaan halveksittu hullu huutelitpa mitä tahansa.

 

[Cobol]

Minusta suurin virhe on alun alkaenkin ollut terrorismista toitottaminen turuilla ja toreilla. Mikäli tuomioon sisällytetään sana terrorismi, tuo rassukka ja kaltaisensa ovat voittaneet. ( ) Ainoa oikea viesti on, että tekijä on syyntakeeton hullu ja sama kohtalo on varattu seuraavallekin torvelolle, joka yrittää.

Lyhyesti kun muita kiireitä: en oikein usko, että Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä istuu enää Suomeen.

 

[JypFabu]

Lyhyesti kun muita kiireitä: en oikein usko, että Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä istuu enää Suomeen.

Niin, lopulta voi olla kaikkein oletettavinta, että juuri tuohon tuo huttupää on syyllistynyt, miksi ei oikeusvaltio muka voisi tuomita ihmistä siitä, mihin se katsoo hänen todistettavasti syyllistyneen. Oikeusvaltiossa myös on mahdollista sisällyttää tuomioon lauseke siitä, mikä on tekijän henkinen tila tekohetkellä tai pysyvästi.

Minä en surminkaan näe tässä yhtäläisyyttä putinin käräjille, niissä ei julkista ole muu kuin päätöslauselma. Tärkeää on myös se viesti, mitä tällä tuomiolla levittää, täällä et ole mikään terroristi vaan hullu ja loppuelämäsi vietät hullujen huoneella vailla toivoa muusta. paras tuomio olisi kansankielelle yksinkertaistettuna, torilla heilui yksi täyshullu harhainen höppänä, nyt se laitoksessa, eikä koskaan pääse pois.

 

[Saxon-747]

Minusta suurin virhe on alun alkaenkin ollut terrorismista toitottaminen turuilla ja toreilla. Mikäli tuomioon sisällytetään sana terrorismi, tuo rassukka ja kaltaisensa ovat voittaneet. Ainoa rationaalinen ja oikean viestin antava seuraus pitää ehdottomasti olla latvalaho ja loppuiäksi pehmustettuun koppiin. Muuten annetaan toisille kilipäille viesti, että sumeakaaliset pääsee paistattelemaan julkisuudessa sen viistoistaminuuttisensa, kun lähtevät kylille sivullisia listimään. Ei näin, Ainoa oikea viesti on, että tekijä on syyntakeeton hullu ja sama kohtalo on varattu seuraavallekin torvelolle, joka yrittää. Ei mitää marttyyrikuolemia, ei arvostusta tai tunnustusta millekään aikaansaamalleen, sillä tuotahan se ja kaltaisensa juuri kaipaavat. Se oikeus vielä moisi määrätä, että viralliseen nimeen lisätään "se hullu", tietysti sellaisessa muodossa, että se on mitätöivä, kuten on tekijäkin kaikilta osin.

Tärkeää on siis viesti, suomessa et ole terroristi vaan halveksittu hullu huutelitpa mitä tahansa.

Eikös kaveri ole käynyt mielentilatutkimuksessa jossa todettu että on täydessä ymmärryksessä ne tehnyt. Toki mitäpä nuokaan "asiantuntijat" aiheesta mitään tietää vaan jatkossa tutkimukset voi hoitaa Jyväskylän polytbyroo.

 

[Vanha Len]

Niin, kyse on siitä kannattaako tällaisen pikku raukan takia lähteä rakentamaan sitä vastakkainasettelua lisää, ihan kuten tämä pieni raukka toivoo.

No tuskin sinä tiedät tuon ressukan toiveista yhtään mitään. Eikä motiivia tarvitse edes kovin kaukaa hakea. Ihan yksinkertaisesti halusi nitistää vain vääräuskoisia. Kuuluu ihan hänen uskonoppeihinsa eli perussettiä. Mutta että halusi teollaan rakentaa suomalaisten keskuudessa vastakkainasettelua. Tsiisus.

 

[heavylutaa18]

Vittu miten rasittavan näköinen äijä. Ja sit ihmiset suomessakin toivottaa näitä tervetulleiksi lisää tänne, meillä on tilaa. Ton kanssa samanmielisiä on täällä jo nyt ja paljon.

 

[mjr]

Oikeudenkäynnin julkisuuden osalta täytyy hieman ihmetellä, miten sitä paheksutaan, vaikka kyse on länsimaisen oikeusvaltion yhdestä periaatteesta.

Oletan että kun sontalehdet välittömästi kouluammuskelujen tapahduttua (ja jopa osin tilanteen aikanakin) ottivat yhteyttä alaikäisiin aggressiivisin haastattelupyynnöin tai soittamalla tai tekstiviesteillä niin pidät tätä myös kiitettävän epäneuvostoliittolaisena toimintana? Ajattelisin että on olemassa edes jonkinlainen välimuoto tekijöitä näyttävällä ja de facto ihailevalla julkisuudella esittelemisen ja sensuurin välillä, mutta varmaan tämä on sitten jonkinlaista kommunismia sinusta.

 

[Cobol]

Minä en surminkaan näe tässä yhtäläisyyttä putinin käräjille, niissä ei julkista ole muu kuin päätöslauselma. Tärkeää on myös se viesti, mitä tällä tuomiolla levittää, täällä et ole mikään terroristi vaan hullu ja loppuelämäsi vietät hullujen huoneella vailla toivoa muusta..

Kirjoitin neuvostoliittolaisesta oikeusperiaatteesta. Siinä mm. terroristeja pidettiin hulluina, ja he viettivät osan tai loppuelämänsä mielisairaalassa vailla toivoa muusta. Kuten totesin, en kaipaa Suomeen. Pidän parempana sitä, että syyllinen tuomitaan asianmukaisesti siitä rikoksesta, jonka on tehnyt.

Oletan että kun sontalehdet välittömästi kouluammuskelujen tapahduttua (ja jopa osin tilanteen aikanakin) ottivat yhteyttä alaikäisiin aggressiivisin haastattelupyynnöin tai soittamalla tai tekstiviesteillä niin pidät tätä myös kiitettävän epäneuvostoliittolaisena toimintana? Ajattelisin että on olemassa edes jonkinlainen välimuoto tekijöitä näyttävällä ja de facto ihailevalla julkisuudella esittelemisen ja sensuurin välillä, mutta varmaan tämä on sitten jonkinlaista kommunismia sinusta.

Länsimaisen oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu julkisen oikeidenkäynnin periaate. Mutta se on kokonaan eri asia kuin sontajournalismi. Eihän näillä kahdella asialla - julkisuusperiaatteella oikeudenkäynneissä ja sontajournalismilla - ole mitään tekemistä keskenään. Ensimmäinen on oleellinen osa demokratiaa, jälkimmäinen ei.

 

[Jesus Shaves]

Eikös kaveri ole käynyt mielentilatutkimuksessa jossa todettu että on täydessä ymmärryksessä ne tehnyt. Toki mitäpä nuokaan "asiantuntijat" aiheesta mitään tietää vaan jatkossa tutkimukset voi hoitaa Jyväskylän polytbyroo.

@JypFabu 'n pointti ymmärtääkseni oli se ettei näille tyypeille pitäisi antaa yhtään mitään ylimääräistä huomiot koska sitä he juuri hakevat.

Kaikki tietävät mitä terrorismi on sen saaman huomion vuoksi, huomiota haetaan julkisuuden vuoksi, julkisuudella näkyvyyttä ajetulle asialle ja näin saadaan oma asia muiden yhtä sekaisin olevien tietoisuuteen. Vaikutus maksimoidaan hyökkäämällä satunnaisesti valittujen siviilien kimppuun - kuka tahansa siis voi olla uhri ja siksi kansan pelotteluarvo on maksimissaan.

Parempi tosiaan olisi jos tuo tyyppi vaan todettaisiin mielisairaaksi ja lukittaisiin pimeään kammioon unohdettuna. Näin nyt ei kuitenkaan tule käymään ja kyllähän mediakin tästä kaiken ottaa irti eli terrorismi-sanaa tullaan varmasti viljelemään riittävästi. Valitettavasti.

 

[Cobol]

Parempi tosiaan olisi jos tuo tyyppi vaan todettaisiin mielisairaaksi ja lukittaisiin pimeään kammioon unohdettuna.

Logiikka on samaa tasoa kuin sanoisi, että parempi vaan sulkea rajat kokonaan, koska silloin ongelmahenkilötkään eivät tule Suomeen. Ihan mielenkiintoisia nimimerkkejä vaatimassa muutamaa länsimaisen oikeusvaltion periaatetta romutettavaksi: oikeutta tulla tuomituksi teon ja lain mukaan sekä oikeutta julkiseen oikeudenkäyntiin, ellei sille asetu lainmukaista estettä.

Arvaan julkisen oikeudenkäynnin ehkäisevän osaltaan vastaavia tekoja. Potentiaalinen väki huomaa, että ei tämä niin paskamainen valtio olekaan, kun syytettyäkin kuunnellaan julkisesti ja rangaistus annetaan teosta lakia noudattaen - ei passitusta mielisairaalaan vaikka diagnoosi ei sitä tukisi.

 

[Saxon-747]

@JypFabu 'n pointti ymmärtääkseni oli se ettei näille tyypeille pitäisi antaa yhtään mitään ylimääräistä huomiot koska sitä he juuri hakevat.

Kaikki tietävät mitä terrorismi on sen saaman huomion vuoksi, huomiota haetaan julkisuuden vuoksi, julkisuudella näkyvyyttä ajetulle asialle ja näin saadaan oma asia muiden yhtä sekaisin olevien tietoisuuteen. Vaikutus maksimoidaan hyökkäämällä satunnaisesti valittujen siviilien kimppuun - kuka tahansa siis voi olla uhri ja siksi kansan pelotteluarvo on maksimissaan.

Parempi tosiaan olisi jos tuo tyyppi vaan todettaisiin mielisairaaksi ja lukittaisiin pimeään kammioon unohdettuna. Näin nyt ei kuitenkaan tule käymään ja kyllähän mediakin tästä kaiken ottaa irti eli terrorismi-sanaa tullaan varmasti viljelemään riittävästi. Valitettavasti.

En minäkään elukalle julkisuutta toivo tai mitään muutakaan hyvää. Ei vaan voida alkaa lätkimään hullunpapereita sen perusteellaa miltä fabusta tuntuu. Ihmisistä kun on kyse niin niitä hullujen papereita aletaan pikkuhiljaa lätkiä vähän kaikille ketkä ei miellytä.

 

[Jesus Shaves]

Logiikka on samaa tasoa kuin sanoisi, että parempi vaan sulkea rajat kokonaan, koska silloin ongelmahenkilötkään eivät tule Suomeen. Ihan mielenkiintoisia nimimerkkejä vaatimassa muutamaa länsimaisen oikeusvaltion periaatetta romutettavaksi: oikeutta tulla tuomituksi teon ja lain mukaan sekä oikeutta julkiseen oikeudenkäyntiin, ellei sille asetu lainmukaista estettä.

Arvaan julkisen oikeudenkäynnin ehkäisevän osaltaan vastaavia tekoja. Potentiaalinen väki huomaa, että ei tämä niin paskamainen valtio olekaan, kun syytettyäkin kuunnellaan julkisesti ja rangaistus annetaan teosta lakia noudattaen - ei passitusta mielisairaalaan vaikka diagnoosi ei sitä tukisi.

Kirjoitin tuohon kuitenkin "Parempi tosiaan olisi jos tuo tyyppi vaan todettaisiin mielisairaaksi ja lukittaisiin pimeään kammioon unohdettuna. Näin nyt ei kuitenkaan tule käymään ja kyllähän mediakin tästä kaiken ottaa irti eli terrorismi-sanaa tullaan varmasti viljelemään riittävästi. Valitettavasti."

En minäkään elukalle julkisuutta toivo tai mitään muutakaan hyvää. Ei vaan voida alkaa lätkimään hullunpapereita sen perusteellaa miltä fabusta tuntuu. Ihmisistä kun on kyse niin niitä hullujen papereita aletaan pikkuhiljaa lätkiä vähän kaikille ketkä ei miellytä.

Olet tietenkin aivan oikeassa kuten herra Cobolkin yllä ja eittämättä minun olisi pitänyt olla tarkkaavaisempi kirjoituksessani. En luonnollisestikaan tarkoittanut että oikeusvaltio puretaan tämän tapauksen vuoksi / perusteella.

Sinänsä kyllä varsin mielenkiintoista nähdä millainen tuomio tästä tulee. Kuitenkin ihmishenkiä on menetetty ja tapaus on ainutlaatuinen maassamme eli tietyntyyppinen ennakkotapaushan tästä tulee.

 

[Kampitus]

Länsimaisen oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu julkisen oikeidenkäynnin periaate. Mutta se on kokonaan eri asia kuin sontajournalismi. Eihän näillä kahdella asialla - julkisuusperiaatteella oikeudenkäynneissä ja sontajournalismilla - ole mitään tekemistä keskenään. Ensimmäinen on oleellinen osa demokratiaa, jälkimmäinen ei.

Oikeudenkäynnin julkisuutta voidaan tietyissä tilanteissa Suomessa rajoittaa, mielestäni voisi olla ajankohtaista keskustella myös siitä, olisiko terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta syyttäminen tällainen tilanne, juurikin tuon terroristien hakeman julkisuuden vuoksi. Toisaalta kohta 3000 viestiä ollaan mekin täällä jauhettu ja näkyvyyttä se tuo tämäkin. Ei toki siinä mittakaavassa missä tuo iltapäivälehtien klikkihuoraus.

 

[Cobol]

Sinänsä kyllä varsin mielenkiintoista nähdä millainen tuomio tästä tulee. Kuitenkin ihmishenkiä on menetetty ja tapaus on ainutlaatuinen maassamme eli tietyntyyppinen ennakkotapaushan tästä tulee.

Totta. Ja samaan aikaan on menossa lakiuudistus, jossa mm. terrorismi määritellään entistä laajemmin ja tarkemmin. Tietenkään se ei tähän käsittelyyn liity, mutta on silti mielenkiintoista, jos Scheininin lausunto lain käännösvirheestä estää jo sellaisenaan tuomion terrorismista.

Oikeudenkäynnin julkisuutta voidaan tietyissä tilanteissa Suomessa rajoittaa, mielestäni voisi olla ajankohtaista keskustella myös siitä, olisiko terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta syyttäminen tällainen tilanne, juurikin tuon terroristien hakeman julkisuuden vuoksi. Toisaalta kohta 3000 viestiä ollaan mekin täällä jauhettu ja näkyvyyttä se tuo tämäkin. Ei toki siinä mittakaavassa missä tuo iltapäivälehtien klikkihuoraus.

Kyllä vain ja itsekin totesin jo aiemmin, että kenties olisi syytä pohtia, vaikka en henkkoht sitä kannatakaan. Muissa länsimaissa terroristioikeudenkäynnit ovat avoimia (tai ainakin valtaosassa) ja muistelen hämärästi jostain kuulleeni, että yksi lisäsyy avoimuudelle olisi halu näyttää, miten länsimainen oikeusjärjestelmä toimii. Siitä tuo arvaus, että toimii ehkäisevänä. Terroristien kotimaissa oikeusvaltioperiaatteesta ei yleensä voi edes puhua.

 

[Pata4win]

Tuntuu käsittämättömän mitättömältä tuomiolta, jos elinkautinen napsahtaa ja vähän korvauksia. Oksettaa! Ei auta, kun toivoa että saa sellikavereikseen vaan muslimien vihaajia.

 

[MPN]

Totta. Ja samaan aikaan on menossa lakiuudistus, jossa mm. terrorismi määritellään entistä laajemmin ja tarkemmin. Tietenkään se ei tähän käsittelyyn liity, mutta on silti mielenkiintoista, jos Scheininin lausunto lain käännösvirheestä estää jo sellaisenaan tuomion terrorismista.

En ole lainoppinut, mutta eikös Suomessa kuitenkin laintulkinta suoriteta juurikin oikeudessa, jolloin käännösvirhe voidaan sivuuttaa täysin koska ei vastaa "lain henkeä"? Jenkeissä tuo varmaan toimisi, ainakin jenkkisarjojen antaman kuvan mukaan, mutta en usko että Suomessa menisi läpi.

 

[Cobol]

En ole lainoppinut, mutta eikös Suomessa kuitenkin laintulkinta suoriteta juurikin oikeudessa, jolloin käännösvirhe voidaan sivuuttaa täysin koska ei vastaa "lain henkeä"? Jenkeissä tuo varmaan toimisi, ainakin jenkkisarjojen antaman kuvan mukaan, mutta en usko että Suomessa menisi läpi.

Täysmaallikko itsekin, mutta eiköhän tuo tulkinta selviä oikeusprosessin aikana. Oletan, että ei ratkea ilman valituksia, oli tulkinta sitten mikä tahansa.

 

[Carlos]

Ilmeisesti tarpeeksi mölisemällä ja viittailemalla saa sitten kuitenkin puhua päänkatkaisufantasioistaan. Toisaalta mitä enemmän hän tuommoisia puhuu niin sitä enemmän se syö pohjaa puolustusasianajajan yrityksiltä väittää mustaa valkoiseksi.

Tai sitten puolustus perustuu tähän, tehdään kaikille selväksi että kyseessä on aivopesty / -peseytynyt siirtolainen, joka ei ymmärrä tekonsa vakavuutta. Vielä kun esiintyy hymyssä suin, niin näyttää entistä enemmän siltä. Ja kun ei uhreistakaan tai heidän läheisistään ole kuulunut oikein mitään negatiivista asiaan liittyen julkisuudessa, niin tämähän alkaa näyttää kohta jo ihan viattoman iloiselta kesätapahtumalta!

En tiedä, en jotenkin itsekään osaa olla edes järkyttynyt tästä tempusta, ei jotenkin vaan istu tuo vastakkainasettelu Turkuun. Ei siellä kukaan vihaa ketään, iloisia ihmisiä enimmäkseen hengailemassa, murehtien omia asioitaan. Ei istu eikä putoa kaverin "sanoma" kenellekään. Lähinnä tulee vaan joku darwinismi-palkinto tästä mieleen.

Toivotaan että juttu menee nopeasti läpi ilman valituskierroksia. Joka on tietty turha toivo koska asianajajat haluavat ja saavat paljon rahaa ja mainetta. Muuten olisi aika selvä juttu paketissa. Kaveri linnaan muutamaksi vuodeksi, sitten vähitellen vapaille, tekemään juttujaan epäilemättä lisää. Ellei sitten sattuisi löytämään jotain kivaa blondia muijaa itsellensä, ja eläisi ihmisiksi ilman pipari-katkeruutta.

 

[JZZ]

Kas kun kukaan ei ole vielä keksinyt ostaa mainospaikkaa syytetyn kasvoja peittävään vaatekappaleeseen.

Ei nyt ihan naamaa peittävään vaatekappaleeseen, mutta aina kun miettii että kuka voisi vetää homman vielä nolommaksi niin Jerehän se sieltä löytyy.

 

[Radiopää]

Toivotaan että juttu menee nopeasti läpi ilman valituskierroksia. Joka on tietty turha toivo koska asianajajat haluavat ja saavat paljon rahaa ja mainetta. Muuten olisi aika selvä juttu paketissa.

Ei olisi selvä juttu, vaikka asianajajat tekisivät työnsä ilmaiseksi. Kyseessä on ensimmäinen tapaus laatuaan Suomessa, ja siksi mennee Korkeimpaan oikeuteen asti. Syytetyn syyllisyydestä ei ole epäilystä, mutta epäselvää on vain se, mihin hän on syyllinen.

 

[Jesus Shaves]

Ei olisi selvä juttu, vaikka asianajajat tekisivät työnsä ilmaiseksi. Kyseessä on ensimmäinen tapaus laatuaan Suomessa, ja siksi mennee Korkeimpaan oikeuteen asti. Syytetyn syyllisyydestä ei ole epäilystä, mutta epäselvää on vain se, mihin hän on syyllinen.

No tästä on tietenkin helppo spekuloida suuntaan tai toiseen, mutta aika kova juristi on jos pro bonona vetää tämän jutun puolustuksen läpi. Tiedossa on pitkä prosessi ja ca$hmobney virtaa tilille sen mukaisesti - ja valtio toki maksajana.

 

[Musta Nuoli]

Tuntuu käsittämättömän mitättömältä tuomiolta, jos elinkautinen napsahtaa ja vähän korvauksia. Oksettaa! Ei auta, kun toivoa että saa sellikavereikseen vaan muslimien vihaajia.

Saisikin edes elinkautisen. Jos puolustusasianajajan linja sattuu menemään läpi eikä terroristia tuomita terroriteoista ja murhista vaan hetken mielijohteesta tehdyistä tapoista (jotka hän on myöntänyt), niin siitä ei heruisi kuin n. 10 vuotta tappotuomiota josta tekijä istuisi ensikertalaisena puolet eli noin viisi vuotta. Tästäkin menisi noin puolet avovankilassa ja hyvin ehtisi murhaaja hommaamaan tuona aikana suomalaisvaimon tms. jonka jälkeen karkoitus maasta ei olisi enää selviö.

Linnassa tuskin tulee sellikavereiksi muslimien vihaajia vaan toisia muslimeita, joille tämä tapaus on suuri sankari ja soturi. Nykyisinkin Suomen vankiloissa on melkoinen edustus muita kansallisuuksia kuin suomalaisia, muslimeillahan on todettu juurikin vankiloissa radikalisoitumisvaaraa koska he pääsevät siellä omiensa pariin hehkuttamaan tekojaan ja Allahia.

Siinä mielessä syyntakeettomuusdiagnoosi olisi ollut parempi, koska terroristin olisi voinut laittaa hulluna mielisairaalaan vaikka loppuiäkseen.

Elinkautisen kohdalla (jonka totisesti toivon tulevan tappotuomion sijasta) pitäisi pitää huolta myös siitä, että se olisi oikeasti elinkautinen eikä humaani Helsingin hovioikeus vapauttaisi terroristia n. 12 vuoden istumisen jälkeen.

Mitään korvauksia terroristi ei ikinä maksa, joten niitä olisi oikeudessa turha edes käydä läpi paitsi niiden korvausten osalta, jotka valtiokonttori uhreille maksaa. Valtiokonttorihan ei maksa kaikkia korvauksia, joten korvaussummien määrittely on valitettavasti oikeuslaitoksessa puhdasta farssia. Varaton tekijä sen kuin hymyilee partaansa vaikka hänellä määrättäisiin miljardin korvaukset maksettavaksi ja valtiokonttorin byrokraatit toteavat uhreille, että ei tipu.

Valtiokonttorin sivuilta vähän lisätietoa uhrien läheisten saamista korvauksista. Eivät välttämättä maksa uhrien omaisille edes oikeudenkäyntikuluja kaikissa olosuhteissa. Murhaaja toki saa maksutta ilmaisen asianajajan tappiin asti eli KKO:n päätökseen asti, uhrien omaisilla ei ehkä ole lainkaan varaa maksaa oikeudenkäyntikuluja jos jostain syystä linjataan, ettei kuluja makseta omaisille.

 

[Radiopää]

No tästä on tietenkin helppo spekuloida suuntaan tai toiseen, mutta aika kova juristi on jos pro bonona vetää tämän jutun puolustuksen läpi. Tiedossa on pitkä prosessi ja ca$hmobney virtaa tilille sen mukaisesti - ja valtio toki maksajana.

Pointtini oli, että pelkästään jutun ainutlaatuisuus on se, joka vie asian muihin oikeusasteisiin. Juristien palkkiot ovat seuraus, ei syy.

 

[Jesus Shaves]

Pointtini oli, että pelkästään jutun ainutlaatuisuus on se, joka vie asian muihin oikeusasteisiin. Juristien palkkiot ovat seuraus, ei syy.

Pointtisi oli todettu jo aiemmin keskustelussa.

Kommentoin tuohon spekulointiisi siitä, että juristi puolustaisi syytettyä palkkiotta. Mahdollista - toki. Todennäköistä - todellakin tuskin.

 

[Dee Snider]

Millä loogisella hypyllä pääsit tähän lopputulemaan?

No, meikäläinen ja muutama muu on ilmaissut närkästyksensä, inhonsa, ym.. tätä terroristia kohtaan ja se on sinun mielestä terroristin pussiin pelaamista. Sinulla vastaavana kohteena yleensä ovat nämä kakka-Marcot, ym.. Ei siinä sen kummempia hyppyjä tarvita.