Joko saa kutsua terrori-iskuksi
@Radiopää ?
Jos olisit aikoinaan ollut kiinnostunut koulunkäynnistä ja oppinut ymmärtämään lukemaasi, ei sinun tarvitsi tällaista kysyä. Nyt kyvyttömyytesi estää sinua käymään keskustelua, ja pystyt vain tarjoamaan kysymyksiä, jotka eivät liity sanomisiini. Olet hyvä esimerkki siitä, ettei tällä hetkellä turhaan vietetä mediataitoviikkoa. Valitettavasti teemaviikon opit taitavat sinun kohdallasi tulla liian myöhään. No, onneksi elämme maassa, jossa lukutaidottomillekin on töitä tarjolla ja mahdollisuus pärjätä elämässä on olemassa.
Terroristien oikeudenkäynnit ovat olleet länsimaissa avoimia, ja ne ovat uhrien omaisille ja muille läheisille raastavia. Länsimaat haluavat kuitenkin pitää kiinni avoimuudesta osana oikeusvaltioita. Tässäkään mielessä en henkilökohtaisesti koe ongelmaa manifestin julkaisemisessa, koska tekijät saavat aatteensa halutessaan esille oikeudenkäynnin aikana.
Vaikka oikeudenkäynti olisi alustavasti julkinen, eikö kuitenkin ole mahdollista pitää osaa todistusmateriaalista salaisena? Asiaan liittyvässä oikeudenkäynnissä on kysymys terrorismin määritelmästä, ja on oletettavaa sen ratkeavan vasta korkeimmassa oikeudessa. Määritelmä kuulukoon oikeusoppineille ja muille tutkijoille, maallikot hankkikoon sosiaalipornonsa jostain muualta. Jos kuitenkin käy niin ikäväs se kuitenkin julistetaan, olisi suotavaa tämä tapahtuvan vasta, kun oikeusprosessi on kokonaisuudessaan ohi.
Minulle on kerrottu, että Jokelan kouluammuskeluun liittyviä hätäpuheluita on soitettu Pelastusopiston kurssilla. Niiden sisällöstä ei saa puhua ulkopuolisille, koska ne on merkitty salaisiksi. Pitäisikö sinun mielestä myös tämä materiaali julkaista vain siksi, koska asiat tulivat muutenkin ilmi oikeudenkäynnissä?
Hyvä jos tutkijat pääsevät siihen käsiksi. Se on tärkeää, jos ja kun terrorismitutkimusta Suomessa edelleen jatkossa tehdään. Sosiaalipornoon ja polttoaineeseen en itse juurikaan usko, jos manifesti julkaistaisiin. Mediassa on sitä riittämiin muutenkin alkaen kansalaisten erilaisista ilmiannoista ja manifesteja on riittämiin saatavilla.
Olen sitä mieltä, että manifesti on liian vaikeaa luettavaa suurelle yleisölle, eikä sitä pidä antaa julki. Vaikka lukutaidoton Porista pitääkin tapausta terrorismina, mihin hänellä on oikeus, kuuluu määritelmä asiaa käsitteleville oikeusoppineille. Asia ei ole yksinkertainen, koska oletettavaa on sen vaativan kaikki kolme oikeusastetta. En ole oikeusoppinut, joten en pysty ottamaan kantaa, miten Suomen oikeuslaitoksen pitäisi huomioida kansainväliset tuomiot. Esitit kuitenkin aikaisemmin mielenkiintoisen huomion koskien tätä näkökulmaa.
