Herra Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oliko tuo Teron jatkosopimus kuitenkaan niin karsea virhe. Taloudellisesti ja pelillisesti varmaan toki oli, mutta siihen taloudelliseen puoleen vaikutti korona ja sen myötä tulleet taloudelliset haasteet enemmän kuin tuo itse jatkosopimus. Kukaan ei tiennyt syksyllä -19 että tämmöinen korona-aika koittaa joten miten SaiPassa tuo olisi tiedetty kun Lehterälle jatkosopimusta tarjottiin, eikä silloin tiedetty siitä lappukohustakaan vielä mitään. Entä jos tuossa kaudelle 20-21 ei ollut muitakaan ns. kokeneita valmentajavaihtoehtoja tarjolla? Jospa SaiPassa tiedettiin kuitenkin se, että Virta(tai joku muu iso valmentajanimi) vapautuu kaudeksi 21-22. Siinä tapauksessa kaudelle 20-21 ei kannattanut lähteä uudella valmentajavaihtoehdolla, koska tuskinpa kukaan kokeneempi valmentaja olisi halunnut lähteä pelkästään yhden kauden sopimuksella vaikka sellainen olisi löytynytkin.

Ehkäpä siihen yhdeksi kaudeksi olisi löydetty jokin kokemattomampi valmentajanimi esim. Mestiksestä, mutta olisi sekin ollut riski ja sinällään olisiko ollut järkeä palkata ”välikaudelle” ketään tuollaista kokematonta valmentajanimeä ja olisiko kukaan kokematon edes mielellään lähtenyt päävalmentajaksi yhden vuoden sopimuksella, koska riskit olisivat olleet tämän kokemattoman valmentajan uran kannalta liian suuret, etenkin jos oli jo tiedossa, että SaiPa on palkkaamassa seuraavalle kaudelle isompaa valmentajanimeä ja jos tuo yksi kausi olisi mennyt pieleen niin siinä olisi voinut sen uudenkin kokemattoman päävalmentajan urakin päättyä pahimmassa tapauksessa. Kuka tietää vaikka SaiPa olisi kosiskellut Virtaa jo syksyllä -19 kun oli tiedossa, että hän ei Lukossa jatka kaudella 21-22. Siinä mielessä tuo Lehterän yhden vuoden jatko saattoi olla ihan harkittu teko. Haluttiin katsoa kortti nimeltä Lehterä loppuun ja haluttiin saattaa neljän vuoden projekti loppuun ja ei haluttu palkata uutta valmentajaa tuolle ”välikaudelle” 20-21. Vaikea sanoa tietysti varmaksi. Mutta voihan olla, että SaiPa on havitellut kokeneempaa Virran kaltaista valmentajanimeä jo kaudelle 20-21, mutta jos siihen ei sellaista löytynyt, niin sitten päädyttiin tähän ratkaisuun jatkaa Lehterän valmennuksessa vielä kausi 20-21 ja käynnistää sen jälkeen uusi projekti, valmentajapaikat liigassa kuitenkin jaellaan aina melkein edeltävän kauden syksyllä.
Joo en mä nyt mistään koronasta puhu, kun ei sitä silloin ollutkaan. Voidaan ajatella että se oli SaiPalta harkittu teko tai ns. pakkorako, mutta jos näin ajatellaan niin samalla täytyy kuitenkin hyväksyä se tosiasia, että SaiPa on joukkue joka pitää välivuosia. Jos näin on, niin toivottavasti tuollaisesta toiminnasta päästään visusti eroon ja yritetään toden teolla panostaa jokaikiseen kauteen. Itse asiassa ajattelen että näin asia myös on.
 

Mälkiä

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oliko tuo Teron jatkosopimus kuitenkaan niin karsea virhe. Taloudellisesti ja pelillisesti varmaan toki oli, mutta siihen taloudelliseen puoleen vaikutti korona ja sen myötä tulleet taloudelliset haasteet enemmän kuin tuo itse jatkosopimus. Kukaan ei tiennyt syksyllä -19 että tämmöinen korona-aika koittaa joten miten SaiPassa tuo olisi tiedetty kun Lehterälle jatkosopimusta tarjottiin, eikä silloin tiedetty siitä lappukohustakaan vielä mitään. Entä jos tuossa kaudelle 20-21 ei ollut muitakaan ns. kokeneita valmentajavaihtoehtoja tarjolla? Jospa SaiPassa tiedettiin kuitenkin se, että Virta(tai joku muu iso valmentajanimi) vapautuu kaudeksi 21-22. Siinä tapauksessa kaudelle 20-21 ei kannattanut lähteä uudella valmentajavaihtoehdolla, koska tuskinpa kukaan kokeneempi valmentaja olisi halunnut lähteä pelkästään yhden kauden sopimuksella vaikka sellainen olisi löytynytkin.

Ehkäpä siihen yhdeksi kaudeksi olisi löydetty jokin kokemattomampi valmentajanimi esim. Mestiksestä, mutta olisi sekin ollut riski ja sinällään olisiko ollut järkeä palkata ”välikaudelle” ketään tuollaista kokematonta valmentajanimeä ja olisiko kukaan kokematon edes mielellään lähtenyt päävalmentajaksi yhden vuoden sopimuksella, koska riskit olisivat olleet tämän kokemattoman valmentajan uran kannalta liian suuret, etenkin jos oli jo tiedossa, että SaiPa on palkkaamassa seuraavalle kaudelle isompaa valmentajanimeä ja jos tuo yksi kausi olisi mennyt pieleen niin siinä olisi voinut sen uudenkin kokemattoman päävalmentajan urakin päättyä pahimmassa tapauksessa. Kuka tietää vaikka SaiPa olisi kosiskellut Virtaa jo syksyllä -19 kun oli tiedossa, että hän ei Lukossa jatka kaudella 21-22. Siinä mielessä tuo Lehterän yhden vuoden jatko saattoi olla ihan harkittu teko. Haluttiin katsoa kortti nimeltä Lehterä loppuun ja haluttiin saattaa neljän vuoden projekti loppuun ja ei haluttu palkata uutta valmentajaa tuolle ”välikaudelle” 20-21. Vaikea sanoa tietysti varmaksi. Mutta voihan olla, että SaiPa on havitellut kokeneempaa Virran kaltaista valmentajanimeä jo kaudelle 20-21, mutta jos siihen ei sellaista löytynyt, niin sitten päädyttiin tähän ratkaisuun jatkaa Lehterän valmennuksessa vielä kausi 20-21 ja käynnistää sen jälkeen uusi projekti, valmentajapaikat liigassa kuitenkin jaellaan aina melkein edeltävän kauden syksyllä.
Jos Virran hankkiminen oli suunnitteilla, niin Martikaisen olisi varmaan voinut nostaa syksyllä -19 kokeilemaan seuraaviksi puoleksitoista kaudeksi. SaiPalla oli aivan riittävästi tietoa Lehterän valmennustaitojen puutteellisuudesta ja hänen aiheuttamistaan hankaluuksista, ja näin ollen kaikki perusteet oli potkuille ja freesille startille, sekä varavaihtoehtokin valmiina.

Ei siitä ihan oikeasti pääse mihinkään, että SaiPassa oltiin tuolloin jalat pöydällä vaaleanpunaiset lasit päässä, eikä osattu nähdä mitään muuta kuin se joku huikea pimpelipom namskutarallaa muutaman pelin voittoputki. Vitut siitä, että ihan kaikki muu viittasi siihen suuntaan, että Lehterästä kannattaisi hankkiutua mahdollisimman pian eroon.
 
"Keskitytään siihen, mitä meillä on, eikä siihen, mitä meillä ei ole."

Krepo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Málaga CF
Tamimaisesti voin kommentoida, että Teron palkkaaminen ihan alkujaan oli virhe. Itse toki huomasin tämän jo 7 pelatun kierroksen jälkeen, kuten avaamaåstani Lehterälle kenkää ketjun avaus ajankohdan kohdasta voidaan päätellä. Monihan tätä ketjunavausta kommentoi häpeälliseksi! Mä häpeän teitä, jotka miun näkemystä silloin häpesitte. Mä häpeän!

Terolle hyvää jatkoa kommentaattorin, saatikka mestis valmentajan uralle. Ei jää ikävä!
 
Vaadin, että #15 nousee kisapuiston kattoon!

Herra Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tamimaisesti voin kommentoida, että Teron palkkaaminen ihan alkujaan oli virhe. Itse toki huomasin tämän jo 7 pelatun kierroksen jälkeen, kuten avaamaåstani Lehterälle kenkää ketjun avaus ajankohdan kohdasta voidaan päätellä. Monihan tätä ketjunavausta kommentoi häpeälliseksi! Mä häpeän teitä, jotka miun näkemystä silloin häpesitte. Mä häpeän!

Terolle hyvää jatkoa kommentaattorin, saatikka mestis valmentajan uralle. Ei jää ikävä!
Hyvää puhetta. Kaikki Suomen lätkämaajoukkueen mestaruudet ovat tulleet Meidän Pelillä. Tai ehkä Curren mestaruus ei tullut. Altavastaajan pitää löytää eväät voittaa Goljatit. Tero Lehterä ei missään kohtaa tarjonnut kunnon lääkkeitä tähän. Voidaan tietysti sanoa, että SaiPa pelasi vähän aikaa hyvää trappia, mutta ei SaiPa silloinkaan harjoittanut hyvää kiekkokontrollia. Jos joku muuta väittää niin mörökölli hänet vieköön.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hyvää puhetta. Kaikki Suomen lätkämaajoukkueen mestaruudet ovat tulleet Meidän Pelillä. Tai ehkä Curren mestaruus ei tullut. Altavastaajan pitää löytää eväät voittaa Goljatit. Tero Lehterä ei missään kohtaa tarjonnut kunnon lääkkeitä tähän. Voidaan tietysti sanoa, että SaiPa pelasi vähän aikaa hyvää trappia, mutta ei SaiPa silloinkaan harjoittanut hyvää kiekkokontrollia. Jos joku muuta väittää niin mörökölli hänet vieköön.
Mutta kun Terolla oli se visio SHL-kiekosta. No se ei sitten toiminutkaan SaiPan pelaajamateriaalilla ja sen jälkeen sitten pelattiinkin sellaista hybridilätkää eli vähän kaikenlaista mm. träppiä, pystysuunnan kiekkoa, aktiivista karvausta riistopeliä yms... mutta mitään kunnollista pelisysteemiä ei saatu luotua. Yritettiin nopeaa kääntöä ja peliä avata pystyyn mutta se peli meni aina roiskimiseksi eli sen toteutus ei kyllä onnistunut. Ajoittain yksittäisiä hyviä pelejä ja välähdyksiä mutta ei toisteisuutta, koska mitään pelisysteemiä, joka olisi toiminut ei saatu aikaan. Nykyiset melko isot kaukalot mahdollistavat, että tuollaisella järjestäytyneellä meidän peli systeemillä löydetään tilaa ja taskuja joista peliä voidaan rakentaa kontrolloimalla samalla kiekkoa. Tuollaisen pelisysteemin ja identiteetin rakentamiseen menee toki helposti yksi kausi. Mielestäni nämä menestyneet joukkueet kuten Lukko ja miksei KooKookin ovat hioneet omaa versiota meidän pelistä ja pystyneet siinä hyviin tuloksiin. Ässillä ja Sportilla on vielä sitten sellainen lisä-effort puolustuksessa jossa pyritään ylimiehittämään oma maalinedusta niin tukkoon, että sinne ei vastustajalla ole asiaa. Tämä nyt sellaisia havaintoja millä jotkin seurat ovat erottuneet ja jopa hieman pärjänneet parempiakin vastustajiaan vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy