Tero Lehterä – SaiPan uusi päävalmentaja

[npc]

Kunhan härdelli ei tule maksamaan enempää kuin normi fudut ja palkanmaksu kauden loppuun niin hyvä. Pääasia kumminkin että valkku on erotettu. Jos SaiPa kikkailuilla voittaa jotain niin hyvä, mutta minulle riittää vaikka menisi plusmiinusnolla. (Joo ei ole omia rahojani nämä, mutta miljoonien liikevaihtoa pyörittälle firmalle muutamakymmentä tonnia ei tunnu missään.)

 

[Herra Jaakko]

Kunhan härdelli ei tule maksamaan enempää kuin normi fudut ja palkanmaksu kauden loppuun niin hyvä. Pääasia kumminkin että valkku on erotettu. Jos SaiPa kikkailuilla voittaa jotain niin hyvä, mutta minulle riittää vaikka menisi plusmiinusnolla. (Joo ei ole omia rahojani nämä, mutta miljoonien liikevaihtoa pyörittälle firmalle muutamakymmentä tonnia ei tunnu missään.)

Ei missään tapauksessa tule maksamaan enemmän kuin Teron normaalin palkan. Asia menee niin, että jos on uhkana että Tero vie asian oikeuteen niin asia sovitaan. SaiPa maksaa asianmukaisen palkan ja sillä siisti. Jos sellainen mahdollisuus on olemassa, että SaiPa tulee häviämään keissin niin SaiPa ei lähde oikeuteen. Uskon myös että sellainen mahdollisuus on olemassa.

 

[Keltainen]

Markkanen ei tietenkään voi yhtiön neuvotteluista julkisuuteen kertoa muuta kuin tuloksen. Tämän Lehteräkin tietää, kuten myös sen että hommat SaiPassa on taputeltu, joten hyvin voi huudella lehtiin mitä lystää.
Kun tämä lomautus loppuu, niin tehdään kuten Hirvosen tapauksessa, sairaslomaa loppukausi.
Jopa toivoisi että Lehterä jossain seurassa valmentaisi, olisi kiva nähdä yleisön vastaanotto kun Kisapuistoon palaa.

 

[Tuen Vety]

Kyllähän SaiPa olisi mielellään lomauttanut suoraan vaikka kauden loppuun, mutta tässä yritetään käyttää tuota "poikkeuslain" 90 päivää maksimaalisesti hyväksi ketjuttamalla sitä kikkailemalla päivämäärillä. Lakimiehet tarkistavat onko se ok.

Tässä kai SaiPa juuri sössi hommat. Muistelen ensimmäisen valmentajien lomautuskierroksen kerrottu kestävän joulukuun loppuun asti. Joulukuun lopun jälkeen tulee sitten vuosi 2021, jolloin poikkeuslaki määräaikaisten työsopimusten lomauttamisesta ei enää ole voimassa. Mikäli homma olisi mietitty loppuun asti, olisi ensimmäinen lomautus kestänyt 30.12.2020 asti ja nyt käytyjen yt-neuvottelujen tuloksena valmennus olisi lomautettu 31.12.2020 alkaen, kestäen 90 päivää etteenpäin. Olisi luullut tämän asian suunnalta tulleen apuja SaiPan hankkimalta lakimieheltä sekä omistajaportaalla Tersan ja Okon suunnalta olisi luullut löytyvän osaamista.

 

[Reinhart]

Tässä kai SaiPa juuri sössi hommat. Muistelen ensimmäisen valmentajien lomautuskierroksen kerrottu kestävän joulukuun loppuun asti. Joulukuun lopun jälkeen tulee sitten vuosi 2021, jolloin poikkeuslaki määräaikaisten työsopimusten lomauttamisesta ei enää ole voimassa. Mikäli homma olisi mietitty loppuun asti, olisi ensimmäinen lomautus kestänyt 30.12.2020 asti ja nyt käytyjen yt-neuvottelujen tuloksena valmennus olisi lomautettu 31.12.2020 alkaen, kestäen 90 päivää etteenpäin. Olisi luullut tämän asian suunnalta tulleen apuja SaiPan hankkimalta lakimieheltä sekä omistajaportaalla Tersan ja Okon suunnalta olisi luullut löytyvän osaamista.

Näinhän se taitaa olla, että tuossa on tuo lomautuksen jatkamisen ajankohta josta asia saattaa kiikastaa. On hyvä muistaa, että kysymys ei ole vaan Terosta vaan siellä on edelleen nuo yhteensä 3 valmentajaa ja urheilujohtaja, jotka ovat siis lomautettuina. Tuosta mudostuu sellainen jopa noin reilut 100k summa jos otetaan kaikki työnantajamaksut mukaan, joten ei se ihan "taskuraha" ole SaiPalle eikä näille valmentajillekaan. Valmentajat ovat oikeutettuja ansiopäivärahaan lomautuksen ajan jos jossain työttömyyskassassa ovat jäseninä. Edelleenkin tästä ei ole nk. ennakkotapauksia ja asiaa joudutaan nyt pohtimaan onko menty lakien ja pykälien mukaan ja hyvä niin.

 

[Läts]

Tässä kai SaiPa juuri sössi hommat. Muistelen ensimmäisen valmentajien lomautuskierroksen kerrottu kestävän joulukuun loppuun asti. Joulukuun lopun jälkeen tulee sitten vuosi 2021, jolloin poikkeuslaki määräaikaisten työsopimusten lomauttamisesta ei enää ole voimassa. Mikäli homma olisi mietitty loppuun asti, olisi ensimmäinen lomautus kestänyt 30.12.2020 asti ja nyt käytyjen yt-neuvottelujen tuloksena valmennus olisi lomautettu 31.12.2020 alkaen, kestäen 90 päivää etteenpäin. Olisi luullut tämän asian suunnalta tulleen apuja SaiPan hankkimalta lakimieheltä sekä omistajaportaalla Tersan ja Okon suunnalta olisi luullut löytyvän osaamista.

Niin tai suoraan sen 90 päivää, kun eikös lomautukselta voi kuitenkin kutsua myös henkilön aiemmin takaisin mikäli yhdessä tästä sopuun päästään ja jos tollaisesta asiasta ei pääse sopuun niin parempikin, että on lomautettuna koko ajan.

 

[Kämmenrumpu]

Kunhan härdelli ei tule maksamaan enempää kuin normi fudut ja palkanmaksu kauden loppuun niin hyvä. Pääasia kumminkin että valkku on erotettu. Jos SaiPa kikkailuilla voittaa jotain niin hyvä, mutta minulle riittää vaikka menisi plusmiinusnolla. (Joo ei ole omia rahojani nämä, mutta miljoonien liikevaihtoa pyörittälle firmalle muutamakymmentä tonnia ei tunnu missään.)

Erotettuhan ei Teroa ole, ainakaan vielä.. Erittäin todennäköisesti joutuu SaiPa maksamaan tästä kikkailusta.. On se palkkaa lomautetuille kotiin tai työstä. Mutta jos oikeuden kautta menee, niin vähän isompi lasku vain tulee. Nythän SaiPa yrittää ilmaiseksi päästä.

 

[Tuen Vety]

On hyvä muistaa, että kysymys ei ole vaan Terosta vaan siellä on edelleen nuo yhteensä 3 valmentajaa ja urheilujohtaja, jotka ovat siis lomautettuina. Tuosta mudostuu sellainen jopa noin reilut 100k summa jos otetaan kaikki työnantajamaksut mukaan, joten ei se ihan "taskuraha" ole SaiPalle eikä näille valmentajillekaan.

Voin olla hyvin väärässä, mutta miun käsityksen mukaan Tuomenoksa on urheilujohtajan pestissä toistaiseksi voimassa olevan sopparin kanssa. Eli nämä korona-pykälät eivät suoraan koske Anaan. Ihan tuohon 100k€ ei mennä kun kyseisessä riidassa on siis Lehterän (vuosipalkka jotain 120k€) ja Martikaisen sekä Ropon 3 kk liksoista. Toki jos käräjille mennään mittelöimään niin hävinnyt kuittaa ne oikeudenkäyntikulut.

 

[startin13]

Ennenkuin ollaan oikeussalissa, voinee molemmat osapuolet esittää omia näkemyksiään mahdollisesta sopimuksesta jolla vältetään oikeusprosessi. Oikeudessa voittavat varmuudella vain asianajajat.

 

[Juhaht]

Hyvähän se vaan on, että homma tarkistetaan. Jos kaikki on mennyt kuten kuuluu, asia selviää kyllä. Jos ei, SaiPa joutuu maksamaan, mutta ihan itse on soppa keitetty. Samalla sitten selviää pelisäännöt muillekin seuroille jatkoa ajatellen.

 

[Spitfire]

Samalla sitten selviää pelisäännöt muillekin seuroille jatkoa ajatellen.

Tuskinpa tässä enää muut ehtii lomauttaa ja uudelleen lomauttaa ennen vuoden vaihdetta, jonka jälkeen poikkeussääännöt eivät ole kaiketi enää voimassa. Mutta hyvähän se että asia selvitetään.

 

[Mustakulkkula]

En osaa tietää, miten käy. Julkisuus Saipalle jo asiasta on kiusallista. Parasta ehkä olisi Saipan (=Markkasen) yhteisesti sopien Terolle maksaa, ettei oikeustupaan tarvitse mennä, joka hänelle on sovittu. Näin ei tule jälkipuheita. Teron lienee turha enää elätellä tällä kaudella, puhumattakaan tulevista kausista, että enää astuvan päävalmentajan pestiin Saipassa. Se vaan on tosiasia hänelle itselleen. Näin näen asian. Mutta oli Teron lähtiessä kyllä kiva ja hieno poismeno, kertomus häneltä, jäähyväiset, jonka hän kertoi silloin lähtiessään "lomautukseen" Saipalle ja lappeenrantalaisille.

 

[Mustakulkkula]

Sanoin joskus aiemmin jo, kuukausia sitten, että potkut olisivat olleet reilu peli, eikä tälläinen soutaminen ja huopaaminen.

 

[Jubomir]

Samalla sitten selviää pelisäännöt muillekin seuroille jatkoa ajatellen.

Eikö tässä ole kaksi seuraa toiminut likimain samalla tavalla. Onko sitten näillä jotain nyanssi-eroja YT-menettelyssä, paha mennä ulkopuolisena sanomaan.

 

[Spac]

Eikö tässä ole kaksi seuraa toiminut likimain samalla tavalla. Onko sitten näillä jotain nyanssi-eroja YT-menettelyssä, paha mennä ulkopuolisena sanomaan.

Samaa olen juuri miettinyt, että mitä JYP edellä sitä SaiPa perässä. Vai onko sitten Peksi ja porukat pidetty paremmin ajan tasalla tapahtumista eikä siellä puolella ole sen enempää valiteltavaa. Onko tämä nyt vain siitä kiinni?

 

[Reinhart]

Voin olla hyvin väärässä, mutta miun käsityksen mukaan Tuomenoksa on urheilujohtajan pestissä toistaiseksi voimassa olevan sopparin kanssa. Eli nämä korona-pykälät eivät suoraan koske Anaan. Ihan tuohon 100k€ ei mennä kun kyseisessä riidassa on siis Lehterän (vuosipalkka jotain 120k€) ja Martikaisen sekä Ropon 3 kk liksoista. Toki jos käräjille mennään mittelöimään niin hävinnyt kuittaa ne oikeudenkäyntikulut.

Joo Anan sopimus on varmaankin toistaiseksi voimassa oleva. Lomautuksen lomautus on tavallaan senkinlaisen työsopimuksen osalta ehkä ongelmallista jos nyt oikein tulkitsin sen työoikeuden asiantuntijan puheita. Toki toivon, että asiassa on menetelty oikein ja tästä ei tule kovinkaan sakea soppa.
Osapuolien kannattaisi ehkä käyttää selvitysmiestä tarkistamaan menikö asia oikein ja sen perusteella sitten sopia tämä asia. Oikeudessa häviävälle osapuolelle tullee melko isot kustannukset ja sitä ei toivoisi kenellekään.

 

[npc]

Ei tullut Tero enää lomautusten jälkeen saattamaan SaiPaa sijalle seitsemän.

Noh, aikansa kutakin. Minulla ei tule ikävä vaikka oli yksi pitkäaikaisimmista saipakoutseista ikinä.

Kiitos Terolle ja ihmehirvoselle ekan vuoden pelikaanien nylkemisestä Ahti Oksasen avittamana ja hyvästä rimpuilusta Tepsiä vastaan jatkopeleissä.

 

[Also Starring]

Se on sitten arriveTERTSI vaan! Ei lähtenyt sputnikki liitoon Teron(kaan) valmennuksessa. Mutta toivottavasti tammi kasvaa joskus jossain toisessa seurassa hiukan paremmin...
Jos ei muuta, niin sitten kommentoimaan pelejä. Ihan hyvä äijä siinä hommassa! Moro.

 

[ahal]

Kiitos Terolle ja ihmehirvoselle ekan vuoden pelikaanien nylkemisestä Ahti Oksasen avittamana ja hyvästä rimpuilusta Tepsiä vastaan jatkopeleissä.

Jäänee ikuiseksi mysteeriksi, miksi Tertsin kehityskäyrä kulki meillä väärin päin eli laskevana. Yleensä käy päinvastoin. Vai oliko syy sitten (heikommassa) pelaajamateriaalissa, kun valmennus ja muu johtaminen kuitenkin pysyi samana? Eli seura luotti Lehterän nuorten kehittämiskykyyn, mikä mahdollisti taas halvemman rosterin ja paremman taloudellisen tuloksen. Mutta ihan ei mennyt nappiin ja kuten Strömsössä.

 

[Housley]

Tertsillä 1. Kausi lupauksia antava, 2. Kausi pettymys ja 3. Katastrofi.

 

[startin13]

Aika ikävät tunnelmat jäi Tero Lehterän visiitistä. Alku oli ihana, mutta kuten moneen kertaan todettua jatkosopimus oli karmea virhe.

Siinä lähdettiin viimeistään pohjalle. Mitään kovin konkreettista ja näkyvää hyvää Lehterä ei mielestäni SaiPaan jättänyt. Itsestään taisi jättää tänne kaiken, stressantunut ja nurkkaan ajettu habitus oli kaikkien nähtävillä viimeisen pelin otteluhaastattelussa. Uskon että Lehterän klaani teki kaikkensa laivan kääntämiseksi, se ei vaan riittänyt.

 

[Herra Jaakko]

Aika ikävät tunnelmat jäi Tero Lehterän visiitistä. Alku oli ihana, mutta kuten moneen kertaan todettua jatkosopimus oli karmea virhe.

Siinä lähdettiin viimeistään pohjalle. Mitään kovin konkreettista ja näkyvää hyvää Lehterä ei mielestäni SaiPaan jättänyt. Itsestään taisi jättää tänne kaiken, stressantunut ja nurkkaan ajettu habitus oli kaikkien nähtävillä viimeisen pelin otteluhaastattelussa. Uskon että Lehterän klaani teki kaikkensa laivan kääntämiseksi, se ei vaan riittänyt.

Pitää kuitenkin ymmärtää, että tuo Tero Lehterän viimeinen jatkosopimus oli SaiPan johdolta karsea virhe. Sille ei hirveästi ymmärrystä löydy koko jääkiekkoilevasta maailmasta. Eihän se nyt Tero Lehterän ongelma ole jos hänelle tarjotaan asiallisesti palkattua työtä. Vaikkakin likasankona saa olla jos ja kun homma ei suju. Onneksi tuohon hölmöilyyn on tullut selkeä muutos ja huhuilevat Pekka Virtaa SaiPan seuraavaksi päävalmentajaksi. Hän on ylipäätään Suomen parhaita valmentajia, että siitä ei nyt ole kiinni että SaiPassa ei tällä haavaa yritetä kääntää kurssia ainakin valmennuksen suhteen. Rahaa SaiPalla ei juuri ole, joten seuraavat 10-20 vuotta SaiPa ei välttämättä ole sillä tavalla kovin kilpailukykyinen.

 

[lautamies]

Joidenkin SaiPassa toimineiden nimiä voidaan kirjoittaa muistojen kultaiseen kirjaan mutta nimi jolle tämä ketju on omistettu, voidaan kirjoittaa Ö-mappiin ja kääntää uusi sivu seuran toiminnassa!

 

[Mctavish85]

Pitää kuitenkin ymmärtää, että tuo Tero Lehterän viimeinen jatkosopimus oli SaiPan johdolta karsea virhe. Sille ei hirveästi ymmärrystä löydy koko jääkiekkoilevasta maailmasta. Eihän se nyt Tero Lehterän ongelma ole jos hänelle tarjotaan asiallisesti palkattua työtä. Vaikkakin likasankona saa olla jos ja kun homma ei suju. Onneksi tuohon hölmöilyyn on tullut selkeä muutos ja huhuilevat Pekka Virtaa SaiPan seuraavaksi päävalmentajaksi. Hän on ylipäätään Suomen parhaita valmentajia, että siitä ei nyt ole kiinni että SaiPassa ei tällä haavaa yritetä kääntää kurssia ainakin valmennuksen suhteen. Rahaa SaiPalla ei juuri ole, joten seuraavat 10-20 vuotta SaiPa ei välttämättä ole sillä tavalla kovin kilpailukykyinen.

Oliko tuo Teron jatkosopimus kuitenkaan niin karsea virhe. Taloudellisesti ja pelillisesti varmaan toki oli, mutta siihen taloudelliseen puoleen vaikutti korona ja sen myötä tulleet taloudelliset haasteet enemmän kuin tuo itse jatkosopimus. Kukaan ei tiennyt syksyllä -19 että tämmöinen korona-aika koittaa joten miten SaiPassa tuo olisi tiedetty kun Lehterälle jatkosopimusta tarjottiin, eikä silloin tiedetty siitä lappukohustakaan vielä mitään. Entä jos tuossa kaudelle 20-21 ei ollut muitakaan ns. kokeneita valmentajavaihtoehtoja tarjolla? Jospa SaiPassa tiedettiin kuitenkin se, että Virta(tai joku muu iso valmentajanimi) vapautuu kaudeksi 21-22. Siinä tapauksessa kaudelle 20-21 ei kannattanut lähteä uudella valmentajavaihtoehdolla, koska tuskinpa kukaan kokeneempi valmentaja olisi halunnut lähteä pelkästään yhden kauden sopimuksella vaikka sellainen olisi löytynytkin.

Ehkäpä siihen yhdeksi kaudeksi olisi löydetty jokin kokemattomampi valmentajanimi esim. Mestiksestä, mutta olisi sekin ollut riski ja sinällään olisiko ollut järkeä palkata ”välikaudelle” ketään tuollaista kokematonta valmentajanimeä ja olisiko kukaan kokematon edes mielellään lähtenyt päävalmentajaksi yhden vuoden sopimuksella, koska riskit olisivat olleet tämän kokemattoman valmentajan uran kannalta liian suuret, etenkin jos oli jo tiedossa, että SaiPa on palkkaamassa seuraavalle kaudelle isompaa valmentajanimeä ja jos tuo yksi kausi olisi mennyt pieleen niin siinä olisi voinut sen uudenkin kokemattoman päävalmentajan urakin päättyä pahimmassa tapauksessa. Kuka tietää vaikka SaiPa olisi kosiskellut Virtaa jo syksyllä -19 kun oli tiedossa, että hän ei Lukossa jatka kaudella 21-22. Siinä mielessä tuo Lehterän yhden vuoden jatko saattoi olla ihan harkittu teko. Haluttiin katsoa kortti nimeltä Lehterä loppuun ja haluttiin saattaa neljän vuoden projekti loppuun ja ei haluttu palkata uutta valmentajaa tuolle ”välikaudelle” 20-21. Vaikea sanoa tietysti varmaksi. Mutta voihan olla, että SaiPa on havitellut kokeneempaa Virran kaltaista valmentajanimeä jo kaudelle 20-21, mutta jos siihen ei sellaista löytynyt, niin sitten päädyttiin tähän ratkaisuun jatkaa Lehterän valmennuksessa vielä kausi 20-21 ja käynnistää sen jälkeen uusi projekti, valmentajapaikat liigassa kuitenkin jaellaan aina melkein edeltävän kauden syksyllä.

 

[Herra Jaakko]

Oliko tuo Teron jatkosopimus kuitenkaan niin karsea virhe. Taloudellisesti ja pelillisesti varmaan toki oli, mutta siihen taloudelliseen puoleen vaikutti korona ja sen myötä tulleet taloudelliset haasteet enemmän kuin tuo itse jatkosopimus. Kukaan ei tiennyt syksyllä -19 että tämmöinen korona-aika koittaa joten miten SaiPassa tuo olisi tiedetty kun Lehterälle jatkosopimusta tarjottiin, eikä silloin tiedetty siitä lappukohustakaan vielä mitään. Entä jos tuossa kaudelle 20-21 ei ollut muitakaan ns. kokeneita valmentajavaihtoehtoja tarjolla? Jospa SaiPassa tiedettiin kuitenkin se, että Virta(tai joku muu iso valmentajanimi) vapautuu kaudeksi 21-22. Siinä tapauksessa kaudelle 20-21 ei kannattanut lähteä uudella valmentajavaihtoehdolla, koska tuskinpa kukaan kokeneempi valmentaja olisi halunnut lähteä pelkästään yhden kauden sopimuksella vaikka sellainen olisi löytynytkin.

Ehkäpä siihen yhdeksi kaudeksi olisi löydetty jokin kokemattomampi valmentajanimi esim. Mestiksestä, mutta olisi sekin ollut riski ja sinällään olisiko ollut järkeä palkata ”välikaudelle” ketään tuollaista kokematonta valmentajanimeä ja olisiko kukaan kokematon edes mielellään lähtenyt päävalmentajaksi yhden vuoden sopimuksella, koska riskit olisivat olleet tämän kokemattoman valmentajan uran kannalta liian suuret, etenkin jos oli jo tiedossa, että SaiPa on palkkaamassa seuraavalle kaudelle isompaa valmentajanimeä ja jos tuo yksi kausi olisi mennyt pieleen niin siinä olisi voinut sen uudenkin kokemattoman päävalmentajan urakin päättyä pahimmassa tapauksessa. Kuka tietää vaikka SaiPa olisi kosiskellut Virtaa jo syksyllä -19 kun oli tiedossa, että hän ei Lukossa jatka kaudella 21-22. Siinä mielessä tuo Lehterän yhden vuoden jatko saattoi olla ihan harkittu teko. Haluttiin katsoa kortti nimeltä Lehterä loppuun ja haluttiin saattaa neljän vuoden projekti loppuun ja ei haluttu palkata uutta valmentajaa tuolle ”välikaudelle” 20-21. Vaikea sanoa tietysti varmaksi. Mutta voihan olla, että SaiPa on havitellut kokeneempaa Virran kaltaista valmentajanimeä jo kaudelle 20-21, mutta jos siihen ei sellaista löytynyt, niin sitten päädyttiin tähän ratkaisuun jatkaa Lehterän valmennuksessa vielä kausi 20-21 ja käynnistää sen jälkeen uusi projekti, valmentajapaikat liigassa kuitenkin jaellaan aina melkein edeltävän kauden syksyllä.

Joo en mä nyt mistään koronasta puhu, kun ei sitä silloin ollutkaan. Voidaan ajatella että se oli SaiPalta harkittu teko tai ns. pakkorako, mutta jos näin ajatellaan niin samalla täytyy kuitenkin hyväksyä se tosiasia, että SaiPa on joukkue joka pitää välivuosia. Jos näin on, niin toivottavasti tuollaisesta toiminnasta päästään visusti eroon ja yritetään toden teolla panostaa jokaikiseen kauteen. Itse asiassa ajattelen että näin asia myös on.