Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Tarinankertoja]

Ja varmaan aikataulut kusis totaallisesti jos kaikkien pitäs kaivella luurista matsilippuja.

Tampereella kaivetaan, eikä hidasta mitään, koska samalla tavalla se normi matkakortti tai mobiilikertamaksu luetaan siä bussissa (ja ratikassa ja junassa)

 

[Niilo]

Tampereella kaivetaan, eikä hidasta mitään, koska samalla tavalla se normi matkakortti tai mobiilikertamaksu luetaan siä bussissa (ja ratikassa ja junassa)

Kaikilla on se luuri kuitenkin pysäkillä kädessä, niin ottaa sen jo valmiiksi "esille". Itse en ole kokeillut miten toimii, koska kuljen omalla autolla...

Miten toimii käytännössä. Luetaanko esim. kausarin QR-koodi kausarista tai sovelluksesta?
Eli jos nousen Turtolassa bussiin jolla tulen keskustaan, niin näytänkö tuon QR-koodin lukijaan? Se ilmaismatkustushab oli vaan tiettyyn "aikajanaan" käytössä, ennen ja jälkeen pelin?

 

[Zaster]

Kuka muistaa kun joskus, jo ennen Urho tv:een aikaa sai ostaa Kärppien pelejä, siis pelkästään Kärppien. En yhtään muista mistä tuo oli ostettavissa ja näkyikö siinä edes kaikki Kärppien pelit, vaiko vain vierasottelut. Muistaako joku tämän?

Itse tuon silloin osti, ihan vain että sai katsoa Liigaa myös kotisohvalta, siitäkin huolimatta että aina se toinen joukkue oli Kärpät. :)

Tämä jälkeen on sitten ollut Urhoa, Nelosta ja kenellä ne oikeudet sitten ovat olleetkaan. Kun kausi tästä starttaa niin taas ne tulee jotain kautta ostettua. Odotellaan nyt vielä mistä ne edullisimmin saisi. Itse kun en elokuvia juurikaan katso ja mitään sarjoja en koskaan, niin joku sporttipaketti olisi itselle sopivin. Pelkän Liigan sisällään pitävä se kaikkein paras.

Hintaahan tuolla on ja kun tulee usein kotimatsit käytyä hallilla, niin maksaa samasta pelistä vielä tavallaan kaksi kertaa.
Mutta se että jättäisi jonkin paketin ostamatta ja Liigan seuraamatta on täysin mahdoton ajatus.

 

[Tonnikala]

Siis minkä hintaisia nämä paketit pitäisi olla nykyään, että kuluttajat olisivat valmiita maksamaan?
Ei eletä enään 2010-luvulla, sopimukset ja oikeudet vaan vähä eri luokkaa kun aikoinaan.
Onko 35€/kk liikaa, kun näkee samalla futista :)

Maksaisin 20€/kk ja mielellään ilman fudista tai mitään muuta lajia.

 

[Sivustakatsoja]

Totta kai minä tämän tiedostan.

Itsellä oli PELKÄSTÄÄN oman joukkueen pelit, josta pulitin sen 20 euroa kuussa. Siihen ei kuulunut siis yhtään mitään muuta viihdepalvelua, kuin oman lätkäjoukkueen koti- sekä vieraspelit. Nyt voisin ostaa kyseisen palvelun 25-27 euroon.

Jep. Ei vois vähempää kiinnostaa futikset tai muut hömpänpömpät mitä noi paketit pitää sisällään. Tohon aikaisempaan liigapassiin, kun laitetaan inflaatio päälle niin näkisin myös, että tuo 25-27€ ns. nykyrahassa passaisi mainiosti oman jengini peleistä.

En jaksa toteutuksen tasosta murmuttaa, kun ne vieraspelit on nähtävä jokatapauksessa silloin, kun vierasreissulla ei ole mukana. Himapelit aina hallilla. Eli joku 3 peliä, jos katson keskimäärin kuussa niin noista mielellään valmis maksamaan tuon aiemmin mainitun hinnan.

Emmerdalet sun muut BritBoxit jne. Jääköön niille ketkä niitä haluavat. Kuin vaikea tämä ns. Liigapassi olisi mukamas toteuttaa?

 

[Espoonmies]

Jep. Ei vois vähempää kiinnostaa futikset tai muut hömpänpömpät mitä noi paketit pitää sisällään. Tohon aikaisempaan liigapassiin, kun laitetaan inflaatio päälle niin näkisin myös, että tuo 25-27€ ns. nykyrahassa passaisi mainiosti oman jengini peleistä.

Tässä tapauksessa inflaatiota enemmän vaikuttaa Liigan TV-korvauksien kehitys. Ne on moninkertaistuneet Urhon ajoista. Siksi hintakin on noussut.

Toi pakettiajattelu on kuin joukkoliikenteen kuukausilippu. Sen idea on että siellä on jokaiselle jotakin. Suurin osa asiakkaista käyttää sitä pääsiassa siihen että menee aamulla töihin ja iltapäivällä kotiin. Sen lisäksi ajellaan jokunen muu matka. Jotkut joilla on aikaa ajelevat sitten hupia päivät pitkät. Silti aika harva valittaa siitä että maksaa myös niistä busseista, junista, metroista ja raitiovaunuista joita ei koskaan käytä.

Ne ketkä tilaa pakettia rallin takia maksaa osan sellaisen Liigamatseista joka tilaa Liigan takia ja toisinpäin. Jos samat lajit eriytettäisiin niin että jokainen maksaisi vain yhdestä lajista niin se ei juurikaan vaikuttaisi hintaan koska suurin osa tilaajista siirtyisi noihin palveluihin ja jollain ne lähetysoikeudet olisi silti maksettava.

Saa nähdä siirrytäänkö Liigan suhteen jossain vaiheessa malliin jossa Liigaa myydään omana palvelunaan ja Liigalle maksettava TV-korvaus on sidoksissa tilaajamääriin. Se olisi palveluntarjoajalle riskitöntä.

 

[VääränkäenMaila]

Laadukkaasti toteutettu; eli kattavaa lisäsisältöä, laadukasta asiantuntijaa, hyvin selostettua, hyvin kuvattua, hyvin toimivaa softaa yms. tuote sitten oikeuttaisi kovempiin hintoihin, mutta nyt tilanne on se, että erätauoilla pyörii mainokset ja sama 60 kertaa nähty pätkä RedBull junioreista. Selostajina kaikkien rakastamat Saukkonen ja Mertaranta saa lähinnä laittamaan television kiinni...

Tästä tulikin mieleeni, että toivoisin itse lisäpalveluna mahdollisuutta laittaa selostus kokonaan pois, ja antaa äänen tulla raakana kaukalon mikityksistä.

 

[totonboset]

Tässä tapauksessa inflaatiota enemmän vaikuttaa Liigan TV-korvauksien kehitys. Ne on moninkertaistuneet Urhon ajoista. Siksi hintakin on noussut.

Toi pakettiajattelu on kuin joukkoliikenteen kuukausilippu. Sen idea on että siellä on jokaiselle jotakin. Suurin osa asiakkaista käyttää sitä pääsiassa siihen että menee aamulla töihin ja iltapäivällä kotiin. Sen lisäksi ajellaan jokunen muu matka. Jotkut joilla on aikaa ajelevat sitten hupia päivät pitkät. Silti aika harva valittaa siitä että maksaa myös niistä busseista, junista, metroista ja raitiovaunuista joita ei koskaan käytä.

Ne ketkä tilaa pakettia rallin takia maksaa osan sellaisen Liigamatseista joka tilaa Liigan takia ja toisinpäin. Jos samat lajit eriytettäisiin niin että jokainen maksaisi vain yhdestä lajista niin se ei juurikaan vaikuttaisi hintaan koska suurin osa tilaajista siirtyisi noihin palveluihin ja jollain ne lähetysoikeudet olisi silti maksettava.

Saa nähdä siirrytäänkö Liigan suhteen jossain vaiheessa malliin jossa Liigaa myydään omana palvelunaan ja Liigalle maksettava TV-korvaus on sidoksissa tilaajamääriin. Se olisi palveluntarjoajalle riskitöntä.

Kyllähän nykypäivänä lajit tuottavat myös itse lähetyksensä, mikä voisi tulla myös Liigan kohdalla kyseeseen tulevaisuudessa, ja mahdollistaisi myös jonkinlaisen kausikortin kylkeen kaupattavan paketin seuroille. Tämä voisi lisätä kotipelien yleisömääriä, jos tuollainen pystyttäisiin toteuttamaan fiksusti. Eikä tämänkaltainen ratkaisu poista mahdollisuuksia myydä niitä televisio-oikeuksiakaan kuten esimerkiksi formulat osoittavat.

Tällöin Liigalla olisi käsissään enemmän työkaluja esimerkiksi katsojamäärien kasvattamiseen, ja sen saama tulo olisi aina nimenomaan kuluttajamarkkinoiden määräämä. Libertymedia ja F1TV on onnistunut erinomaisesti kasvattamaan lajin suosiota viimevuosina, ja vaikka puhutaan ihan eri tason globaalista lajista, niin myös Liigalla voisi olla käsissään mahdollisuus kasvattaa tuloja tarjoamalla helppo ratkaisu seurata Liigaa. Pahimpia lätkänörttejä rapakon takana voisi esimerkiksi kiinnostaa katsoa muutamia pelejä Liigaa seuratakseen kannustamansa NHL-seuran ykkösvarausta viikonloppuisin.

Tämän kannattavuus on sitten tieyenkin toinen juttu, ja riippuu tulevien vuosien televisiosopimusten tasosta. Bisnestähän nuo kaikki tekevät, joten lähtökohtaisesti he haluavat voittoa Liigan avulla.

 

[Espoonmies]

Kyllähän nykypäivänä lajit tuottavat myös itse lähetyksensä, mikä voisi tulla myös Liigan kohdalla kyseeseen tulevaisuudessa, ja mahdollistaisi myös jonkinlaisen kausikortin kylkeen kaupattavan paketin seuroille. Tämä voisi lisätä kotipelien yleisömääriä, jos tuollainen pystyttäisiin toteuttamaan fiksusti. Eikä tämänkaltainen ratkaisu poista mahdollisuuksia myydä niitä televisio-oikeuksiakaan kuten esimerkiksi formulat osoittavat.

Tällöin Liigalla olisi käsissään enemmän työkaluja esimerkiksi katsojamäärien kasvattamiseen, ja sen saama tulo olisi aina nimenomaan kuluttajamarkkinoiden määräämä. Libertymedia ja F1TV on onnistunut erinomaisesti kasvattamaan lajin suosiota viimevuosina, ja vaikka puhutaan ihan eri tason globaalista lajista, niin myös Liigalla voisi olla käsissään mahdollisuus kasvattaa tuloja tarjoamalla helppo ratkaisu seurata Liigaa. Pahimpia lätkänörttejä rapakon takana voisi esimerkiksi kiinnostaa katsoa muutamia pelejä Liigaa seuratakseen kannustamansa NHL-seuran ykkösvarausta viikonloppuisin.

Tämän kannattavuus on sitten tieyenkin toinen juttu, ja riippuu tulevien vuosien televisiosopimusten tasosta. Bisnestähän nuo kaikki tekevät, joten lähtökohtaisesti he haluavat voittoa Liigan avulla.

Periaatteessa ihan mahdollinen skenaario. En tosin jaksa uskoa että tuolla mallilla saataisin mitenkään tuottoa 27 miljoonaa kaudessa. Toki voi olla että nykymallilla se summa mihin verrataan on tämän sopimuksen päätyttyä paljonkin pienempi. Varmasti tuokin kannattaa Liigan toimistolla miettiä kun nykyinen sopimus lähenee loppuaan.

 

[McBean]

Tämän kannattavuus on sitten tieyenkin toinen juttu, ja riippuu tulevien vuosien televisiosopimusten tasosta. Bisnestähän nuo kaikki tekevät, joten lähtökohtaisesti he haluavat voittoa Liigan avulla.

Tuotteen saaminen kannattavaksi taitaakin olla se haastavin osuus. Tässä ei ole onnistunut niin Urhon taustalla häärinyt Parsifal Sport, Sanoma tai Telia.
Sinänsä ei yllätä, että Liiga-tuote on ympätty yhä suurempiin ja kalliimpiin paketteihin, vaikka näin kuluttajana se pänniikin.

 

[totonboset]

Periaatteessa ihan mahdollinen skenaario. En tosin jaksa uskoa että tuolla mallilla saataisin mitenkään tuottoa 27 miljoonaa kaudessa. Toki voi olla että nykymallilla se summa mihin verrataan on tämän sopimuksen päätyttyä paljonkin pienempi. Varmasti tuokin kannattaa Liigan toimistolla miettiä kun nykyinen sopimus lähenee loppuaan.

Varmasti riippuisi siitä, että miten televisio-oikeudet kiinnostaisivat tuon palvelun rinnalla. Uskoisin ihmisten olevan edelleen valmiita maksamaan extraa sisällöstä ja kaapelikanavien näkymisestä, kuten moni on valmis maksamaan myös Viaplayn kohdalla formuloista. Joten ei nuo oikeudet silti arvottomat olisi, vaikka Liiga striimaisi itse pelinsä omalla alustallaan.

Mutta jos halutaan saada ihmisille pelkkä Liiga myytyä "markkinahintaan" niin tuo olisi oikeastaan ainoa mahdollinen tapa, että kiinteät kulut sieltä väliltä poistuvat. Kun tuottaja pystyy maksimoimaan tulonsa täysin kysynnän mukaan, niin seuraava askel onkin sitten ryhtyä tekemään tuotteesta/markkinoinnista parempaa, mikä kasvattaa tuloja.

Jotenkin uskon, että isojen televisiosopimusten aika alkaa olla ohi, ja striimaus on se tulevaisuus. Nykyajan tekniikalla tuottaminen on kokoajan helpompaa ja halvempaa, ja kun tuotanto on omissa käsissä, niin hommaa on helpompi hallita. (Voidaan tehdä päätöksiä laadun ja hinnan suhteen, mikä sitten auttaa lajia kasvamaan). Nyt Liigan ympärillä on hyvin vähän panostusta lisäsisältöön, mikä osaltaan johtuu pyrkimyksestä säästää. Tämä sitten näkyy siinä, että kuluttajat ovat tyytymättömiä ja hinnat suhteessa sisältöön ovat kovat. Tämä ei ole missään nimessä toivottava tilanne Liigan tulevaisuuden kannalta...

On siis osattava nähdä tämän hetken euroja pidemmälle. Se ei onnistu mikäli sopimukset ovat kannattamattomia ja työkalut eivät ole omissa käsissä. Tietyllä tapaa Liiga maksimoi lyhyen aikavälin rahamäärän, mutta ampui sitten itseään samalla jalkaan pitkällä tähtäimellä. Työkalut ja päätösvalta on myyty toiselle taholle, eikä Liiga voi oikeastaan mitään sille, että maksut nousevat, katsojamäärät tippuvat ja Liigasta näkyy entistä vähemmän mielenkiintoista sisältöä katsojille. Some on tietenkin nykyaikana mainio väline auttamaan näissä tulevaisuuden tavoitteissa, mutta ei sekään ole tarpeeksi kun kilpailu ihmisten vapaa-ajasta tapahtuu globaalilla tasolla eri lajien, pelien ja kaiken mahdollisen ilmaisen sisällön välillä. Tarvitaan oikeasti innovatiivisia ratkaisuja, jotta muutkin kuin parrakkaat setäukot jaksaisivat seurata kiekkoa. Libertymedia on tehnyt hienoa työtä F1 maailmassa tuomalla lajin "glamourin" Netflixin ja runsaan sisällön kera halvalla ihmisten näkyviin. He ovat pitäneet langat omissa käsissään, kasvattaneet lajia järkyttävän paljon, houkutelleet lajiin uusia katsojasegmenttejä, sekä samalla myyneet edelleen ne perinteiset televisio-oikeudet.

Minähän en Liigan suunnitelmiin pääse ideoillani vaikuttamaan tai näitä juttuja myymään, mutta tarvetta siellä olisi uudenlaiselle ajattelulle ja rohkeille suunnitelmille. Yksittäinen televisiosopimus ei kuitenkaan Liigan tulevaisuutta pelasta tai katsojamääriä käännä nousuun, vaikka päättäjät jotenkin onnistuisivat sen ison rahan kaivamaan näiden katastrofaalisten tarinoiden keskellä... Epäilen kuitenkin suuresti, että Telian epäonnistuminen strategiassaan tulee tiputtamaan seuraavan sopimuksen arvoa runsaasti

 

[Nelfor]

Itsellä oli PELKÄSTÄÄN oman joukkueen pelit, josta pulitin sen 20 euroa kuussa. Siihen ei kuulunut siis yhtään mitään muuta viihdepalvelua, kuin oman lätkäjoukkueen koti- sekä vieraspelit. Nyt voisin ostaa kyseisen palvelun 25-27 euroon.

Ongelma on juurikin siinä, että jos tällainen tulisi tarjolle, niin iso osa tilaajista vaihtaisi siihen. Käytännössä tilausten määrän täytyisi 2-3 kertaistua, että MTV voisi päästä edes jonkin verran plussalle nykyiseen nähden.

Ja kun potentiaalisia tilaajia ei todellakaan vaikuta olevan kovin merkittävästi nykyistä enempää, niin yhtälö menee nopeasti mahdottomaksi. Valitettavaa asiakkaiden kannalta toki.

 

[Bakaun Imaami]

Elisalta sais liigan näkymään 31€/kk. Tosin siihen pitää ottaa joku viihde mukaan ja kaikkea turhaa ja hinta olisikin sitten 50€/kk.
Täytyy odotella rauhassa kunnes MTV huomaa asiakaskadon ja laskee hinnat siedettäväksi. Siihen asti ilmaiseksi striimien kautta.

 

[Nelfor]

Täytyy odotella rauhassa kunnes MTV huomaa asiakaskadon ja laskee hinnat siedettäväksi.

En pidättäisi hengitystä tämän suhteen. Todennäköisesti tilauksensa lopettavia on korkeintaan luokkaa 15% viime kauden tilaajista, mutta samalla uusia tilaajia tulee vähintään saman verran, kun samalla tilauksella ei voi enää katsoa samaa ottelua kahdessa paikassa.

 

[Jape]

samalla tilauksella ei voi enää katsoa samaa ottelua kahdessa paikassa.

Oliko tästä jossakin varmaa tietoa? Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt. Viime kaudella vielä onnistui kahdella laitteella katsominen samaan aikaan, samoilla tunnuksilla.

 

[Triplaexpresso]

Tänään tuli sähköposti, että tilauksesi hinta muuttuu plaa plaa plaa, joten tein kuten moni muukin, että irtisanoin paketin tilauksen siltä istumalta. Pitäköön tunkkinsa.

Tekisipä kaikki samoin. Paras keino vaikuttaa. Seuraavalla kaudella hinta varmaan +55€/kk tällä menolla.

 

[Nelfor]

Oliko tästä jossakin varmaa tietoa? Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt. Viime kaudella vielä onnistui kahdella laitteella katsominen samaan aikaan, samoilla tunnuksilla.

Katsomon tiedoissahan on lukenut jo pidempään, että tuo ei ole mahdollista, mutta vasta keväällä pudotuspelien aikana astui oikeasti voimaan.

Katsomon sivuilta löytyy tämä tieto:
"Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua."

Yleisimpiä kysymyksiä

www.mtv.fi

 

[298421]

Haaveilen, että Liiga näkyisi Ruutu +:ssa. 15 €/kk hintaan saan nauttia kaikesta sisällöstä Veikkausliigasta Superpesikseen ja vaikka Huutokauppakeisariin. Eikä kuvaaminen tai selostus kalpene MTV Katsomolle yhtään, päinvastoin. Aivan älyttömän halpa kuukausimaksu sisältöön verrattuna. Ellen aivan väärin muista, niin Liiga käväisi Ruudussa/Nelosella pari kauden ajan ennen C Morea?

 

[Nelfor]

Haaveilen, että Liiga näkyisi Ruutu +:ssa. 15 €/kk hintaan saan nauttia kaikesta sisällöstä Veikkausliigasta Superpesikseen ja vaikka Huutokauppakeisariin. Eikä kuvaaminen tai selostus kalpene MTV Katsomolle yhtään, päinvastoin. Aivan älyttömän halpa kuukausimaksu sisältöön verrattuna. Ellen aivan väärin muista, niin Liiga käväisi Ruudussa/Nelosella pari kauden ajan ennen C Morea?

Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.

 

[juba]

Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.

Tuossa näkee , että elokuvat ja sarjat on oikeasti yhtiöille ilmaisia ja urheilu vie rahaa.

 

[Rantsukoff]

Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.

Siis pelkän Liigan oikeudet olisivat 20 € / kk nykyisen päälle. Ei tulisi toimimaan. Ruudusta näkee tosi kattavasti kotimaista palloilua, leffoja ja sarjoja. Hinta alle 15 € / kk. Yhden lajin lsääminen nostaisi hintaa max vitosen kuussa.

 

[penkinlämmittäjä]

Mulla ei ole muistikuvaa siitä paljonko seurat saavat. Laskin sen nyt 20 miljoonan euron mukaan. Jos palvelun hinta nousisi viisi euroa, pitäisi ympärivuotisia tilauksia olla kolmannesmiljoona lisää, että edes seurojen osuuden saisi maksettua. Juu ei tapahdu vitosen nousulla. Niitä muitakin kustannuksia siinä pitäisi saada katettua, mieluiten saatava suora taloudellinen hyöty. Edes 15 euron hinnannousu Ruudussa tuskin riittäisi.

 

[Kalikankosto]

En nyt tiedä ymmärsinkö edelliset viestit oikein, mutta hiukan kärjistettynä tuo homma menee niin, että Ruudun näyttämien urheilusarjojen oikeudet ei maksa mitään, koska ne ei kiinnosta ketään. Siksi alle 15€ hinta on mahdollinen. Mikäli heidän tarjontaan lisättäisiin Liiga, nousisi hinta auttamatta vähintään 25 euroa/kk.

Itseäni myös harmittaa, että Liigan seuraamisen hinta taas nousee reilusti. Samalla ymmärrän, että hintoja on pakko nostaa jos halutaan, että jatkossakin on jokin taho olemassa joka yleensäkin pystyy näyttämään Liigaa.

Minä tinkin tarvittaessa muusta, mutta syyskuussa täytyy taas laittaa Liiga näkymään. Ei se suunnilleen 50€/kk ole siitä mitenkään älytön hinta kuitenkaan. Mitä sillä viidellä kympillä muutenkaan saa nyky maailmassa? Eipä juuri mitään.

 

[Rod Weary]

Tekisipä kaikki samoin. Paras keino vaikuttaa. Seuraavalla kaudella hinta varmaan +55€/kk tällä menolla.

No eikös porukka ole juuri vaikuttanut tunnusten jaoillaan ja sittemmin lompakollaan? Nyt nautitaan niistä hinnoista, mitä tällä tilaajamäärällä pyydetään. Nuo hinnat laskevat aikaisintaan silloin, kun tv-sopimuksen hinta tulee ihmismäiselle tasolle.

Mitäs tykkäisit siitä vaihtoehdosta, että kukaan ei ottaisi Liigaa riippakiveksi ja ainoa tapa nähdä peli on mennä hallille?

Ihme vikinää. Siis ei mulla mitään sitä vastaan ole, että joku lopettaa hinnan takia tilaamisen. Ihan luonnollista. Mutta kaikki haihattelut ”voi ku kukaa ei enää ostais mitää, oppisivappa olee!” alkavat hiljalleen kyrsiä.

 

[TheFinnishchamp]

Itse en usko, että Liigan TV-sopimus tulee pienenemään. Missään maassa urheilusarjojen oikeuksilla ei tehdä voittoa vaan hankitaan markkinaosuutta ja näkyvyyttä. Esimerkiksi NBA:n uusi diili maksaa eri tahoilla 76 miljardia dollaria 11 vuodessa

Liiga on suomen ainoa vakavasti otettava palloilusarja, jos ja kun muutaman vuoden päästäkin suomessa on TV- ja suoratoistopalveluita, jotka haluavat kasvattaa markkinaosuuttaan niin he kilpailevat Liigan oikeuksista