No ei tietenkään ole, koska Home of Hockeylla ei ole Liigan lähetysoikeuksia Suomeen, eikä sillä ole näin ollen mitään tekemistä MTV:n kanssa.
No ei tietenkään ole, koska Home of Hockeylla ei ole Liigan lähetysoikeuksia Suomeen, eikä sillä ole näin ollen mitään tekemistä MTV:n kanssa.No se selittää. Onko tämä nyt se palvelu millä Maikkari täyttää sen ehdon että pitää myydä Liigaa myös muille palveluntarjoajille? Vai onko siinä ehdossa että pitää olla sellainen toimija joka myy myös Suomeen ilman VPN-kikkailuja?
Jep. Ruotsissa ollaan valtavasti edellä taloudellisesti ja suurin yksittäinen syy on mediasopimuksessa. Siellä SHL:n katsominen TV4:n kautta maksaa vielä enemmän, kuin mitä Liiga maksaa meillä MTV:n kautta.Porukka valittaa, että Liigaan ei saada enää niin hyviä vahvistuksia, ja sitten itse haetaan jotain 99€ katseluoikeuksia kaudeksi...
No minulla ainakin tökkää siihen, että Katsomon tekninen toimivuus ei ole 40€/kk tasolla. Cmoresta tuon vielä maksoikin, mutta tunnetusti Katsomo toimii huonommin kuin edeltäjänsä.Porukka valittaa, että Liigaan ei saada enää niin hyviä vahvistuksia, ja sitten itse haetaan jotain 99€ katseluoikeuksia kaudeksi...
Kukas sen kuvan Liigan peleistä Home of hockeylle tuottaa? Ajattelin että ostavat kuvan MTV:ltä.No ei tietenkään ole, koska Home of Hockeylla ei ole Liigan lähetysoikeuksia Suomeen, eikä sillä ole näin ollen mitään tekemistä MTV:n kanssa.
Edes MTV ei hoida kuvausta itse, vaan ostaa sen Suora Broadcastilta. Todennäköisesti Home of Hockey saa materiaalinsa Suoralta.Kukas sen kuvan Liigan peleistä Home of hockeylle tuottaa? Ajattelin että ostavat kuvan MTV:ltä.
Okei. Mä olin siinä käsityksessä että Maikkari käyttää Suoraa alihankkijana kuvaamisessa jolloin materiaali olisi Maikkarin omaisuutta. Ilmeisesti Liiga on sitten tehnyt erikseen sopimuksen kuvaamisesta Suoran kanssa ja Suora sitten myy materiaalin Maikkarille ja Home of Hockeylle. Tässä tapauksessa Liiga on sitten varmaan se taho jolta Home of Hockey on ostanut lähetysoikeutensa. Onko mitään käryä mitä Liiga saa näistä oikeuksista?Edes MTV ei hoida kuvausta itse, vaan ostaa sen Suora Broadcastilta. Todennäköisesti Home of Hockey saa materiaalinsa Suoralta.
Mä muistan kun jommassa kummassa iltapäivälehdessä ruodittiin miksi liigaa näkyi Venäjällä viime kaudella, niin tuolloin maikkarin edustaja kommentoi, että he ovat ulkoistaneet liigan kansainvälisen myynnin jollekin kolmannelle osapuolelle. Eli itse ymmärtäisin niin, että MTV kyllä sinällään omistaisi Liigan tv-oikeudet mutta sitten esimerkiksi tuon Home Of hockeyn ja pöllölaakson välissä on vielä joku tahoOkei. Mä olin siinä käsityksessä että Maikkari käyttää Suoraa alihankkijana kuvaamisessa jolloin materiaali olisi Maikkarin omaisuutta. Ilmeisesti Liiga on sitten tehnyt erikseen sopimuksen kuvaamisesta Suoran kanssa ja Suora sitten myy materiaalin Maikkarille ja Home of Hockeylle. Tässä tapauksessa Liiga on sitten varmaan se taho jolta Home of Hockey on ostanut lähetysoikeutensa. Onko mitään käryä mitä Liiga saa näistä oikeuksista?
Taitaa olla niin, että MTV:llä ne oikeudet on ja sitä kautta lopulta kulkee, mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen tämä ei vaikuta mitenkään. EU:n ehdot liittyvät Suomen markkinoihin ja Home of Hockey ei liity siihen.Okei. Mä olin siinä käsityksessä että Maikkari käyttää Suoraa alihankkijana kuvaamisessa jolloin materiaali olisi Maikkarin omaisuutta. Ilmeisesti Liiga on sitten tehnyt erikseen sopimuksen kuvaamisesta Suoran kanssa ja Suora sitten myy materiaalin Maikkarille ja Home of Hockeylle. Tässä tapauksessa Liiga on sitten varmaan se taho jolta Home of Hockey on ostanut lähetysoikeutensa. Onko mitään käryä mitä Liiga saa näistä oikeuksista?
Tätä en voisi vähempää suositella. Ennemmin vaikka VPN:n avulla tuo Home of Hockey, josta menee sentään rahtunen rahaa myös liigaseuroille. IPTV-palvelut ovat laittomia ja niistä maksetuista rahoista liigaseurat eivät näe senttiäkään, eli kaikki rahat jäävät rikollisten näppeihin. Tuollaisen toiminnan tukeminen ei tee mitään muuta kuin vie rahaa pois liigaseuroilta ja tekee MTV:n (tai muiden toimijoiden) laillisista palveluista entistä kalliimpia kaikille muille.Jos ja kun MTV Katsomo estää tunnuksien jaot niin ajattelin kokeilla noita iptv-palveluja.
Tarkennetaan nyt senverran että kaikki IPTV-palvelut eivät ole laittomia. Toki ne mistä edellä puhuttiin ovat. Ihan samalla tavalla kuin tunnusten jakaminen on Maikkarin käyttöehtojen vastaista. Maikkarin tunnusten jakaminen ei toki suoraan ole Liigaseuroilta pois koska Maikkari ei maksa Liigalle per tilaus vaan ennalta sovitun summan per kausi. Pitkässä juoksussa tunnusten jakaminen kuitenkin vaikuttaa Liigan TV-sopimuksen arvoon.Tätä en voisi vähempää suositella. Ennemmin vaikka VPN:n avulla tuo Home of Hockey, josta menee sentään rahtunen rahaa myös liigaseuroille. IPTV-palvelut ovat laittomia ja niistä maksetuista rahoista liigaseurat eivät näe senttiäkään, eli kaikki rahat jäävät rikollisten näppeihin. Tuollaisen toiminnan tukeminen ei tee mitään muuta kuin vie rahaa pois liigaseuroilta ja tekee MTV:n (tai muiden toimijoiden) laillisista palveluista entistä kalliimpia kaikille muille.
Juurikin näin, mutta en jaksa selittää tätä IPTV asiaa joka kerta, kun joku nostaa sen esille. Luulisin, että jengi ymmärtää mistä puhutaan.Tarkennetaan nyt senverran että kaikki IPTV-palvelut eivät ole laittomia. Toki ne mistä edellä puhuttiin ovat. Ihan samalla tavalla kuin tunnusten jakaminen on Maikkarin käyttöehtojen vastaista. Maikkarin tunnusten jakaminen ei toki suoraan ole Liigaseuroilta pois koska Maikkari ei maksa Liigalle per tilaus vaan ennalta sovitun summan per kausi. Pitkässä juoksussa tunnusten jakaminen kuitenkin vaikuttaa Liigan TV-sopimuksen arvoon.
Niin MTV katsomo kuin Home of Hockeykin ovat IPTV-palveluita ja ihan laillisia. Tämä tarkennus ihan vain siksi ettei kellekään tulisi sellaista käsitystä että IPTV on aina laiton.
Mitäs keinoja käytät silloin, kun et pääsekään kaverin kanssa yhdellä lipulla sylikkäin samalle penkille katsomaan peliä?Jos ja kun MTV Katsomo estää tunnuksien jaot niin ajattelin kokeilla noita iptv-palveluja.
Olipa hauska kommentti, melkein nauratti.Mitäs keinoja käytät silloin, kun et pääsekään kaverin kanssa yhdellä lipulla sylikkäin samalle penkille katsomaan peliä?
Poikani asuu sekä minun että äitinsä luona ja molemmat halutaan katsoa liigaa. Kyllä se vituttaa maksaa 80eur että molemmat voidaan katsoa. Muut vaihtoehdot mietinnässä.Mitäs keinoja käytät silloin, kun et pääsekään kaverin kanssa yhdellä lipulla sylikkäin samalle penkille katsomaan peliä?
Onko tuo nyt kallis vai ei jos kiekkoa näkee 31,95/kk. Aika monta peliä siinä ehtii väijymään etenkin jos kiinnostaa muutkin kuin oman suosikin matsit.
Pakko tohon hintaan ottaa kantaa, Telialla vaihtoehdot 31,95€/kk ja 37,95€/kk.
Mun mielestä ei ole paha, kun ajattelee näkee muutakin urheilua (Mestis, Sveitsin liiga ja futiksesta Champions league)
Taitaa hintojen nousu koskea kuitenkin ihan kaikkia aloja ja palveluita, tuskin se Maikkarikaan immuuni sellaiselle on.Jos nyt ajattelee ihan vaan hinnannousua, niin mitään perusteita ei ole 15 % hinnankorotukseen.
Jos palvelun tuottamisen kustannukset ovat kovemmat kuin siitä saatavat tuotot, niin eikö se ole ihan päivänselvä peruste nostaa hintaa?Jos nyt ajattelee ihan vaan hinnannousua, niin mitään perusteita ei ole 15 % hinnankorotukseen.
On, jos palvelun laatu pysyy samana. Nyt laatu on pudonnut merkittävästi CMoren ajoista samalla kun hinta on noussut. Ei minun maalaisjärjelläni ole ihan +/-0 vaan kuluttaja jää tässä tappiolle.Jos palvelun tuottamisen kustannukset ovat kovemmat kuin siitä saatavat tuotot, niin eikö se ole ihan päivänselvä peruste nostaa hintaa?
Operaattorilta viihdepalvelu ja katsoo viihdepalvelun, operaattorin oman sovelluksen ja kanavapaketin oman sovelluksen kautta. Tulee ainakin halvemmaksi .Poikani asuu sekä minun että äitinsä luona ja molemmat halutaan katsoa liigaa. Kyllä se vituttaa maksaa 80eur että molemmat voidaan katsoa. Muut vaihtoehdot mietinnässä.