Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Pavlikovsky]

Kyse on pitkälti siitä, että kenelle kanava haluaa lähetyksiään tehdä. Mikäli painotus on enemmän satunnaiskatsojissa/karjalalippiksissä, on Teemu aivan kiistaton valinta siihen loputtomaan jatkumoon, jossa ex-pelaajia on raahattu studioon "asiantuntijoiksi" lähinnä tuottamaan täysin sekundaarista materiaalia eli "joo aikanaan tossa oli just Hejduk missä on nyt möttönen ja Milan kääntiki siit takatolpille ja toi Hitskokki sano et vou jumalauta mite sä ton teit...". Studiossa ei hiljaista hetkeä tule ja keskustelu virtaa hyvin helposti lähestyttävissä "kiekko vaan pomppi Tsekille" - tason analysoinnissa, josta on perillä kisastudiot aina jostain NHL - niiloista palvelutaloihin.

Mikäli painotus on enemmän asiasisältöisessä ja pelitavallisen analysoinnin periaatteissa, jossa eri tapahtumat sijoittuvat todennäköisyyksiin eri matemaattisten mittareiden lopputulemina ja missä sattumakin on jo laskettu numeroiksi jonkun urheilistatistiikan ammattilaisen toimesta, niin Selänne on aivan väärä henkilö tuohon. Hän on viihteellisen urheiluohjelman tulkki eikä mikään jääkiekon "ossioikarinen", joka lähtee avaamaan asioiden kulkua insinööritaustalla luottaen puhtaasti kvantitatiivisiin lukuihin sekä tilastomatematiikkaan. Silloin studioon otetaan toiset miehet.

 

[Jules W.]

Ainakin Kukkonen oli hyvä kommentaattori ja osasi hyvin avata puolustuspelin taktista puolta siinä yhdessä näkemässäni ottelussa. Toki otanta on pieni, mutta tuskin taso siitä suuresti heittelee.

Kukkonen nyt vaikuttaa muutenkin kaverilta joka ottaa työnsä aina tosissaan. Ihailtava ominaisuus ihmisessä.

 

[PetriVaris]

Plus pelithän tulevat illalla/yöllä, niin sama se kuka siellä molottaa, kun voi joulun välipäivät naukkailla erinäisiä alkoholijuomia ;)

 

[Fat Cat]

Olisi hienoa jos Teemu kommentoisi peleissä eri hidastuksien teränkäyttöä, laukaisua, päätöksentekoa hyökkäyksessä. Näissä kuitenkin on kaikkien aikojen kärkiäijiä. Tuollaiset pienet tiedonjyväset ovat aivan timanttia, kuka helvetti jaksaa kuunnella jostain viivelähdöistä ja pelikirjasta jauhamista?

 

[BOL]

Plus pelithän tulevat illalla/yöllä, niin sama se kuka siellä molottaa, kun voi joulun välipäivät naukkailla erinäisiä alkoholijuomia ;)

Tulispa Sirpakin sit messiin! Saa ottaa OPM:n! Teemun puhehan on normaalistikin vähän sellaista puuroisen sammaltavaa, joten eipä sitä suuresti erota muutenkaan.

Vai tarkoititko, että kotikatsomo naukkailee? Mun mielestä kaikki, siis kotikatsomot, selostamo, kommentaattorit ja studioisännät voisivat olla perisuomalaiseen joulutapaan ihan naamat. Ehkä myös pelaajat ihan vähän jossain alkusarjan höpöhöpömatsissa. Et jos tää olis sellainen täysin uusi konsepti?

 

[Wäinö#16]

Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.

Valmennan itsekin junioreita ja nimenomaan valmennuksellisesta näkökulmasta minua kiinnostaa Selänteen näkemykset ja miten hän näkee hyökkäyspelin ja sen yksityiskohdat. Toki hyvässä studiotiimissä tuodaan monenlaisia eri näkökulmia otteluihin ja yksi hyvä näkökulma voisi olla valmennuksellinen näkökulma viisikkopeliin ja ottelusuunnitelmaan. Mutta jotenkin mielestäni älytön lähtökohta, että yhden Suomen kaikkien aikojen pelaajan näkemykset pelistä olisivat jotenkin automaattisesti turhia tai huonoja. Tällä en siis viittää viestiisi.

 

[adolf]

Annetaan Teemulle mahdollisuus. Jos hän on kommentoimassa, vaikka jotain maalintekoon tai YV-pelaamiseen liittyviä pieniä pelillisiä nyansseja, niin pitäisin häntä erittäin mielenkiintoisena osallistujana. Ei sen puheen tarvitse mitään valmentajatason hinkkaamista olla, ja tokkopa hän siihen pystyisikään. Mutta pelkkänä viihdenumeronakaan en häntä haluaisi lähetyksissä nähdä.

 

[Petri1981]

Kyllä mielestäni Selänteellä on paljon annettavaa asiantuntijaroolissa kommentaattorina pelaajan näkökulmasta. Hän on kuitenkin Suomen kaikkien aikojen pelaaja, ainakin omasta mielestäni. Kunhan pysyy poissa politiikan ynnä muiden asioiden kommentoinnista niin hyvä.

 

[sampio]

Asian vierestä, mutta jos haluan nähdä ja kuulla junnuleijonat ja Selänteen, saanko pelittämään sujuvasti kännykällä, Chromecastilla ja älytelkulla? Kuinka buginen/toimiva tuo Dplay on veteraanien mielestä? Tietysti täytyy tsekata, onko sovellusta LG:n kaupassa.

 

[Pavlikovsky]

Hän on kuitenkin Suomen kaikkien aikojen pelaaja, ainakin omasta mielestäni.

Tässä oikeastaan syy siihen, että miksi asiantuntijuus - nimikkeet ovat kokeneet näinä päivinä järkyttävän inflaation. Suomessa on pyrkimys palkita asianomainen henkilö aina jollain titteleillä, oli se sitten joukkueeseen joku "valmennuksellinen menttori" tai "pelin asiantuntija" sen perusteella, että mitä hän uransa aikana on saavuttanut. Onhan Teemu ehtinyt jo notkua Marjamäen valmennusringissä World Cupissakin. Suomessa tämä palkitseminen on aina osattu ja tiettyyn pisteeseen asti tällainen viihteellinen "asiantuntijuus" varmasti jaksaa kannatella lähetystä, mutta nopeasti nousee silta pystyyn, jos mitään muuta ei pystytä luomaan. Kukaan ei varmasti jaksa myöskään käydä läpi viivelähtöjen anatomiaa etenkään keskellä yötä tapahtuvissa lähetyksissä, mutta kyllä valmennuksellista silmää tarvitaan mielestäni myös studioon ja se korostuu silloin jos ottelu on ennen kaikkea tietynlaista "taktiikoiden sotaa".

 

[Patarouva]

Annetaan Teemulle tosiaan mahdollisuus. Ei sitä tiedä, vaikka yllättyisimme positiivisesti.

@BOL ideoi todella mielenkiintoisen ja raikkaan konseptin.

Tuossa olisi mahdollisuus esitellä myös yhtä suomalaista perinnettä eli Anteroa lainaten kuuluisaa rähinäviinaa. Oman hienosäätönsä lähetyksessä vaatisi luonnollisesti se, miten pitkälle tilanteen annetaan eskaloitua ennen kuin selvin ymmärtää katkaista lähetyksen.

 

[regularflex]

Itse tervehdin ainakin alustavasti ilolla tätä Teemun pestiä. On ollut podcasteissa (esim. Kimanttia) vieraana todella miellyttävää kuunneltavaa ja näihin pidempiin turnauksiin kuten junnujen kisat, sopii hyvin mukaan enemmän viihteellinen asiantuntija, jonka tarinointia kuuntelee mielellään.

 

[ZayWest]

Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.

Kisat menivät perseelleen ja vuotta myöhemmin tuli kultaa, mutta jussiahokasmainen 2018 ennakkoanalyysi videoineen.

Eli vastaus: Studiossa tulisi näyttää taktiikan osalta vain ja ainoastaan ennakkoon kuvattua materiaalia. Eli Pendoa avaamassa pelitapaa klippeineen.

Muu aika sitten nollatason paskan lätinää. Kuten kuuluu myöskin.

Ja Selänne voisi saada jonkin oman hockeycornerin Nelli Kuukerin kanssa. Puhuisivat vaikka postmodernin feminismin merkityksestä 2003 puolivälierään.

 

[Cobol]

Selänteen arvioita erityisesti hyökkäyspelaamisesta on mielenkiintoista seurata. Ylempänä @Wäinö#16 jo nosti tämän esille. Nostan itsekin, sillä Selänteellä luulisi olevan aivan huipputietoa siitä, mistä paikoista ja miten maali tehdään. Toinen asia on, miten hän saa tietonsa sanottua.

Selänteen peliura kertoo kattavasti sen, että tämä kaveri osasi lukea peliä ja opetteli myös vastustajan maalivahtien heikkouksia. Selänne oli monessa suhteessa yksilöurheilja, joka harasi vastaan myös Suomen maajoukkueen viisikkopelaamista. Selänteellä oli jo Jokereissa oma maalinteon muottinsa, jonka sisällä hän pääosin pysytteli.

Haasteita siis on avata, miten vaikkapa Suomen joukkueen tulisi pelata maaleja tehdäkseen, kun Selänne pelasi itse omilla vahvuuksillaan ja kertoi senkin, että muut eivät samalla tavalla maaleja tekisikään. Selänteen mielestä jokaisen snaipperin on löydettävä itsensä sisältä se oikea tapa tehdä maaleja. Niiden vuosien jälkeen yhteisöllisyyden merkitys on NHL:ssäkin lisääntynyt.

Ja tässä on Selänteen potentiaalinen heikkous arvioida peliä, jos sellaista heikkousta hänellä ylipäätään on.

 

[Petri1981]

Tässä oikeastaan syy siihen, että miksi asiantuntijuus - nimikkeet ovat kokeneet näinä päivinä järkyttävän inflaation. Suomessa on pyrkimys palkita asianomainen henkilö aina jollain titteleillä, oli se sitten joukkueeseen joku "valmennuksellinen menttori" tai "pelin asiantuntija" sen perusteella, että mitä hän uransa aikana on saavuttanut. Onhan Teemu ehtinyt jo notkua Marjamäen valmennusringissä World Cupissakin. Suomessa tämä palkitseminen on aina osattu ja tiettyyn pisteeseen asti tällainen viihteellinen "asiantuntijuus" varmasti jaksaa kannatella lähetystä, mutta nopeasti nousee silta pystyyn, jos mitään muuta ei pystytä luomaan. Kukaan ei varmasti jaksa myöskään käydä läpi viivelähtöjen anatomiaa etenkään keskellä yötä tapahtuvissa lähetyksissä, mutta kyllä valmennuksellista silmää tarvitaan mielestäni myös studioon ja se korostuu silloin jos ottelu on ennen kaikkea tietynlaista "taktiikoiden sotaa".

Valmennukseen ei pidä minunkaan mielestäni missään nimessä antaa mitään kiitospestiä menneistä vuosista. Silti minua kiinnostaa Selänteen näkemykset hyökkäyspelin ja maalintekemisen kommentoinnissa, ja haluan antaa hänelle tässä mahdollisuuden.

 

[ZayWest]

Valmennukseen ei pidä minunkaan mielestäni missään nimessä antaa mitään kiitospestiä menneistä vuosista. Silti minua kiinnostaa Selänteen näkemykset hyökkäyspelin ja maalintekemisen kommentoinnissa, ja haluan antaa hänelle tässä mahdollisuuden.

Kimmo Timonen on ihan sanavalmis kaveri ja hän ei ole tainnut tuottaa kuin pari kiinnostavaa lausetta puolustajan pelaamiseen liittyen.

Voihan Selänne yllättää, mutta epäilen vahvasti.

 

[sampio]

Itse tervehdin ainakin alustavasti ilolla tätä Teemun pestiä. On ollut podcasteissa (esim. Kimanttia) vieraana todella miellyttävää kuunneltavaa ja näihin pidempiin turnauksiin kuten junnujen kisat, sopii hyvin mukaan enemmän viihteellinen asiantuntija, jonka tarinointia kuuntelee mielellään.

Kyllähän Selänteen pubimuistoja kuuntelee lenkkikaverina, mutta pelkään vähän samaa kuin @Cobol tuossa aiemmin, ettei Selänne osaa sanallistaa kiistatonta hyökkäyspään tietotaitoaan varsinkaan, jos kysymys tulee yhtään valmistelematta. Tähän kun lisää vielä sen, että hänen arkikielensä taitaa pitkälti olla englanti, ei jo pohjiltaan heikko ilmaisutaito ainakaan vahvistunut ole. Enkä sano tätä ylimielisesti, vaan se nyt on fakta, että yhtälailla kuin aika jäällä näkyy liikkumisessa ja kiekonkäsittelyssä, aika kirjojen äärellä ja ajattelua aktivoiden kuuluu puheessa*. Noin keskimäärin laaja sanavarasto ja sitä kautta jalostuneet ajattelun taidot auttavat tuomaan ilmi omat tarkoitusperänsä ilman jatkuvaa tiäksniinkusilleen-toistoa. Ja korostan, että itsekin syyllistyn näihin toisinaan, ei sillä. Lisäksi kyse voi olla myös jonkin sortin lukiongelmista, jotka tiedon haltuunottoa ja sitä kautta oman ulosannin jäsentelyä haittaavat, kuten vaikkapa omassa perheessäni, vaikka lukemista harrastammekin.

Mutta koska en voi asiaan vaikuttaa, antaa Selänteen ehdottomasti yrittää. Kovin korkealla en kuitenkaan odotuksiani aseta, koska sen lisäksi, ettei hän asia-aiheissa ole ilmaisultaan vakuuttanut, vaikuttaa kaveri myös rakastavan omia ajatuksiaan kohtalaisen vahvasti. Se ei ole häpeä, että jotain taktis-teknistä nyanssia ei saa petterisihvosmaisesti muotoiltua ulos suustaan, mutta iso ego ei varsinaisesti ole hyvä pari lopputuloksen kannalta.

*keskimäärin - varmasti jokaiselle tulee mieleen se oman kaveripiirin introvertti professori, joka välttelee katsekontaktia eikä ole aivan paras sanallistamaan kiistatonta älykkyyttään.

 

[regularflex]

Kyllähän Selänteen pubimuistoja kuuntelee lenkkikaverina, mutta pelkään vähän samaa kuin @Cobol tuossa aiemmin, ettei Selänne osaa sanallistaa kiistatonta hyökkäyspään tietotaitoaan varsinkaan, jos kysymys tulee yhtään valmistelematta. Tähän kun lisää vielä sen, että hänen arkikielensä taitaa pitkälti olla englanti, ei jo pohjiltaan heikko ilmaisutaito ainakaan vahvistunut ole.

Minusta Selänteen ilmaisutaito on ollut heikkoa vain kirjallisessa muodossa ja siitähän nämä viime vuosien mediakohutkin ovat syntyneet. Suullisessa ilmaisutaidossa ei käsittääkseni ole ikinä ollut haasteita. Itse siis annan Selänteelle mahdollisuuden näyttää.

 

[sampio]

Minusta Selänteen ilmaisutaito on ollut heikkoa vain kirjallisessa muodossa ja siitähän nämä viime vuosien mediakohutkin ovat syntyneet. Suullisessa ilmaisutaidossa ei käsittääkseni ole ikinä ollut haasteita. Itse siis annan Selänteelle mahdollisuuden näyttää.

Ehdottomasti minunkin puolestani saa yrittää, eikä minulla siihen muutenkaan mitään mahdollisuutta ole vaikuttaa someraivoa lukuunottamatta. Toivon toki, että Selänne onnistuu, koska hiljaista tietoa hänellä olisi jakaa ihan meille kotisohvalaisille saakka.

 

[Barnes]

Miksei ole peliä analysoimaan? Itseäni kiinnostaa kovasti Selänteen analyysit nimenomaan pelistä ja etenkin mihin hän kiinnittää huomiota hyökkäyspelissä ja maalintekopaikoissa. Peli on paljon muutakin kuin viisikkotason pelikirjat. Minkälainen ylipäänsä olisi paras kommentaattori analysoimaan peliä?

Selänne on aika suoraan sanonut, ettei esimerkiksi Meidän peli ihan hirveästi nappaa. Hänen näkemyksensä jääkiekosta on luonnollinen, ex-pelaajan näkemys. Heidän ongelmansa on, ettei sieltä saada irti sitä, mitä he voisivat oikeasti tuoda, kuten juuri jotain teränkäyttöä tai maalintekoa. Eihän kukaan epäile esimerkiksi Timo Jutilan asiantuntemusta sinänsä, Jutila ei vaan osaa sanoa pointtejaan.

Olympialaisissahan Teukka jo oli, eikä kyllä vakuuttanut. Samaa tuubaa kuin Timosella, eli hauska tyyppi, ei mitään muuta.

Paras kommentaattori on aktiivivalmentaja, jolla on taustalla kunnon peliuraa. Osaa ajatella ne molemmat puolet jääkiekosta. Valmentajilla on etunaan se, että heidän pitää osata muotoilla sanansa ajatuksiksi. Tässä todella moni pelaaja ei ole onnistunut. Saku Koivu varmasti onnistuisi.

 

[BOL]

Jos Selänne vetää ns. joonasvihkoon, voin hyvin helposti viihdyttää itseäni ottamalla kierroksia hänen typeryydestään.

Itse toivoisin, että Selänne tekisi taustatyötä Suomen joukkueen pelaajista ja muiden jengien kärkipelaajien osalta. Hänellä luulisi olevan sellaiset verkostot, joita hyödyntää tuodakseen lähetyksiin lisäarvoa. Itse en tarvitse mitään pelikirja-asiaa ja välttämättä taktisten hienouksien avaamista, mutta haluan kuulla jotain sellaista, mikä ei selviä suoraan tilastoista tai iltapuluista. Joten toivon, että Selänne suhtautuu siinä mielessä pestiinsä vakavasti ja sen edellyttämällä arvolla. Muutenhan mäkin voisin mennä kertomaan lähetykseen itsestäänselvyyksiä kuten, että USA:lla on nyt tummansiniset pelipaidat ja tämä kiekollinen pakki numero X on tulevaisuudessa varmasti oiva peluri, jos kaikkk natsaa. Ja että Orange Countyssa kello on 10 tuntia vähemmän ja siellä paistaa aurinko ja on lämmintä.

Sirpa voisi kyllä erätauoilla esitellä lempiviininsä, tennisopettajansa ja leipoa pipareita. Jos Suomi pääsee finaaliin, niin silloin Sirpa voisi avata vaatekaappinsa ja esitellä myös omaa kannustustyyliään vuosien varrelta. Haluan ehdottomasti Sirpan lähetyksiin, pelkkä äänikin riittäisi. Jäin tähän Sipeen nyt vähän jumiin ja olen kyllä todella pettynyt, jos hänen osaamistaan ei mitenkään hyödynnetä.

 

[pepsi]

Jos Suomi pääsee finaaliin, niin silloin Sirpa voisi avata vaatekaappinsa...

Innostuin kyllä tuosta boldauksesta (oma) nyt hieman liikaa kun aloin miettimään miten Sipe heittäytyisi Pia Lambergin malliin:

Missi Pia Lamberg julkaisi vihjailevan alusvaatekuvan - terveiset Pikkuleijonille

 

[BOL]

Innostuin kyllä tuosta boldauksesta (oma) nyt hieman liikaa kun aloin miettimään miten Sipe heittäytyisi Pia Lambergin malliin:

Missi Pia Lamberg julkaisi vihjailevan alusvaatekuvan - terveiset Pikkuleijonille

Eli, oikeastaan sinä haluaisit vain, että Sipe avaa aamutakkinsa :D?

 

[pepsi]

Eli, oikeastaan sinä haluaisit vain, että Sipe avaa aamutakkinsa :D?

Niin no, ei ne välivaiheet kyllä minua niin kiinnosta, kunhan lopputulos on Lambergin kaltainen. Eli ei merkitystä käydäänkö vaatekaapin kautta vai mennäänkö suoraan aamutakin alle.

 

[Knox]

Toivottavasti lähetykseen otetaan livenä kysymyksiä esimerkiksi twitteristä. Nelli Kuukerin kysymyksiä odotan vesi kielellä, ja uskoisin että Kuukerin läsnäolo toisi myös Sirpan lähetykseen, mitä @BOL kaipasi.

Odotukset Teemun kohdalla ei ole kauhean korkealla, mutta annetaan miehelle mahdollisuus.